Отзывы на книгу «Обломов», страница 12, 323 отзыва

В школе книгу не читала. Было устойчивое мнение, что книга морализаторская про лентяя, который лежит на диване, а вокруг ничего толком не происходит.

Думаю, оно и к лучшему. Книга подарила мне уйму удовольствия в мои 30+. Да, Обломов поначалу раздражал дико с его неспособностью выполнить ни одного запланированного действия. Но Штольц с его модной ныне проактивной позицией "и швец, и жнец, и на дуде игрец" показался куда менее реальным. Он эдакая другая крайность, оттеняющая Обломова. Ольга Ильинская мне понятна. Очень переживала за неё в момент объяснения со Штольцем, прям как за родную. Читай я это в школьные времена, переменчивость Ольги я бы вряд ли простила.

Тем не менее, самыми колоритными персонажами оказались второстепенные - ЗАХАР - уж куда без него и его жена Анисья. Всегда радовалась их упоминанию, за исключением разве что финальной части книги, уже без Обломова.

В который раз убеждаюсь, что школьную программу нужно перечитывать и тем более восполнять пробелы, если какие-то книги в детстве прочитать не удалось.

"Обломов" Иван Гончаров Золотая классика русской литературы, часть знаменитой трилогии о русской жизни. Роман поистине бессмертный, потому что его главный герой живет абсолютно в каждом из нас. Кто же этот герой? На страницах книга мы встречаем Илью Ильича Обломова, помещика лет 30-ти, живущего в квартире на Гороховой улице вместе с прислуживающим ему крепостным Захаром. С самого детства Обломов привык жить в праздности и лени, ему нечего хотеть, не к чему стремиться, о нем позаботились родители. Наличие деревеньки на 300 душ крепостных позволяют не думать о хлебе насущном и Илья Ильич постепенно впадает в полную апатию, прерываемую редкими всплесками эмоций. Эту книгу я впервые прочитала в школе, но так, из-под палки ради оценки. Ничего не поняла, показалось скучно. А сейчас! Первая мысль – «ба! Кого я вижу! Это же я собственной персоной!». Сколько раз я, как и главный герой, предавалась мечтаниям о тех восхитительных книжных иллюстрациях, которые я нарисую, вот только полежу чуть-чуть, о том бессчетном количестве классных дел, которые я бы сделала, если бы захотела! Мне не очень хочется обсуждать основной, как зачастую считают, посыл романа, что обломовщина, дескать, очень характерная черта русского человека, тем более что я с этим категорически не согласна. Конечно, Обломов сидит в каждом из нас, и именно поэтому роман обязателен к прочтению – врага нужно знать в лицо. Можно и нужно давать себе возможность полениться, главное – не дать Обломову взять верх над собой. А так полежал, отдохнул, вспомнил, что ни крепостных, ни Захара в наличии не имеется и пошел дальше всякими интересными делами заниматься и работу работать.

Какая мощная книга. Сколько вопросов в ней поднимается: "В чем смысл жизни. Что такое любовь? Сила дружбы и любви..." Как жаль Обломова, хоть развязка - это лишь его выбор или бездействие и смирение перед спокойным течением жизни без забот и тревог. Грустно, что его огонь живой жизни так и не разгорелся, а может так и должно быть. Не смотря на свою ленную природу, какой наполненный человек, Илья Ильич. Вот почему Штольц и Ольга его так любят. Из школы я запомнила про Обломова только, что он целый день валяется на диване и ничего не делает. И как раскрылся Обломов, когда я прочла повторно его историю жизни ,уже в более сознательном возрасте. Книга хороша в момент, если в вашей жизни начинают проявляться признаки "Обломовщины". Каждый, конечно вынесет для себя свое из романа. Я для себя оставлю то, что нужно бояться успокоения и нужно гореть жизнью, идти на встречу ее испытаниям смело с интересом. Иначе ничего и не будет, иначе ты превратишься в Илью Ильича, а привести это может к разному исходу уже твоей жизни.

Рецензия моя перенесет вас в "грязный быт и удушливую сферу тупоумия", - туда, где сердешный друг ваш Обломов задал своим укладом жизни целое направление под названием "обломовщина".

Человек создан сам устраивать себя и даже менять свою природу, а он отрастил брюхо да и думает, что природа послала ему эту ношу! У тебя были крылья, да ты отвязал их.

Наверное, не найдется такого человека, в котором не было бы гена Обломова, предрасполагающего нас к праздности, оттягиванию важных событий, нежеланию решать сложные проблемы и проч. Правда жизни такова, что одна часть успешно борется с этой незадачей, а другая - вполне считает это задачей и никак не хочет ее решать.

Обломов у Гончарова вышел столь живым, настоящим и правдоподобным, что не проникнуться этим романом практически невозможно. Я думаю, что эта книга способна изменить тип мышления человека, столкнувшегося с той же сибаритской проблемой, что и главный герой и что она научит своего читателя на печальном примере о необходимости вести совершенно иной образ жизни.

- Отчего погибло все? Кто проклял тебя? Что сгубило тебя? Нет имени этому злу... - Есть. Обломовщина!

Читаешь книгу и думаешь: "Господи, ну что за человек?" Как можно дойти до такой праздности, лености, бесхарактерности и отсутствия желания к жизни? Как можно, встретив свою любовь, так бездарно её потерять? И почему, даже когда всё наладилось, он так ничего и не меняет?"

Между строчек иногда пробивает злость. От описание этой тихой, размренной, барской жизни, именуемой "Обломовщиной" клонит в сон. Как можно этого желать? Но вдруг пробегает мысль, что эта апатия, стремление к беззаботной жизни, где нет горестей, накатывающих периодически землетрясением, свойственна любому человеку, ибо естественные права его: на жизнь, на свободу и на стремление к СЧАСТЬЮ. А естественные права это естественные потребности. Если спросить у человека о том, какой в идеале выглядит его жизнь через N-ное количество лет, он задумется и нарисует в своем воображении современный вид Обломовки, в которой всё давно устаканилось, нет потребности постоянно куда-то бежать, а рядом только те люди, которые тебе дороги и которых тебя искренне любят. Так представляют себе идеальную старость: ты всего уже достиг, всё всем доказал, поэтому просто наслаждаешься жизнью. Не есть ли это рай на земле?

В современном мире уже нет праздных ленивых баринов, ограниченных, невежественных крепостных, которые не представляют себе иной жизни, кроме той, которую они имеют. Сегодня вряд ли встретишь Обломова, он давно уже покоится под сиренью. А почему? Бегать, вертеться, искать, узнавать, зарабатывать, придумывать его заставляет сама Жизнь. Кто решит постянно возникающие у меня проблемы, если не я? Если я буду спать целый день, кто приготовит мне ужин? Если я на этот ужин не заработаю, то как я его приготовлю? Домработница, почему нет? Но кто ей за это заплатит?

Закрыться от этой жизни начинает хотеться сразу после того, как получишь от неё первый сокрушительный удар. Уйдёт один раз земля из-под ног, и вот думаешь: "Зачем я вообще живу?" Ведь каждому человеку так или иначе приходится делать то, что он не любит. Потому что "надо". И вот он начинает перед сном мечтать :"А вот если бы..."

Не заложено ли изначально в человеке желание жить в мире, где нет горя, нужды, зла, несправедливости, слез, волнений и прочих жизненных неурядиц? Ведь все мы делаем всё возможное, чтобы в конечном итоге для себя этот кокон создать или в этом мире или забронировать себе место под Солнцем уже в жизни следующей, вечной. Это ли не цель? Вот только может ли современный мир предоставить нам право на такую жизнь просто так, безо всяких усилий, просто потому что ты - ЧЕЛОВЕК? Нет. А почему? Не заслужил, не смог, сделал неправильно, там не свершилось, тут оборвалось...

И тут я поняла,что злость, адресованная мной Обломову, была направлена на саму себя. Устала, лежишь, ничего не делаешь,пускаешь на самотек и чем дольше такая апатия продлевается, тем сложнее расхлебывать то, что накопилось в твоей жизни, реальной, а не Обломовки, за время твоего отсутствия. Расчищаешь все проблемы как опавшую листву с твоей жизненной дороги, и говоришь. Всё, надо куда-то бежать, что-то сделать. Опять. А миру неважно, что у меня тоже есть чистое сердце, желание сделать добро, мечта, которую никак не воплотить в моей реальности. У меня нет Штольца, который в деревне моей наведет порядок и привезёт с неё доход. И нет у меня всепрощающей и бескорыстно любящей меня Агафьи Матвеевны. Илья Ильич, так тебе ещё повезло!

В итоге каждый получил то, чего хотел. Стоит ли осуждать Обломова за сделанный им выбор? Ведь эта апатия, медлительность, равнодушее свойственна как России в целом, так и каждому человеку. Кардинально что-то меняется только вследствие ужасных, разрушающих, кровопролитных событий, в стране и в человеке. То ли дело Штольц! Практический взгляд на вещи, капиталистическое общество, работа как цель жизни,всё это пришло к нам с Запада и не так, впрочем, давно. Современный русский человек есть, по моему мнению, внешнее сходство и внутреннее стремление к Штольцу, но где-то на дне берут верх те исторические корни, наши прапрапрадеды Обломовы. Оттуда и появляется наше любимое и всеми порицаемое "авось, рассосется". И ведь действительно рассасывается, но без нашего участия и получаемой нами выгоды.

Браво Гончарову, за то, что так ясно обличил всю нашу русскую суть и помог заглянуть в себя глубже, как бы со стороны. Истина необязана нравится, поэтому после прочтения романа остается тяжелое, удущливое состояние. Тут уж главное выбрать, чего ты действительно от жизни хочешь. И действовать, действовать, действовать...

Я никогда не могла подумать,что под обложкой и названием этой книги скрывается такая замечательная история. Мне кажется,что если бы я не прочитала это произведение,никогда бы этого не поняла. Я думаю,многие знают эту историю. Задумывались ли вы, как автор мог придумать такое произведение? По сути же, мы читаем о том,как некий Обломов лениться и ничего не хочет делать. Он лежит на диване и смотрит в потолок. Жизнь течет медленно и скучно,ничего в жизни этого человека не происходит. Обломов никого не видит так часто,как своего слугу. Захар же,слуга, привык к барину,хоть и показывает свое недовольство,которое относиться к приказаниям барина. С другой стороны,мы узнаём,что никакому другому барину, кроме Ильи Ильича, Захар служить на хочет. Так что же в этой истории такого необычного? Я полагаю,что "необычное" начинается тогда,когда жизнь человека,который всегда лежит на диване,резко меняется. Эти события происходят с такой быстротой,что просто не успеваешь за всеми уследить. Именно этим меня завлекла эта книга. Она не отпускала моё внимание до самой последней строчки. Побольше бы таких книг.

—А был не глупее других, душа чиста и ясна, как стекло; благороден, нежен, и — пропал! —Отчего же? Какая причина? —Причина... какая причина! Обломовщина!

Наверное каждый из нас при чтении видел себя в Илье Ильиче. Может, не полностью, но хотя бы часть это уж точно. Что же такое этот Обломов? А в общем-то ничего такого. Первая часть книги идёт так медленно и размеренно, словно её писал сам Обломов. Занимательный факт — мне стало интересно читать после 200 страницы. С появлением Ольги Ильинской всё завертелось, закрутилось так, что страницы пролистывались одна за одной. Люблю, как наши классики глубоко эмоционально описывают чувства между героями. Любовь Обломова и Ольги была такая удивительная, такая странная и ни на что непохожая, что я переживала за них больше, чем за себя и свою личную жизнь. Когда я читала письмо Ильи, то думала, ну что за ересь он ей пытается втирать, но, как оказалось, он был прав! Это так удивительно, как все в этой книге так или иначе становятся правыми. Но больше всего, безусловно, меня поразила сцена объяснения в любви между Штольцем и Ольгой. Это было так красиво, так красочно, что у меня мурашки по телу пошли, после их диалога я не могла удержать счастливую улыбку. Какая пара! Определённо эта сцена одна из лучших прочтённых мной в жизни ( с ней на ровне можно поставить Базарова и Одинцову). Андрей Штольц определённо становится моим самым любимым мужским персонажем из русской классики. А теперь немножко о моих умозаключениях.. Мне кажется, что Обломов был больным человеком. Лично я заметила у него такую болезнь, как Биполярное расстройство ( а не простая депрессия, которую ему многие приписывают). Сейчас объясню некоторые из симптомов: 1.Потеря чувства времени( цитата с сайта об этой болезни )

Депрессия кажется вечной и неизбежной, такой она была и будет всегда; соответственно бесконечно чувство отчаяния.

У Ильи Ильича явно было это, так как он, лёжа на диване, не замечал, как утро сменялось обедом, обед вечером и как наступала ночь. 2.Проблема переадаптации

Они не сознают своих собственных масштабов и у них не развиты стратегии поведения в конфликтных ситуациях.

Ещё в самом начале романа он никак не мог отказать Тарантьеву, отдавая ему деньги. На все его оскорбления в сторону Штольца, Обломов лишь вяло что-то отвечал. Да, конечно, к концу произведения он всё-таки задал жару этому прохвосту, но это лишь исключение из правил. 3. Эмоциональное возбуждение, сопровождающееся эйфорией или дисфорией. Это можно чётко проследить в отношениях Обломова и Ольги. У него была безумная эйфория, счастье, когда они гуляли целыми днями вместе, но очень резко это превратилось чуть ли не в депрессию. Особенно хорошо это видно в момент, когда он собирался написать письмо, ведь за день до этого всё было прекрасно, и тут резко он испытывает совершенно другие чувства. Даже сам автор писал, что "не понятно от чего это произошло". 4.Усиление побуждений, повышенная энергия, повышенная продуктивность, необычайный творческий подъем, сниженная потребность во сне. Такое тоже было, когда он вдруг и план собрался писать, и книги начал читать, а под творческий подъём хорошо подходит его фантазия по - поводу обустройства дома в Обломовке. 5.Низкая самооценка, чувство вины, чувство собственной неполноценности, уныние, скука, суицидальные мысли. Конечно, без суицидальных мыслей, но чувство вины в нём было безгранично много, ведь именно он "Ольгу сгубил", это из-за него свет бог весть что подумает о нем. Один он, только он виноват. Хотя сама Ольга говорила, что это её воля, её решение и желание видеться с ним чаще и тому подобное. В общем, перечислять можно бесконечно, но практически к каждому симптому данной болезни подходит наш герой. Возможно я и не права, я всё-таки не врач, но когда я читала этот роман, то никак не могла отделаться от этой мысли. А всё это я говорю к тому, что не виноват Илья Ильич в своём положение, что не Обломовщина его сгубила, а его психическое расстройство. (Если конечно в те времена это расстройство и не называлось именно Обломовщиной, в чём я сомневаюсь).

Для начала, книга эта очень непростая, ее можно интерпретировать по-всякому и я даже сама с собой не раз вступала в спор. Просмотрев рецензии, я еще больше убедилась в этом. Очень сложно написать на него краткую рецензию, но я попробую. Когда я начала читать "Обломова", у меня возникло чувство, что где-то я все это уже видела. Этот праздное времяпрепровождение, образ изнеженного молодого мужчины, жизненная позиция... Когда в сюжете появилась Ольга, чувство дежа вю только усилилось. В Обломове я узнала своего старого приятеля, в Ольге – себя. По этой причине в течение всего рассказа я бессознательно проводила параллели между этой выдуманной историей и своим личным опытом. Да, персонажи в книге немного утрированны, но таких людей полным полно в реальной жизни и их проблемы очень актуальны и сейчас. Но суть в другом. Опять же, опираясь на свой опыт, я осуждала "обломовское" поведение, но эта история заставила меня пересмотреть свои взгляды. Кто такой Обломов? Это человек, который не согласен с системой и хочет идти своим путем, независимо от социальных стереотипов. В самом начале романа автор противопоставляет главного героя персонажам, которые олицетворяют светский образ жизни, творчество, деятельность, бесхарактерность, грубость и невежество – и это все не про Обломова. Обломов бездеятелен, апатичен, но у него есть свои собственные желания, он добр и умен. Во сне Обломова мы также видим и то, как пришел к такой жизни – иначе он и не мог. Время от времени под влиянием Штольца и Ольги он "просыпается" и всеми своими силами пытается хоть как-то изменить течение собственной жизни – все тщетно, но не потому что он делает что-то неправильно, а потому что это были не его желания, а навязанные извне стереотипы. Порой и мне хотелось накричать на него, встряхнуть, дать указания, но кто я такая чтобы делать это? Вообще, кто мы такие, чтобы пытаться повлиять на чужую волю, менять человека, вмешиваться в его жизнь? Ольга так и не узнает Обломова. Вначале, молодая и неопытная, она пытается перекроить его и наслаждается чувством собственной значимости, оказывая влияние на своего избранника. Когда влюбленность начинает остывать, она наконец понимает, что им не по пути, а свой идеал она встречает уже потом – в лице своего старого друга. Жизнь Обломова пугает ее, и прежде чем подпустить к себе другого мужчину, она сначала "экзаминирует" его, а позже, будучи женой и матерью, пытается избежать даже малейших симптомов "обломовщины". До последней части книги Штольц и Ольга кажутся совершенными: он – обаятельный, умный, деятельный мужчина, о каком мечтают многие девушки, она – умная, любознательная, любящая женщина, жена. И вот, все их стремление к идеалу скатывается к одному вопросу: "А что дальше?". При этом их все еще не отпускает мысль "спасти" Обломова от раскрывающейся перед ним "бездны". Обломов же находит свою мечту, пришедшую к нему из волшебных сказок, услышанных в счастливом детстве – Милитрису Кирбитьевну. Она видит в нем то, чего не видит никто другой, и он получает от нее домашний уют и участие, я бы даже сказала материнскую заботу. Кстати, я прониклась глубокой симпатией и сочувствием к Агафье Матвеевне и мне было очень жаль ее, когда Штольц так негативно о ней отзывался. Каждый персонаж в книге (кроме, разве что, Алексеева, которого автор сумел сделать незаметным даже в сценах с его участием) ограничен своим собственным мировоззрением и не застрахован от ошибок, но можем ли мы осуждать их? На каждого Обломова найдется своя Агафья Матвеевна, на каждого Штольца – своя Ольга. Гончаров написал великолепную поучительную и мотивирующую историю, причем, таким красивым, богатым, плавно текущим языком, что некоторые отрывки я перечитывала несколько раз и даже зачитывала вслух. Это было его первое произведение, прочитанное мной и, пожалуй, я продолжу знакомство с его творчеством. Ну вот, а теперь пойду-ка займусь делом :)

Роман И.А.Гончарова "Обломов" - одно из самых глубоких исследований русского характера. "Обломовщиной" называют национальную русскую черту, когда хотят указать на леность, созерцательность и боязнь перемен русского человека. Но Гончаров открывает нам гораздо больше в душе Обломова: нежелание участвовать в общей деятельности "на поприще прогресса" генетически близко к неприятию суетного образа жизни, где нет возможности остановиться и спросить, "а зачем все это?"; созерцательность и робость, неспособность устроить личное счастье берут начало в душе чистой и нерасчетливой, пугающейся страсти и не умеющей скрыть свой испуг. "Обломов" - поэма о нежной душе, и пусть не все тайны русского характера открылись в ней, пусть только одна черточка, но и это немало. Неоднозначное, на мой взгляд, классическое произведение. Главным героем становится взрослый мужчина, русский барин, который больше всего на свете любит спать и мечтать о размеренной жизни, фантазировать. Но, несмотря на его ленность, неприспособленность к жизни, антиактивность, мы проникаемся к нему симпатией. Он не вызывает негативных эмоций, наоборот, он становится читателям чем-то родным, чем-то уютным, домашним, в отличие от его друга живчика - Штольца. Сон Обломова достоин отдельного внимания: вместе с героем мы окунаемся в мир детства, такой комфортный, мягкий, теплый, безопасный - мама, добрая и ласковая, с мягкими локтями, в которые хочет уткнуться, оберегает маленького Обломова от любой малейшей опасности. Замечательная книга!