Отзывы на книгу «Обломов», страница 11, 323 отзыва

Роман-трагедия, роман-боль, роман-отчаяние. Для меня он настолько личный, настолько затрагивает что-то глубоко внутри, что сложно о нем что-то сказать. Несчастный Обломов! От его внутренних переживаний у меня щемило сердце и наворачивались слезы. Это же надо - так бездарно, бесполезно прожить свою жизнь.. Мне хотелось залезть в книгу и потрясти его хорошенько за этот старый халат, символ его медленного вхождения в могилу. Если говорить о других его качествах, то для меня это какой-то антимужчина. Постоянно он думает, правильно ли поступает сам, правильно ли поступает его избранница, могут ли они быть вместе, любит ли она его, а если любит, то навсегда ли эта любовь? Потом достает себя и Ольгу размышлениями "зачем она меня любит? зачем я люблю ее? зачем мы встретились?" Короче, это просто ходячий клубок сомнений, вопросов, размышлений, трусости. Но мне так хотелось верить, что любовь его излечит! Но то ли не слишком великая любовь, то ли слишком великая лень. А что его лучший друг? Хорош друг, однако. Приедет раз в два года, раз в пять лет, надает словесных пинков, окинет укоризненными взглядами "ай-яй нельзя так жить" и снова сваливает, по другому и не сказать! Разве друзья настоящие так поступают? В общем, я возмущена поведением этого Штольца. А роман прекрасный. Перечитываю из школьных времен, все-таки только наши авторы могут так писать, создавать такие невероятно объемные характеры и образы. Эти описания в школе я ненавидела и только став старше, поняла весь их смак) И всё же, несмотря на апатию, лень, глупость Обломова мне было очень его жаль. На самом деле страшно оказаться на его месте, когда меркнут краски жизни и не радует ничего. По прочтении романа мне захотелось избавиться от ненужных вещей, бумаг, от ненужных мыслей. Над мыслями я еще работаю, а вот с остальным полный порядок ☺ Любите жизнь! Каждый день!

Прочитав эту книгу, появляется желание что-то делать, куда-то бежать, творить, совершенствоваться, любить...одним словом ЖИТЬ, а не существовать. Но я уверена, в жизни каждого человека бывают дни "обломовщины", и никуда от этого не деться. Но нужно бороться, всегда. Мне кажется, эту книгу очень важно прочитать в моем возрасте (18 лет), когда жизнь только начинается, чтобы наметить себе правильные ориентиры, цели. И все же, читая, я понимала, что чего-то не понимаю, чего-то важного, что не доросла до этой книги. Поэтому обязательно вернусь к ней через 5-10 лет, чтобы осмыслить по-новому.

Диванный мыслитель

За свою короткую 15-ти летнюю жизнь я прочла разные книги,на каждую из них у меня было свое мнение,из каждой я цепляла нужное,в каждой искала себя,но Обломов это по праву самое потрясающее произведение из мною пока прочитанных. Этот роман отражает всечеловеческую сущность, он показывает,что есть такое- русский человек. Герой романа Обломов,(как прозвали мы его между собой в классе "Диванный мыслитель") личность многосторонняя,умная,по первому виду образованная,и по большому счету особо себя не утруждающая. Человек абсолютно ничего не делающий,лежит на диване,встречает гостей в своем "восточном халате не имевшем ни малейшего намека на Европу",разговаривает с ними на разные совершенно не волнующие его темы,дабы просто поговорить. Это первое впечатление,которое ничего особого не показывает в Обломове. Ну лентяй и лентяй,что уж теперь с него брать!-говорила себе я на первых главах романа.Но не тут то было! Этот человек предстал перед нами,не только лентяем,он открыл себя как мыслитель,глубочайший мыслитель,человек с добрым сердцем и умной головой. По ходу романа мы понимаем его главную проблему,что ленивый он такой не с проста,а на это есть объяснение. Что когда то он был лишен внимания,когда-то у него,что-то не вышло и разочаровавшись во всем людском мире- он лег на диван и начал великие мысли гонять! Посмотрите только на то как он описывает своих гостей,он улавливает мельчайшие детали в их образах,говорит об их душевном состоянии. Обломов не только мыслитель,он еще и психолог,диванный психолог.

Некоторым ведь больше нечего и делать, как только говорить. Есть такое призвание.

Этот роман затрагивает множество тем актуальных для читателей,каждый может найти в Обломове- себя,и я нашла. В этом казалось бы простом названии романа кроется все то,что было,есть и будет в русском человеке. Обломов как герой отражает и темы любви,дружбы,жизни в целом которые необходимы для молодежи. Я безусловно очень рада,что мне пришлось столкнуться с этим романом в таком возрасте,он изменил во мне многое,над многим заставил задуматься,и многое показал. Я думаю,что если вы будете читать этот роман он обязательно вам понравиться и у вас будут положительные эмоции после прочтения,ибо другого в данном случае быть не может.

Отличный роман.Жаль.что к нему воспитывают отвращение в школе.Читается трудно сначала,а после понимаешь,что ритм жизни и желания главного героя не многим отличаются от большинства трусливых обывателей.К которым иногда относится каждый.Все мы когда-нибудь проявляем малодушие...а после мучаемся угрызениями совести...

Один из самых лучших романов, которые я читала! Входит в мою пятёрку самых лучших прочитанных книг за всё время. Конечно, читала ещё и в школе, но ничего не помню. Идеальное содержание. Здесь я и смеялась, что даже дома на меня смотрели как на чудную))) и прослезилась. Здесь юмор, трагедия, любовь, история, философия, интрига и всё, что угодно. Необыкновенный Гончаров, чудо писатель. Лучше и не написать. Себя сравнивала иногда даже с Обломовым так как нет у меня мотивации в этом году ни к чему)). Ничего меня не мотивирует. А иногда и с Ольгой... Чудесная героиня. Андрей просто необыкновенный и замечательный человек и друг. А Обломова мне просто очень жаль, хоть и жалеть вроде не за что по роману. И да наконец-то, когда книга мне больше нравится чем фильм. Xотя и фильм тоже очень xорош (Табаков талантливый), но всё же книга лучше.

Ох, и не лёгкая это работа - из болота тянуть Илью Ильича. Особенно, если он сам того не хочет. . Утомительно, волнительно, горько и тяжело было читать о злоключениях такого замечательного, но такого пассивного Обломова. Местами очень злил он, Штольц, Ольга, эта его женщина с круглыми голыми локтями, эти болтливые слуги, эти уроды моральные - родственнечки голых локтей. Так бы и треснула чем-то по лицу Илье Ильичу. Ну как так? Проснись и пой! Тебя везде обворовывают и всё рассыпается, а тебе бы только пирогов, как у мамы, да поспать после обеда пока кругом всё само делается. . При этом И.И. - замечательный. Добрый, честный, умный. Ну вот просто борьба ему не нужна, борьба его утомляет. И нашёл же он свой идеал прекрасного разложения, только его всё дёргал Штольц. По себе его мерил верно. А так нельзя. Но тогда ещё ничего не знали о том, что нормально быть разными, и сильными и слабыми. Было бы счастье. . У меня странное отношение к Гончарову сейчас. По мне, так он утрирует, преувеличивает. Штольц и Ольга - какие-то идеализированные, искусственные очень. И всё им не сидится, надо Илью переделать под себя. "Спасти". А тут это не возможно было. Отношения любовные какие-то вымученные или нереалистичные немного. Хотя откуда нам знать как любили тогда? Может и так. У нас с Гончаровым явно было бы разное мнение по поводу "счастливости" конца. И, ёлки-моталки, для чего же всё было так растянуто? На ливлибе 4/5 потому, что классика и так местами хорошо, хоть и местами тошно от жалости и злобы. . Эх, Илья, Илья, было бы в тебе больше жизни, как бы ты одарил всех вокруг. Но ведь идеальные люди - это приторно и невозможно. А так может и красиво, когда грустно.

В школьные и студенческие годы хорошо узнать, что был такой писатель Гончаров и занял он такое-то место в истории русской литературы. Но с каким же наслаждением именно сейчас утопаешь в его строках. Веселый, сатирический, горький, трагический, по-настоящему русский роман. Современному читателю, пожалуй, он напомнит подвыцветший гобелен – ушли бытовые реалии, ставшие чем-то вроде музейной экзотики. Но теплота и проникновенность гончаровского слога ненавязчиво стучится в потаённые¸ сентиментальные уголки души. Мне кажется, сейчас куда важнее «суда» над обломовщиной, для читателя пропитаться любовью к жизни, которая здесь прежде смысла (как позднее призывал делать Достоевский). Очаровательные картинки, нарисованные Гончаровым, отражают саму суть художественности – сделать действительность эмоциональной, сгущенной, вызывающей такие чувства, которые в реальности нам подарить могут только сильные потрясения. Любовь мужчины и женщины в разных ее ракурсах здесь преподносится слегка иронично, будто рисунок на фарфоре. Но это не отменяет музыкальности и некоторой образцовости психологических ситуаций. Три истории, три картинки – Обломов и Ольга, Штольц и Ольга, Обломов и Пшеницына (ну, и в дополнение отношения Захара и Акулины, но они более лубочны). Как много тонкостей в этих историях, с какой живописностью Гончаров пытается уловить и сохранить мельчайшее дрожание струн души каждого персонажа. И, пожалуй, самая трагическая история – последняя. Мало кто вспомнит судьбу героини и посочувствует Агафье Матвеевне, когда умирает Илья Ильич. Это существо, на долю которого достается немало коварно-едких характеристик, в финале вызывает искренние слезы. Ведь ее жизнь, окруженная лишь делами по домашнему хозяйству, оказывается пустой и бессмысленной без любимого мужа. Казалось бы, весь пафос романа в том, что нужно подняться с дивана и жить, чувствовать, мыслить, творить и преобразовывать… Но мне сдается, что Иван Александрович чувствовал и другую правду – права покоя и тишины, когда в жизни есть любовь и семейное счастье. В конце концов, читателям ведь предлагают откровенных злодеев – тот же Михей Тарантьев, например. На заре русского философского романа Гончаров создал произведение, которое встраивалось в современный ему литературный процесс и вошло в историю. Но потомкам кроме истории оставило и ярчайшую человечность, которую не смогли достигнуть ни Герцен до, ни Чернышевский после.

"​Неужели мы не меняемся? Неужели геномы лени и безынициативности, зависти и подлости, безразличия и жажды наживы так глубоко укоренились в нашем национальном характере, что спустя 155 лет после выхода книги Обломов, Алексеев, Тарантьев, Пшеницына все ещё встречаются чаще, чем Штольц или Ильинская?" - примерно таковы были мои мысли после последних строчек произведения. Я злилась, недоумевала, то приобретала, то теряла веру в конец более достойный несчастному бездеятелю своей жизни, но, честно говоря, ничего другого не ожидала от судьбы того, кто добровольно всю свою жизнь выбирал халат и локти хозяйки, мелькающие в приоткрытой двери.

Зарисовки некоторых персонажей особо запомнились, например, как эта:

— ... Виноваты оба, и отец и сын, — мрачно сказал Тарантьев, махнув рукой. — Недаром мой отец советовал беречься этих немцев, а уж он ли не знал всяких людей на своем веку!

— Да чем же не нравится отец, например? — спросил Илья Ильич.

— А тем, что приехал в нашу губернию в одном сюртуке да в башмаках, в сентябре, а тут вдруг сыну наследство оставил — что это значит?

— Оставил он сыну наследства всего тысяч сорок. Кое-что он взял в приданое за женой, а остальные приобрел тем, что учил детей да управлял имением: хорошее жалованье получал. Видишь, что отец не виноват. Чем же теперь виноват сын?

— Хорош мальчик! Вдруг из отцовских сорока сделал тысяч триста капиталу, и в службе за надворного перевалился, и ученый… теперь вон еще путешествует! Пострел везде поспел! Разве настоящий-то хороший русский человек станет все это делать? Русский человек выберет что-нибудь одно, да и то еще не спеша, потихоньку да полегоньку, кое-как, а то на-ко, поди! Добро бы в откупа вступил — ну, понятно, отчего разбогател; а то ничего, так, на фу-фу! Нечисто! Я бы под суд этаких! Вот теперь шатается черт знает где! — продолжал Тарантьев. — Зачем он шатается по чужим землям?

​И, увы, такие "персонажи" с их мнениями и спустя 150 лет все еще распространены, ими бросаются, как лозунгами, их слепо повторяют.

А жизнь Обломова. Разве не мечта многих - жить за счет других, позволять другим разбирать свое грязное белье, но жить не задумываясь о том, что можно жить лучше.

Но главное, все же, что мне дала эта книга - далеко не эти обличающие картины русской ментальности, нет. Об этом слишком много писали (а я, слава Богу, по крайней мере хотя бы кое-что читала), чтобы удивляться. Эта книга запомнилась мне, скорее, тем, что я нашла небольшой ответ на состояние, которое давно меня мучает. Немного заносчиво, конечно, приравнивать себя к человеку, к которому могла бы быть применима эта цитата, но она помогла мне немного разобраться в себе :)

Нет, твоя грусть, томление - если это только то, что я думаю, - скорее признак силы... Поиски живого, раздраженного ума порываются иногда за житейские грани, не находят, конечно, ответов, и является грусть...временное недовольство жизнью... Это грусть души, вопрошающей жизнь о ее тайне...

​Надеюсь, все же, что нам не понадобится еще 155 лет, чтобы искоренить эти деструктивные качества, которые делают такой сильный и могучий народ слабым и жалким, и что какое-то поколение школьников, которые будут читать это произведение в школах в один прекрасный год будут изучать персонажи Обломова, Алексеева или Тарантьева, как что-то фантастическое и далекое от их видения действительности, что обломовщина скорее будет просто поучительной сказкой, чем печальной реальностью.

Все-таки с годами мы начинаем больше понимать и осознавать жизнь! Этот великолепный роман не был мной осилен во времена школьной программы по литературе. Я даже не знаю сожалеть мне об этом или радоваться тому, что в более зрелом возрасте мне предстала такая возможность ( а главное - большое желание) прочитать это великолепное произведение. Но я осталась довольна от прочитанного.

Мне очень жаль Илью Обломова: его никчёмная жизнь поросла огромным слоем пыли. К сожалению, эта Обломовщина как сорняк - пробирается через щели в любой дом и если во время не заметить её, то он зарастёт этой ядовитой обломовщиной.

Что же касается Штольца, то он благородный, он друг! Но все же момент когда он "отвернулся" от него из-за "развергнутой бездны и возросшей стены между ним и Ильей" я не одобряю. Возможно, если бы он был бы доконца со своим другом вопреки мольбам оставить Илью в покое, то может Обломов и пожил бы еще. А может и просветлел бы, воодушевился новым глотком жизненный энергии Андрея.

Ну а Ольга - о ней нечего и говорить. Она "любила" Илью, а после осознала свою "Ошибку", когда почувствовала любовь Штольца.

Да, Обломов - это чистейшей воды человек, но к сожалению абсолютно бездеятельный. Вопрос поставлен интересный - как заставить себя действовать, почему может человек так "опуститься", отойти от жизни. Книга гениальна, в ней ставится и обсуждается множество простых и жизненных тем, актуальных во все поколения. Начиная с того, что никому, кроме себя самого твои проблемы (здесь 2 несчастья) неинтересны и заканчивая смыслом жизни и любовью в жизни мужчины и женщины. Я полностью согласен со Штольцем, что только в труде есть смысл жизни, есть самореализация, есть сама жизнь, бьющая ключом. Обломов же пример того, до чего доводит человека бездеятельное размышление, мысленная жизнь в далеком будущем. Первый раз читал роман в школе в 10 классе (по необходимости), сейчас перечитал в 26 лет. Во второй раз уже значительно более осмысленно. В наше время роман более чем актуален. Автор здесь сравнивает два типа воспитания детей: российский (здесь обломовский) и европейский, когда человеку с детства прививается самостоятельность (в разумных дозах), и как все это далее влияет на жизнь человека. Даже про депрессию (это я так понял) Ольги, когда она была замужем за Штольцем и все было казалось бы хорошо, но ей все равно было тоскливо. Так и в наше время зачастую у людей с виду абсолютно счастливых возникает тоска и апатия. Но все это проходит, это становится очередной ступенью в развитии, это признак человека мыслящего.