Отзывы на книгу «Обломов», страница 16, 324 отзыва

Довольно интересный взгляд на бытность дворян и вообще людей. Взгляд на нашу лень и то к чему она приводит. Добрый, но изрядно ленивый дворянин Обломов, оправдывал свое лежебочество тем, что он мыслит о насущном, но ничего не предпринимает так как все пустое и ни к чему особо важному не ведущее. " В десять мест в один день - несчастный! - думал Обломов. - И это жизнь! - Он сильно пожал плечами. - Где же тут человек? На что он раздробляется и рассыпается?" -думал он о своем активном друге, который посещал его временами, и приносил вести из города, правда, уже не помню основной цели данных визитов... Но опишу то, что я-таки запомнила из этого произведения. Можно спрятаться от жизни и ни о чем не грустя прожить жизнь на диване, обрюзгшим и ворчливым, а можно выйти на улицу, в парк к людям, к обществу и попробовать испытать какие-то, попробовать за них бороться и может победить) Роман направил меня в должное русло, показав, что не все люди мыслят и чувствуют, и ведут себя так как этот должно быть в моем понимании. У всех есть своя воля (а может и великая воля по Шопенгауэру управляет их действиями), но мне не все ведомо и подвластно! Стоит уважать мнение других, может это и есть их судьба, и все что можно сделать в таких случаях - только подсобить со стороны, а не тащить на горбу. Как это пытался делать верный друг Обломова- Штольц, уверена, из самых лучших побуждений. Я очень извиняюсь, за столь скромную презентацию, на это замечательное произведение. Пока мой словарный запас и искусство выражать свои мысли на письме далеко по сравнению с уровнем Гончарова, но все-таки я попробовала и скромно высказала свое мнение, свои выводы и взгляды. Спасибо Ивану Александровичу за радость души, которую доставило мне прочтение романа "Обломов"!

Русский критик Лощин писал, что каждый человек в какой-то степени Обломов, стоит лишь приглянуться. Каждому из нас свойственна апатия и каждому знакома лень. Обломов - образ истинного русского человека. Утопала в обилии прекрасного языка Гончарова - вот это действительно язык, а не эти современные "Пришел, поцеловал, ушел".

Одна из любимых книг из русской классики. Эта книга учит одному из самых важных аспектов жизни: на до жить. Ведь Обломовым может быть каждый из нас. Для этого надо делать самую малость-ничего не делать.

Как же я ненавижу лень и совсем не уважаю ленивых людей, к которым и относится главный герой произведения Гончарова Обломов! Автор показывает, как происходит деградация человека и что может на это повлиять или являться причиной. Очень полезная книга! И читать ее надо в детстве, пока есть хоть какая-то возможность что-то изменить. Не теряйте время!

Все-таки насколько иначе воспринимаются произведения из школьного курса литературы, когда к ним возвращаешься в осознанном возрасте, с грузом полученного опыта.

Есть в идеальном мире Обломова своя изюминка, особенно, в наше кипишное время... достигать, бежать, вперед, сильнее, выше... иногда задумываешь, как бы тоже там хотелось очутиться. Но потом понимаешь, что это утопия... передохнешь немного и снова за дела, движение принимаешься.

А вообще Илья герой не своего времени, конечно. Ему скорее какие-то античные эпохи подошли. Может лучше бы устроился в жизни.

О нашем главном герое Илье Ильиче можно говорить долго, но все в одном духе: его лень, равнодушие, нерасторопность, отрешенность от насущных дел и т.д. «Обломов» Ивана Гончарова – известное произведение в русской литературе и в мировой литературе в целом, поэтому многое уже написано об этом романе, многое написано и сказано и о главном герое. Знаменитая «обломовщина» давно вышла за рамки романа и означает уже даже культурное и социальное явление. Поэтому я не буду здесь повторяться, а выскажу свое отношение к герою с точки зрения его «развития», или лучше сказать падения, с первых строк романа и до конца повествования. Поначалу Илья Ильич Обломов вызвал у меня симпатию, меня совсем не смутило его лежание на диване. Почему так? Просто изначально он воспринимался как человек, который просто устал от жизненной суеты и решил немного отдышаться, полежать, подумать о вечном, не выходить в свет, а вместо этого думать, читать книги, разрабатывать планы восстановления своей родной Обломовки. Казалось бы, ничего такого, у всех такой период бывает, когда от всего чувствуешь усталость. Но! Потом я поняла, что такое состояние Обломова затянулось и совсем его не тяготит, несмотря на всяческие попытки вытащить его из болота, предпринимаемые Штольцем, а потом и Ольгой. Постепенно Обломову становится лень делать…все: читать, думать, молодой мужчина не в состоянии был сам себе надеть чулки, тут ему даже нужна помощь лакея Захара. Обидней всего, что Илье Ильичу совершенно плевать на свою деревню, лишь бы доход приносила, а откуда – неважно, со временем он уже и планы свои на восстановление деревни оставил, да кого он обманывал? Не собирался ничего этого он делать, потому что лень даже выйти из комнаты, а то вот ехать еще в такую даль, что-то решать…Лучше вместо этого послать туда очередного мошенника, такого же, как и Тарантьев, и развязать ему руки, чтоб тот спокойно мог разворовывать хозяйство. Обломов постепенно чахнет и ему было все равно, он погиб бы раньше, если б не люди, его любившие – Штольц и Ольга. Штольц помогал Обломову вести дела и спас его от влияния двух прохиндеев – Тарантьева и «братца» Ивана Матвеича, а соответственно и от нищенства. Ольга же, в свою очередь, научила Обломова любви. Только вот достоин ли он был такой женщины? Как жалок он был во всех своих «терзаниях любви», трусости и нерешительности. Ольга – просто ангел, выдержать такого возлюбленного сможет не каждая, а она за него еще и боролась, и воспитывала. Стоит отметить Агафью Матвеевну. Она спасла его, окутала заботой и дала ему ту негу, о которой так мечтал Обломов всю свою жизнь, пытаясь вернуться в детство. Илья Ильич был болен и сам хорошо понимал свой диагноз. Обломовщина оказалась заразной и немного напала потом и на Ольгу, и на Захара. Только сильный человек может с этой заразой справиться. На последних страницах романа остается только жалость, именно жалость, а не сострадание. Обломов убил себя сам и по собственному осознанному желанию, так и не осознав уроков из своей жизни.

С большим удовольствием перечитала "Обломова", впервые со школьных времён. Больше всего понравились первые главы, ровно до того момента, как в романе появляется Ольга. Тут начинаются сопли, слюни, и прочая дребедень. Временами подкрадывается сомнение - а мужчина ли написал эти страницы? По прочтении осталась досада - имея деньги и свободное время, человек так бездарно прожил свою жизнь! С другой стороны - в таком случае, не о чем было бы и писать!

Отличная книга!! Что еще сказать, читал и не мог оторваться очень интересная и жизненная книга. Во многих эпизодах узнаешь себя, сравнивая с главным героем книги Обломовым. Сначала мне было как то даже жалко его, как несправедлива к нему судьба, как бывает, мы жалеем себя и лежим на диване, укрывшись одеялом с ног до головы, и мечтаем обязательно измениться, стать лучше, но все это не сегодня, а возможно завтра.. Ну или через пару месяцев, лет.. Теперь или никогда!! Нужно бороться каждый день с собой со своей ленью каждый день, каждую минутку этой драгоценной жизни, которую подарил нам Бог!

Если говорить честно, то "Обломов" замусолен уже до невозможности, все точки зрения на персонажей изложены, ничего нового не придумать и не увидеть в романе, а спектр уже сложившихся мнений сам по себе довольно узок. Вина в этом целиком и полностью лежит на Гончарове, который хоть и является хорошим писателем, но великим или гениальным назвать его язык ни за что не повернётся, в первую очередь за его "умение" писать нудно, особенно первые части своих произведений; а также за способность писать сердцем и душою, но ни в коей мере не умом, хотя синтез именно этих двух частей человеческой природы и составляет основу необыкновенного таланта художника, что признавал и сам Гончаров. Произведения Гончарова - это очень точное отражение эпохи, исторический документ, облачённый в одеяние искусства, обрамлённый красивейшими, но иногда надоедающими своею кропотливостью описаниями и уточнениями. Но стоит признать, что без постоянного углубления в подробности, произведение не смогло бы передать всю полноту и точность той Обломовской эпохи, эпохи пробуждения сознания, но всё того же беспробудного сна тела, в котором, как в тюрьме, заключены рвущиеся на свободу духовные устремления.

Но несмотря на это, у меня всё же есть парочка мыслей, которые хочется излить общественности, хотя бы этому сайту. Начнём, конечно же, с дорогого всем нам Обломова. Илья Ильич - это человек которого "грохнула" Обломовка, с самого рождения высасывая все его соки и в конце концов превратив непослушного мальчика в типичного обитателя тех краёв - в толстого, неподвижного, ленивого до абсурда увальня. Воспитание в такой среде просто-напросто убило его физически и должно было ещё погубить нравственно и духовно, но тут случилось одно довольно важное событие - маленького Обломова отправили образовываться к немцу, где он, хоть и с большим трудом, но смог выучиться и научиться мыслить. Именно благодаря этому факту Обломов отличается от всех остальных обитателей Обломовки: его лежание не есть праздное времяпрепровождение - это неистовая мозговая работа, в которой решается чуть ли не вся судьба человечества. Но все эти размышления так и останутся размышлениями, ибо живой мертвец не может заниматься чем-то близким к спасению всего мира, беспощадная машина лености, которая проехалась по всему его существу, оставила следы в его душе навсегда. Все попытки Штольца и Ольги вселить деятельность в Обломова - это провальные попытки воскресить труп. Да, улучшения конечно случаются, но они носят кратковременный характер. Собственно, на этом закончу описание Обломова и приступлю к другим персонажам. Писать о том, какой хороший Обломов и как мне его жалко не буду, все это уже и так написали; анализировать тоже не собираюсь, с этой задачей лучше меня справились Державин и Добролюбов, и добавить к ним мне особо нечего, отчасти в силу моей умственной ограниченности, отчасти из-за ограниченности самого произведения.

Теперь рассмотрим Штольца и Ольгу. Штольц, как мы все уже давно знаем, прагматик, трудоголик и является полнейшей противоположностью Обломова. А вот Ольга несколько интереснее, она вобрала в себя лучшие качества как Обломова, так Штольца, она что-то среднее между ними, но одновременно лучше их обоих. Ольге присуще постоянное стремление к развитию и полное неприятие к деградации, взятые у Штольца и возведённые в абсолют. Она совершенно не способна стоять на месте, в отличие от мужа, который уже начал довольствоваться спокойной семейной жизнью без изменений, хотя раньше постоянное движение было настолько необходимо ему, насколько необходим человеку кислород. Ещё одно отличие Ольги от Штольца – это стремление первой к разрешению многих общечеловеческих и философских вопросов, которое также ярко проявляется у Обломова, но полностью отвергается Штольцем, предпочитающим претерпевать периоды возвышенных духовных устремлений, когда отнюдь не тело, а сама душа просит, чтобы её потребности были удовлетворены. Ольга также разительно отличается от Штольца, как отличается от Обломова, и мне действительно интересно, как будут дальше развиваться её отношения с мужем.

Если быть честным, то все персонажи в романе довольно скучны. Они не живые, у них не случается внутренних конфликтов, разве что мелкие душевные переживания на фоне влюблённости, на них практически не влияют какие-либо внешние события. Извините, это не личности, это «типажи», которые так распространены в литературе. Обломов – тип ленивца, Штольц – тип трудоголика, Ольга – это вообще Татьяна из Евгения Онегина, несколько подкорректированная своей эпохой. В произведениях Гончарова, как и у многих других авторов-реалистов, наблюдается явление «Эпохи, затмившей личность». Реализм, провозгласивший, что над личностью безраздельно властвует эпоха, в которой она живёт, совершенно аннулировал эту личность во многих реалистических произведениях, превратив её в податливый материал, изменяющийся под любым давлением извне. У более поздних и, скорее всего, более гениальных реалистов 19 века, таких как Достоевский, Толстой и осмелюсь добавить сюда ещё Тургенева, такая болезнь уже почти не наблюдается. Раскольников, Базаров, Аркадий – это личности, Обломов и Штольц – это типы! Это субъективное мнение человека, совершенно не разбирающегося в литературе, так что буду рад, если исправите ошибки в моих суждениях. А на этом рецензия на «Обломова» закончилась. Не ленитесь, прошу вас!