Отзывы на книгу «Обломов», страница 15, 324 отзыва

Замечательное произведение. Мне кажется, здесь очень тонко раскрыт переход России от феодального помещечьего строя к индустриальному. Детально прописаны все нюансы быта того времени и характеры персонажей, каждый из которых отражает какой-то определенный тип личности и социальный слой.

⠀

Меня напугал объём страниц и мелкий шрифт.

⠀

Итак

⠀

Вот все пишут об этой книге, мол, после прочтения сразу хочется встать и что-то делать, дабы избежать участь Ильи Ильича Обломова и когда читали, «с ужасом» узнавали себя.

Оооойййй.... да правда чтоли....

⠀

Образ жизни барина сначала немного удивлял, потом вызывал жалость, а потом  я уже просто психовала. Каждую страницу закатывала глаза и чуть не орала про себя Илье «подними свой зад и наведи уже порядок в своем поместье!!!!!». Даже любовь к Ольге и не смогла растормошить этого лентяя. Дружба Штольца тоже не воодушевила. Тарантьев крутил им как мог, приютил «с комфортом» в тот момент, когда Илью выселяли и повесил немаленький долг благодаря трусости и лени барина читать документы которые подписывал.

⠀

История интересна. Очень. Но поднять зады «обломовщине» она не поможет.

Посоветовала бы прочесть книгу мамочкам, которые всё делают за своё чадо, а если и не делают или не всё, то обязательно всё перепроверяют на пять раз Обломовщиной становятся, а не рождаются.

⠀

Читалась до половины очень тяжело из-за любви к красноречивым описаниям всего происходящего. К примеру: один день расписан на 272 страницы А минуя чуть больше половины, было уже интересно что же будет с Илюшей дальше. Отсутствие хеппи энда ничуть не удивило.

В общем очень даже советую

"Молодёжь совсем обленилась, работать не хотят, лишь бы на диване лежать"... Как будто таких людей становится больше, но нет, они были всегда и во времена Гончарова тоже.

Но знаете, я считаю, что каждый волен распоряжаться своей жизнью так, как пожелает. И не прав был Штольц, который пытался вытащить Обломова из "ямы", особенно под конец, когда в яме он был более чем счастлив.

Другой вопрос, что жил Обломов за счёт других. Не было бы имения и крестьян, приносящих доход и Штольца то и дело вмешивающегося, чтобы поправить дела друга и стоять бы Обломову на паперти.

Что касается любовной линии, каждый раз читая романы XIV века, радуюсь падению современных нравов. От скольких же проблем мы избавились. Надо же так убиваться о том, что "нельзя любить другого" при условии, что Ольга с Обломовом даже помолвлены официально не были. Фух, хорошо, что такие ситуации нынче только в книгах.

Книга мне понравилась. С одной стороны, при её значительном размере, она не богата на события, но как-то тепло просто и красочно там всё описано.

Действительно- спокойная. Честно, первая часть, лично для меня была скучна и только из-за этого я ставлю 4,5. Но с появлением Штольца не только Обломовская жизнь начинала двигаться, но и мой интерес к происходящему. Я не возлагала на эту книгу много надежд, ведь бо'льшая часть из моего окружения не очень то и жалуют произведение. Разные чувства друг за другом одолевали меня: смятение, грусть, сильная ненависть(не только к Тарантьеву) и счастье. Дочитывая, невольно начинаешь задумываться: "А не Обломовщина ли крутится вокруг меня? Я точно живу так, как хочу, не упускаю возможности и не оправдываю себя?" Хотелось бы друга Штольца, чтоб только успевать жить. Итог, будьте умны и рассудительны(и другие хорошие вещи)как Штольц, пусть сердце, хоть ка толику, будет таким же чисты и нежным как у Обломова, но чтобы лень и "Обломовщина" не были вашими гостями!

• Роман Ивана Александровича Гончарова "Обломов" был написан в 1859 году и вошёл в трилогию вместе с произведениями «Обыкновенная история» и «Обрыв», являясь её второй частью. Эти три книги в свое время были остросоциальны и злободневны, в них отразились важнейшие исторические этапы развития России. Но актуальны они и сегодня, так как характер русского человека со временем остался неизменен. Остановим сейчас наше внимание на "Обломове". • Всё кроится уже в самом названии. Илья Ильич Обломов – потомственный дворянин, помещик, 32-33 года, живет в Петербурге. И вроде бы всё прекрасно, самое время, чтоб усовершенствоваться дальше, но что мы видим на самом деле? ОБЛОМОВЩИНА!! Что это такое? Обломовщина - ничегонеделание, каждодневное лежание на диване, апатия. Человек, страдающий обломовщиной, может быть по сути своей умным, образованным и добрейшим человеком, но все устремления и желания его пропадут втуне. А ведь всё могло сложиться по-другому... • Что мне очень понравилось в этом романе - задуматься можно чуть ли не на каждой странице: ✓ никто нас не изменит кроме нас самих! ✓ не надо слишком опекать своих детей и делать из них себя! ✓ не откладывай на завтра то, что можно сделать сегодня! ✓ хватит лениться! и тд... • Поменялось ли что-то от прочтения во второй раз? Общение с филологом не может не давать о себе знать - ты уже не просто читаешь, а делаешь это обдуманнее, останавливаешься сделать кое-какие пометки и в самом отзыве, я думаю, вы нашли изменения по сравнению с теми, что я писала раньше. • 4/5. Хоть и "Сон Обломова" читался три дня (кстати, говорят, что эту главу принято считать отдельным произведением) да и в целом ушло две недели на прочтение - это произведение заслуживает оценке ещё выше и я ни капельки не жалею потраченного времени на перечитывание!

Это потрясающее произведение, с какой стороны на него не посмотри. Общий посыл хорош, в частностях тоже нет промаха. Конечно, здесь нет экшена, но по мне, те главы, где герой просто лежит на диване – лучшие. Не тоскуешь, а лишь смеешься, удивляешься тонкому юмору автору и тому, что он понятен спустя более чем сто лет. Да и к Обломову самому антипатии нет, несмотря на его инертность. Так Гончаров его изобразил, что даже в какой-то степени его можно понять. Не плоский персонаж, как часто бывает в литературе. А еще меня заинтересовало это произведение и по той причине, что списан герой вроде как с великого баснописца Крылова. Все читала и думала, где же тут его черты? И, будь он так бездеятелен, смог бы добиться такого успеха и известности? Видимо, 80% качеств, все-таки вымысел автора. А вообще – рекомендую.

Великолепное произведение и очень очень поучительное!! Обязательно в школьной программе в классе 9! Когда. Школьники , студенты начинают ленится и делать обязанности по дому, учебные задания исключительно "из под палки " не понимая зачем нужны знания , а стать великим и всегда успею! В каждом ищ нас сидит Обломов, сколько бывает в нас желания лежать перед телевизором с едой и без мыслей , особенно мы поколение овощей и люди выращенные интернетом! Книга ярко показывает мотивы и печальный конец обломовщины!!!

Когда проходили этот роман в школе, то он мне не понравился, показался каким-то скучным что ли, а сейчас решила перечитать, т.к многое забылось, и теперь я восхищаюсь им. Прочитала пока меньше половины, а уже знаю, что будет одним из моих самых любимых. Советую его всем кто не читал, не пожалеете. P.S. Я еще раз убедилась, что для каждой книги свое время.

Что будет с современным человеком, если поместить его в ситуацию, когда работать нужно, но не обязательно? Когда не умрёшь с голода, если не встанешь в 6 утра на работу? Будет то же самое, что и полтора века назад - один сойдёт с ума от счастья, займётся своим делом, будет узнавать новое и процветать, а другой тихонько потухнет, не в силах оторвать голову от кровати. Завянет ветка сирени, погаснет огонь в глазах. И в чём разница между этими двумя? Она где-то очень глубоко, не поймёшь просто так, с наскоку. Чувство лени? Нет, не оно. Отчаяние, безысходность? Тоже нет. Корыстное себялюбие? И этого тоже нет. Илья Ильич добрейший человек, он думает о других, беспокоится. Он даже самоотверженный в своём роде. В своём роде. Но попробуй, угляди. Обломовщина. Обволакивающая нега, и жутковатый кошмар. Отсутствие мотивации и плавное, неспешной движение. Потихоньку оно остановится, вольётся в озеро... Нескончаемо печально наблюдать за ним, ждать, пока он встанет, и при этом бесконечно симпатизировать этому мягкому, доброму, слегка припухшему герою.

Люблю эту книгу. Даже слова в ней льются размеренно и не спеша. Она показывает, кто мы такие на самом деле, и чего стоим.