Отзывы на книгу «Обломов», страница 14, 324 отзыва

«Обломов» И.А. Гончарова – одно из моих самых любимых произведений школьной литературы. Дерзкий, романтичный, глубокий, психологичный, устрашающий и сатиричный одновременно роман. В каждом из нас наверняка проявлялся Илья Ильич, когда в наших фантазиях мы покоряли мир, сидя в кресле или лёжа на диване. А что же делать душе, стремящейся ввысь, но ударяющейся о потолок? Потолок запретов, ограничений, бюрократии и бессмысленности. Лежать – как форма протеста. Лежать – как мироощущение. Илья Ильич Обломов родился и рос в клетке безнадежной лености и неторопливости, предписанной ему родителями и верными слугами: «ему иногда, как резвому мальчику, так и хочется броситься и переделать все самому … — Зачем? Куда? А Васька, а Ванька, а Захарка на что? … И не удастся никак Илье Ильичу сделать что-нибудь самому для себя». Обломова с детства затягивало в это болото. Как же из него выбраться? Протянет ли кто руку помощи? Илье Ильичу маяком служил его лучший друг – Андрей Штольц. Он был его вдохновителем, его локомотивом, его раздражителем. Он всегда пытался растормошить друга, увлечь и наставить на путь деятельности. Потому что и Илья Обломов был его маяком: «За то, что в нем дороже всякого ума: честное, верное сердце! … Многих людей я знал с высокими качествами, но никогда не встречал сердца чище, светлее и проще; многих любил я, но никого так прочно и горячо, как Обломова. Узнав раз, его разлюбить нельзя». В своём бесконечном движении, действии, искании, посреди человеческой пошлости, глупости, пороков, Штольц находил в друге тихую гавань, своё умиротворение. Илья Обломов и Андрей Штольц, Инь и Ян. Именно благодаря ему Обломов встречает Ольгу Ильинскую. Чью? Да-да, Ильинскую. Ради своей любимой Илья Ильич в кратчайшие сроки изменяется до неузнаваемости, но для всякой личности есть предел. Ольга к нему подобралась, и Обломов не переходит эту грань, не уезжает в свою деревню решать накопившиеся дела, тем самым предпочитая комфорт и одиночество любви и переменам идентичности. После разрыва с Ольгой Илью Ильича лишь ждёт наклонная вниз. Хоть он и вступает в брак, становится отцом, чувствует себя любимым и даже, может быть, любит сам, хоть ничто не может запятнать его «хрустальной души», это уже не тот Обломов, не мечтатель, не мыслитель, и уже совсем не деятель. Ранняя смерть становится ему приговором. Только такой итог может быть у «обломовщины».

Тяжело писать рецензию на классику - кажется, что все уже давно было сказано и разобрано. "Обломова" я не читала по школьной программе - в 16 лет интереснее подростковые антиутопии, а до Гончарова нужно дорасти. Сейчас я с увлечением прочитала книгу и уже несколько дней хожу под впечатлением.

Именно романтическая линия (точнее, даже две) зацепила меня в первую очередь. Сначала было трудно поверить в искренние чувства Ольги к Обломову, все-таки они очень разные. Но по мере развития сюжета я с волнением следила за их отношениями, хотя финал был предрешен. Илья Ильич не способен измениться ради возлюбленной, и дело тут не в том, что он любил ее меньше. Просто такова его натура, его тип личности (простите, я всех оцениваю с позиции соционики). Не уверена, что Ольгу ждет счастье со Штольцем, как и главный герой вряд ли по-настоящему доволен жизнью с Агафьей Пшеницыной. Но и вместе они быть не могут - она стремится к движению и духовному росту, а он не может выйти из спячки. Противоположности притягиваются, но лишь на короткое время, а совместное будущее у таких пар отстутствует.

Автор пытается показать, что жизнь деятельных людей складывается хорошо, лентяев - не складывается вовсе. Однако, Обломова мне было легче понять, чем Штольца и Ольгу. Мне кажется, его образ куда ближе нашей общественности. Обломовщина - наше все, что в 19 веке, что в 21. Современная мода на достигаторство, несомненно, явление положительное, но разве может она искоренить Обломовых? Конечно нет, такие люди были и будут всегда. Это не национальный характер, не издержки воспитания, а попросту неотъемлемая часть любого общества.

С одной стороны, это печально, а с другой - кому Илья Ильич делает плохо, кроме самого себя? За бездельем и нерешительностью скрывается доброе сердце. И мечтает герой о великом, ему чужды мелочные махинации, жестокость и злоба, но Гончаров иллюстрирует порок пострашнее этих - лень (что весьма спорно). Автор показывает, что нужно избегать крайностей. Вечное лежание на диване приводит к смерти души, а навязанная забота о человеке - к травме и для него, и для помогающего.

Мне кажется, и Обломов мог бы найти свое место в мире, стать, например, писателем, ведь он далеко не глуп. Я не могу назвать его "лишним человеком". Неужели все бездельники - лишние в обществе? Но ведь и у них есть, чему поучиться. Может, Илья Ильич не только ленив по натуре, но и просто не видит цели и смысла действовать, ведь в итоге ничего не изменится ни в жизни, ни в обществе, ни в стране.

Произведение действительно вечное и гениальное. Думаю, его должен прочесть каждый, но не по указке строгого преподавателя, а по зову сердца, когда настанет такая потребность. До "Обломова" нужно дорасти морально.

А это произведение мы читали в школе? Я в шоке, ничего не помнила о сюжете, пока не прочитала (или перечитала) книгу этим летом. Как же меня подбешивал главный герой, какой же он медленный, долгодумающий, в реальной жизни с таким человеком не хотела бы жить. Но как же Гончаров описал все это, так реалистично и живо, как будто читаешь историю реального человека. Очень мастерски передан характер главного героя.

Эта книга дает большую возможность посмотреть на себя каждому из нас со стороны, если честно. Задуматься, как мы проживаем свою жизнь, а может стоит и нам что-то поменять!!! И я считаю, эту книгу нужно читать в осознанном возрасте, а не в школьные годы.

Главный герой книги - Илья Ильич Обломов. Автор рисует его апатичным, инфантильным, лишенным мотиваций и стремлений. И тут же, противопоставляет ему Штольца, друга Обломова - деятельного, любознательного, с силой духа. Казалось бы, что все понятно -книга призвана показать, что лень делает любого человека деградирующим. Но, на мой взгляд, все несколько иначе

На мой взгляд, Обломов - не лодырь, а, прежде всего, человек нереализованных возможностей своего времени - в чём-то типичный представитель тогдашней капиталистической и помещичьей Российской империи ХІХ века.

Реализовать себя ему мешает целый ряд объективных и субъективных причин и обстоятельств: и неважное здоровье, о чём Илья Обломов напоминает своему лучшему другу Андрею Штольцу, и неумение заводить нужные связи с нужными людьми и полное нежелание выходить в свет, чтобы себя показать и на других посмотреть , и отсутствие таланта управленца-менеджера, который бы превратил Обломовку в процветающее и продвинутое село.

И даже слуга Захар, который вместо того, чтобы вовремя и беспрекословно выполнять поручения и приказы своего барина, в ответ иногда пререкается и грубит, - тоже своего рода преграда в лице представителя простого народа, мешающая реализовать главному герою свои интеллектуальные способности и планы.

Нельзя не отметить художественные детали описанные Гончаровым Будь до халат Обломова, живущий на протяжении всего произведение отдельным героем, или нежная сирень, являющаяся символом нежной любви. Автор умело вплетает их в произведение, делает на них значительный акцент, воплощает в них отражение затронутых проблем.

В романе конечно же есть любовная линия - отношения между Обломовым и Ольгой. Любовь Ольги и Обломова – красивая история нежных, высоких чувств, которая зарождается на фоне весенней природы. Обломов, погруженный в мир мечтаний, нарисовал для себя идеальный образ Ольги, в свою очередь и Ольга наделила Илью несуществующими положительными качествами. Между влюбленными есть общее – это романтичность, умение видеть прекрасное. Однако во всем остальном они разительно отличаются друг от друга. Отъезд в Петербург все расставляет на свои места.

Отойти от душевного потрясения Обломову помогает Агафья Пшеницына – хозяйка квартиры, в которой на тот момент жил Обломов. Именно Агафья создает вокруг Ильи Ильича атмосферу долгожданной и желанной «обломовщины», спокойного, полусонного семейного счастья, покоя и созидания, словно застывшего на месте и прерывающегося только теми самими «обломовскими» обрядами – приемами пищи и праздниками.

Каждый живет и пытается найти счастье. Каждый из нас пытается найти путь, который приведет его к идиллии с его внутренним миром... И каждый рано или поздно, прочитав данный роман отталкивает от себя мысль и боится себе признаться, что главный герой живет в нем... в ком-то больше, в ком-то меньше.

Лично я поймала себя на мысли, что иногда рассуждаю один в один как Обломов, но сама себе в этом не признаюсь. Очень уж я любила мечтать, а не действовать.

Книга стала для меня откровением и в некотором роде "вакциной" от прокрастинации.

Какими бы прекрасными и возвышенными твои мечты ни были, все-таки их смысл заключается в том, чтобы в первую очередь вдохновить и побудить к реализации твоих желаний. Мечты нужны и полезны каждому. Они побуждают нас действовать и менять жизнь к лучшему. Но есть ли смысл в мечтах, если всю жизнь гонять их по кругу в своих грезах, не пытаясь ударить и палец о палец и попытаться исполнить хотя бы часть из них.

Роман мне понравился: понравился тем, что открывает очень большое пространство для мыслительного процесса. Моя позиция, что для здорового социального общества каждому человеку необходимо стараться минимизировать влияние своего "внутреннего Обломова". Но места ему необходимо оставить. Совсем чуть-чуть, что можно было остановиться и пожалеть себя, а потом посмотрев вперед идти дальше по дороге развития себя, а может быть и общества. Рекомендую.

Сейчас повсеместно принято обличать главного героя Илью Обломова в лень, праздности , бездействии и апатии. Ещё со школы твердят Обломов = лень. Доля правды в этом есть , но мы забываем главное. Главный герой изначально был воспитан в барских традициях. Ещё с детства Илья был под опекой большой семьи , которая его боготворила. Такая барская жизнь и сформировала характер главного героя. Ему не пришлось сталкиваться с жизнью , так как Штольцу. Короткая служба и сразу увольнение. Страх перед переменами сгубил Обломова. Но мы не можем назвать этого героя отрицательным. Ведь Илья Ильич сохранил доброту , великодушие , милосердное сердце. Поэтому его образ в целом привлекательнее , чем образ совершённого человека Штольца. Казалось бы должно быть наоборот , но русский немец в моем понимании довольно бездушный неживой персонаж Гончарова. В этом смысле самый удачный и самый живой персонаж , конечно же Захар. Слуга Обломова , ворчливый старик , но за своего барина горой , хоть и сам распускает про него нелепые слухи.

Отдельное место занимает любовь в жизни Обломова. Разумеется Ольга не стала бы женой Ильи. Практичность Ольги и несовпадение характеров разрешило такой союз. Но так же с Андреем у Ольги не могло быть семейного счастья. Правильная скучная жизнь в обществе , это не тот идеал к какому Ольга стремилась.

Моя вторая книга из знаменитой Гончаровской "трилогии О" : "Обыкновенная история", "Обломов", "Обрыв". Школьное прочтение не считается. Оно было подростковое, поверхностное, обязательное. Сейчас другое дело. Роман великолепен. Нескучен. Интересен. И "Обломовщина" - это ни только паразитизм барина на труде крепостных крестьян, как нам внушали в школе. Здесь всё намного сложнее ,более философски. Для Обломова как для Гамлета "быть или не быть" звучит вопрос: идти вперёд или остаться в состоянии покоя?

Невозможно не попасть под обаяние Обломовщины (хотя порой он просто бесит своей ленью и инфантильностью)...Труд для него страдание. И ведь, если по-чесноку , то в каждом из нас сидит часть Обломова. Мечта ничего не делать и жить на проценты... И главное, что все мы понимаем: лень - начало распада личности, энергии, тела и всего-всего...

Цитата:

"- Да цель всей вашей беготни, страстей, войн, торговли и политики разве не выделка покоя, не стремление к этому идеалу утраченного рая?"

Но ,Илья Ильич,о наличии дивана в раю,по-моему , нигде не сказано. Кажется сказано так: "И взял Господь Бог человека, которого создал, и поселил в саду Едемском, чтобы возделывать его и хранить его". Т.е. и в раю придётся барину поработать. Так и слышится революционная песня :"И нет нам покоя...". Обуял Илью Ильича бес полуденный!

Но чем отличается Илья Обломов от многих нас? Он этот мир воспринимает по доброму. Это для него особая реальность, в которой нужно постараться не совершить ошибок и не сотворить зла ни кому. Жить по-христиански. А это уже доступно ни всем человекам. Да и деревни Обломовки уже нет. Это теперь колхоз "Светлый путь" в состоянии упадка или успешное фермерское хозяйство. Но так порой хочется в Обломовку периода детства Ильюши.

Ольга. Очень интересный , сложный персонаж. Она разглядела апатичность Обломова и начинает тяготиться некоторой ограниченностью Штольца. Раскрытие образа Ольги Сергеевны Гончарову удалось на славу. История любви её и Обломова - одна из жемчужин романа.

Очень симпатичен Штольц. Кроме всего прочего, он настоящий друг. Друг деятельный, неравнодушный. Всем желаю такого.

Понравилось мнение Ильи Ильича о том, каким ему представляется современное общество ( кстати, ничего с тех пор в "высшем" обществе не изменилось). Он явно видит то, что происходит вокруг и не желает в этом учавствовать . Как остроумно сказал о светских сплетниках : "терзание репутации отсутствующих".Супер! Как и гениальное "жизнь трогает".

Каждый хоть раз в жизни вел себя как Обломов: одни только при болезни оказываются в кровати и погружаются в пучину мыслей, другие вовсе не хотят выходить из дома, чувствуя бессмысленность происходящего вокруг, третьи просто ленятся что-либо делать. Я сама на втором курсе института целый месяц просидела дома, думая «ну вот завтра обязательно пойду на пары/встречусь с друзьями», но каждый раз завтра было одно и то же.

Вот и здесь, Илья Ильич, который когда-то в детстве и юности был полон сил, желаний и энергии, к тридцати годам остается только наедине с мечтами и вечными планами, и ведет образ жизни сытого домашнего кота – то есть ест, спит и лежит. Если бы не вечный двигатель/ deus ex machina/ принц на белом коне, Андрей Иванович Штольц, все время спасающий Обломова от лени, дивана и разорения, история закончилась бы после первой главы с забавными перебранками Захара и Обломова. С юмором здесь в принципе все хорошо – «стенания» Захара, ирония Ольги и Штольца, местами мысли самого Обломова – все на вполне достойном уровне.

А так, благодаря подвижному немцу (слегка картонному, но кто не без греха) жизнь Обломова приобретает новый смысл, жаль, что лишь на время – перебороть свои сомнения и желание жить так как привык, Илья Ильич так и не смог. Даже любовь пролетела мимо, угаснув от боязни и лени. Наблюдать за течением его жизни все же было интересно, потому что узнаваемо, и очень понятно. Кто знает, если бы у каждого из нас была возможность жить, не задумываясь о доходе, имея стабильный быт и своего Захара, возможно многие бы существовали как Илья Ильич.

Обломов! Нежный голубь, человек хрустальной души, кристально чистый источник чувств, заключенный в неповоротливом теле! Ничтожно слабый (и осознающий это) пережиток старого "барского" прошлого, верящий в светлый идеал и гармонию. Дитя своей "страны" Обломовки, из которой никто не вышел живым и бойким, полным сил и стремлений. Маленький барчонок, чья воля к жизни была задавлена еще в детстве такой, казалось бы, мелочью, как запрет самому надевать чулочки или же играть в снежки. Вечно преданный своему Раю родом из детства, где даже смерть крепостного от старости - событие, а приготовление к обеду - главная приятная суета целого дня. Никому не нужный человек чисто декоративного свойства, питающийся своими внутренними переживаниями и надеждой на когда-нибудь. Тихая, размеренная жизнь в родном поместье! Покой и безотчетная тоска по несбывшейся сказке.

Взрослый Илья Ильич хотя после и узнает, что нет медовых и молочных рек, нет добрых волшебниц, хотя и шутит он с улыбкой над сказаниями няни, но улыбка эта не искренняя, она сопровождается тайным вздохом: сказка у него смешалась с жизнью, и он бессознательно грустит подчас, зачем сказка не жизнь, а жизнь не сказка.

Агафья Пшеницына! Зависимая и безоглядно преданная, не имеющая ни искры собственного мнения, недостойная "барчонка" "замарашка", даром, что "барчонок" - ее собственный сын, а она - помещица. Привыкшая работать, как заведенная, и видящая в этом свою цель жизни. Создающая для Илья Ильича собственную Обломовку, но без ее очарования, да и как того добиться? Детство ушло. Захар! Старый брюзга и сплетник, способный из скуки очернить барина, но тут же, ни секунды не думая, отдать за него жизнь. Зараженный обломовщиной, угрюмо завидующий собственной жене, потому что она умнее и лучше его. Обломок прошлого с его неукоснительным порядком и предрешенностью.

Он обращался фамильярно и грубо с Обломовым, точно так же как шаман грубо и фамильярно обходится с своим идолом: он и обметает его, и уронит, иногда, может быть, и ударит с досадой, но все-таки в душе его постоянно присутствует сознание превосходства натуры этого идола над своей.

А сколько еще таких Обломовых, Пшеницыных и Захаров после тусклого своего горения угасли, никем особенно не замеченные и ничего не создавшие? Сколько их сейчас, тоскующих по навеки утерянному, пусть и не барскому укладу, а чему-то другому? Они приходят к сохранившимся остаткам своей прежней жизни, и сидят, потерянные и жалкие.

Как приду, так и сяду, да и сижу; слезы так и текут…Иногда задумаюсь, притихнет все, и почудится, как будто он кличет: «Захар! Захар!»

Роман оставил у меня двоякие ощущения. Начнём с того что, когда я прочитал аннотацию, то просто представить не мог ну как можно написать 600 страниц о том как человек лежит на диване и когда начал читать думал так же, а еще что что это "история хикки 19 века" , но чем дальше я читал, тем больше я уверялся в том что это глубоко психологически-социальный роман, и насколько это может быть серьёзно.

О сюжете: Илья Ильич Обломов, барин, живёт в Петербурге на Гороховской улице, что между прочим является центром города, человек это крайне ленивый лежит целыми днями на диване, встаёт редко и по большей части спит, по каждой мелочи зовёт своего слугу - Захара, например, что принести чаю, или спросить где письмо, которое сам же Облом и придавил собой, натянуть чулочки и всё в этом духе, а Захар не есть молодой и проворный человек, это старик, который еще держал своего барина на руках, когда тот родился и нянчил его. И вот каждый раз когда Облом кричит: "Захар!" , слышится стук сапог, это Захар соскочил со своей лежанки, и тихое ворчание, слуга-то далеко от барина не ушёл он хоть и не спит всё время, но тоже ленив!

Меня поразило насколько такую вроде бы не серьёзную проблему можно развернуть и раскрыть так масштабно, серьёзно,глубоко. Это история о том как из-за лени рушится жизнь Обломова, о том как он нравственно умирает, но нам не просто даётся факт, что вот Облом ленивый и всё, нет, нам рассказывается почему он стал таким, из-за кого и ради чего или кого он может перебороть свою лень.

У Обломова есть друг Андрей Штольц, немец, который совершенная его противоположность, он активен, не сидит без дела,море амбиций и возможностей, которые он пытается реализовать, в этом конечно есть сравнение наших наций, в том что немцы вот такие серьёзные трудоголики, а мы ленивые Обломовы, но это было актуально на то время, но не сейчас, время меняется,наш менталитет тоже меняется, да в каждом из нас иногда просыпается Обломов, но я думаю что этим страдают не только русские, и если смотреть в масштабном плане то мало кто страдают такой дикой ленью, чтобы загубить свою жизнь, нам ведь с детства внушают что надо хорошо учиться, чтобы хорошо зарабатывать, а в школе такой напор, что лениться попросту некогда. Понятное дело что в книге 50% утрировано и даже на те времена наверное так никто не ленился. И всё же книга является неплохим пинком под зад!

Ранее я писал, что до такой лени у нас никто не доходит, потому что в школе огромный напор, много заданий, информации и т.д., это само собой приучает нас к работе и продуктивности, это конечно может и плохо, и мы часто себя жалеем, но когда я читал главу Сон Обломова, то ко мне пришло осознание, что это хорошо, потому что вся лень идёт из детства, именно в детстве у Обломова зародилась эта лень, родители всякий отговаривали его от школы, то Илюшенька заболел, то праздники, то пятница зачем ходить, то ещё чего-нибудь, а дома он ел, спал, играл, ну как это может не стать образом жизни? Вот так и у нас ,представляете что было бы со страной если бы школа была не обязательной или каждый второй родитель был таким же как родители Обломова? Вот то-то и оно!

Но давайте поговорим об авторе. Иван Гончаров обладает прекрасным слогом, языком и читать его - одно наслаждение, по этому, я с удовольствием куплю и прочитаю его два других романа на "О".

В общем-то книга мне понравилась, но не впечатлила чтобы поставить ей 5/5, не было в ней чего-то такого что бы тронуло меня за душу.

Кстати сначала была опубликована глава "Сон Обломова" , а остальной роман был написан только через 10 лет...

Я не очень люблю обличительную литературу, а "Обломов" изначально показалось мне, к ней и принадлежит. Вот лежит главный герой на диване, а к нему приходят представители различных прослоек общества, знакомя нас с типами людей того времени. Главный герой какой-то не симпатичный совсем, хочется ему пенделя для скорости выписать. Я ведь его представляла себе этаким Гарфилдом: ленивым, эгоистичным хитрецом, ошибочка вышла. Сгоряча оценила бессмертное произведение на троечку, а потом неделю целую изводила себя думками разными и злилась на Илью Ильича за то, что он мне семейную жизнь портит. После знакомства с Обломовым вид второй половинки и сыночки, застывающих на своих лежаках с выражением лица довольно глубокомысленным доводил меня до тряски и пендель хотелось отвесить им уже. Вот так до меня дошло, что произведение действительно стоящее, актуальное, на злобу дня. Подкрасила еще одну звездочку, перестала шпынять домочадцев, ну и свои случающиеся дни апатии и бездействия переименовала в "обломовские", ну что поделаешь - это особенности национального нашего характера. Да и вообще, каких великих свершений можно ждать от человека рожденного в Обломовке? (порой мне кажется, что все мы родом оттуда). По большому счету, кому он мешает? Да никому! Живет один, Захар не в счет - его все устраивает. В противоположность ему - друг детства Штольц. Этот герой мне тоже не симпатичен. Они - две крайности, в них нет середины. Мне не по вкусу ни обломовское вялое прозябание в полусне, ни сухая деловитость Штольца. Естествоиспытатель, блин! Иначе как изощренным экспериментом не могу назвать знакомство Обломова с Ольгой. Мне показалось, что Штольцу она изначально нравилась, но он так "высоко" ценил своего друга, что не испытывал ни страха, ни ревности знакомя его с объектом своей симпатии. А вот то, что Илья Ольгой увлечется он прогнозировал. Ну, за что боролся... Ольгу мне чего-то тоже не жалко, потому что не стоит с таким задором и стебом бросаться переделывать мужика, ну так, будто собачку дрессируешь. На самом деле Агафья Матвеевна идеальная женщина для Ильи Ильича и получил он свое сытое, безмятежное счастье, правда, в глазах окружающих счастье это выглядело моветоном,но главного героя это мало заботило. А вообще во всем виноваты наши русские народные сказки, в детстве мы их слушаем, а потом хотим на печи лежать, такие красивые, ну и чтоб сына царского или дочь в супруги, да дворец, ну и деньжат еще, ведь мы этого достойны)