Отзывы на книгу «Чистилище. Финал», страница 5, 55 отзывов

Всегда с удовольствием читал Тармашева, однако, не могу не заметить, что в последних книгах (Древний.Начало, Чистилище.Финал, Ледяное дыхание и еще некоторых) явно стали проскальзывать чисто фашистские нотки – разделение людей по генетическому принципу. Мало того, что алчность и эгоизм никак не генетический дефект, а исключительно продукт воспитания, так еще это и оправдывает нас самих перед самими собой – типа, я не виноват, гены такие..

Ну и уничтожение в конце генетически отличных представителей человечества тоже весьма напрягает.

Написано легко, читается легко, но задумываться над смыслами очень вредно… А ведь они откладываются на подкорке-то…

Вообщем, двоякое впечатление у меня.

Ну и чисто литературно, эксплуатация приема с недалеким парнем уже утомляет. Тем более, что Димка – представитель военной касты, пусть начинающий, а ведь именно военные низшего и среднего звена у Тармашева всегда выступали спасителями человечества и носителями чести и благородства.

Финал неожиданный, жаль,что тема тарелок не была до конца раскрыта. На мой вкус значительно интереснее предыдущей книги, Тармашеву в очередной раз огромное спасибо за творение.

просто нет слов. впечатление как будто какую то подделку под Тармашева прочитал....

Я дочитала книгу из любопытства… все сумбурно, все прежние книги перечёркнуты чёрной чертой

Разочарование

Если и есть синоним слова «плохо», то это «Чистилище. Финал». Книга просто кладец банальностей, штампов, глупостей и неуместного гротеска. Официально, Тармашев обыграл самого себя – написать подобное стоило ещё постараться!

Начать стоит с того, что, как и обещано, в «Финале» сплелись сюжетные линии предыдущих книг серии.

Не радует и то, как эти персонажи поданы. Тармашев заявлял, что книг других писателей серии не читает; поэтому перед написанием ознакомившись с характеристиками героев явно очень поверхностно, он с легкой руки переделывает чужих персонажей так, чтобы они просто не мешали повествованию.

Через подобное отношение к чужому труду прослеживается абсолютно халатное отношение Сергея к проекту. Ясное дело, он задумывался лишь для того, чтоб хоть чем-то забить время ожидания между первой и завершающей книгой, и Тармашеву подобные условия навязали; но назвался груздем – полезай в кузов. На выходе Тармашев дискредитировал самого себя. Так что авторам я искренне сожалею. Возможно, они ночей не спали, душу вложили в свой труд и не получили за него ничего, а в итоге с ними так обошлись.

Главный герой здесь копия Майка из Холода – Димка. То есть трусливый похотливый слабак и гипертрофированный до смешного алчный идиот. Причина, по которой его выбирают лидером во многих миссиях мною так и осталась непонята. Почему этого дурачка, когда под рукой куда более опытные кандидаты, а ценность их жизни примерно равна? Тем более, что важными данными по Штурвалу он не располагает. Следить за таким персонажем неинтересно (хотя бы потому что его клоны были в Холоде и Наследии) да и просто скучно – глупости Димки не смешнее поведения умственно отсталого. В условиях книжного мира подобный кадр должен был погибнуть ещё давно. Причём его удачливость явно обусловлена не дарованиями от природы, а банальной необходимостью писателя иметь хоть какого-нибудь персонажа, от лица которого можно привести сюжет к развязке.

Антагонист тоже не блещет оригинальностью. Из доктора Иванова доносятся все те же мысли и слова, что и из аналогичных ему карьеристов от науки по Тармашеву. То есть общается он только через монологи, разбавленные около-научной лексикой, типа высокоинтелектуальный. Разумеется, Иванов не приметнёт упомянуть слово «толерантность» (вставленное, кстати, совершенно неуместно – лишь бы вставить. Наверное, так мы должны понять, что персонаж симпатизирует либерализму, а значит плох. Ей-богу, это уже даже не смешно!).

Про сюжет. Вот здесь, кстати, не всё так однозначно. Могло быть.

Всё это могло получится неплохо, да и чего там, даже оригинально, подавайся оно качественно. А так, увы.

К слову о взаимосвязи между мирами автора. «Чтобы всё понять, нужно прочитал ВСЁ книги»; опустим чисто меркантильную сторону данного высказывания. Просто задумайтесь, что бы вы сказали, заяви Стивен Кинг "чтобы понять «Зеленую милю», прочтите всю «Темную Башню».

Боевая составляющая необычайно слаба. Не могу вспомнить ни одной запомнившейся сцены. Редактура так же опечаливает – после сотого слова «соломенноволосый» хочется настойчиво захлопнуть книгу.

Плохо, очень плохо. Сергей сумел бы стать неплохим фантастом, но вместо того чтобы подтянуть свой язык и придумать оригинальные ходы, но он пошёл по пробитой дорожке «вояка-супермен, его глупая спутница девица-блондинка, друг немного не от мира сего, мелочный антагонист либо корыстный властелюбец».

Это было очень скучно.

Слежу и читаю Тармашева начиная с Древнего.

К моему сожалению, я вижу тенденцию к ухудшению качества слова, фантазии и сюжетных линий. Все серии и книги как под копирку, «одни и те же» ходы и герои. Если несколько лет назад, я считал автора очень интересным, и потенциальным, то сейчас явно видна линия отрабатывания гонораров. Никакой новизны, ничего нового… одно и то же, меняются только имена героев, да пейзаж.

Ужасно разочарован таким отношением Тармашева к своим читателям…

Скучно и не интересно, ждал развязки в реальном живом мире вместо этого получил сказочный конец, мешанина и сбор не совсем удачный со всех книг этой серии

Еле дочитал, запутался совсем :))). Непонятный герой, куча неадекватных людей, летающие тарелки, волшебство, фашисты… Можно читать, от нечего делать.

Книга очень понравилась, с огромным удовольствием читал развязку и линию Штурвала.

… и не могу согласиться про «линию наивных дурачков». С одной стороны – да, это ещё один в «семействе», с другой – смотря на всех – вот она «многогранность» обывательской психологии и пределы мечтаний в её рамках, и вот они пути – либо от жителя к Человеку, либо от жителя к нелюди и к нечисти. У Картрайта так или иначе получилось двинуться в сторону Человека, Майк подыха…(зачеркнуто) заканчивает свой уверенный путь в нелюди «Сникерсом», так ничего толком и не поняв, про Димку предлагаю прочитать самим.

почитал на одном дыхании, отличная книга. по мне лучшее, что написал автор. сам не ожидал. хотелось бы продолжения. Торвальд круто звучит