Отзывы на книгу «Факультет Драконьих наездниц»

Отличная книга! Прочитала на одном дыхании! Хороший язык. Интересный сюжет.

Поскольку остальные книги серии я уже прочитала, то была очень рада встретить персонажей, которые успели стать любимыми! Опять же было интересно узнать подоплеку некоторых событий, о которых прочитала в других книгах. Тем, кто еще не читал, очень рекомендую весь цикл. Если вы любите находчивых и веселых героинь, благородных и сильных героев, прикольные диалоги, неординарные повороты сюжета, магические академии, а также драконов, магов, демонов, волшебных животных и т.д., то вам сюда!

Книга потрясающая! Девушка – учится в Академии, учится приручать драконов. Да и приручит одного, злого, чёрного, недовольного дракона))) решит на нём покататься))) шутница))) такого дракон ей не простит)))

Кстати, она сможет приручить не только этого дракона, а также и найдёт подход к дикому, да и не к одному. Благодаря своей сообразительности, находчивости, незаурядному уму, Алисия сможет предотвратить истребление диких, да и заодно войну…

Мой вердикт к этой книге: читать обязательно!!!! Там ещё такой классный кабанчик будет бегать, м-м-м, не хотите поймать?)))

Читать книги Натальи одно удовольствие. Выверенный текст, продуманный сюжет и интрига до последнего

"Просто любовь – это обоюдное чувство. Даже не смотря на обиды, оно всегда побеждает."

"Драконы не отдают своё сокровище. Никогда"

Мне кажется, я никогда не устану признаваться в любви к творчеству Наташи! Я могу не глядя взять любую её историю, которую ещё не читала, и точно знать, что она мне понравится. Потому что в Наташиных книгах столько любви, нежности, романтики и юмора, что просто невозможно устоять)) И новая книга не стала исключением.

Я с огромным удовольствием погрузилась в атмосферу академии драконьих наездниц. У автора очень здорово получаются академки, кстати) Мне очень понравилась главная героиня – Алисия. Она невероятно смелая, решительная, добрая и порядочная девушка

Однако она скрывает свое прошлое и первое время я терялась в догадках, пытаясь понять, от чего же она сбежала. А повелитель драконов Ардаан Ониксовый – воплощение моего представления об идеальном мужчине) Он невероятно обаятельный, решительный, мудрый, ответственный и очень романтичный дракон))

История наполнена светом, добром и любовью. Это именно то, что было так нужно мне в это непростое для всех время. Книга подарила мне не одну улыбку и оставила после прочтения тепло и лёгкость на душе)

Наташенька, спасибо огромное за эту потрясающую новинку! От всей души желаю тебе вдохновения, любви и радости, и с огромным удовольствием почитаю историю про кабанчика))

Цикл: это 1я из (вероятно) 4х (а может и больше) книг. Однотомник.

История однозначно найдёт своего читателя, но с моим настроением не совпала.

Девичья сказка. Ровно, сладко, наивно и чего уж, предсказуемо. Есть приятные моменты, есть интересные задумки, но в целом…

Особых симпатий сюжет не вызвал. Пресно. Плоско. Нелогично. Зато о большой и светлой любви. Каждая строка буквально пропитана сиропом, который нестерпимо хотелось запить чем-то для взрослых (коньяком, например, или на худой конец горьким эспрессо, без сахара разумеется).

Героиня: стойкая, целеустремленная, добросердечная оптимистка, которая совершенно не та за кого себя выдаёт (не особо успешно правда).

Герой: пустой и безликий, его образ прошёл мимо меня. Совсем. Даже странно.

Оливер: омерзителен. Откуда в нём столько жестокости, особенно учитывая «кто» был его наставником? Крайне нелогично.

Герцог: хорош. Отличный персонаж. Он и Демон, вот кто действительно вызвал реальный интерес к своей персоне.

Слог: первую треть речь Героев груба, развязна и совершенно не по статусу, что ощутимо снизило удовольствие.

Мораль: как часто дети не разделяют взгляды родителей. Как часто родители до их взросления даже помыслить о подобном не могут, тем самым навлекая многие беды на себя и детей. Глупо и грустно.

Понравилось: повествование от двух лиц, оптимизм и идея о том, что любовь спасёт мир без всяких физиологических привязок двуипостасных.

Не понравилось: чего я действительно не люблю, так это того, что облечённые многолетней властью высокопоставленные чины принимают (по воле автора) необоснованные абсурдные решения: ни один ректор в здравом уме никогда бы ТАК не опростоволосился, немыслимая глупость, да ещё и творимая с завидной регулярностью (и это на минуточку лучшая Академия страны).

Не так чтобы плохо, но и не так чтобы с удовольствием.

Уверена, следующие книги цикла понравятся мне больше (ведь где-то там будет история и Ривадавира…, ух).

Это милая, добрая история, в которой главные герои такие, какими они и должны быть в фэнтези. Нежная и красивая девушка, у которой есть принципы и понимание правильного. Пусть у неё пока небольшие проблемы, но она со всем справится. И благородный, сильный герой, который пытается сопротивляться любви, но у него ничего не получится. Чтение доставило немало приятных минут, спасибо за книгу!

Сюжет банальный, какими-то отдельными кусками.

Но больше всего убивают орфографические и грамматические ошибки.

"Детский плачЬ вырвал меня из размышлений".

ПлачЬ!!!! Когда уже авторы научатся редактировать свои убогие тексты? Прогоните хотя бы через бесплатный редактор. Чтобы не было вместо " её "- " ел", искажённых несогласованных окончаний слов. Просто ужас, что творят с русским языком

Попалась на высокую оценку и восторженные отзывы. Увы книга оказалось «не моя». Как жаль,что я не люблю бросать книги недочитанными. Пришлось идти до конца. Миленькая не запоминающая сказка,чтобы убить время.

Цикл: это 1я из (вероятно) 4х (а может и больше) книг. Однотомник.

История однозначно найдёт своего читателя, но с моим настроением не совпала.

Девичья сказка. Ровно, сладко, наивно и чего уж, предсказуемо. Есть приятные моменты, есть интересные задумки, но в целом…

Особых симпатий сюжет не вызвал. Пресно. Плоско. Нелогично. Зато о большой и светлой любви. Каждая строка буквально пропитана сиропом, который нестерпимо хотелось запить чем-то для взрослых (коньяком, например, или на худой конец горьким эспрессо, без сахара разумеется).

Героиня: стойкая, целеустремленная, добросердечная оптимистка, которая совершенно не та за кого себя выдаёт (не особо успешно правда).

Герой: пустой и безликий, его образ прошёл мимо меня. Совсем. Даже странно.

Оливер: омерзителен. Откуда в нём столько жестокости, особенно учитывая «кто» был его наставником? Крайне нелогично.

Герцог: хорош. Отличный персонаж. Он и Демон, вот кто действительно вызвал реальный интерес к своей персоне.

Слог: первую треть речь Героев груба, развязна и совершенно не по статусу, что ощутимо снизило удовольствие.

Мораль: как часто дети не разделяют взгляды родителей. Как часто родители до их взросления даже помыслить о подобном не могут, тем самым навлекая многие беды на себя и детей. Глупо и грустно.

Понравилось: повествование от двух лиц, оптимизм и идея о том, что любовь спасёт мир без всяких физиологических привязок двуипостасных.

Не понравилось: чего я действительно не люблю, так это того, что облечённые многолетней властью высокопоставленные чины принимают (по воле автора) необоснованные абсурдные решения: ни один ректор в здравом уме никогда бы ТАК не опростоволосился, немыслимая глупость, да ещё и творимая с завидной регулярностью (и это на минуточку лучшая Академия страны).

Не так чтобы плохо, но и не так чтобы с удовольствием.

Уверена, следующие книги цикла понравятся мне больше (ведь где-то там будет история и Ривадавира…, ух).

Сюжет сказочный, но слог неплохой. Но ничего выдающегося. Хотя в середине книги захватило. Могу рекомендовать для лёгкого времяпрепровождения

читала через силу. бедный язык, хотя и грамотный. из-за этого тысяча повторов. сюжетная линия – прямая до изжоги. всё ясно с первых страниц. книга проходит по тэгу 'юмористическое фэнтези', так вот весь юмор в том, что героиня попадает в глупые ситуации и как бэ от этого всём должно быть смешно. но нет, не смешно, а вот испанский стыд – да. так надеялась, опираясь на отзывы, что нашла хорошего автора. но нет. больше читать не стану. книга удовлетворит 14+ девочек. ну и напоследок пример образа, в целом свойственных книге, говорящих о том, что автор вообще не представляет, что описывает.