Отзывы на книгу «Обломов», страница 9, 323 отзыва

Когда я открывала этот роман в первый раз, я никак не могла предположить, что он меня настолько затянет. Тем более, что в последнее время мало что меня и затягивает. Те, кто пробовал читать вокруг меня, обычно не дочитывали и объяснялись тем, что он надоедает: Обломов все лежит и лежит. И об авторе я наслышана, что он сам похож на Обломова и любит размазывать краски по страницам. Да и ладно, когда-то в школе нам задавали прочитать наискучнейшую его главу. Пожалуй, та глава так и осталась самой скучной для меня. И вот, книгу я брала с опаской, хотя и понимала, что терять мне особо нечего, а прочитать было необходимо.

Но что же произошло, когда я вдруг взяла эту книгу в руки? Просто магия, волшебство, потому что оторваться от нее в последние несколько дней было практически нереально! И меня затянуло в новый, полный жизни, жизни, а не лени, мир! И я узнала много нового. И я узнала, что Обломов, это не тот человек, который просто лежит на диване, это тот человек, который даже когда и лежит, лежит по-особенному. Да и разве так уж много он провел на этом месте значительных моментов? Почему-то я была уверена, что это растянется на всю книгу, а там оказалось волшебное измерение с миллионом разных оттенков любви, дружбы, семейного счастья и спокойствия. И ответы там оказались на любые вопросы. Хотя вопросов во время прочтения не было никаких. Были только чувства, эмоции, игравшие где-то внутри, но не решавшие выйти наружу. Потому они были гораздо глубже, гораздо убедительней.

По поводу самой истории: хотя я и знала, что Обломов никуда не уедет, и чем кончается этот роман, для меня он действительно был непредсказуемый. Именно из-за атмосферности. И я все ждала и надеялась глупо, наивно, но искренне, что он поднимется и уедет за границу, что с Ольгой у них будет все хорошо, что он исправит здоровье и проживет еще несколько счастливых десятков лет. Хотелось верить. Потому разрыв для меня был неожиданным. Хотя я знала о нем, но ничего об этом не напоминало. И я погрузилась в траур. И многие после моих эмоциональных объяснений, почему же у меня угнетенное настроение, говорили, что книги читать мне вообще нельзя. Но я рада, что прочитала ее. Именно сейчас.

Конечно, проведя все детство в такой обстановке, можно ли было вылезть самовольно из нее? И как слезы катились на моменте, когда Штольц, убедившись, в каком состоянии находится его лучший друг, сказал ему: "Я никогда тебя не оставлю". Это было сильно. Это был именно тот момент, ради которого стоило подниматься и жить дальше. Ради которого стоило идти вперед. Но кто тогда знал, что дорога вперед была проложена и еще одна. Правда, в конце концов она свернула и пошла уже резко в сторону. И это "теперь или никогда" внушало надежды. Ведь не может же быть "никогда", в самом-то деле! Но и оно поблекло. Точно так же, как когда-то ветка сирени и вся насыщенная жизнь. И на последних страницах не хотелось верить в то, что уже ничего не изменить. Казалось, роман будет продолжаться вечность, как сама жизнь. Казалось, у него еще есть будущее.

Но..

...вдруг «отверзлась бездна», воздвиглась «каменная стена», и Обломова как будто не стало...

     О романе И. А. Гончарова "Обломов" сказано и написано уже столько, что сложно добавить что-то своё и не повторить при этом чьи-то слова. Это уникальнейшее произведение по праву считается одним из лучших в русской литературе. А по мне так эта книга заслуживает высокой оценки и в общемировой литературе вообще.
     Можно сказать мне повезло, когда наткнулся на "Обломова", разбирая книги в шкафу. В школе это произведение прошло как-то мимо меня. Нет, я помню, конечно, общее впечатление, но всё тогда казалось каким-то однозначным. Если ленивый Обломов - значит отрицательный персонаж. Деятельные, жизнелюбивые Штольц и Ольга - несомненно образы для подражания. Не чувствовал я всей глубины, всех сложных составляющих характеров главных героев. Читал недавно отзывы на эту книгу других людей и убедился в том, что не один я грешил в детстве поверхностным взглядом на этот роман. Тем больше я был поражён сейчас.
     Раза 3, по мере развития сюжета, я менял мнение относительно Обломова, Штольца и Ольги! Обломов сначала был неприятен своей выше всякой меры ленью. Потом он меня серьёзно удивил, влюбившись в Ольгу, почти воскреснув с ней (во всяком случае ум его в этот период расцвёл). Когда Ольга решила с ним расстаться, а Обломов, из несомненно благородных побуждений, не стал её удерживать, хоть ему и было невыносимо больно - он разбудил во мне одновременно и восхищение и чувство сострадания. Под конец же, когда он совсем опустился и смирился со своей участью, я удивился, что не сильно его жалею.
     Штольц мне сначала нравился - живой, деятельный человек, он старался встряхнуть Обломова, вытащить его из болота. Андрей заслужил уважение своим бескорыстием и хорошим отношением к своему опустившемуся другу. Он не забыл Илью и искренне желал ему лучшей жизни. Ближе к концу книги нимб святости над Штольцем погас. То, как он втихомолку от Ильи женился на Ольге, вызвало во мне некоторое недоумение. А сцена, где они на пару с Ольгой придумывали оправдания её угасшей любви к Обломову, где Штольц откровенно смеялся над этим её чувством, показалась мне довольно подленькой и чуть не пошлой. В конце же книги Андрей опять меня удивил - на этот раз своим глубокомыслием, как он чуть не идеально чувствовал свою жену. Он вызвал во мне даже некоторое сочувствие, когда стало ясно, что всю жизнь ему придётся быть в тонусе и стараться поддерживать свой авторитет у требовательной Ольги. Ольга же сначала удивила меня своей любовью к Обломову, я всё ждал с её стороны подвоха, что вот-вот ей надоест Илья. Но вместо этого она поражала глубиной своего чувства, которое, казалось, ничто и никто не сможет поколебать. Тем неожиданнее она решила с ним расстаться. Я, как и Илья, был словно громом поражён - ну никак такого от неё не ожидал (поразительно, но факт - ведь я знал, чем всё кончится). В самом конце Ольга и вовсе стала для меня загадкой. Отчего она временами грустила, я так толком и не понял. Чего ей было желать ещё? Или печальная судьба Обломова наложила тень на её счастье? Остаётся только гадать.
     Самые сильные эмоции во мне вызвала любовь Ольги и Ильи. Когда я дошёл до того места, где ожидал, что вот-вот они расстанутся, я, честное слово, думал бросить чтение, только чтобы не читать про конец этой любви! До того мне было обидно, что это неизбежно случится, так остро я это чувствовал - просто нереально передать словами. Я буквально заставлял себя чуть не насильно читать дальше, хоть мне и было очень интересно. Это что-то совершенно невообразимое. Никогда, наверное, я не чувствовал ничего подобного. Глубокое сочувствие я испытывал к судьбе Агафьи Матвеевны. Да что там - еле сдерживал слёзы, когда читал о её жизни после смерти мужа... Самые же негативные эмоции во мне с самого начала вызывал Тарантьев. К сожалению, сейчас таких сволочей тоже хватает. Ну и подельник его, братец Агафьи Матвеевны вызвал во мне презрение - обыкновенное ничтожество, бесчестный и беспринципный человечишко. Это 2 явных отрицательных персонажа книги, у всех других людей есть и недостатки, и некоторые достоинства.
     "Обломов" - поразительный по глубине роман! Гончаров настоящий гений и волшебник. Из такого, в общем-то, скучного сюжета сделать шедевр! Мало того, это произведение будет актуально, наверное, всегда. Много ли найдётся людей, которые с ужасом не увидят в себе некоторые черты Обломова? А если не Обломова, то Штольца. Времена меняются, а люди остаются всё теми же Обломовыми и Штольцами - в зависимости от воспитания и первоначальных жизненных условий. Да какой не возьми персонаж - все получились невероятно жизненными и живучими.
     Резюме: Очень интересная книга, главным образом глубиной и многогранностью характеров главных её персонажей. И совсем не скучно её читать, если вникать и вдумываться хотя б немного. Скажу больше - это совершенно уникальное произведение, способное вызвать в вас столько оттенков самых разных чувств, что вряд ли кому-то покажется мало (если только ваш разум и сердце не окаменели совершенно).

Хоть я в школьные годы читать любила, и читала не только по программе но и все что попадалось под руку, но вот из школьной программы книги которые я не помню абсолютно, и одна из них роман "Обломов", прописные истины о диване и Ольге Сергевне единственное что приходит на ум при виде этой книги и больше ничего, возможно виной тому не то время прочтения, и мозг был занят в школе в это время чем то другим, ибо сейчас прочитав этот роман я в полном восторге, и открылись такие стороны этого произведения которые не могла даже представить. Илья Ильич Обломов этот молодой в меру упитанный мужчина, всю свою жизнь проживший не о чем не ббеспокоясь, все ему приносят на блюдечке, всего ему хватает, за большим рублем он не гониться, да и не его это дело по должностям ходить, да работать, денежки от имения поступают а как дело в имение идет его не волнует. Есть у него и друзья, разные по своему характеру, и по отношению к Илье, в основном все хотят разжиться за счет этого неповоротливого добряка, доверчивого к любому встречному, готовому отдать все лишь бы его не трогали и не заставляли двигаться с дивана. Но есть у него и настоящий друг, друг детства и сослуживец, деятельный молодой человек по характеру стойкий и добивающийся всего сам с малолетства. Штольц, видя в каком бедственном положение его друг он заставляет того двигаться и решить что же для него главное диван или жизнь. Штольц заронил искру жизни в Обломова, дал ему стимул и желание жить и двигаться. Ведь любовь это самый главный двигатель, ради любви человек готов горы свернуть, а не только начать двигаться. Но способен ли человек боящийся всего на свете, не верящий в себя быть счастлив, да но при одном условии если он не боиться показать как он счастлив, показать не только своей любви но и окружающим. Обломов человек скрытный, не верящий в успех своих начинаний такой ли человек? К чему приведет его нерешительность? Сможет ли он побороться свои комплексы, сможет ли показать обществу что он готов к свершениям и что обломовщина его больше не тяготит и не прижимает к земле не давая взлететь? Прекрасное призведение, сюжет по началу может показаться скучным и язык повествования не делает его удобоваримым, но чем дальше погружаешься в чтение, тем больше находишь поводов автору сказать спасибо, за прекрасный образ, прекрасную иллюстрацию лени, и не желания трудиться как в работе так и в личной жизни.

Сегодня, около 13:00, я дочитала "Обломова". Хочется плакать, уйти в лес, сесть на пенек и смотреть на елки, слушать карканье ворон, дышать свежим, морозным, хвойным воздухом. Хочется разобраться, чем же книга так зацепила, что вообще произошло? Ведь очередное русское классическое произведение, к коим я никогда не питала нежных чувств. Казалось бы, опять дворяне, крестьяне, маленький человек, испытание любовью и т.д и т.п. Но я не могла оторваться от чтения. Гончаров крепко удерживал в тексте, в обаянии прекрасного слога и мастерски проработанной психологии персонажей.

Первая часть романа мне не понравилась. Было скучно, уныло, вяло, сонно - неинтересно, в конце концов. А вот следующие части перекрыли всю серость первой. Тут я полностью отдалась истории, меня затянуло с головой. Автор искусно препарирует каждого героя, показывает его до мельчайшей деталей. Психологией человеческих взаимоотношений книга покорила бесповоротно. Многие абзацы я прочитывала несколько раз, чтобы лучше понять суть, впитать в себя, осмыслить. И это было чистое удовольствие, господа.

Знаю, что многие "Обломова" не любят - я понимаю почему. Видно, что некоторые герои введены в сюжет несколько искусственно, лишь для сравнения с самим Ильей Ильичом. Использование "высокой лексики", очень яркие и, возможно, нам не понятные надрывные эмоции, длинные рассуждения - все это здесь есть. Никогда такие книги мне не нравились, но случилось исключение из правил. История вызвала настолько сильные эмоции, настолько физически ощутимые переживания, душевную боль, что не побоюсь сказать: жизнь разделилась на до и после. Чувство, что я морально выросла.

Предполагаю, что в книге есть мотивы из жизни самого Ивана Гончарова. Главный герой, его попытки бороться с самим собой и жизнью, с воспитанием, с окружением, поздно пришедшая любовь напоминают биографию писателя. Интересная жизнь - вряд ли. Счастливая - маловероятно. Возможно, произведение так повлияло на меня потому, что писатель вкладывал в него собственную боль, собственную горечь и опыт.

Я не хотела писать рецензию, их уже было много на книгу. Но как только последние строки были дочитаны, понадобилось излить эмоции. Стало легче, но мыслями я еще с историей. Обломова никому никогда советовать не буду, запросто можно прогадать. Это то произведение, которое легко можно как возненавидеть, так и горячо полюбить. Я рада, что оказалась в рядах счастливых читателей с разбитым сердцем :)

Сейчас будет "многобуков", извините. В процессе чтения внезапно осознала мысль: прелесть, какой язык. Я так привыкла в любимых детективах и современной прозе следить за сюжетом и его развитием, что начала забывать, какое удовольствие можно испытывать от языка, от стиля автора. Чудесно! "Сон Обломова" слегка выбил из колеи. Вот что бы не написать его тем же стилем, что и остальное произведение. Но нет - эта глава тягуча, убаюкивающа и ленива, как сам сон. Чем все же отличаются действительно классические (хорошие) книги - тем, сколько вопросов и мыслей они вызывают. Странно, почему в школе казалось, что писать сочинение по прочитанному сложно? Ведь после прочтения можно развернуть дискуссию на любую тему: и о человеческих качествах и взаимоотношениях, и об идеалогических и гражданских ценностях, и о прогрессе российского общества 19 века и о всем том, о чем говорилось на уроках литературы. Сейчас это произведение для меня стало образцом психологической прозы, где тонко показаны разные типы человека (без)деятельного. А я бы не сказала, что Обломов - герой отрицательный, а Штольц - положительный. Как ни странно, в тройке главных героев (Обломов, Ольга, Штольц) - Обломов самый симпатичный персонаж мне персонаж. Может, оттого, что сам Гончаров говорит, что Обломова он писал частично с себя - он его понимает и глубоко раскрывает его характер. А может, потому что все мы немного обломовы: сколь часто с энтузиазмом беремся за какое-то дело, а потом, если нет никаких толчков извне - откладываем его до лучших времен, а оно покрывается слоем пыли... Как хорошо, что в жизни есть такие толчки, которые заставляют кружиться. И как хорошо, когда в этой круговерти есть минуты неги и обломовщины в малых дозах и легкой концентрации, чтобы отдохнуть и скопить силы на новый рывок! Но Илья Ильич - добрый, искренний и душевный человек. Просто ему хочется покоя и стабильности. Штольц. Какой-то странный период приступов нежности и дружбы к Обломову у него. Когда вспоминает - костьми ложится, чтобы заставить что-то делать. А потом забывает на пару лет, даже про свадьбу и детей не особо жаждет сообщить. Много других дел, путешествий, саморазвития, проект "помочь другу Обломову" - просто один из пунктов в списке. Несомненно, никто никому ничего не должен - но как-то некрасиво. Да, Штольц разумен, практичен, деятелен и не сидит на месте, но где удовлетворенность жизнью, где друзья, с которыми он может и хочет разделить радости и горести? Так или иначе каждого своя жизнь и свой выбор, осознанный или интуитивный. У Штольца - свой, у Обломова - свой, у нас - свой. И роман снова заставил об этом задуматься.

Вот я и прочла наиболее знаменитый роман Гончарова.В целом автора я полюбила ещё с прочтения великолепной "Обыкновенная история",а сам же великий роман "Обломов" укрепил моё мнение в том,что Гончаров мой автор!

О сколько видела я этих мемов про Обломова,который валяется на диване.О сколько слышала я про этот роман от любителей русской литературы!

И что я могу сказать? Все эти одобряющее и положительные слова брошенные в адрес этой книги имеют право быть.

К книге я подступала как к просто интересной истории,а последнюю страницу перевернула с чувством,что я только что прочла одного из китов,который держит русскую литературу.

Я люблю классику,но что-то даже я не могу припомнить похожих образов в других произведениях.Да вот был Обломов и валялся он на диване,любил и страдал.С любил и страдал все понятно,но как быть с остальным? Вот в этом смысле Обломов индивидуален свей манерностью и в целом образом.

Не знаю как другим,но у меня не было сложности со слогом и мне не было скучно во время чтения,хотя такие слова тоже витале вокруг романа. Конечно, были моменты,где сюжет был схож на горы,а были и моменты,когда повествование просто лилось,как одинокая волна посреди океана.

И даже сейчас,после некоторого времени прочтения,я ощущаю какое-то нежное чувство по отношению к Обломову.С разными мыслями я возвращаюсь к разным образам и моментам.

И даже сейчас в голове так и оживает образ той самой веточки сирени....

Кто скажет что это очередное устаревшее произведение из школьного списка литературы пусть бросит в меня камень. Роман прекрасен. Он и легок и тяжел. Это история о любви и жизни и глубочайший филосовский вопрос о смысле жизни.

Меня больше всего поразила прежде всего мысль, символы и фундаментальность, продуманность, с которой написан роман. Сколько ответов и сколько вопросов автор оставляет. Сколько смысла вкладывает в каждого героя, в каждый поступок и каждую мысль. Все они выписаны, продуманы и каждый на своем месте. Все как на подбор. Гончаров использует "говорящие фамилии" как у Грибоедова (1828), Гоголя (1842), Островского (1849), и, в последствии, Чехова (1895—1896). Ремаркой скажу, что роман был задуман в 1848 году и писался в течение 10 лет. (*мечтательно* если б и сейчас авторы так серьезно относились к своим произведениям, от сколькох глупых книг нас бы это спасло.)

Каждый в этом романе находит что то свое. И выводы тоже. Не хочу браться и выписывать каждого героя. Единственно, что напишу - сегодня взгляд и образ жизни Обломова наверняка воспримется спокойней. И парень, который не хочет ни куда ходить и ничего делать самостоятельно, не вызовет резонанс. Но не каждый такой парень есть Обломов. Его образ не настолько поверхностен как это может показаться, если исходить только из названия.

и, опять же, "ничто не ново под луной". в некоторых вспомнила себя.

"Обломова" я перечитывала в целях освежить в своей голове школьную программу. До начала чтения помнила только, что жил да был Илья Обломов, лентяй каких поискать, влюбился он в Ольгу Ильинскую, которая попыталась его перевоспитать, но не вышло. А еще помнила, что в подростковом возрасте книга казалась очень скучной и нудной. Разве что Штольца вполне можно записать в мои юношеские влюбленности.

От слога книги я устала и сейчас, такие книги надо читать на свежую голову, а не в режиме аврала на работе и эмоционального выгорания. Уж очень тяжеловесен и витиеват слог у Гончарова. А вот Обломов оказался не лентяем, а человеком избегающим боли и страданий, не умеющим выдерживать несовершенную реальность и перебороть не то что страхи, а даже минимальный дискомфорт. Вообще из всех героев книги мне в этот раз только Обломов и Агафья Матвеевна показались интересными, какими-то искренними и живыми. А вот идеальные Штольц и Ольга - скучны до оскомины. Как и балаганные злодеи Иван Матвеевич и Тарантьев.

Да, историческая значимость произведения, написанного на исходе эпохи крепостного права и столбового дворянства, понятна. Но мне "Обломов" показался потерявшим актуальность и не обладающим какими-то невообразимыми художественными особенностями. Возможно стоит перечитать еще лет через 20.

Мало кто не наслышан про роман Гончарова "Обломов". Мнения насчет него самые разные. Многим не нравится медлительность этого произведения. Но мне роман очень понравился. Прежде всего потому, что он вызывал у меня чувства, чего давно со мной не было. Иногда я смеялся благодаря речам Захара, порой я презирал Обломова за его несамостоятельность и медлительность, но также я сочувствовал и переживал ему. Спектр чувств получился большой, и это меня впечатлило. Сама история банальна, но она обросла такими деталями, которые делают ее оригинальной и неповторимой. Здесь читатель смотрит прежде всего не на красивую и трагичную историю любви, а на борьбу Обломова с самим собой. Именно это главный мотив произведения. Это борьба с переменным успехом, но в которой Илья Ильич все же проигрывает. Обломов не кажется каким-то картонным персонажем, он в книги живой. Возможно, это оттого, что сам Иван Гончаров вложил в него частичку себя, сделав Обломова автобиографичным. Но следить за движением его мысли, его действиями и решениями мне было крайне интересно. И несмотря на то, что у героя полная "обломовщина", он мысленно не деградирует, но даже высказывает очень интересные мысли. Конечно, его взгляды устарели, ведь он не был много времени в обществе, но и в них есть доля правды. Если говорить про сам стиль написания, то он совершенный. Прежде всего это видно по контрасту глав между собой. Можно прочесть одну из центральных глав, и ты не заметишь, как прочитал ее. А можно взять главу "Сон Обломова". В ней все так плавно, спокойно, медлительно, что самого клонит в сон. Возможно, этой главой автор хотел выразить антипатию к "обломовщине", но при этом и указать на ее достоинства. Персонажи в книге также многосторонние. Есть нейтральный, "блеклый" Алексеев, есть жалкий и смешной Захар, есть отвратительный и самолюбивый Тарантьев, есть положительный Штольц. Примечательно, в книге есть как однозначные, так и противоречивые персонажи. Это интересное явление, также заслуживающее внимание. В итоге Гончаров показал нам истинно русского человека, ленивого, но с широкой душой. Наверное, в каждом из нас есть частичка Обломова, и мы с ней боремся, или находимся в мире. Но книга замечательная, и однозначна стоящая внимания.

Движение или покой? Теперь или никогда? Мечта или действие? Любовь или дружба? Где счастье? Какое оно? Как искать его? В чем смысл жизни? Исчерпывающие ответы на эти вопросы я нашла в этом романе.

Читая сон Обломова, я пришла к очень для меня важной мысли. Мы мучаемся, дергаемся, чувствуем неудовлетворенность только, когда завидуем. А завидуем, когда сравниваем себя и свою жизнь с другими. Сравнение в современных условиях неизбежно. Мы живем в условиях глобализации, которые в своей основе направлены на уничижение твоего Я, твоих истинных помыслов и желаний. Нам навязывается образ мысли, образ жизни и, если ты не соответствуешь установленному, подсознательно начинается диссонанс и дисгармония в душе. Захотелось остановиться на минуту, оглянуться и подумать, чего я действительно хочу через 10, 20, 50 лет и к чему стремлюсь. И я сейчас не о материальном.

Главное, мы все такие же, каких нам представил своих героев И.А. Гончаров. Роман безапелляционно актуален на сегодняшний день. Я уверена, каждый найдет свое отражение в одном из героев. И большинство именно в Обломове. Но он хотя бы мечтал. А я даже такому занятию не уделяю время. Тупое времяпрепровождение перед телевизором, в интернете, в пробках. К своему ужасу осознала, что за последние два месяца посмотрела сериал, включающий в себя 8 сезонов!!! Это около 100 часов моего времени ушло безвозвратно. Мне стало страшно.

Несколько слов о главных героях романа, которых я искренне всех полюбила.

Обломов - добрый и умный олух и растяпа. Его легче всего охарактеризовать словами "покой", "неоконченность", "душевная чистота" (почти стерильность).

Штольц - умный Мужчина (с большой буквы "М"). Он ассоциируется у меня со словами "преданность", "активность", "целеустремленность", "успех", "проницательность", "авторитет".

Ольга - идеал нравственности (я даже захотела дочь назвать Ольгой). Кстати, именно читая "Обломова" я для себя точно определила значение слова "нравственность". Ей подходят слова "долг", "чистота", "цельность", "искренность". Она умна, деятельна. Я в нее влюбилась!

Агафья Матвеевна - идеал хозяйки. Мне сначала показалось, что она самая счастливая в романе. Она знает свое место в жизни, чувствует свое призвание, делает это хорошо.

Можно ли любить не единожды? Может ли в паре один партнер превосходить другого? Бывает ли безответная любовь? За что любят? Как сильно можно любить? Как определить истинная ли эта любовь? Может ли любовь быть на всю жизнь? Вопросы, вопросы и ответы, ответы! Я в восхищении!!!

Простые выводы, к которым я пришла после прочитанного: 1. Нужно окружать себя людьми нравственнее сильнее тебя. 2. Нельзя откладывать на завтра то, что можно сделать сегодня. 3. Рискуй по жизни. 4. Трудись, трудись, трудись!!! 5. При воспитании детей нужно учить их жизни, а не высшим наукам.

И еще одно небольшое заметка. При чтении представьте, что Обломов - это народ, Иван Матвеевич - бюрократический аппарат, Тарантьев - капиталист... Ух, передернуло.

Столько написано о любви, о воспитании! Я обязательно буду перечитывать "Обломова". Великое произведение!!! Я горжусь, что И.А. Гончаров - русский писатель и я родилась в России. И в итоге главный для меня вывод: ЧЕМ ЛЕНИВЕЕ ЧЕЛОВЕК, ТЕМ БОЛЬШЕ ОН НЕСЧАСТЛИВ