Отзывы на книгу «Обломов», страница 11, 149 отзывов

Наверное, все со школьных уроков помнят роман об Илье Ильиче Обломове, о его деревне и жизни. Не многие решились дочитать его до конца. Как в принципе и я до 2017 года. Теперь я начинаю припоминать или догадываться, почему я не читала до определенного момента. Классические произведения (Преступление и наказание или Обломов – то, что относительно недавно прочитала) запросто загонят в депрессию довольно юных читателей. Именно эти два произведения я должна была прочитать в школе, но не сделала. В принципе не жалею об этом, но … Сказать, что книга читалась и у меня со скрипом, вообще ничего не сказать. Классика – для меня это вообще тяжеловатая вещь. Но все-таки я читаю и нахожу интересные мысли в книгах, которые были написаны задолго до моего рождения. Помню, что у меня легко шли Тургенев (Отцы и дети) и Куприн (Гранатовый браслет). Я не любитель перестрелок или экшена, но мне больше нравятся книги насыщенные событиями. Не обязательно все время должны быть действия, но сидение ГГ в одном месте меня угнетает. В этом романе было достаточно топтания на одном и том же месте (взаимоотношения Ольги и Ильи во второй и третьей части романа). Классика идет тяжело лишь из-за разного темпа жизни, но проблемы не меняются : любовь, семья, предательство, болезни и тд. Перейдем все-таки к самому роману. Как я уже писала нам рассказывается об Илье Ильиче Обломове, который ведет довольно затворнический образ жизни ( это очень хорошо показано в первой части романа). Периодически из рутины Обломова пытается вытащить Андрей Иванович Штольц (друг нашего главного героя). Книга мне понравилась, но как и в случае с «До встречи с тобой» (странно сравнение, но все же) : мысли были очень интересные, но после закрытия книги мысли эти куда то быстро уходят. В паре тройке рецензий я видела, что эта книга смотивировала людей встать с места . Мне же наоборот периодически хотелось поспать (из-за того, что в книге идет очень неторопливо). Не уверенна, что буду перечитывать эту книгу. Но рада новому знакомству, и открытий прошлых дверей (как и с Преступлением и Наказанием). P.S (1) Обломовка в какой-то мере стала зоной комфорта для ГГ. Он создавал эту зону комфорта везде, где жил. Многие сейчас меня могут осудить меня за то, что я написала. Сказав, что Обломов себя в могилу завел и тд. Но в какой-то мере он не сам это сделал. Все эта деревня (Обломовка) жила мыслью о сне и душевном спокойствие. Кто мог родиться в такой среде, деятельный Штольц? Нет, конечно. По моему мнению, сами родственники изначально дали не тот посыл ребенку, и вышло то, что вышло. (сверх любовь и опека родителей) Как мне кажется таких как ГГ романа многие и как мне кажется не многие хотят что-то менять. Родители прививают образ жизни. Ленится и бездельничает каждый человек, но не каждый думает, что другие тоже любят это. У каждого есть какая-то работа на которую он пойдет в любом случае. А лень может быть на самом деле просто отдыхом. Но не в случае данного произведения. P.S (2) Может показаться, что я целиком и полностью поддерживаю образ Обломова, но нет.. Каждый герой произведения имеет свои недочеты в характере. Например: Обломов ленив и любит спать, но чувствующий и добрый человек. Штольц в каком-то плане бессердечный, но в то же время он довольно деятелен. Ольга своенравная и холодная, но умеющая слушать и переживать. Анисья слишком мало времени уделяет себе, нов то же время хорошая хозяйка и жена. Захар медлительный, но преданный. Агафья в какой-то мере сплетница, любит лезть не в свое дело, но любящая жена , умеет успокоить ситуацию. Как мне кажется каждый из героев романа живет в душе и сердце у нас, просто кого мы разбудим сегодня решать только нам самим. P.S (3) Большая часть романа – это создание и выяснение отношений Ольги и Ильи. Многие говорят и думают, что это любовь. Как мне кажется (как в случае с До встречи с тобой) – это просто очень хорошие дружеские отношения, которые точно нельзя назвать любовью. Любовь, это чувство привязанности, при котором ты принимаешь человека таким какой он есть. Ольга же все время пыталась подстроить Илью под себя. Вообще Ольга как персонаж – женщина загадка (как Ханна из Чтеца). Дама своенравная и видимо не каждому понятная. Мне она не понравилась. Одна из характеристик, которую дал автор, точно ее характеризирует «она стояла как статуя». Вообще я периодически не понимала о чем разговаривают Ольга и Илья. Разговоры похож на другой, в основном охи вздохи не понятно о чем. Итог то, что получилось. P.S (4) Со школьных уроков об Обломове я помню не очень много. Например, сны (мне казалось, что он не один) и Штольц (оказалось его не так много в романе). P.S (5) Еще одна мысль в произведении – каждый САМ должен выбрать приоритеты. Никто не заставить тебя путешествовать, пока ты сам не захочешь этого. Никто не заставит тебя встать, пока ты сам себя не заставишь.

Роман о ленности человеческой. О том недуге, когда человек вместо того, чтобы жить, лишь размышляет и мечтает. Правильно ли это? Что может помочь выйти из зоны комфорта? И нужно ли из нее выходить? Сможет ли любовь к женщине сдвинуть жизнь такого персонажа с мертвой точки. Где искать ответ в себе, или во вне? Почему одни из нас целеустремленные, деятельные, сильные, полны энергией - «Штольцы». Другие слабые, ранимые, ленивые, безвольные Обломовы? Ответ кроется в детстве каждого. Да и не стоит судить по обложке. Штольц не способен к глубоким переживаниям. Обломов же, напротив - добрый, тонкий, умеет любить. По-моему мнению ему не хватает любимого дела. Вот если бы он был писателем, поэтом, философом, или просто собирал домики из спичек. То все бы недостатки сошли ему с рук. Тема любви в романе отражает идею, что каждому свое по характеру его. Ольга — для Штольца. А Обломову «мамочка» Агафья Матвеевна. И все счастливы и несчастны по-своему. В целом роман произвел впечатления, дал почву для размышления. И вывод у меня таков: Человеку нужна цель в жизни. Только она дает внутреннюю силу двигаться вперед. Без нее жизнь — это пустые дни, прожитые для того, чтобы поесть попить и поспать.

Часть I. Обломов. Счастье  Мужчина средних лет, среднего телосложения – первый намёк Гончарова, что герой-то – это персонаж не только романа, не только когда-то увиденный автором персонаж, а…собирательный образ! Собирательный образ, подобный Акакия Акакиевичу Гоголя, Подпольщика Достоевского и многим-многим другим героям литературных произведений, признанных великими не из-за эпистолярного мастерства их оздателей, не из-за их именитости, а вследствие реалистичного, порой до боли живого, отображения действительности мира и описания человека в нём.  Итак, Обломов – это не этакий уродец из цирка девятнадцатого века, а существующая натура, частички которой, - а вдруг?... – возможны в нас. Однако Гончаров ничего не утверждает пока, нет-нет, он лишь рисует героя, а развязывать Гордиев психоузел – после, после, милый друг, по прочтении, ведь образ Ильи Ильича будет рождать в тебе сомнения, вызывая на дуэль размышлений, когда ты, читатель, прочтёшь последнее слово романа и в прострации забудешь закрыть книгу.  «Лентяй!» - скажут многие. Да, ленца есть, что греха таить. И апатия есть. И, - а-а-а! – осознание нежизни, существования есть. А последнее даёт надежду. На что?  На мечты…Мечты Обломова, мещанские, приторно-сладкие, полные тихого счастья с прикрытыми глазами и полуулыбкой на устах от осознания, что стремиться не надо, всё есть, всё рядом, да и кофей хорошо сегодня. Мечты должны вызывать отторжение у человека, который живёт, который действует, плавает по океану, когда шторм, когда опасность, когда препятствия… Пусть, пусть, отвернись от Обломовки, пойми, что не хочешь жить в ней. Живи!  Однако , что мы видим в последней главе, счастье у каждого своё, и Илья обрёл его. Да, он не читывает журналы, не ходит по петербургским гостиным, но он обрёл то, что не оплетает душу паутиной уныния, а позволяет на смертном одре сказать, что не прожил ты жизнь, не истратил её впустую, а обрёл счастье, своё счастье, пусть и мещанское, пусть, зато своё.  В чём смысл жизни? В чём предназначение человека? Быть счастливым. И давать счастье другим,  Каждому дан свой путь, кто-то рождён, чтобы вершить историю, кто-то – чтобы создавать искусство, а кто-то – чтобы дарить другой душе покой. Так Обломов подарил не знавшей доселе любви Агафье Матвеевне себя самого, осознание нужности.

А если каждый из нас, не вместо, но вдобавок, даст хотя бы самым близким людям возможность почувствовать любовь, то будет ли образ Ильи Ильича Обломова столь отталкивающим?

Так получилось что в школьные годы уделить должное внимание этому роману не получилось. Хорошо что школа закончилась и ... Роман "Обломов" лёгкое, без лишней философии произведение, которое начав читать, хочется и хочется продолжать. Читая, невольно начинаешь сравнивать себя и даже свою жизнь с Обломовым. За время чтения романа, постоянно задаёшься вопросом своей схожести с главным героем. Этот роман приводит в чувства, заставляет "встать с дивана" из-за своей оконцовки.

"Обломов" внезапно (полжизни спустя после моего удачного откоса от него в школе) догнал и пнул по больному месту. Ох и ой.

Двенадцать лет, да все на диване... Знает господин Обломов толк в искусстве дзен))

Из всей школьной литературы «Обломов» читается легче всего. По крайней мере, у меня так было. Нисколько не занудное произведение, даже в чем-то современное. Очень актуально выглядят психологические портреты персонажей, которые Гончаров дает исчерпывающе: со всеми подробностями, мелочами и вынесенными на суд читателя нюансами. Да и сам Обломов этакий инфантильный детина, которых сегодня развелось предостаточно.

Единственное, что показалось затянутым, так это любовные переживания. При всей динамичности остальных сцен (а для русской классики они очень даже динамичны) страдания и терзания несколько утомляют. Хотя в целом композиция книги великолепная. Гончаров признанный мастер слова, тут даже и не поспоришь. Идеальный русский роман, который для своего времени был литературным прорывом, а сейчас просто самый настоящий памятник эпохе. И как же все-таки жаль Илью Ильича... Столько возможностей упущено, столько шансов пропедалено... Не книга, а мотивационный манифест)) Сразу хочется приняться за дело, а от дивана держаться подальше на всякий

Читала «Обломова» в школе и всё, что моя память смогла вытянуть из далёкого прошлого о этой истории, что это роман о лени, о состоянии, благодаря которому ты можешь в жизни потерять все.

Согласитесь, не так уж и много)) Поэтому получаю истинное удовольствие перечитывая знаменитые классические произведения сейчас, в сознательном возрасте. Да что уж говорит, свою любимую Каренину перечитываю раз в 2-3 года регулярно и каждый раз роман (герои) открывается с какой-то новой стороны, будто и не читан он до этого много-много раз.

Обломов. Перечитав же эту историю поняла, что она о «умирании» старой России, где помещичье дворянство (в лице Обломова), находится в глубоком мировоззренческом кризисе, бессильное и безразличное ко всему и начале новой эпохи, где новое поколение русских людей в лице Штольца – трудолюбивых, талантливых капиталистов, дельцов, которые живут только работой и зарабатыванием денег.

А Обломов, ну, а что Обломов? Образ его — собирательный. Он о людях не умеющих адаптироваться, подстраиваться под изменяющиеся социальные и экономические условия. И особенно много Обломовых появляется тогда, когда рушится прежний уклад жизни. Таким людям становится легче обитать в несуществующем мире, вспоминая былые времена, нежели изменить себя.

Интересный факт: Фамилию Обломов можно соотносить не только с устаревшим словом облый (плотный, толстый, тучный), который в словаре В. И. Даля определяется как округлый. Обломов — это также намек на человека, обломанного жизнью. Он — обломок, чуждый своей среде и нравам.

Начать стоит с того,что я мало знакома с русской классикой и отношения у нас ещё со школы не сложились. Мне всегда казалось,что это что-то нудное и неинтересное. Сейчас же я потихоньку пытаюсь исправлять ситуацию и заполнять пробелы, что видимо не зря, ибо Обломов покорил мое сердце!

С уверенностью могу сказать,что на данный момент это стало моим любимым произведением среди русской классики. То, насколько богатый язык, какая глубокая мораль заложена и как всё это «вкусно» подано – сложно описать словами.

Все вокруг твердят, что Обломов - лентяй, и произведение отлично показывает сущность русского человека, который не способен что-либо поменять в своей жизни. Но это те факты, которые лежат на поверхности, и говорить,что роман именно об этом, можно лишь в том случае, если вы читали только краткий пересказ. 

Однако если погрузиться в книгу с головой, занырнуть поглубже, то можно поймать себя на мысли о том, что Обломов вовсе не отрицательный персонаж, судьбу которого страшно повторить. Он - чистейшей души человек, который не лишён разума и чувств. Более того, Илья Ильич очень преданный и не способен на какую-либо подлость. Но к сожалению, он «обломан» жизнью. Ему неприятна суета, которой заражены все вокруг, ибо это не жизнь, а имитация жизни. К чему пустые разговоры, бурлящие сплетнями и слухами? К чему весь этот непрерывный бег, если жизнь проходит мимо, если ты постоянно в заботах и делах?

Главная мысль, которую я для себя вынесла - «всего должно быть в меру»! 

Конечно хорошо, когда твоя жизнь насыщенна, когда ты ездишь по миру, знакомишься с новыми людьми, обучаешься чему-то новому, но и про отдых забывать не стоит. Мы ведь не роботы, и каждому из нас нужна передышка, иначе есть риск прожить жизнь в вечной гонке и борьбе за первое место, а по итогу к старости остаться не с чем, ведь чрезмерная активность и работа на износ тоже могут привести к огромному количеству осложнений.

Полистав несколько рецензий тут, я поняла, что я - единственный человек, который не осуждает Обломова Почему любовь должна быть жертвенной? Почему ради нее нужно меняться? Никто никому и ничего не должен. Илья Ильич, конечно, ленив даже слишком, но это не значит, что ради молоденькой особы он должен скакать по паркам и поместьям. Почему она не принимает его таким, какой он есть? Она так сильно его любила, что выскочила замуж за его же лучшего друга? Серьезно?