Отзывы на книгу «Бывшая Ленина», страница 2

Самая сильная книга , прочитанная за последнее время, а я почти не пропускаю новинок от современных российских писателей. Умно, тонко, невероятно актуально , постоянно держит тебя и отпускает. Потрясающе !

Мне нравятся книги о современности, о том, с чем живет мое поколение, как пытаются осознать эту непонятную действительность наши мамы и папы, которые уже давно бабушки/дедушки, как в это все оказываются вовлечено поколение следующее, наши дети.

И удивительно, что жизнь в нашей стране (где, кажется, ничего уже давно не происходит) меняется каждые несколько лет. Ведь еще совсем недавно эта книга была жгуче актуальна, в ней показаны и массовые протесты, и реальные политтехнологии, и есть надежда…

Но вот уже со времен Шиеса прошло несколько лет, и...И все понимают, что протестовать бесполезно, что это навсегда.

Что же остается?

"Мам, ну ты же видишь, что здесь и как. Я хотела, чтобы дом как секретик был, помнишь, ты рассказывала? Чтобы даже если далеко уехал, всегда можно вернуться, раскопать. Порадоваться. А сейчас раскапывать противно. Черви и помойка. Везде. Здесь в прямом смысле, там – в переносном. Они все украдут и продадут, остальное засрут и уедут, а нам оставайся? Лучше мы пораньше уедем."

И все-таки надежда, что идейные – не только персонажи книг, что и в жизни есть те, кто не только болтают на кухнях, но и готовы встать и заняться делом

"Эта земля наша. Бросить ее – значит сдаться. Сдаваться стыдно. Оставаться в таких условиях невозможно. Надо менять условия. Менять условия – значит бороться. А как бороться, если посадят или даже застрелят?"

Возможно, выход в том, чтобы идти маленькими шажочками, расчищая вселенскую помойку хотя бы вокруг себя.

И дополнительный бонус автору мою полную тезку)

Люди. К сорока восьми годам Шамиль Идиатуллин осознал сложность и мужественность жизни женщин средних лет и ему стало интересно, что держит их, не дает сломаться, дает волю к жизни. Да и просто - что у них в голове. Но это я узнала только в конце книге. В начале книги, когда Митрофанов "сделал финт", мне, как женщине, больше всего было интересно узнать внутренний портрет героя, тем более от автора мужчины. Но нет. Стоило догадаться из названия. Автор исследует Лену, и здесь у нас Бывшая Ленина как улица, как страна, как Лена, точнее то, что у нее отняла жизнь. Не считая полной тишины внутреннего мира Митрофанова, остальные персонажи вышли живыми и интересными, начиная с очень короткой роли бабушки и заканчивая компанией друзей дочки Саши. Роман отражает реальность, проговаривает время, изображает цикличность жизни - мы начинаем с одной умирающей женщины и заканчиваем другой.

Институты. Но жизнь это не только - "он сказал, она сказала". Жизнь это еще огромное количество институтов, в которые мы играем, надевая маски, пытаясь ужиться друг с другом. Долгое время люди говорили о политике, как о внешних действиях и событиях, сейчас, в эпоху интернета, когда тщательно скрываемое вылезает наружу, появляется интерес к политехнологиями и реальному устройству институтов, которые контролируют и формируют нашу жизнь в государстве. Тема экологии уже несколько лет витает в воздухе и просуществует еще десятки лет, поэтому именно на экологичном фоне разумно было устраивать внутреннее устройство правительственных институтов и гражданских сопротивлений. Идиатуллин продолжает традиции русской классики: изображение бюрократии, попытки людей построить общество, когда все кажется таким простым, а на деле оказывается совсем иным. Мне кажется этот роман важен и тем, что важно понимать, что не все зависит от человека, многое зависит и от обстоятельств и от системы. Сложность - это то, что нельзя игнорировать, но почти невозможно принять.

Язык. Начало книги мне очень понравилось ритмом языка, когда нам показывали жизнь бабушки, язык прямо таки омывал небо, и я надеялась, что так будет всю книгу. Но при смене точек зрения, смене позиции повествования, язык начинал запинаться и дробиться. На мой вкус не хватило какой-то общей линии, какой-то красоты. И, скажу сразу, именно дробность языка - единственное, что в книге мне не понравилось и немного усложнило чтение. В романе мои ровесники говорят на непонятном мне сленге, это можно списать и на региональность, но на мой взгляд слишком было гипертрофировано, для многих эти диалоги будут совершенно непонятны, ни теперь, ни тем более много лет спустя. Зато мне понравились многие шутки, некоторые из низ очень политически смелые.

Итог. Эта книга станет отличным историческим источником десятилетия спустя, к ней будут прибегать писатели для создания исторических романов и исследовательских проектов. Для этой книги нужна дистанция, к ней важно будет обратиться годы спустя и проанализировать что изменилось и в какую сторону. Не смотря на хорошо сделанных героев и прекрасное знание ситуации, язык не смог объединить это во что-то целое и цепляющее. Об книгу запинаешься, даже если головой и любишь, чувства этой любви сопротивляются.

В 2018 году в маленьком уральском городе Красноуфимске, анонсировали строительство мусороперерабатывающего завода. Территорию для строительства определили чуть вдали от берега реки и детского лагеря. Рядом от самого города и совсем близко к ближайшим от города селам. Неудачное решение, что повлекло массовые протесты, сборы подписей и как итог - строительство было отложено. Шум утих. Жители сняли с себя доспехи и продолжили жить. Но вот за окном 2023 и о строительстве снова заговорили. Инвесторы от проекта не отказались, а просто дали людям время, чтобы привыкнуть.

Люди не привыкли, но от постоянной борьбы устаешь. И начали появляться многочисленные “если”. А если, все не так плохо? А если завод обеспечит рабочие места? А если вред экологии будет нанесен минимальный? А если, место перенесут ближе к моему дому?

Я не просто так рассказываю эту историю. Для меня она напрямую перекликается с сюжетом книги “Бывшая Ленина”. Только там все сложилось гораздо хуже.

О том, что в книге речь пойдет о городе, который захватила свалка, я не знала. Аннотацию не прочитала. И подумала, что это какая-то альтернативная история отношений Вл.Ленина и Надежды Крупской. Но в итоге это просто игра слов. Бывшая тут улица, квартира, жена. На страницах книги действительно много бывших и мало будущих, да и настоящих.

Город живет в ожидании перемен. Город пытается бороться за эти перемены. Но это сложно. Приходиться вести борьбу не просто со свалкой, а со всей государственной системой. И в какой-то степени именно борьба и привела к тому, что город накрыло куполом смрада от гниющих отходов.

Когда в городе Чупов пошли разговоры о строительстве мусороперерабатывающего завода, мусор на полигон уже возили. И возили в огромных масштабах. Не только то, что оставалось после потребления самих горожан, но и мусор из близлежащего крупного города -миллионника. После того как начались протесты, строительство остановили. Но свалка осталась. И она функционирует. Растет и наносит городу уже ощутимый вред.

Все это мы узнаем от наших героев. Внезапно освобождается место главы города. И в борьбу за него вступает опытный мужчина, который работал в администрации еще когда только шли разговоры о заводе. Его оппонентом выступает “молодая гвардия”. Миллениалы. Те, кто не знает ничего о государственной системе, но готовы бросаться на амбразуру просто за идею. Те, кто горит, те кто хочет избавить город от мусора во что бы то не стоило. Что изначально обрекает их на провал.

И Тут в книгу начинает вмешиваться политика. Долгие разговоры о том как вести борьбу за кресло главы. О том, как вести борьбу за избавление от свалки. Бороться, бросаться на врага с кулаками, делать все что в силах. Все что-то делают, куда- то бегут, что-то хотят. Но по мне все это было похоже на крысу, которая пытается поймать свой хвост. Бесполезно. Время потраченное впустую.

А тем временем начинают умирать люди. Заражены подземные воды. Свалка просачивается в водопровод. И я не могу сказать, что люди не делают ничего. Они делают. Выходят на протесты. Собирают какие-то подписи. Связываются с федеральными каналами. Останавливают мусоровозы ,не давая им сваливать мусор. Только все это как стучать в закрытую дверь.

И во всей этой истории моими любимыми персонажами стали не близкие мне по духу молодые и амбициозные молодые люди, а простые бомжи. Хотя, они очень даже не простые.

В то время как горожане рвали глотки на митингах, бегали по инстанциям, стучась в запертые двери, бомжи работали. Сортировали мусор. Сжигали то, что можно было сжечь, закапывали в землю, то что можно было закопать. Сдавали бутылки, металл, бумагу. Делали все, что было в их силах. Их труд капля в море, но то, что они делали можно было потрогать, увидеть.

Как много тех, кто с пеной у рта может доказывать свою полезность и как мало тех, кто не боится запачкать руки в чужих помоях. Когда жители свалки призывали людей заниматься тем же чем они, то получали отказ. Люди кичились тем, что они решают проблему на более высоких уровнях. А бомжи просто продолжали делать, то что начали.

Финал у книги открытый. Каждый сам может решить, как все закончится. Для меня это грустная история. Свозить мусор в Чупино перестанут. Но завод так и не построят. Свалку, скорее всего, просто закопают. Так дешевле. И город очистится от запаха. А потом все снова начнется заново. Круг замкнется. Так же как замкнулась сама в себе книга. Спасибо автору за то, что позволил взглянуть на мусорную проблему под иным углом.

За окном 2023 год. В 30 километрах от моего дома строят мусороперерабатывающий завод. Планируется в год перерабатывать 100 тонн мусора. Планируется делать это без вреда для экологии. Но…поживем…увидим.

Держава наша в целом прекрасна и могуча, Но у нас тут, рядом с домом, есть мусорная куча. И кучу почему-то никто не убирает. Лежит она и пахнет. Точней сказать, воняет! (Т.Шаов) Вот так случилось, что ехидная песня Тимура Шаова – это фактически изложенный в двух строках сюжет романа Шамиля Идиатуллина. Маленький городок Чупов в некой Саврасовской области стал областной свалкой. Ну, ачетакова, надо же куда-то свозить эти самые отходы? Надо. В Арктике мусорить нельзя, за Арктикой следят, там Гринпис начеку. А в Чупове – ну кто слышал про Чупов? А там люди живут. Ну… не повезло, значит. Притерпелись, принюхались, ионизаторы покупают, маски одевают, даже прикольненькие китайские закупают, чтобы жить было веселее. Начальство из Саврасовска приедет, поморщится, покачает головой, скажет сурово – «Надо что-то делать!» и уедет. Можно и из Чупова уехать, только кто квартиру в Чупове купит? Даже в хорошем доме, на бывшей улице Ленина. Воняет-то везде.

И на фоне этой вони уже не трагедией, а мелкой неприятностью выглядит конфликт в семье Митрофановых. Муж разлюбил жену, какая банальность. А жена оказалась не готова, потому как ни сном ни духом и мужа даже любила и верила ему, а тут бах – и ушел. И надо учиться жить заново.

А для полноты счастья бывший начальник города, растративший деньги, выделенные на строительство очистных сооружений, арестован и нужно выбирать нового. И новым мальчиком для битья кандидатом уговорили стать бывшего мужа Митрофанова, а бывшая жена Митрофанова возглавила пиар-штаб соперника Митрофанова.

И я их понимаю: ну, не было бы кучи — Ну, разве б стала жизнь размеренней и лучше? Мы разве б стали ближе в достиженье идеала? Единственно, конечно, поменьше бы воняло. Так что в итоге имеем сложный винегрет из современных политтехнологий, взаимоотношений власти и народа, плюс чисто женская драма плюс… Плюс совсем не смешная смерть. Ибо выброс токсичных отходов в городской водопровод и смерть молодого парня – это уже не пиар и не пропаганда, а реальное деяние. Почти символичной выглядит фигура совсем уже бывшего градоначальника Саакянца, того самого, из-за которого сорвалось строительство первого мусороперерабатывающего завода, закончившего жизнь в буквальном смысле на свалке, пытаясь хотя бы к концу, хоть в малой степени возместить то зло, которое принесли городу его непродуманные действия…

И читая этот роман понимаешь, что все это – и свалка, и смерти, и отравление окружающей среды – не халатность, не головотяпство, а вполне системная вещь, с которой бороться невозможно. Можно только надеяться. Или бежать, но и бегство может уже запоздать. Есть всякая мышиная возня, кого-то посадят, кого-то вознесут, кого-то свергнут, но по сути ничего изменить нельзя. Ну разве что как в песне:

Но верю я, товарищ: у нас ещё всё будет, Мы тоже станем чище, мы тоже выйдем в люди! И станет мир единым, и светлым, и открытым, Красивым, справедливым, богатым, чистым, сытым. Век золотой настанет, мы отдохнём, страдальцы. И кучу уберут. Уже не мы — китайцы.

У нас пополняемое месторождение мусора, этого не изменишь. Сопротивление бесполезно. Осталось разбегаться. Или превращать свалку в нормальный ресурс

Он не из тех моих авторов, которые задевают легким касанием душевные струны, одновременно проникая под кожу, и вот уж готова идти крыской за волшебной флейтой, неважно, куда поведут. Есть такие, очень немного, но есть. Здесь по другому. Читала и люблю все его книги, но с каждой следующей повторяется странный алгоритм: начинаю с опаской, случится великое чудо слияния и поглощения или на этот раз мимо? Почему так, прежде ведь никогда не обманывалась? Могу предположить, что виновата лень - внешне обманчиво простая, проза Идиатуллина требует от читателя серьезной работы для попадания в резонанс, а работать, кто же любит? Нам привычно и удобно, чтобы книга льстила интеллекту, как рост Эллочки Щукиной льстил мужчинам: вровень, но чуть пониже. Чтобы можно было констатировать, двигаясь извивом писательской мысли и слегка опережая, что здесь автор хотел сказать то и то, а тут подводит вот к такому выводу.

У Шамиля Идиатуллина текст плотный, насыщенный до кристаллизации с высокой иммерсивностью. С русского на понятный: смыслов не один, два, но много, они раскрываются веером при постоянном ускорении. Словно садишься в вагон пригородной электрички, готовишься наблюдать более-менее идиллический пейзаж (скорее менее, сказано же, что про свалку). И внезапно обнаруживаешь себя в летящем на сверхзвуковой скорости Блейне-моно, который решил за тебя, что будет показывать на панелях внутренних экранов. Отвернуться не получится. Сойти на ходу тоже нереально, уровень внезапного погружения очень глубокий. Это не проникновение под кожу, а затягивание в воронку, только что был снаружи, и уже внутри.

Проза Идиатуллина сочетает эффект погружения с простым языком, которым объясняют очень сложные для понимания вещи. Большая часть беллетристики организована таким образом, чтобы любую мысль доносить дважды и трижды под разными соусами, особенно когда речь идет о материях, с которыми в повседневной жизни читатель не сталкивается. Привыкнув продвигаться в пространстве плотном, как кисель, в здешнем разреженном воздухе ощущаешь дезориентацию, от легкой до сильной. Тут все движется в темпе, никакая мысль не разжевывается, не адаптируется многократными повторами. Сказано раз и подразумевается, что ты понял, усвоил, что ты на одном уровне с рассказчиком. А он, как бы без самоуничижения – в общем, поумнее будет. Я неглупый и подготовленный читатель, но некоторые фрагменты перечитала дважды, без этого восприятием брался лишь общий фон, без деталей.

Вот она, Лена из города Чупова, (никакая рифма не просится?), еще совсем чужая тебе тетка, несколько более импульсивная, чем ты готова воспринять. После смерти свекрови горюет о ней чуть не напоказ, словно задавшись целью продемонстрировать всем вокруг тонкость собственной нервной организации. Немудрено, что муж принимает ее слезы за показушничество, сам он скорбит о матери куда более сдержанно. Ты такой утрированной реакции тоже не понимаешь. Ой ли, а кто истерил, когда свекор два года назад попал в больницу с очень нехорошим диагнозом? На кого муж смотрел, как на дурочку? Так вот, эта самая Лена, жена муниципального чиновника средней руки. Жизнь прожили вместе, дочку вырастили, она теперь учится в губернском городе, а с мужем вялотекущий разлад. Всем он недоволен, все ему не так. Что? Свалка? А, ну да, тоже нехорошо. Запах еще этот. И недвижимость городская сильно подешевела. Но если окна плотно закрывать, то жить можно.

Или уже нельзя? Понимание, что уже нельзя и ничего не будет хотя бы с прежней степенью терпимости, приходит столь же внезапно, сколь неотвратимо. А круги персонального ада, который разверзается перед оставленной любимым человеком женщиной, ты уже проходишь в ее шкуре. То самое внезапное и полное погружение, которое всегда отмечаю, говоря о книгах Идиатуллина. Вот подружки советуют завести себе кого-нибудь с сайта знакомств (хочу халву ем, хочу пряники). Вот одна из них говорит, что она еще не старая, и могла бы родить для себя ребенка, а то и двоих. «Обожаю рожать, - отвечает Лена, - так бы каждый день рожала бы и рожала». И ты смеешься дурным смехом. А вот она готовит, убирая порцию мужа в холодильник. День за днем, неделю, а потом звонит ему. «Выбрось, - отвечает, - Или съешь». И ты внутренне сжимаешься, как от пощечины.

Это только линия Лены. И это только ее начало. А про свалку, про свалку-то где? Будет вам и белка, будет и свисток. Идиатуллин единственный в современной российской литературе мастер производственного романа, который здесь обретает остросоциальное звучание. И не говорите, что это мертворожденное дитя соцреализма. Мы работаем ту треть жизни, которую не спим и не строим, мать ее, любовь. Это работой, а не любовью, и даже не детьми мы оставляем след в мире. Посредством работы самоутверждаемся. Дети пойдут собственной дорогой, перекладывать на них свою карму нельзя. Единственное, что мы можем, постараться обеспечить им крышу или хотя бы стеночку, к которой можно прислониться. И об этом тоже будет в книге.

Много о чем еще будет. Здесь избыток всего: смешного, грустного, трагичного, внезапных словесных игр, техногенной и социальной составляющих, социологических зарисовок эпохи развитого интернета, толковых размышлений об институте семьи этой же эпохи И глубочайшее погружение во внутренний мир женщины. Удивительный и прекрасный образ современной россиянки. Тоньше, точнее, сильнее в нынешней российской литературе нет. Сильная и умная книга.

Знаете, что больше всего поражает? Вот придуманный город Чупов, настолько отравленный свалкой, на улице стоит чудовищная вонь; в помещениях обязательно надо ставить кондиционеры, а на улице нельзя перемещаться без маски или хотя бы платка, которым прикрываешь рот и нос. Все местные ходят в масках, заходит даже речь о модных многоразовых с разными там рисуночками. Книга издана в 2019-ом году.

Еще в романе звучит мысль, что вот плохо все в стране, но никто не вечен, в конце концов времена изменятся. Ну, я упрощаю формулировки, потому что сейчас 2022 год. А книга издана, напомню, в 2019-ом.

Не то чтобы роман можно назвать пророческим, он все-таки о другом, а все равно от совпадений жутковато.

А в целом получилось, что мы с Шамилем Шаукатовичем всю дорогу перетягивали друг у друга какое-то вымышленное литературное одеяло. Автор говорит о политике, о том, как устроена власть на примере одного городка, если смотреть со стороны, и как она работает на самом деле; рассказывает об экологии, о проблеме мусора, о том, почему не получается просто взять да начать делать нормально; о пиаре, формировании общественного мнения, о том, как грамотно промять аудиторию. А я говорю: Шамиль Шаукатович, зачем это все, это вы в «Коммерсанте» работаете, а я никогда не любила новости читать, давайте лучше о семье поговорим и о людях, вон какая классная у вас Лена получилась, а как остро передали одиночество Лили, вопреки тому, что есть любящий сын и заботливая сноха, и это в небольшой главке на десяток страниц. И Саша вышла тоже интересная, чувствуется же, как в ней любовь к родителям бодается с желанием отстраниться и жить свою жизнь, не особенно кого-то в нее пуская. Давайте же еще о семье, вот разладилось у них все-таки почему, ясно же, что началось все до прощания с матерью Дани? И что там Даня, кстати, думал, он же как закрылся от всех, включая читателя, в первых ссорах с женой после похорон, так и все. А пока не закрылся, как круто вы показали эти его неудобные, стыдные мысли, выросшие на невероятном горе – ух, пробирает, как если что-то очень кислое пожевать. Что там дальше?

Тьфу ты, опять заседания какой-то местной думы или кто у них там, я даже не вникала. Ну что ты будешь делать.

Это такая "немотивашка". Все же представляют себе мотивационные книги? В них главное идти к цели, верить в нее и жизнь тебе наверняка поможет. Я и сама такое временами почитываю. Подзаряжает, но... в жизни чаще всего по другому.

Жизнь наверняка покажет тебе фигу и сделает больно. И скорее всего не раз. И не только там, где ты пытаешься изменить/измениться, но и в других неожиданных местах. И даже достигнутая цель может в процессе достижения оказаться ненужной или неправильно поставленной. И придет осознание, что на самом деле все гораздо сложнее.

Но... под лежачий камень вода не течет. Вот такое единство и борьба противоположностей.

Мне кажется низкая оценка книги на Лайвлибе связана именно с этим. Цель не достигнута. Свалка не исчезла. Нужно работать. Долго и упорно. Чтобы что-нибудь получилось. А ведь так хочется, чтобы разоблачение коррумпированных чиновников и волна народного гнева смели эту свалку с лица земли. Ну или перенесли куда-нибудь подальше. В другую область...

А решение проблемы нудное и упорное - сортировка, переработка. В общем то, что на кустарном уровне пытался делать бывший хозяин города, заканчивающий свою жизнь бомжом на свалке. Это не гламурно, но это единственный эффективный вариант. Которым заниматься не хочется никому...

Отдельное спасибо автору за женский образ Лены. Он очень жизненный. Таких Лен, пожертвовавших своей карьерой ради семьи, много живет на свете. И то, что эта жертва редко ценится и легко переступается, тоже не открытие. Показать же, что это не конец и можно вновь вылупиться из куколки, редко удается автору-мужчине.

В целом же автор не сюсюкает и не заигрывает с читателем. Именно поэтому книгу читать гораздо болезненнее, чем произведение о жестокости в далеких странах. Это правда о нас. Тяжелая и неуютная. Открывать ее для себя не хочется. Так что только для взрослых.

А если будете ждать, пока вырастете и получите право слова и дела,-вы тупо не вырастете и сдохнете.

Цитата: «Вечной может стать тщательно организованная удача».

Впечатление: это вторая книга, которую я взяла себе читать в рамках премии #яснаяполяна. И честно была удивлена. По названию я думала, что это что-то про Владимира Ильича, но хорошо, что нет. Критики неоднозначно отнеслись к восьмому произведению автора, но мне он однозначно понравился. По первой главе я думала, что эту будет советская жесть, как в «Похороните меня за плинтусом», но снова мимо. Современное общество, провинциальный посёлок городского типа, но проблемы вполне реальные. Экологическая проблема с мусором, который не просто ввозят в город, а который начинает жить в головах людей. Проблемы простой семьи, которая поле 20 лет просто перестаёт существовать. Мотивы не оригинальные, а актуальные и без утрирования, без особого нагнетания но главным персонажам хочется сочувствовать и удивляешься, разве такое сейчас может быть? Может, так как иногда дальше своей парадной мы не видим.

О чем книга: Бывшая Ленина- это Квартира на бывшей улице Ленина, где собственно и начинается история романа, в ней и заканчивается. Даня и Лена были женаты 20 лет, но браку пришёл конец, у каждого начинается сво жизнь в рамках Чупова. Но какая жизнь может быть в городке, который коррупционные власти превратили в мусорку? Даня идёт в депутаты, а Лена в оппозицию, но получится ли им вернуть себя и город к жизни и кто победит?

Читать/ не читать: читать

Как-то так получается, что последнее время я читаю достаточно много современной отечественной литературы, причем вся она о нашей современной реальности, знакомой, будничной, очень и очень житейской, и, как всегда путанной и такой неоднозначной. И неоднозначность начинается прямо с названия. Бывшая Ленина что? Жизнь? Семья? Работа? Улица? Страна? Надежда? Или это всё звенья одной цепи? Или Лена просто проводник по этой цепи, масштаб которой много больше, чем отдельно взятый человек? А цепь ли это? Больше как-то похоже на колесо. Город, чья жизнь в прямом смысле слова построена на свалке, огромной, токсичной, отравляющей всё вокруг, город, в котором жизнь людей построена на свалке, потому никуда от неё не деться, здесь диктует она. Политика города и её лидеры, ориентированные на свалку, строящие всю свою карьеру и жизнь города на ней и вокруг неё, и люди, пытающиеся убежать, кто как может. Кто-то бежит в прямом смысле, кто-то приживается и принюхивается, кто-то пытается что-то менять, веря, что это возможно. Возможно? Промолчу. И в центре всего этого Лена, умная, всё понимающая и знающая всему этому цену, умеющая рулить и разруливать всё, кроме своей собственной жизни. Лена, которая несмотря на обилие мужиков, рвущихся к власти, единственная, кто может быть может. И вроде даже хочет, но как-то уже не очень, потому что знает. Правдиво, печально, реально, знакомо. Мне было грустно, но хорошо, потому что поверилось и зацепило.