Отзывы на книгу «Бывшая Ленина», страница 3

Мой забег по произведениям финалистов премии "Большая книга" продолжается и очень даже успешно. Если бы не он, своё знакомство с Шамилем Идиатуллиным я была начала с его, наверное, самого знаменитейшего романа «Убыр» , потому что его я давно горела желанием прочесть, да вот всё откладывала, ждала подходящего настроения. Но, уж произошло как произошло всё и скажу честно, что надеюсь на то, что "Убыр" понравится мне намного сильнее "Бывшей Ленина".

Кстати, почему же такое название? Я когда впервые его увидела, конечно же, сразу подумала, что речь пойдет о бывшей возлюбленной вождя, Арманд, к примеру, но всё оказалось намного проще. Квартира главных героев находится на улице, которую величают "бывшая Ленина", да и сам город, глубинка в Сарасовской области, уже и не город в общем, а просто свалка, с которой все пытаются бороться. Точнее, кто-то борется, а кто-то видит свою выгоду в наличии такой свалки.

Есть у нас история обычной семейно пары Митрофановых - Лена и Даниил, они вырастили дочь Сашу, которая уже является студенткой, и вроде бы жизнь-малина, но тут умирает свекровь и что-то щелкает. Всё медленно, но верно идет к распаду брака, правда, это всё ощущает муж, а вот жена находится в невинном неведении. По сюжету в романе переплетаются две линии: одна - это история взаимоотношений наших героев друг с другом, вторая же это взаимоотношения героев с обществом, борьба за власть, борьба со свалкой и пути решения, как избавить от неё город.

Скажу прямо, мне было скучно слушать о перипетиях всех этих выборов, о политике (хотя тему политики я поощряю в литературе), об этой пресловутой свалке и если бы в повествовании шел разговор только лишь об этом, то моё мнение о произведении в целом было бы отрицательным.

но! Но мне безумно понравилась история Лены. Она как персонаж очень приятный, как женщина она мудрая и сильная и всё это настолько перевесило вышеупомянутую тему, что в итоге мнение у меня сложилось положительное.

К тому же, мне очень понравился слог автора, все эти отголоски 90-х очень радуют душу, хотя стоить упомянуть, что "Бывшая Ленина" - это роман только о настоящем времени, о насущных проблемах, которая также волнует общество на сегодняшний день, особенно проблема переработки мусора, с которой наша могучая страна до сих пор не может справиться.

Каждый – герой, хоть и тридцать пятого плана. Каждый считает себя лучшим и уникальным <...> и каждый действует, руководствуясь собственной моралью. И таких моралей куча: есть главные, есть частные, а есть одна, вытекающая из вышесказанного. Мораль такая: бывают люди, которые не пригодились. И их большинство.

«Бывшая Ленина» читается очень легко, я справилась за день. Книга написана она бойко и гладко, с бытом, но без чёрнухи, с остро узнаваемыми современными реалиями. Поначалу даже бытовая разговорная речь радовала, пока не пришли условные тридцатилетние, о слова которых я постоянно спотыкалась, потому что живые люди так не разговаривают. Тем не менее, попытка достойная, хоть и не блестящая.

Что же о смыслах – тут многое схвачено верно, жизнь сейчас ощущается как раз такой, с очевидными проблемами без очевидных решений, с монструозной, любую инициативу глушащей, бюрократической системой, в которой, как у Шварца, убивший дракона принц сам тут же становится драконом. Больше всего мне понравился образ дарёных серёжек: весь этот Чупов с неуничтожаемой свалкой для следующего поколения – как бабушкины серебряные сережки, вроде бы и ценность, да носить не будешь, уши не проколоты. -----

Мир может быть ярким и бесконечным. Мир может быть уютным и крохотным. Главное, чтобы ты чувствовал себя в нем на своем месте, чтобы ты был спокоен, счастлив и защищен. И не боялся, что тебя предадут. Лене из нового романа Шамиля Идиатуллина «Бывшая Ленина" можно не бояться. Ее уже предали. Все. Муж, без которого жизнь потеряла цвет, звук и просто смысл существования, накопил за двадцать лет слишком много обид. Действительных, мнимых – неважно. Важно, что их количество перешло в качество, и совместная жизнь с Леной стала для него невозможной. Дочь, выбравшая свой путь, далекий от родительского дома. Собственное тело, изменившееся и постаревшее. Город, в котором прожила много лет, превратившийся в гигантскую свалку. Впрочем, город превратился в свалку не сам. Его превратили. И не как в сказках, злые волшебники, а люди. Высоко стоящие, далеко живущие. Те, которым это удобно. Те, которым наплевать. А свалка разрастается со скоростью фантастического чудовища, делает мертвой землю, воздух, воду. И даже, кажется, небо. И людей. Начинавшийся как обычная история про обычную семью, роман незаметно, но неотвратимо превращается в леденящий кровь триллер. Привычное, обыденное, безобидное и безопасное поворачивается к героям романа темной стороной. Той, о которой не хотелось даже подозревать. Той, которая могла сниться в самых душных кошмарах. День за днем, час за часом жизнь в городе превращается в невыносимое нечто. И мирная обывательская суета рассыпается в ничто. «Бывшая Ленина" – роман о жизни, которая уже почти не жизнь. «Бывшая Ленина" – роман о смерти, которая еще не смерть. По крайней мере, не для всех. Он о боли. Об ужасе обыденном и ужасе сюрреальном. О знакомом и мирном. О смрадном и кровавом. И он о любви. Настоящей. Для которой нет границ, даже если ни сил, ни самой возможности жить почти не осталось. Он о прощаниях неизбежных и прощениях, которых не случилось. О чести и бесчестии. О воле и безволии. Есть в романе предатели. Есть трусы. Есть серые кардиналы. Но есть и герои, настоящие, без кавычек и усмешек. Да что там? Без страха. И без упрека, да. И это роман о нас, здесь и сейчас. Таких, какие мы есть. Живых, настоящих. Может быть, еще не успевших предать самых близких. А может быть мы и не сделаем этого, потому что, пока дышим, есть надежда. Это роман нашего времени. О вечном и злободневном, бьющем без промаха. «Бывшую Ленина» нужно читать. Нам. Здесь. Сейчас. Чтобы не опоздать и не оказаться в точке невозврата.

Шамиль Идиатуллин сам о себе как-то сказал, что пишет ужасы, детские книги и фантастику. Его "актуальный роман" "Бывшая Ленина" не относится ни к одному из этих жанров. Большая, серьезная книга, требующая ключа, чтобы полностью раскрыться перед читателем. Тема романа, действительно, актуальнее некуда. В маленьком городке собирались строить мусоросжигательный завод, потом из за протестов жителей строительство свернули, но созданная свалка исправно продолжает функционировать и туда везут мусор со всей области. Люди задыхаются и болеют, горячо хотят что-то изменить, но все их усилия - митинги, протесты, попытки избрать главу города - даже самые изощренные и хорошо организованные заходят в тупик. Предыдущего главу города посадили, на его место приходит разумный, вроде бы человек, но и его программа не выглядит перспективной. Это на общественном плане. А на личном - качественно выписана трагическая история распада семьи хороших людей. Судьбы свекрови, мужа, жены и дочери складываются после этого очень по разному. В общем, это действительно хорошо написано, приятно читать. Однако, по моему мнению, ключом к смыслу книги является характерный прием русской литературы, когда главная женская героиня символизирует собой образ России. Если держать это в голове, то финал романа и авторский метамесседж становятся понятными. И, увы, они невеселые. Остается добавить, что бывшая Ленина - эта улица, где стоит дом главного героя. Ну и еще... вы поняли.

У меня сейчас совершенно дурацкая привычка: не читать аннотации. Если книгу советует кто-то, чьему вкусу я доверяю (как в этом конкретном случае), или мне нравится название, или мне нравится обложка, я просто беру книгу и добавляю в список хотелок. А иногда беру и читаю.

И каждый раз это что-то вроде кота в мешке: есть те книги, о прочтении которых я не жалею (как в этом конкретном случае), а есть те, которые не нравятся, которые и дочитывать нет никакого резона.

Эта книга о провинциальном городе, свалка возле которого начинает активно вмешиваться в городскую жизнь. На носу — выборы, в самом разгаре предвыборная кампания, в которой активисты пытаются использовать все возможные инструменты для борьбы и выигрыша. Теме политики отдано много места в книге, противостояние государственного аппарата и миллениалов, ничего не мыслящих в управлении, но горящих за идею освободить город от свалки, — одна из значительных линий сюжета. Обе мы видим изнутри, потому что на каждой из сторон есть по герою, чьими глазами мы так или иначе наблюдаем происходящее.

Финал реалистичный. Увы, не верится в полную победу добра над злом, потому что ни добра, ни зла более не существует в чистом виде. Есть противостояние убеждений. Есть те, кто работает даже на свалке, хотя их недостаточно, чтобы оказать видимую помощь, они выиграли много времени, чтобы потом всё равно неизбежно случилась страшная катастрофа — гибель людей.

Книгу никак не получается считать проходной. Она открывает глаза и указывает, что больше нет времени на наивность и слепоту, но и путей, ведущих к победе, не показывает тоже. И всё же я рада, что прочитала её.

Очень неоднозначный роман. Начиная с названия - то ли бывшая жена, то ли бывшая улица Ленина, то ли все вместе, но варианты обыграны интересно.

Плюс цикличность действия: начало роман знаменуется тем, что идет умирать одна женщина, заканчивается тем же - но уже с другой. Но символично.

"Бывшая Ленина.. Сами вы бывшие. Я настоящая!"

Роман Шамиля Идиатуллина от Редакции Елены Шубиной плотный, насыщенный, правдивый и актуальный. Это наша нынешняя реальность во всей ее красе: с семейными неурядицами, с подковерными интригами, с игрой во власть, с мусорными свалками на улицах и в головах...Маски здесь тоже довольно символичны - только с той разницей, что одни маски можно снять, а другие прикипают намертво...

Трагедия маленького городка Чупова в том, что он малозаметен, как и все маленькие города. Подумаешь, устроили свалку. Ну пошумят, устроят пару митингов, а потом приспособятся, маски опять же веселенькие шьют, фильтры придумывают.

На каком-то этапе просто понимаешь, что хэппи-энда тут быть не может. Можно, конечно, немного смягчить, самортизировать, но чтобы "долго и счастливо" - не будет.

Роман этот - настоящий. Читаешь и понимаешь - это то, что происходит с нами ежеминутно, ежедневно, это именно твои чувства и мысли, эмоции и ощущения до мурашек на коже.

Иногда бывает, что сквозь строчки приходится продираться с трудом. Но только не здесь: эту книгу читаешь так, что слова отзываются и отпечатываются на подкорке, проникают в кровь.

Все как в настоящей жизни, а не придуманной: ситуации, что случаются с каждым, отношения, живые узнаваемые герои. Митрофанов-чиновник и Митрофанов-муж, Лена (отлично прописанный женский образ!), команды поддержки, бывший мэр, Свалка как самостоятельно существующий организм со своими законами...

Одновременно откровенность и недосказанность, когда каждый додумывает свой финал.

Начинала чтение с боязнью, что скучной книга окажется… Она действительно очень занудная поначалу. Автор медленно и тщательно описывает, как некая пожилая женщина ждет в гости сына с семьей, встречает, провожает, а потом неожиданно для своих близких умирает, оставшись одна. И некому «скорую» вызвать. И ее сын Даня Митрофанов начинает переживать, он не может освободиться от появившегося душевного дискомфорта. Дальше читатель узнает, что Даня – это Даниил Юрьевич, госслужащий местного муниципалитета. У него очень скучная работа, и он после смерти матери начал подумывать уволиться и уехать из города. И вот тут начинают потихоньку разворачиваться события. В его городе Чупове Сарасовской области – таких городов по стране, наверно, несколько тысяч, - есть проблема: какая-то особо большая, вонючая и опасная свалка ТБО. И весь роман посвящен политическому решению этой проблемы, которая по ходу сюжета становится все болезненнее и нетерпимее. Собственно, именно вокруг свалки и строится весь сюжет. Идиатуллин закручивает сюжет мастерски, еле успеваешь следить за всеми нюансами выборов, взяток, мнений по поводу этой свалки. Автор рассматривает, как в современной России власти решают социальные проблемы. Впечатление некоего театра абсурда, в котором, тем не менее, есть своя логика. В общем, потрясающе! В русской литературе появился мастер остросюжетного социально-политического романа. Читаешь и думаешь, вот закрутить-то автор закрутил сюжет, а как выкручиваться будет?.. И он выкрутился, причем с опорой на наиболее вероятное применение российских законов! Я восхищена Идиатуллиным, несмотря на то, что у него в романе всего один порядочный человек среди персонажей – это та старушка, что умерла в самом начале. И только к концу романа становится ясно, почему автор так много придал внимания этому эпизоду. Метафора Родины-матери, которая умерла, как известно в 1991 году. А также в середине романа вдруг обнаруживается, что главный герой романа вовсе не Даня, хотя как главный персонаж ведет себя именно он – переживает, чувствует, пытается меняться и менять, высказывает свои суждения, наконец, именно он баллотируется в мэры. Главным двигателем развития сюжета является его жена Елена Митрофанова. Она – талант политических интриг и манипуляций. Талант, неизвестный потому, что живет в очень глухом местечке, и думает в основном о семье. Идиатуллин помимо власти и экологии еще очень пристально рассматривает жизнь современной женщины. И делает Лену метафорической наследницей матери Дани. Она тоже мать, и она начинает нести смысл Родины-матери. Поэтому очень грустно, что роман заканчивается тем, что Лена идет в больницу. Так как большинство онкологических больных моложе 50-ти лет обычно все-таки выдерживают «химию» и потом еще лет 10, а то и больше, живут, я оптимистически смотрю на лечение Елены, но все-таки в романе она только пошла ложиться на лечение… В романе не только выборы мэра. Идиатуллин не щадит никого. Вот, например, современная буржуазия:

«Дверь Camry хлопнула, Лена сморгнула и перевела взгляд на Ивана. Тот тут же спросил: – Давний знакомый твой этот Степан Каренович, да? – Да он всех давний знакомый, – ответила Лена. – Помнишь такой «Чуповстрой»? Саакянц там главным был – все новостройки его, половина кабаков, завод забрал… – Помню, конечно, – сказал Иван нетерпеливо. – Хозяин города, потом уехал вроде. – Не уехал, значит. Саакянц Степан Каренович, – это он и есть, Вань. Хозяин города. На свалке живет. – Да не мож-ж… – прошипел Иван и полез в телефон искать фото Саакянца».

Да, «хозяин» Чупова в 1990-е годы к старости разорился вчистую и живет на свалке. Мало того, он организовал бомжей перебирать свалку, так что у них доход есть. А молодежь на примере Саши, дочери Даниила и Елены? Саша и ее друзья – люди неплохие, но настолько наивные в своем эгоизме, что попали в опасную ситуацию, а далее в реанимацию. Ситуация, конечно, уникальная, но вот такой наивный эгоцентризм – когда персонаж думает, что вот он один такой умный, только о себе думает, а вокруг самоотверженные труженики, - ныне типичное явление. Автор настолько критически относится к современности в России, да и не только в России, что становится жутковато. Не знаю, можно ли роман «Бывшая Ленина» отнести к критическому реализму или это новый литературный метод взгляда на действительность?

Просматривая периодически книжные новости, я наткнулась на книгу «Бывшая Ленина» Шамиля Идиатуллина. Актуальный роман, написанный в 2019 году и попавший в лонглист премии «Большая книга».

Я давно не читаю обычные новости. Я могу загнать себя в угол так, что жить дальше становится страшно. Но все же иногда стоит облить себя холодной действительностью, и некоторые современные писатели пытаются достучаться до общества. Новость человек прочтет и поохает недельку, а книгу вряд ли забудет.

Бывшая Ленина – это квартира на бывшей улице Ленина, ныне Преображенская. Бывшая квартира главной героини Лены. Да и сама Лена вдруг стала бывшей.

События разворачиваются в провинциальном городе Чупов, который в области используют как свалку. Дошло до того, что в люди ходят по улицам в специальных масках, а в помещениях обязательно должны быть кондиционеры. Начинается борьба: за власть, справедливость и/или жизнь.

На фоне этой острой социальной проблемы поднимаются вопросы брака, отцов и детей, подростковой влюбленности и взрослых разочарований. Также интересно наблюдать, как все абсолютно по-разному видят одного и того же человека; даже сам читатель сначала отмахивается от скучной блеклой женщины, а потом влюбляется в нее.

Мне было особенно горько оттого, что бывший муж обвинил жену в чрезмерной заботе: она ему добавляла сахар в кофе. А она стала так делать, потому что он забывал, расстраивался и просто выливал в раковину несчастный кофе.

«Бывшая Ленина» доказывает, что хорошая современная российская литература жива. И на этот роман точно стоит обратить внимание.

Чего у нового романа Шамиля Идиатуллина не отнять, так это отличный сюжетный потенциал. Есть все вводные для захватывающей истории. Во-первых, предвыборные интриги и перипетии (а кампания у Идиатуллина, даром, что разворачивается в захудалом городишке, имеет нехилый размах). Во-вторых, борьба за власть разворачивается, ни много, ни мало, между только что разбежавшимися супругами. Если точнее, то в левом углу ринга сбежавший совершеннейшей свинотой муж, который благородно заботится о городе, в котором живёт, но почему-то ничуть не обеспокоен судьбой разбитой им семьи. Например, сакраментальное «я устал, я ухожу» своей ничего не подозревающей жене, с которой прожил не один десяток лет, он сообщает просто и элегантно - по телефону. А жить и принимать новоиспечённую любовницу, знаете, где будет - в старой квартире жены, теперь подаренной проживающей в другом городе дочери, ну а что, не пропадать же добру. Этому гению прагматических решений противостоит тоже гений, но в данном случае - политического пиара. Брошенная жена, едва скинув брачные оковы, немедленно становится идеологом местных активистов, протестующих против преступного бездействия властей по поводу свалки. Так мы переходим к третьей и, наверняка, главной составляющей романа - социальной. Дело в том, что градообразующим предприятием города, в котором проживают и вероломный муж Митрофанов и жена его Лена, является огромная свалка. В городе уже откровенно воняет, и как раз решению этой грандиозной проблемы хотят послужить верой и правдой обе противоборствующие стороны (тут сразу закрадывается мысль, что, учитывая полное бескорыстие обоих кандидатов, конфликт их в таком случае несколько надуман, ну да ладно). На самом деле, автору совершенно спокойно можно простить любые допущения, натяжки, счастливые и не очень совпадения. Литература не должна быть калькой жизни. И если Шамиль Идиатуллин задумал связать все сюжетные линии в тугой клубок нравственного и политического, общественного и личного, это можно только одобрить. По большому счету, в любой книге значение имеет не о чем она написана, а как. Вот здесь и начинаются проблемы. Взяв хороший такой, увесистый и свежий, кусок сюжетного мяса, Шамиль Идиатуллин умудрился сотворить из него крайне пресное романное варево. Что же стало водой, разбавившей питательный бульон, до совершенно неаппетитного состояния? В первую очередь, разговоры. Персонажи «Бывшей Ленина» вещают практически в непрерывном режиме. О судьбах России, города, свалки, брака. На любые темы, но с неизменно дидактической интонацией. Сами с собой или друг с другом. При этом в диалогах зачастую не понятно, кто что говорит - в какой-то момент они сливаются в общий умствующий бубнеж - да это и не важно. Какая разница, кого из своих петрушек автор надевает на руку, чтобы сказать об очередном наболевшем или надуманном. В таких условиях в героях довольно сложно видеть живых людей - верить им и сопереживать. Да им и самим, такое чувство, что не до того, им просто некогда жить романной жизнью. Злодейский Митрофанов, оставив жену, вообще пропадает из текста, и вернётся исключительно для того, чтобы выступить с заключительной речью. С Леной после крушения брака случается единственное событие - случайный секс. Но он, будучи описан все в том же нескончаемом потоке Лениной рефлексии, утрачивает всякую сексуальность. Можно, конечно, сказать, что ещё с Леной случилось восхождение на местный политический Олимп, но вся деятельность Лены в этом процессе ровно в том и заключается, что, найдя себе свободные уши (много, много таких ушей), она теперь вливает в них накопленную годами брачного угнетения житейскую мудрость. Эти самые экологические активисты, которых Лена учит жизни, как набор игрушечных солдатиков, безлики и бесхарактерны. У них есть одна общая на всех функция - представлять в романе молодежь (слово произносится с интонацией, как у бабушек на подъездной лавочке). Здесь следует напомнить, что перед нами не просто роман, а актуальный роман, как следует из названия издательской серии. Шамиль Идиатуллин помнит это всегда и отчаянно борется за звание романа самой высокой актуальности. Выглядит это так, как бывает, когда не слишком молодой (хотя обычно и совершенно еще не старый, но почему-то желающий казаться моложе) человек стремится проводить время в компании людей, совсем еще юных, говорить на их языке (ну т.е. на том, что он считает их языком), фамильярно хлопать их по плечу и тут же заискивающе заглядывать в глаза: «Правда же, я один из вас?». Зрелище, как вы понимаете, жалкое. Шамиль Идиатуллин старательно напичкал текст сленгом, названиями популярных сериалов и книг. Получилось "стильно, модно, молодежно". А современно — нет. Как будто автор устраивает вечеринку в стиле десятых, а сам прибыл на машине времени… ну хоть из того же города Брежнева. Кстати говорят, что предыдущий роман Идиатуллина отличный, и я этому вполне верю. Писать о своей юности — совсем другое дело, нежели пытаться изобразить чужую. Самой удачной в романе мне показалась первая глава. В ней есть балиш, одуряющий своим горячим ароматом; растерянность матери, которая никогда не сможет привыкнуть, что ее мальчик вырос; натянутые даже в самом идеальном варианте отношения снохи и свекрови; разочарование от отсутствия, как всегда, не выкроивших время на визит внуков — все то, что делает текст живым и чего так не достает остальной книге. Героиня этой главы (единственная, кто не сообщает читателю своего авторитетного мнения по всем вопросам мироздания), к сожалению, покидает роман в самом начале. Думаю, ей просто нечего делать среди своих увлеченно разглагольствующих соседей по тексту.

Книга с большим количеством персонажей, которые оказываются связаны друг с другом разной степенью родства, знакомства, профессиональных интересов, политических амбиций, социальных конфликтов, близостью к Чупову и, в целом, здоровенным монстром - городской свалкой, что была порождена еще большими монстрами: чиновничьим попустительством и простонародной абыяковостью. Монстров не победить, они проглатывают любых героев: и тех, что выходят или один на один с ними сражаться, как Саакянс (в прошлом представитель чиновничьих); и тех, кто находит массовую поддержку в сердцах других. Возможно, есть надежда, если планы строить долговременные, переучивая местных сортировать мусор, чиновникам внедряя в головы, что в погоне за наживой, можно потерять источник этой наживы - город и население, которое свалка выгоняет и травит. Но почему-то, монстр этот представляется гидрой. Рубишь ему головы, а на их месте еще несколько образовывается. Поэтому повествование хоть и интересное, но веет от него безысходностью.