Отзывы на книгу «Двадцать лет спустя», страница 4, 78 отзывов

Выбор для зимнего чтения оказался удачным и я замечательно провела время, читая блестящие золотом томики иллюстрированного издания Дюма с черно-белыми картинками. Выбрала «Двадцать лет спустя», решила продолжить знакомство с приключениями четырех друзей, тем более, что мне повезло благополучно пребывать о том в полном неведении, потому как ни экранизацию я не смотрела, ни книг ранее не читала. Зато слышала не очень лестные отзывы, что «Двадцать лет спустя» - это совсем не то, что «Три мушкетера». Но вопреки подобным отзывам это оказалось совсем неплохо, во всяком случае скучно точно не было. Хотя возможно, это примета возраста, и мне стали больше нравиться книги про политику, чем про чувства?))) Потому что про политику, про парламентскую фронду в романе получилось хорошо.

А что же с друзьями? Они двадцать лет прожили каждый своей жизнью, и это не могло не наложить свой отпечаток! Хотя с другой стороны, именно спустя такой период времени, воспоминания юности приобретают особую ценность и появляется соблазн «тряхнуть стариной». Ведь физически это по-прежнему сильные и здоровые мужчины, разбудить бы только мятежный дух)) Д`Артаньяна «возродил» к жизни новый кардинал Франции Мазарини, которому понадобились надежные люди в сгущавшейся над головой министра атмосфере. Овдовевшего и разбогатевшего Портоса вытащил из скуки Д`Артаньян. Арамис с Атосом самостоятельно присоединились к оппозиционной партии, поддержав фронду. Друзья оказались, что называется, по разные стороны баррикад, но дружба должна была победить и волей автора она это сделала.

В сорокалетнем возрасте мне больше понравились Д`Артаньян с Портосом. Арамис с Атосом на их фоне получились какими-то блеклыми. Атоса изменило отцовство, ведь он сам воспитывал своего сына. Было забавно читать, как друзья боялись встречи с Атосом, предполагая увидеть одряхлевшего спившегося человека. Не менее, чем о четырех бывших мушкетерах, было интересно узнать о жизни их слуг. Гримо, конечно, лучше всех! Огорчила судьба Рошфора, удивила судьба Бонасье.

Фильм смотрела давным-давно, а в головушке осталось только воспоминание о мрачном Мордаунте в исполнении Виктора Авилова, так что когда представился случай, я с готовностью ухватилась за литературный источник знаний.

Итак, когда мы совсем недавно — двадцать лет назад, — расстались с весёлыми французами, жизнь вовсю махала им розовыми букетами и, словно опытный распространитель «Фаберлика», обещала много счастья, здоровья и долгих лет жизни. Надурила, чё: столько лет прошло, а предмет дамских грёз д´Артаньян пока ещё всего лишь лейтенант, хотя по-прежнему бередит сердца, да и безымянный палец без кольца (с). В общем, карьера у месье не задалась, но помощь пришла откуда не ждали: служебную протекцию гасконцу дал бывший смертельный враг Рошфор, и д´Артаньяна вежливо и по хорошему поводу пригласили во дворец.

Во дворце нас ждут большие перемены: Великого и Ужасного Ришелье сменил на престоле кардинал Мазарини, личность мелкая и ничтожная, да и король во Франции тоже новый, хоть и маленький пока — Людовик XIV. (Далее по тексту должно было идти моё большое и эмоциональное «фи» королеве Анне, отвергшей роскошного Бэкингема, чтобы в итоге вручить королевство гастарбайтеру-гаду и жадюге, но потом я вспомнила, чью «историческую» книгу читаю, и расслабилась). Чего ещё нового: в «Трёх мушкетёрах» Ришельегад, в этой книге он отец родной и закатившееся Солнце Франции. Ну, тут, допустим, французы прозрели — бывает.

Д´Артаньяну очень хочется быть полезным и.о. короля Мазарини и немного — а лучше много, — подзаработать, а чтоб было веселее, в намечающуюся передрягу нужно втянуть как можно больше народу, и бывшие друзья для этого вполне сгодятся. Так что герой первым делом седлает коня и отправляется в тур по городам Франции с целью провести инвентаризацию и собрать старых, точнее, пожилых друзей под знамёна Мазарини. Ну, это была присказка, а впереди будет сказка с лошадками, шпагами, погонями, интригами и прекрасными дамами, без которых нам не жить. Спойлерить не хочу, но формула 2+2=4 (а точнее, 4=2+2) обретёт в романе почти что зловещий смысл. Эстет Дюма отнюдь не Зюскинд и не радует полезной информацией, кто из французов чем воняет, зато по ушки опускает нас в болото политических интриг, революций и народных восстаний, а д´Артаньян сотоварищи, пользуясь случаем, пытаются поймать в этой мутной воде побольше рыбки.

В чём Дюма большой маладец, так это в наделении своих героев ультрамощной харизмой, брызжущей во все стороны и сбивающей противников с коней: за приключениями мушкетёров-2 следишь с удовольствием и переживаешь, но — только пребывая в нежном младшем подростковом возрасте. Я свои розовые очки закопала давным-давно и, читая тёплыми декабрьскими вечерами Дюма, обращала внимание уже на другие мелочи.

Порученное «кардиналово дело» грозит деньгами и титулами, и кавалькада, возглавляемая д´Артаньяном, мчит по парижским улицам, радуя глаз и слух «крякалками» и синими мигалками воплями «Именем короля!», и вот уже несчастный замешкавшийся горожанин сметён копытами мушкетёрской лошади. Никто не притормозил поинтересоваться судьбой дядьки — сам, мол, виноват, быдло и буржуа. В общем, у меня какие-то нехорошие ассоциации появились, а герои уже дальше понеслись и только успевали счёт истёрзанным и загнанным лошадям вести, да так, знаете ли, меланхолично: «Ой, ещё одна пала. Какая жаль». Очень захватывающими и, возможно, насыщенными были сцены погони, но я их пролистывала. Потребительское отношение к простым людям и лошадям компенсируется подчёркнутой любовию друг к другу, со взаимными расшаркиваниями, слезами умиления и клятвами верности. Большие куски текста явно «литературная негритянка» писала.

Зато нас ждёт ещё одна весёлая хроника опасного путешествия (с) в знакомом уже направлении, и у д´Артаньяна будет масса возможностей проявить свой ум и смекалку, храбрость и ловкость, силу и самоотверженность... и что там ещё у него в базовой комплектации было? Даже странно: сидел двадцать лет тихо, как мышь под веником, а тут как прорвало на подвиги. В общем, уже всё здорово, приключения бьют фонтаном, а тут ещё и Мордаунт появился (говорим голосом Виктора Авилова и представляем себе его же) и как начал делать нам интересно. Думаю, поклонники романтической-приключенческой-исторической прозы будут в восторге.

Увы, с тех пор, как мы в нашем романе «Три мушкетера» расстались с д'Артаньяном на улице Могильщиков, № 12, произошло много событий, а главное — прошло много лет.

Было сложно мне читать первые несколько глав, где говорится о том, что прошло уже двадцать лет. Мой мозг категорически отказывается принимать этот факт, сколько пыталась, но так и не смогла представить всех героев в сорокалетнем возрасте. Поэтому я читала, а четверо друзей так и остались для меня молодыми безбашенными парнями, жаждущими приключений. Да и Дюма описывал все так, будто ничего не произошло, будто они такие же молодые, готовые пойти на любое безумное дело ради высокопоставленных лиц, ради государства. Дюма очень хорошо описывает патриотизм, любовь к родине. Главные герои готовы отдать любые деньги и все свое имущество, если это необходимо для выполнения поручения государственной важности или для спасения первых лиц государства. Да что там деньги, они готовы жизнь отдать и для них это будет великой честью. Наверное, сейчас это трудно понять, учитывая сегодняшнюю политику, каждый сам за себя, а до государства нет никакого дела, хотя и государству нет никакого дела до его жителей. Так и живем. На фоне патриотизма Дюма описывает и предательства. Увы, есть такие люди, что готовы предать свое государство, а вместе с тем и свой народ, за деньги, причем не такую уж и большую сумму. Государству в этом романе уделено второе место после дружбы между мушкетерами. Хотя такая дружба у меня вызывает некоторое недоумение. Не понимаю, как можно не поддерживать никакой связи между лучшими друзьями на протяжении двадцати лет. Можно ссылаться на эпоху, на отсутствие средств связи, но нет в этой же книги известия и письма доходят очень быстро до адресата. Видимо, эта дружба действует, когда друзья в беде, в остальных случаях каждый живет сам по себе.

И четыре друга обнялись со слезами на глазах. Затем они расстались, не зная, свидятся ли когда-нибудь еще.

От этого хочется плакать, в первой книге дружба была действительно настоящая, истинная и сильная, а в этой книге она немного разбавлена. Хотя, как обычно, каждый готов отдать жизнь за другого: Один за всех и все за одного! Удивительно, но этой знаменитой цитаты я ни разу не увидела во второй книге. Но все же это никак не влияет на сюжет, а он захватывающий. Читаешь и удивляешься смекалке д'Артаньяна, он может найти выход из любой ситуации, составить нужный план, и все это так вовремя. Обычно как бывает, все нужные мысли приходят после того, как ты совершил глупость, а обратного пути уже нет. Вот и думаешь: что со мной не так? А сколько всего провернула эта четверка, эдакие французские супергерои 17 века. Все их поступки - подвиги, просто фантастика. Читая, ты приходишь в восторг, в некоторых моментах тебя раздражает глупость, очевидность или подобное, в других - ты переживаешь и начинаешь ускоренно читать, чтобы поскорее подойти к развязке, а в других - хочется ударить героев. Все эти чувства прекрасны, без них книга неинтересна. Был еще один герой, который заслуживает должного внимания. Это Мордаунт - сын миледи, обиженный на весь мир и готовый мстить каждому. От его описания пробирает дрожь. Он мстит и мстя его действительно страшна, он каждый раз появляется из ниоткуда и исчезает в никуда, выходя сухим из воды и спасая свою жизнь, даже в самых критических ситуациях. Я восхищалась этим человеком, хотя он и вызывал отвращение, но он невероятно силен.

В целом книга написана в добрых традициях предыдущей, но все равно уступает ей. Очень часто продолжение хуже, и я думаю, что это такой случай. Для меня "Три мушкетера" остаются одной из любимых историй, а за третью часть уж точно не возьмусь в ближайшие несколько лет.

Вторая книга трилогии о "Трех мушкетерах" - одно из любимых произведений школьных лет. Двадцать лет спустя, уже в годы маленького будущего Короля-Солнца, вновь встречаются крепкие друзья, мушкетеры короля - Атос, Портос, Арамис и д'Артаньян. Многое за плечами, и вот они сталкиваются лбами.

Ну что сказать? Книга светлая, и, как и первый роман трилогии, она повествует о ценностях, которые находятся выше карьерной лестницы и успеха - дружбе, любви, чести и долге. В наше денежное и практичное время приоритет перед этими ценностями воспринимается как глоток свежего воздуха. Вновь перед нами козни хитрого кардинала, вновь постоянная угроза, но уже от мстительного сына леди Винтер, снова погони, драки, авантюры. При этом нельзя сказать, что это повторение предыдущего романа в другом времени и пространстве. Роман вполне самостоятельный, изменения претерпевают и сюжет, и характеры героев.

Книга приключенческая, безумно интересная, созвучная с тем, что так не хватает нам в обычной жизни. Мушкетеры дают нам возможность соприкоснуться с героями, сопереживать им. Глазами четырех друзей мы имеем возможность увидеть мир Франции эпохи регентства Анны Австрийской.

Стоит ли читать? Стоит. Если вы любите исторические приключения.

Книга "Двадцать лет спустя" Александра – это продолжение знаменито романа "Три мушкетера". Многие читали роман "Три мушкетера" о приключениях четверых друзей, но уже мало кто читал продолжение. Тем более что данная серия состоит из трех книг.

Мне очень интересно было узнать что же случилось дальше с полюбившимися героями, как сложилась их жизнь, после того как они ушли из гвардии мушкетеров. Умеет Дюма показать эпоху настолько романтичной, что переносишься во Францию XVII века.

В этой книге мы переносимся ровно через двадцать лет, когда уже умер король Людовик Тринадцатый и на престол взошел его маленький сын Людовик Четырнадцатый. И за юного короля пока что, правят его мать – Анна австрийская и кардинал Мазарини. Хотя до Ришелье ему далеко, но он тоже опасен. Но народ не доволен политикой Мазарини, и возникает гражданская война – фронда.

Четверо друзей мушкетеров – разошлись в разные стороны и ведут жизнь, не зависимо друг от друга. Но служба снова зовет их, хотя они уже не так молоды, как прежде и им новые тяготы, уже не кажутся таким уж интересными как раньше.

Как всегда когда герои собрались вместе, у них начали возникать разные проблемы, или приключения, это уж как посмотреть. В книге появились новые герои и остались старые, начиная с мушкетеров. Хотя мушкетеры уже по разные стороны, но дружба остается дружбой и через года.

Но тем не менее роман от этого не стал хуже, в нем также полно интриг, тайн, предательства, много несправедливости.

Что ни говори, а приятно окунуться в детство! А три мушкетёра и д'Артаньян – они именно из детства, точнее, из отрочества. Правда, на этот раз уже не такие молодые (двадцать лет прошло, мы с ними сильно изменились), но всё ещё бодрые. Строго говоря, на мушкетёрской службе их всех остался только д'Артаньян, самый удалой и наименее, кстати, богатый. Несмотря на такую преданную дружбу, пути доблестной четвёрки давно разошлись. Но вот, д'Артаньяну снова подворачивается увлекательное приключение, а вместе с ним и выгодное дельце… Сразу «да», но как обойтись без трёх товарищей лихой юности! Где они теперь? У них уже другая жизнь, другие имена. Он, разумеется, их найдёт, но всё окажется не так-то просто, им предстоит даже оказаться по разные стороны баррикад, да только старая дружба не ржавеет. Эта книга заметно уступает первой, но всё равно читается легко и увлекательно.

Со знаменитых событий первой части "Трёх мушкетёров" минуло двадцать лет. Все эти годы четверо друзей фактически не виделись, пока Мазарини, преемник кардинала Решелье, не узнаёт о давних подвигах великолепной четвёрки и не решает направить их энергию в свою пользу. Но, к огромнейшему их удивлению (весьма неприятному), оказываются по разные стороны баррикад, что не мешает им оказаться в знаменитых событиях XVII века - антиправительственной смуты во Франции и революции в Англии. У нас появляется новый персонаж - виконт де Бражелон. К слову, чуть-чуть забегая вперёд, обозначу, что третья часть "Мушкетёров" - "Виконт де Бражелон, или 10 лет спустя", посвящён в целом ему. Очень подозрительный молодой человек. Он наивный и бесконечно милый (и эта безупречность ставит меня в тупик). Читая о нём, я думала: - Интересно, в XVII веке нормально, будучи 15-летним, быть влюблённым в 7-летнюю девочку? Причём сама влюблённость произошла, когда ему было 12, а ей 4! Мне не видится это нормальным. Или Дюма проверяет на прочность моральные устои читателя? Но оставим эту тему и вернёмся к книге. Кроме новенького виконта, есть хорошо знакомый лорд Винтер и... его племянник Джон Френсис Винтер, более известный, как Мордаунт. Это сын миледи и он горит желанием отомстить убийцам матери. Написана книга невероятно интересно, одни приключения сменяют другие. И, хотя некоторая историческая неточность имеет место быть, в целом эпоха передана достаточно неплохо.

- А ваши друзья, о них тоже нужно позаботиться? - Какие друзья?

На фоне народного недовольства приемник Ришелье кардинал Мазарини ищет себе друзей. Но трудновато у него с этим делом, никто его не любит. А еще он ссыт своей оппозиции, так она достаточно лютая. И чтобы было веселее - из небытия возникает змееподобный сынок Миледи со звучным для русского уха именем Мордаунт, желающий всех убить, чтобы одному остаться и засеять весь мир коноплей (шутка). А еще на горизонте возникают королева Англии в изгнании, которая по совместительству является сестрой королевы Франции, и ее опальный муж король Карл I. Короче, в этой тусовке все оказываются друг другу родственниками и вся эта Санта-Барбара, размахивая саблями и мушкетами, поет и пляшет с размахом на 700 страниц.

Все дворяне - братья.

Роман на нашу жизнь смахивает, треть ее канула, а ничего не изменилось. Только раньше сидел по колено в *овне, а сейчас его по пояс. Сидишь, черпаешь. Ну, это если вы д’Артаньян - в душе дворянин, но бедный. Двадцать лет прошло, а он все еще неимущий гасконец в чине лейтенанта. Друзья же его устроились получше, но ненамного. Арамис приторговывал проповедями, и под личиной аббата еще больше вошел в роль воинственного гедониста. Портос в шоколаде, равно, как и в скуке. Атос же воспрял орлом, играя в отца. При деньгах оказался лишь самый глупый и большой.

- Я зарабатываю на жизнь только своей шпагой, а это значит, что на мою долю всегда выпадает больше ударов, чем банковых билетов.

Среди друзей произошел раскол, причем по разным причинам. Атос и Арамис, как более развитые, объединились по политическим мотивам, а д’Артаньян и Портос, как недалёкие, - по меркантильным. И не сказать, что каждый из них был не прав. Правда, разделились чисто номинально, не стали мужики, слава богу, тиранить друг друга.

Вертел крутился, огонь трещал, прекрасная Мадлен рыдала.

Мушкетеры снова выступают в роли решал. Как только у первых лиц государства возникают проблемы, все сразу вспоминают всем известный квартет. И должен сказать, у Дюма не только отличные персонажи, но и их поведение обосновано, а не взято с потолка. Когда исторические события выходят на первый план, главные герои почтительно отходят в сторону. Хорош, батенька, хорош. Отличный юмор, интригующие расклады. Ну, да, рояльно, смешно, и мало похоже на правду, но все равно великолепно.

- С этой стороны тоже кто-то лезет. Убить его, что ли?

Может продолжение и не такое бодрое, как первая книга, но есть в нем своя приятность. У каждого героя присутствует своя стратегия, Дюма внимателен к персонажам и исторической эпохе. Описан высший свет и всякие бытовые рюшечки.

Атос нес пилу, Портос - клещи, Арамис - топор, а д’Артаньян - молоток и гвозди.

И мне нравится подход аристократов: мы с вами незнакомы, но сын у нас общий, хаха. Обилие нежных чувств между отцом и сыном или всякими якобы "влюбленными" (вернее, просто сношающимися) и, собственно, благородство, явно перекочевали сюда из рыцарских романов (Карл I даже посвятил Атоса и Арамиса в рыцари, так что без вариантов). Но романтизм тут не так парит, как в историях про парней в латах. У мушкетеров нравы вольнее будут. Например, и Атос и Арамис имели сношения с леди Шеврез. А уж когда мушкетеры изображали пуритан в Лондоне, хах, я плакал. И если бы это было все. Они еще радостно копипастили английских роботяг. Должен сказать, что французские дворяне славно провели время в Лондоне.

- Какие мы уроды! - сказал Атос. - Мне сдается, что от нас несет пуританами до тошноты, - добавил Арамис. - У меня мерзнет голова, - сказал Портос. - А меня разбирает охота читать проповеди, - заявил д’Артаньян.

И еще я не понял, почему у Дюма мужики все время восхищаются друг другом, причем не столько преданностью и отвагой, сколько внешностью. Дамы просто красивые, а пацаны прям однополо так любуются с нежным чувством - руками, там, ликом, статью.

- Поверьте, эта ужасная история не закончится моей смертью.

Есть, конечно, в романе эффектные сцены, например, когда сын Миледи натыкается на ее палача - но, прямо скажем, это чисто рояль, вынутый из воздуха. И таких роялей там в избытке. Дюма плодит их мастерски. Целая рояльная фабрика, сработанная во высшему разряду.

- Монсеньер, мы, кажется, попали в дурную компанию. К дверце подошел человек, вооруженный косой.

Надо сказать, что Атос самый идиотический персонаж. Весь геморрой, что в первой книге, что во второй исключительно на его совести. Вся четверка за 20 лет не особо изменилась, судя по их поведению, мушкетеры стали еще большими раздолбаями. Только д’Артаньян эволюционировал, его креатив и дипломатические способности просто зашкаливают, находчивости нет предела, как и нет предела одержимости Атоса королями.

- Он отомстил мне, и хорошо сделал.

Анна Австрийская та еще паскуда, но чего еще ожидать от монарших особ, да и вообще от людей, кроме неблагодарности. Всю эту подлую фамильно-мажорную братию стоило повесить на ветвях раскидистого дуба. Ну и, как всегда, всем и во все времена на*рать на народ. Даже (а может и особенно) главам оппозиции, которые мутят воду лишь для собственного блага.

Большие дела плохо делаются с малыми средствами.

Достаточно убить тело, а душу губить не следует.

- Знаете, когда я был мушкетером, я всеми силами старался нести как можно меньше караулов; теперь, став аббатом, я стараюсь служить как можно меньше обеден.

- Но, судя по лицу, у кающегося, право,совесть чище, чем у духовника.

- Я ненавижу англичан, они грубы, как и все люди, пьющие пиво.

- Что это такое? - Это шум восставшего народа.

- Значит, надо бежать? - Бегство сквозь ряды неприятельской армии, ваше величество, во всех странах называется атакой.

- Изменники Англии мне не родственники.

- Пойдемте глотать туман.

- Мы не начнем с него, а кончим им.

- Я злопамятен. Это единственное, что есть во мне от церкви.

Когда я заявляла книгу в многочисленные книгочейские мероприятия, я была уверена в том, что уже читала её, нооо... похоже нет, или все прочитанное на временном горизонте больше пятилетки можно начинать сначала:)

Вернуться к Дюма я решила на волне недавно перечитанных (и вызвавших разочарование) "Трех мушкетёров", а поскольку никак не могу избавиться от вредной привычки доводить всё до логического конца, приходится перечитывать всю трилогию. На удивление, "Двадцать лет спустя" показались мне значительно более интересными, чем первая книга. Мушкетеры возмужали, Атос бросил пить, Арамис бросил лицемерить и начал лицемерить ещё больше, Портос разбогател, а д'Артаньян остался тем, кем был, - хитрым гасконцем. Феерические приключения, антураж исторических событий, погони и драки, победы и разочарования - Дюма в классическом исполнении. Было бы прекрасно, если бы можно было читать "Двадцать лет спустя" без "Трёх мушкетеров". Ан, нет:( Слишком много взаимосвязей.

Единственная серьёзная претензия (ну, если принимать во внимание жанр и тп.) - к фигуре Атоса. Да простят меня поклонники, но уж слишком он идеальный. Порой, мне хотелось, чтобы он вернулся к своему алкоголическому прошлому и проделкам а ля разграбление погреба какого-то трактирщика.

Так или иначе, несмотря на размер, отличное, легкое, приключенчески-исторически-развлекательное чтиво.

"Двадцать лет спустя" двадцать лет спустя... Итак, прошло примерно 20 лет с момента первого прочтения этой книги... Честно говоря, не думал, что перечитаю её так рано. Не потому, что не понравилась в детстве - о нет! Просто, как и многие другие книги, читанные в ту пору, она настолько прочно ассоциируется у меня с детством, что читать её во взрослом возрасте мне казалось несолидным. В итоге, чтобы снова впасть в детство (в хорошем смысле слова) я ждал пенсии. Но не тут-то было! По телеку показали сериал про трёх мушкетёров и он произвёл на меня такое плохое впечатление, что для очищения своих воспоминаний о произведениях Дюма я сел таки перечитывать его мушкетёрскую сагу. При этом, как я помнил с детства, "Двадцать лет спустя" мне понравились больше всех прочих книг этой серии. Перечитал, и нисколько не пожалел об этом! Не будем забывать, что Дюма писал всё-таки не для детей, а для взрослых, и чтобы впечатление о его творчестве было достаточно адекватным, мало лишь детских воспоминаний. Что же вычитал в этом с детства знакомом романе взрослый мужчина? Во-первых, неожиданно роман показался мне до нельзя актуальным в наши дни. Каждый день видя тревожные репортажи с Украины, я невольно проводил параллели между современными "цветными" или "бархатными" революциями и французской Фрондой. О, как хорошо у Дюма изображена вся невидимая постороннему подковёрная борьба! Все эти многочисленные интриги, где каждый из соратников по борьбе думает только о своих личных интересах, прикрываясь интересами страны и народа... Баррикады на улицах... Политзаключённые... Информационные войны... Отряды "самообороны"... Напуганные власти... И всё это в столице, до которой, в общем-то, нет дела всей остальной стране, живущей своей жизнью. В общем, в эти дни этот роман должен быть настольной книгой всякого, кто сколько-нибудь интересуется политикой. Во-вторых, изменилось моё понимание отношений между главными героями. Становится понятнее тот, в общем-то очевидный факт, что их дружба не столь уж свята и бескорыстна, у каждого своя жизнь, и свои планы на эту жизнь, а заодно уж и на жизни других, друзей в том числе. Как много они не договаривают, как мало доверяют друг другу! В-третьих, меняется сама тональность романа по сравнению с "Тремя мушкетёрами". Вместо бесшабашности и всепобеждающего оптимизма юности, в героях, и особенно в Д'Артаньяне, чувствуется горечь разрушенных надежд и мечтаний молодости. Но тысяча чертей! автор уверяет, что многое ещё можно исправить и многого можно достичь, и это ценно для нас, уже не юных мальчиков. В-четвёртых, я с упоением погрузился в это порядком подзабытое, даже убитое чтением современной литературы изящество слога. О, какие обороты! Сплошь четверные тулупы, да тройные аксели, если выражаться в терминах Сочинской олимпиады. Какое же надо было иметь чёткое мышление, чтобы так цветасто разговаривать, да ещё и понимать сказанное! Дюма стоит иногда перечитывать хотя бы ради этой лёгкой и непринуждённой игры словами, в которую постоянно играют его персонажи. Это не даст утонуть в пучине убогости языка современных блогов и СМИ. Ну и конечно книги Дюма дают новый толчок детской любознательности, которая ещё сидит, не находя выхода, во многих взрослых. Начинаешь копаться в энциклопедиях, пытаясь больше узнать о событиях тех лет, людях, монетах, еде... О сколько нам открытий чудных готовит мушкетёрский дух! В итоге это чтение явилось замечательным средством отвлечься от повседневных забот, успокоиться и помолодеть душой. Люди, перечитывайте книжки из детства, и особенно Дюма - это того стоит!