Отзывы на аудиокнигу «Петровы в гриппе и вокруг него», страница 2

Исполнение превосходит содержание, на мой взгляд. Геннадий Смирнов читает бесподобно. Сальников – мастер детали. Очень хороший язык, так сказать – ткань повествования. Но само повествование несколько пустовато, на мой вкус. Либо я чего-то не уловила, что вполне возможно.

Не понимаю восторгов по поводу этого «шедевра». Поставил три только за отличную начитку. Плюс за то, как автор изящно закольцевал судьбы героев произведения. Но читать это, наверное, не осилил бы. Какая-то серая беспросветная муть, ужасно затянутая и нудная. Написанная по принципу «лесом еду, лес пою, степью еду, степь пою». В конце возникает один вопрос, зачем я это читал (слушал)? Впрочем, недавняя экранизация, которую решил вчера глянуть по свежим следам, чтобы сравнить с только что прочитанным, получилась еще хуже. Это вообще что-то ужасное. Если не читал книгу, понять что-либо в фильме решительно невозможно. И если книга – уныло-серая, то фильм просто «чернуха», не способная вызвать ничего, кроме отвращения. Бросил, не досмотрев до середины.

Мне очень понравилось

понравилось ощущение текучести жизни, проживания болезни, абсурда и фарса, смеха до кликов, странностей, чувства чего-то старого-доброго и теплого, чувства праведного гневного надрыва и безысходности, пустоты и маленькости, обыденности и значимости.

В этой книге я наиболее близка к Петрову-младшему. Но возрастная разделенность совершенно не мешала мне восхищаться прекрасным слогом, возможностью жить рутинную, но замечательную историю: оттого такую волнующую, что узнаваемую во всех мельчайших деталях.

Моя самая большая симпатия достается Петровой.

В общем, рекомендую к прочтению и понятия не имею, что комментатор на ЛитРесе увидел в этой книге грустного и человеконенавистнического. Я увидела всё в точности наоборот.

Книга, моё мнение, слишком перегружена посредственными описаниями бытовых российских реалий, это утомляет и раздражает.

Слышали про «пирожок ни с чем»? Это произведение «Петровы в гриппе». Автор упивается своим умением переставлять слова, выстраивать их в ряды, и делает это нескончаемо, но смысла в тексте не больше спичечной головки. Быт постсоветского города Свердловска будет интересен нашим потомкам лет через 100, не раньше. А пока мы в этом живем или жили недавно (место проживания на территории 1/6 не существенно), всё отлично помним и ностальгию не испытываем. Отдельные пассажи вызывают улыбку, смешанную с отвращением: описания пьяных приключений героя. Ну, как если бы вы наблюдали пьяного в луже во дворе: и смешно, и противно. Но зачем про это читать? В общем, поделка на большого любителя.

интересно, иногда очень смешно, иногда грустно, но, кажется после прочтения остаются белые пятна в истории, хочется еще узнать о некоторых персонажах.

Книга понравилась, озвучка прекрасная, город родной – интересно отслеживать маршруты героев, концовка оказалась очень неожиданная.....

Просто здорово, соглашусь со всеми отзывами насчет тщательности в подробностях, необычности анализа. Жалко было, когда все оказалось прослушано.

не поняла, в чем собственно ценность услышанного, формат книги: что вижу, то пишу. чтец только прекрасный, его голос и интонации меня успакаивали

Весьма сомнительно. Столько слышала об этой книге, но то ли автор не мой, то ли манера подачи – не моя, то ли это очередная массовая истерия вокруг автора или произведения. Не зашло от слова совсем. Начала знакомство с произведением в одном из книжных клубов – много писали о том, что вот-вот что-то будет, потом, что нет, показалось. И так по кругу. Если суть написанного – ожидание от корочки до корочки – может быть и есть в этом смысл. Но я не осилила и половины книги. Переросла или наоборот, еще не до росла до таких произведений, которые по какой-то неизвестной причине сравнивают с выдающимися классиками.