Отзывы на книгу «Падение в небо», страница 2

Прочитал ознакомительный фрагмент. В принципе захватывает, но всё очарование портят орфографические, стилистические и пунктуационные ошибки которых ну ооооочень много… Очень небрежно… Только окунулся – хрясь! – срыв – орфографическая ошибка… Или ещё лучше – поработай со склонениями и спряжениями – видимо чтобы жизнь (в смысле книга) медом не казалась. Умирает очарование лёгкого чтения. По-моему, подобная экономия на правке и вычитке попахивает неуважением к потребителю. Типа – бумага всё стерпит… но не читатель. С другой стороны – сюжет хотя и избитый и прогнозируемый, но многообещающий, язык лёгкий. Буду сиииильно думать…

сюжет интересен, но изложение сумбурно, нить повествования не раскрыта, но особенно убивают грамматические и лексические ошибки. Автор, включите автопроверку грамматики

Охо-хо… взял всю серию не глядя, думал «Ну Москаленко вроде ни разу не подвёл»… А вот подвёл.

– страшное количество ошибок. Реально глазкам больно такое читать.

– сомнительная литературная ценность (по крайней мере первые главы ничего такого не выявили)

– странные рывки мыслей, то об одном думаем, то другое делаем. Для мозга-то такое поведение нормально, а вот текст хочется более осмысленный.

– диалоги – просто шедевр… конкурса «самые отвратительные диалоги». Предельно короткие, предельны бедные на смысл, предельно бесполезные.

– а, и да, очередное кривое зеркало «Содружества». Уважаемые авторы… ну можно хотя бы за 10ток вариаций не выходить?! А лучше – и вовсе наследовать исходный мир?!

В общем по сумме факторов уйти за пределы 4ой главы не смог. При том, что читал пару лет назад книжку, где ошибок было больше, глазкам было боль-боль… но там хоть какая-то читабельность сохранялась…