Так мало рецензий на эту книгу, и все они такие противоречивые. Не люблю писать рецензии оттого, что чувствуешь разницу мнений и их резонирующие отзвуки. Не люблю читать рецензии других, прежде чем писать свою, - но всегда читаю. Сразу говорю - я из тех, кто будет защищать эту книгу. Более того, я из тех, кто будет защищать любую книгу Сергей Лукьяненко, и вряд ли поставит хоть одному его произведению отрицательную оценку, - просто потому, что знает - в каждой его книге есть смысл. Глубокий, хорошо запрятанный, искуссно завуалированный, многогранный и оттого иногда неясный. Но он есть.
"Черновик" я прочла давным-давно, - так давно, что уже и не помню когда, так давно, что открыв его в этот раз, я была твердо уверена, что передо мной другая книга, с совершенно другим сюжетом. И после всего, что случилось со мной на протяжении всей этой книги, как знать, может так оно и было? Первый раз я не поняла из него ничего. Ну был какой-то чувак, потом вдруг резко его не стало. Нет-нет, он не умер, но его все резко забыли. Даже друзья. Даже родители. Да что там, даже собака. Собака! Даже те, кто видели его минуту назад, - отвернувшись, уже и понятия не имели о том, то с ним встречались. Ситуация идиотская и, грубо говоря, фантастическая. Что остается делать приличному герою фантастической книги? Сесть и ждать полагающуюся плюшку - ничего же не бывает просто так, вот сейчас с неба слетят инопланетяне и увезут его на другую планету, или из стены высунется Морфеус и спросит "синяя или красная", или на плечо сядет ушастая сова, уронив письмо из Хогвартса в грязную лужу и встряхнется, устало каркнув "чертовы пробки!" А ещё можно начать метаться и пытаться выяснить, что за хрень, собственно, происходит, и почему, собственно, со мной, и что, собственно, дальше? Собственно, этим герой и начинает заниматься. И именно это - привычка недоверчиво копать глубже, метаться на дне воронки, искать потайные ходы, допытываться до сути основ и везде искать причину, - на протяжении его истории и является залогом его успеха, - а может и неуспеха, зависит от уровня любви к приключениям. У Кирилла с ней всё было в порядке. Приключения, как таковые, расписывать нет смысла. Сюжет в этой книге, - как и в любой книге Лукьяненко, - есть, и огого какой, здесь и спасение утопающих и месть утопившим и битие недоутопленных. И читатель никогда не сможет четко угадать последствия, или быть уверенным в стабильности произошедшего или односторонней "хорошести" происходящего. "Веер" действительно напоминает веер, китайский деревянный веер с драконами, которым автор кокетливо помахивает (хотя, конечно, сложно представить Сергея, помахивающего веером кокетливо, но человеку без воображения в этой книге вообще никуда) перед лицом читателя. А читатель смотрит, прищурившись, и пытается поймать вертлявого дракона за любую оттопыренную часть тела. И вот, поймав, радостно восклицает, смотрит поближе, ан нет, то не хвост был, а... кхм-кхм, в общем, вы поняли мою аллегорию.
Перво-наперво, конечно, это всё фантастика. Антиутопическая фантастика. Или утопическая. Это с какой стороны посмотреть. В этой книге практически на всё можно посмотреть с двух, а то и более, сторон. Кто-то может с пеной у рта поддерживать позицию ГГ по отношению к антагонистам, а кто-то может пожать плечами непонимающе, мол и чего ему не хватало? Лично я бы, например, зажила б себе спокойненько в башенке с пятью окнами в разные миры, собрала бы самую охрененскую библиотеку всех времён, народов и функций, и жила бы и не парилась. Хотя, это я конечно так говорю, а попробуй мне напомни, что для этого пришлось бы стереть себя из памяти семьи, мужа, ребёнка, друзей, и я сразу возьму все свои слова обратно. Самое время вернуться к фантастике - я всегда считала, что её предназначение - это в первую очередь, анализируя прошлое и настоящее нашего мира, выстроить его будущее, или же, наоборот, выстроив будущее, показать нам другие стороны нашего настоящего. То есть, предназначение фантастики - сугубо философское. Что ж, я всё чаще и чаще я убеждаюсь, что многие мыслят иначе. "Что ты читаешь?" "Фантастику". "Чтоо? Пфф, жвачка, иди лучше Достоевского почитай". Well, Лукьяненко, конечно, не Фёдор Михайлович, но и Фёдора Михайловича я в рамочке на стеночку вешать не буду. Конечно, "Веер" не жемчужина чего-то там, но он дал мне самое главное - возможность глубже понять себя. Понять свои мотивы, свои приоритеты, а заодно - проникнуть в кое-какие задворки человеческого ума, менталитета, принципов, в которые билет у каждого свой - и в разные ракурсы. Почти тридцать закладок я оставила в этой книге, - и оставлю навсегда, да ещё маркером навыделяю, чтобы их точно не забывать, не расставаться с книгой, никогда.
"В раю я, ласкает гурия меня. Но безутешен, вот и плачу, не мама мне она, не мама мне. Подходит ангел, дает игрушку. Но безутешен я и плачу: не папа он мне, знаю я". Надпись на детской могиле, Аркан.
"Враги становятся друзьями куда реже, чем друзья врагами".
"И мне дороже боль и тлен, и редкий, горький миг блаженства, чем бесполезный рабский плен дарованного совершенства".
Отзывы на книгу «Веер (сборник)», страница 3