Отзывы на книгу «Одиночество в Сети», страница 9, 624 отзыва

Он – ученый генетик в Германии, она – замужняя женщина, которая еще сохраняет крохи чувств к мужу. Случайно встретившись в сети, они стали друг другу большим, чем просто друзьями по переписке. Но есть ли у таких отношений будущее? У каждого из них своя жизнь, смогут ли они отказаться от привычного уклада жизни ради новой страсти?

Главный герой Якуб мне симпатичен. Умный, востребованный специалист, но очень одинокий, с грузом трагедий прошлого, он все еще может окунуться в любовь с головой и стать для своей спутницы незаменимым, даже находясь в другой стране. Он внимателен и умеет слушать, понимает чувства своей собеседницы, имя которой, кстати, не прозвучало в книге ни разу.

У меня возникло ощущение, что автор всю книгу пытается развести меня на эмоции. Накидывая жуткие события один за другим (то бульдозер, переехавший девушку, то сбитая собака и т.д.) мне казалось, что он выдавливает из меня слезу. Хоть я и любитель пореветь над книжкой, здесь у меня возникло какое-то отторжение. «Не верю!»

Одна из главных причин, почему я мало читаю современные романв - это слишком много секса и наркотиков. Нет-нет, я не ханжа, возможно просто я слишком привыкла к классике, где все понимают, что произошло и без мерзких подробностей, в какие места полезли его пальцы и с чем смешалась его слюна. Как-то не испытываю особых восторгов от подобных сцен.

Читая про аську, накрывает ностальгия по тем прекрасным временам. На волне ностальгических чувств читается роман с удовольствием. Переписка героев полна нежности, они делятся друг с другом всем, даже самым сокровенным, впадая в зависимость друг от друга, но при этом, из уважения не позволяют себе лишнего.

Автор защитил докторскую по химии и физике, получил степень доктора по информатике, поэтому книга еще и полна интересными научным фактами.

Книга легкая, милая, романтичная. Рекомендую любителям современных любовных романов.

О, я все-таки это сделала... Я закончила читать «Одиночество в сети» сегодня ночью и потом еще всю ночь жила в этой книге. Я вроде бы спала, но мой мозг активно анализировал прочитанное. И я проснулась с очень тяжелым чувством, такое чувство преследует тебя, когда ты знаешь, что должно произойти что-то неприятное, или уже произошло, и ты ничего не можешь с этим сделать.

Сегодня я грущу. И буду грустить весь день, а может и неделю, и даже когда я перестану грустить, книга все равно останется жить во мне. И я точно знаю, что она будет периодически напоминать о себе. Да, книга очень печальная. Но такая жизненная и такая правдивая. Наверное, кто-то спросит, стоит ли читать эту книгу? Сложно сказать, ведь «одиночество в сети» одно из тех произведений, впечатление от которого зависит полностью от вас. Могу сказать одно: если вы в депрессии или у вас есть предрасположенность впадать в депрессию, когда кто-то или что-то лишний раз доказывает вам, что «жизнь дерьмо и мы все сдохнем», не читайте эту книгу. Если вы в отличном настроении, у вас в жизни уже давно все просто отлично и каждый день как праздник, то тоже не читайте эту книгу, потому что несомненно она перевернет вашу жизнь, и ваше настроение, и много еще чего. Читать эту книгу надо в спокойном, ровном настрое, когда у вас вроде бы и нет серьезных поводов для жалоб на жизнь, но при этом вы не можете сказать, что абсолютно все в вашей жизни прекрасно и безоблачно, и если подумать, то вас определенно точно беспокоит то-то и это-то, но вы стараетесь это либо исправить, либо смириться и не впадать в уныние. В этом случае читайте, тогда она хорошо войдет в вашу жизнь, и правильно ее заполнит. Я не говорю, что в этом случае вам будет менее грустно, отнюдь, но грусть будет правильной и такой естественной. Это именно то, что сейчас ощущаю я.

О чем же говорит эта книга? Я читала отзывы о ней еще до прочтения, я люблю так делать. И никогда еще отзывы или рецензии на книги или фильмы не портили моего личного впечатления, не влияли на него. Кто-то пишет, что «одиночество в сети» про сложность виртуальных отношений. И что она учит нас тому, чем это может закончиться. Частично я соглашусь, безусловно, мы узнаем многое о том, как это бывает – роман в сети, а учитывая современную реальность мы зачастую узнаем в героях и описываемой ситуации себя. Но нет, книга не учит только тому, что роман в сети – это опасная игра. Лично для меня все было гораздо глубже, гораздо сильнее и серьезнее в этой книге. Я восприняла ее целиком, каждую рассказанную историю – а человеческих историй в этой книге было много, не только отношения главных героев. И к какому же выводу я в конце концов пришла? Помимо маленьких выводов, формирующихся в моей голове по мере прочтения романа, я лишний раз убедилась в том, что нам пытался рассказать автор в своем произведении. ОСТОРОЖНО, далее спойлеры.

Хорошим людям редко выпадает счастье. Люди вообще редко бывают счастливы, так чтобы долго и по-настоящему. А хорошие люди почему-то страдают больше всех. Под «хорошими» я не имею в виду «безгрешные». Все мы не идеальные. Но я имею в виду именно хорошие. Почему жизнь так обделила Наталью? Глухота и немота, расставание ее родителей, попытка жить в ладу с миром, зачастую непонимающем и непринимающем глухонемых, да и вообще любых людей «с дефектом». И вот, кажется, наконец-то и на ее улице праздник: она встретила свою любовь. И радости ее не было предела. А когда ОН помог ей, нашел способ вернуть ей слух, судьба резко сделала поворот не в ту сторону и Наталья умерла. Нелепо погибла, проявив всю свою «хорошесть», пытаясь спасти ребенка, в день своей операции, так и не дождавшись этого важного события, после которого она должна была стать еще счастливее. Так почему же? Она не заслуживала еще большего счастья? Или больше просто некуда? А может это означает, что нам стоит принимать и ту толику счастья, которая выпадет нам и быть благодарными и за это, и не замахиваться на большее? Но разве это справедливо? Разве человек не может хотеть быть счастливым и делать для этого все возможное?

Почему так сложно сложилась жизнь Джима, друга главного героя? Ведь он хороший. Да, несмотря на то, что он торговал наркотиками и был вынужден подстраиваться под условия жизни, он хороший парень. И он тоже заслуживает счастья. Такого счастья, при котором ему не придется нюхать кокаин, чтобы забыться и почувствовать радость. Такого счастья, чтобы ему не приходилось торговать наркотой ради денег. А его счастье было в Ким. Не менее странной Ким. И конечно, можно рассуждать, что он сам во многом виноват, что никто не заставлял его нюхать или торговать кокаином, никто не заставлял его запивать горе виски. Никто кроме самой жизни. И к сожалению не всем и не всегда удается найти подходящий выход из сложной жизненной ситуации. Зато Джим, услышавший о незнакомой ему девочке, умирающей от белокровия, очень остро отреагировал на чужое горе и помог Якубу организовать акцию по сбору денег на ее лечение. Джим, он хороший.

А это история про одаренного священника и добрую монахиню, и про их любовь, которой они не могли противиться? Разве они не заслуживали счастья? И почему строгие рамки законов и принятой морали в обществе лишили их всего? Почему жестокость людей предрешила их судьбы? Почему у них, у этих хороших людей не могло все сложиться хорошо? Они были счастливы. Но лишь урывками, моментами, и при этом постоянно сталкиваясь с трудностями. Неужели это все, что мы можем получить от жизни – лишь маленькие частички счастья, которые на общей мозаике жизни кажутся такими ничтожно малыми, хоть и самыми яркими и драгоценными.

Да много там еще было таких историй. И конечно, самая главная – история главного героя, Якуба. Почему для него закончилось все так плохо? Так грустно. И вся его жизнь была пропитана печалью. И ему доставались лишь небольшие кусочки счастья, когда например, он встретил Наталью. Или когда ненадолго смог ощутить радость рядом с Джениффер. И конечно же, когда начался его виртуальный роман с главной героиней. В последнем случае он был безусловно счастлив, правда чувство это было неполноценным. Для полного счастья ему нужно было, чтобы ОНА всегда была рядом с ним, чтобы ОН мог обнимать ЕЕ, целовать и любить, чтобы ОНА была в его жизни реальной, а не виртуальной. И до тех пор, пока ОНИ довольствовались их виртуальным общением, счастье было с ними рядом, а как только они попытались замахнуться на нечто большее, на реальность их счастья, оно от них отвернулось. Все разрушилось. А ведь они были достойны счастья. И я уверена, каждый читатель, следящий за их жизнью на протяжении всей книги в глубине души надеялся, что все у НИХ будет хорошо. Даже если и знал, что это невозможно.

Когда я дочитала книгу до конца, когда прочитала последнюю строчку, разрывающую мое сердце на части, мне так хотелось написать автору книги «Пожалуйста, перепиши ее, сделай хороший, счастливый конец. Ну разве хорошие люди не заслуживают счастья? Пусть у них все будет хорошо, я так этого хочу». Но я понимала, что хорошего конца у этой книги быть не может. И не только потому, что это закон жанра, это закон самой жизни. И наверное каждый, кто прочел эту книгу, задумался над тем, как хрупко счастье, как важно ценить тот кусочек, который есть в твоих руках сегодня и сейчас, и как опасно замахиваться на кусочек побольше, как ненадежно хотеть быть полностью, абсолютно счастливым. Вы скажите, что это правильно, что без горя мы не сможем почувствовать настоящий вкус счастья, и что если быть абсолютно счастливым, если вдруг кому-то удастся в жизни этого достичь (по какому-то невероятному везению, ведь как правило жизнь доказывает, что это невозможно), то это быстро надоест и наскучит, жизнь станет слишком однообразной. Возможно и так. И да, каждому человеку выпадает в жизни своя доля испытаний. Но что делать, когда эта доля во много раз перевешивает долю счастья, доставшегося тебе в жизни? Что, если ты уже больше не в силах выдерживать эти испытания? И кто сказал, что ты должен? Говорят, если Бог дал испытание, значит он уверен, что ты справишься. И ты справишься и станешь сильнее. А еще есть мнение, что испытания даются нам в жизни, чтобы отсеять слабых, тех, кто не справился, и оставить сильных, тех, кто смог. Но для меня все равно остается нерешенным вопрос – неужели хорошие, достойные люди должны всю жизнь проходить эти испытания и с жадностью глотать лишь маленькие кусочки счастья?

Что самое интересное, автор пару раз упоминает о «хороших» людях, говоря так о муже Аси, подруги главной героини, и о муже самой героине. Да она сама остается с ним (как и ее подруга) потому, что в сущности-то он «хороший человек». Насколько он хороший мы можем судить лишь поверхностно, со слов и не слишком щедрых описаний самой героини. Но даже если и так, разве она должна быть несчастлива рядом с этим человеком, пусть даже и хорошим? И по большому-то счету, делать несчастливым и его самого? А ведь чаще всего в жизни так и бывает... И мне сейчас так грустно от этого.

Мне жалко главного героя. Мне жаль и героиню, но не на столько. Во-первых, у нее теперь есть любимый человечек в этом мире, это ее сын. Во-вторых, я ужасно расстроена тем фактом, что она сделала все так. Именно так. Из-за чего он стал еще более несчастливым, чем был до встречи с ней. Из-за чего в его жизни стало еще больше печали. И можно бесконечно долго рассуждать на тему, права ли она была в своем решении, и был ли у нее другой выход – все это относительно. Мне так хотелось бы сказать ему «Якуб, не делай этого!» Но как я могла его в этом убедить? Какой довод привести? Его могла спасти только она. И он просил ее об этом, только она не знала. Хотя ведь должна была знать, должна была понять, должна была почувствовать! Да, возможно именно так – она просто не захотела позволить себе это понять. И у нее были на то причины, только она не подумала о последствиях. И опять-таки понятно почему: позволив себе подумать об этом, она бы все еще больше осложнила, ей бы было еще тяжелее, но при этом она бы уже ничего не смогла изменить. Хотя смогла бы, но не рискнула бы. И в этом я на нее зла. Она не спасла ЕГО. Погубив при этом и часть себя. То ли судьба, то ли она сама лишила их обоих счастья.

И мне сейчас страшно. Страшно думать, что вроде бы у меня все относительно хорошо. Не без проблем, но в целом как это обычно говорится – грех жаловаться. Но при этом я, как и любой другой человек, хочу счастья. Хочу несколько больше, чем у меня есть. И наверное это нормальное состояние. Наверное. Только теперь преследует мысль – а оно возможно, это счастье? А не потеряю ли я все, замахнувшись на тот кусочек который чуть побольше и чуть поярче? И стоит ли рисковать? И как знать, к чему приведет риск в каждом отдельном случае – к новому кусочку счастья или к краху всего, что имеешь? А еще я лишний раз убедилась, что жизнь непредсказуема, и что никогда не знаешь, что завтрашний день тебе готовит. Именно поэтому надо беречь и ценить то, что имеешь сейчас. Строить планы на будущее? Да, надо. Мечтами и надеждами мы живем. Но чем меньше мы готовы к тому, что эти планы могут не осуществиться, тем больнее собирать себя потом по кусочкам после их крахов. Хотя подготовить себя к такому, через что пришлось пройти героям книги, просто невозможно. Поэтому остается просто жить. Жить и надеяться, что следующий кусочек счастья не будет тебе стоить слишком дорого. И что тебе не придется делать выбор, решающий не просто судьбу, твою и других людей, а лишающий жизни любимого человека. Берегите себя. Очень-очень берегите. Себя и своих близких.

Кстати, говоря о том, что больше всего запомнилось из книги. В ней много достойных внимания фраз, но мне почему-то прямо-таки запала в душу одна. Тот, кто читал, поймет.

«Ася включила почтовую программу. Набрала пароль. В ящике было больше 150 непрочитанных сообщений! Почти все от Якуба. В каждом в определении темы было слово «Открытка», затем следовали порядковый номер, дата, место отсылки и в большинстве своем (в скобках) стояло какое нибудь слово, определяющее содержание. Она принялась читать.

– Что вы делаете здесь в такое время? – спросил молодой мужчина в темно синей униформе и с фонарем в руке.

Зачитавшись, она даже не слышала, как он вошел.

– А вы не видите? – ответила она, поднимая голову. – Плачу.

– У вас есть разрешение?

– Нет. Я плачу без разрешения. Оба одновременно рассмеялись.

– Когда будете уходить, пожалуйста, погасите всюду свет и выключите компьютер. Ни о чем больше не спрашивая, молодой человек вышел из кабинета».

Все, пошла грустить дальше. Не хочется верить, что это действительно так и есть в жизни, а не только в книге. И возможно в силу своих лет и не столь большого опыта жизни, я еще нескоро в это окончательно поверю. Но теперь эта книга живет в моей голове и будет мне об этом постоянно напоминать.

Вдруг так тихо сделалось в моем мире без тебя...

Мне слишком знакомо это состояние, чтобы не пугаться того факта, что оно знакомо не только мне, а значит, мне не показалось, значит, так и было.

Даже не ожидала, что роман понравится. В нем много любовных переживаний, точнее воспоминаний, об ушедших отношениях и друзьях. Они порой наивны, порой предсказуемы. Но каждая по-своему пронзительна.

Интернет настолько прочно вошел в нашу жизнь, что мы не можем или не хотим вспомнить, что когда-то не общались с его помощью. Все меняется. А в пору создания романа, где-то упомянут 1996 год, это было что-то.

Перед нами ученый-генетик, который получает письмо по Cети от незнакомой женщины. Между ними завязывается переписка, которая сопровождается ожиданием. Ожиданием встречи, разговора, любви. Вся она проникнута тоской. И понимаешь насколько мы все хотим простых радостей. Очень плохо, когда не с кем поговорить, раскрыть душу. А вот такое электронное письмо позволяет не видя адресата соприкоснуться душами.

В книге много воспоминаний, печальных, грустных, радостных. Но все они раскрывают характер человека. Первую любовь Якуба, его работу, отношения  с людьми, помощь им, ревность... Да много всего того, что и составляет суть человека. Плохо, что до конца романа мы не узнаем имени героини. Она остается неизвестной, но это не означает, что не прочувствованной. Ее отрешенности от мира, желания осязать, нравиться и тосковать по высказанному и еще нет.

Понять почему роман не понравился можно. Он многогранен, порою трудно сконцентрироваться, когда повествование меняет направление. Но он про жизнь в начале эпохи Интернета, очень грустный и прекрасный

Я совсем не стремилась знакомиться с творчеством писателя, так как сентиментальная проза о любви вне зоны моих интересов, а его персону и творчество окутывали штампы «самой пронзительной прозы о любви», «гуру любви» и «человека, который познал суть женщины». Но несколько лет назад подруга уболтала меня сходить с ней на встречу с автором, которую организовало руководство одной небезызвестной книжной сети в честь открытия ее первого магазина в нашем городе.

Встреча оказалась очень интересной, а Януш Вишневский интересным человеком. Ученый в области информатики и естественных наук, которого в зрелом возрасте потянуло писать книги о любви, он опровергал штампы о себе как о «гуру», просто и по-человечески рассказывая о своей жизни и семье, об интересе к сути отношений, творчестве и о прототипах персонажей книг (оказывается, в большинстве своем это реальные люди со своими историями).

В общем, прочитать подписанный экземпляр его самой популярной книги было для меня делом чести). Как итог: мне понравилось. Не больше, не меньше, без восторга, но и без негатива.

Книга действительно об одиночестве, поэтому атмосфера здесь соответствующая: главные и второстепенные герои никак не могут заполнить пустоту внутри себя, стремятся к близости, но будучи взрослыми и устоявшимися, во многом эгоистичными (кто-то больше, кто-то меньше), не могут стать идеальными вторыми половинками и осознанно или нет, ранят друг друга. Вот и заполняют пустоту кто как может – кто-то перепиской в интернете, а кто-то вредными и странными привычками. И вместе с тем в книге немало эмоциональных цепляющих эпизодов о кратких, но ярких моментах душевного единения.

Читая книгу, я убедилась, что сентиментальная проза о любви не в моем вкусе. Главный герой был чересчур идеальным, чтобы тронуть до глубины души, а героиня более земная, но малосимпатичная в своем поведении. В итоге отношения главных героев как прошлые, так и настоящие, не зацепили меня в полной мере, не оставили какого-то послевкусия, желания судить или проникнуться, только жизненное «и так бывает» и мысль о том, что нужно быть внимательнее к чувствам близких.

Но зато мне понравилось, как писатель строит сюжет, как вплетает основную историю ряд второстепенных линий о разных людях (повторюсь, все на основе реальных историй) и научных фактов – в итоге книга становится более жизненной и увлекательной.

В общем, творчество Януша Вишневского на любителя. Но зато с его книгами можно погрустить с пользой для общего развития, и при нужном настроении я обязательно продолжу знакомство с его творчеством.

Плашка "бестселлер" на книге, что указание "основано на реальных событиях" на постере фильма - к качеству продукта никакого отношения не имеет, зато +100 к рекламе. И принцип "Ну, оно же популярное, значит хорошее" - не работает. Вернее, не всегда и не со всеми. "Гарри Поттер и ...", "Властелин колец", "Убить пересмешника", "Приключения Шерлока Холмса" и многое другое, - примеры хороших бестселлеров. Но как известно, у светлой стороны есть и своя противоположность. Сумерки и Оттенки все так же хорошо продаются и будут продаваться. Экранизации подсобят, а для тех кто не любит кино, но ценит литературу - красочная, кричащая надпись "БЕСТСЕЛЛЕР" на обложке. С этим ничего не поделаешь, увы, маркетинговые ходы, пускай и немного устаревшие все так же работают на славу. Но неизменным остаётся одно - желание получить хорошую историю. Так давай же узнаем, сможет ли польский БЕСТСЕЛЛЕР, расхваленый реальными КРИТИКАМИ, войти в группу прекрасных работ, которые ты будешь с радостью перечитывать многие годы. Сюжет: заурядный и переполненный на события. История ведётся от имени двух особо, - мужчины и женщины, которые по воле случая и по инициативе упомянутой уже женщины начинают общение в набиравшей тогда популярность программе ICQ. Общение проходит в форме "поговорим обо всем всем", попутно идёт освещение многочисленных флешбеков главных героев: он вспомнит о друге с которым употреблял наркотик; она вспомнит о работе на плантации; он вспомнит о своей бывшей, а она - о своем муже, с которым то комфортно, то нет. И как по мне, здесь основная проблема произведения - перегруженность. Да, эти минни-истории одна другой занятннее, но движения основного сюжетной линии от этого становится медленнее движения улитки в замедленном времени. Убери одну-две лекции о философии человеческой личности, историю о кокаине(хоть она и была занятной) и темп повествование сразу приободриться. "История любви". Забудьте, это немного другой случай. История об одиноких людях, которым в помощь приходит Интернет или Сеть, как именуется в книге. И это выглядело забавно и интересно в то же время, в особенности когда сейчас "мессенджер" - привычное дело. Там полно всего, что не было в ICQ того времени; даже манера общения в программе с длиннющими сообщениям контрастирует с сегодняшними смс в одно-два слова. Если говорить о любовной составляющей то она очень клиширована что во фразах, что в действиях. Уверен, тот кто читал или видел одну-две любовные истории не найдут тут, что то сверх нового или необычного. Язык повествования не хватает звезд с небес, но и не напрягает. В тексте присутствовало масса сцен 18+, которые описаны достаточно подробно, поэтому имейте ввиду. Персонажи: неплохие, но и только. Главные герои местами наивные, местами глупые, местами восхищают, а местами очень расстраивают. Опять же, не самые проработанные образы которые я видел, но и не самые худшие. Якуб - главный герой, выходец из Польши, проживающий в Германии, он увлекается наукой и, буквально живет своей работой. Это мужчина с "тонкой душевной организацией", который местами был ну очень уж идеализированным, некий Марти Сью, только в сеттинге этого романа. Характер прописан лучше, чем у безымянной женщины, и по совместительству - предмета воздыхания Якуба. Женщина, которая общается с Якубом через ICQ или Она ( так ее автор окрестил в произведении) вышла на порядок хуже, как персонаж, от того и более не понятна как личность. Твист в финале с ее персональным участием вообще ни в какие ворота не лез. Пачка второстепенных героев(друзья, родственники, знакомы и просто мимолётные ноунеймы необходимые для одной-двух эпизодов) получились никакими. Кое какие выразительные образы получили только подруги женщины и бывшие девушки Якуба. Общая атмосфера: присутствовала. Описания окружающих событий были весьма и весьма детальными, от чего погружаешься в историю с головой. Местами, очарование проходит, даже немного подступала усталость, но эти моменты были не частыми от чего восприятие данной истории особо не пострадало. Итог:не плохая книга, которая пытается построить интересную любовную историю, передать хоть немного дух периода развития общение через Сеть и внедрение этого явления в повседневную жизнь. Получилась просто интересная история, не больше не меньше. Перечитывать если и буду, то не скоро. Эту книгу стоит прочесть, если Вы: а)просто хотите интересную, размереную историю на вечер-другой. Не беритесь за эту книгу, если Вы: а) "съели собаку" на историях об отношениях и хотите чего то крыше сносного; б) против моментов 18+ в литературе - в книге такого с лихвой в) ожидаете от книги многого, так как это бестселер или ещё по каким причинам. Снизьте свои ожидания и тогда, возможно, книга вам понравится больше. Благодарю за внимание! Желаю вам только хороших книг и удачи:)))))))

Творчество Януша Леона Вишневского для меня всегда как рулетка, знакомы мы очень давно, но каждый раз либо хорошо, либо не очень. В этот раз очень даже достойно.

Я сейчас не буду пересказывать сюжет, потому что он достаточно прост – про знакомство в интернете с вытекающими последствиями, а скорее подойду к этому вопросу с позиции актуальности. Потому что когда книга выходила, она вызвала бурю споров и вопросов, потому что на тот момент когда книга издавалась, как раз стало популярным общение в сети, какие-то знакомства по интернету, но тем не менее общение в сети не расценивалось как измена или что-то подобное. Сейчас же, в наши дни, это уже стало реальным поводом для развода. Но давайте посмотрим на то время когда книга вышла.

В тот период устройство отношений и брака претерпели огромные изменения. Если раньше от тебя требовалось вот каким угодно образом до определённого возраста вступить в брак, потому что надо, то теперь многие стали думать о том, а нужен ли вообще брак и какие-то серьёзные отношения или о том, что основой для их отношений стало отнюдь не что-то хорошее и позитивное. А поскольку технологии –то развиваются, возникает и желание поделиться чем-то накипевшим в сети. Потому что незнакомому человеку проще высказаться и он не осудит, не расскажет родным и близким. Только здесь эта грань просто общения перешла на другой уровень.

Просто такое бывает, такое случается и герои тем и интересны, что они простые обычные люди, которые хотели больше свободы и спокойствия для себя, какой-то отдушины.

Я думаю этот роман зайдёт далеко не всем, потому что он достаточно обыденный и повседневный, плавно текущий, ну и тематика не всем будет интересна. Я сама не особо такое люблю, но в этот раз просто зашло.

  Это моя любимая книга. Серьезно. Кто бы, что ни говорил.   «Одиночество в сети» я читала дважды. Один раз давно, года 3 назад, и вот сейчас. И оба раза, читая эту книгу, я понимала, насколько я одинока. Ведь у меня нет такого Якуба, который рассказывал бы мне интересные вещи, а я не боялась показаться ему глупой. У меня нет такого человека, который бы любил меня, даже не увидев. А я так хочу, чтобы он был. Чтобы «Два раза под ключицы. Два раза в направлении собеседника».   Я дважды лила слезы над историей Якоба и Натальи. Два раза напоминала себе в конце книги, что нужно дышать. Это ведь редко бывает, чтобы человек нашел свою книгу. Книгу, которую он бы перечитывал не раз, и не два, и все равно испытывал бы те же эмоции. Я ее нашла.   Якуб – это не мужчина мой мечты. Он собеседник моей мечты. Не скажет, что я глупа. Не скажет, что моя точка зрения не верна, а если и скажет, то всегда аргументирует это. Он читает те же книги, что и я, и обсуждает их со мной. Если бы он был, я бы не чувствовала себя настолько одинокой.

10/10.   Я всегда буду надеяться, что этот ребенок окажется сыном Якуба. Что они будут счастливы. Сколько бы раз я не перечитывала эту книгу.

Помнится, когда я проводила в своем журнале (ЖЖ) один из книжных опросов (примерно год назад), "Одиночество в сети" оказался у многих в числе самых...как бы помягче выразиться...нелюбимых романов. Да и до сих пор то и дело натыкаюсь на критические реплики в адрес "Одиночества..." и в целом его автора.

Я же прочитала этот роман полтора года назад практически запоем. Вероятно, книга просто пришлась мне ко времени: я загремела в больницу, настроение было подавленное, и книга эта, прочитанная мною буквально за сутки, заставила меня рыдать уже не по собственным проблемам, а по судьбам героев.

Однако если абстрагироваться от моего тогдашнего состояния и восприятия, то нужно признать, что Вишневский - не писатель, книга его - не роман, то, что он делает со словами - это не литература. Мешанина из историй_одна_круче_другой (на каждые десять страниц не менее одной смерти - и это я почти не преувеличиваю), из научных выкладок, долгих и мучительных объяснений компьютерных технологий и пр. - это, конечно, у многих вызывает скептическую усмешку.

Однако, чего не отнимешь, истории он собирает цепляющие за живое, и если книгу в руки берет человек сентиментальный, то этот трагизм, которым просто кишит роман, бесспорно, не оставит его равнодушным. Как, в приницпе, меня не оставил.

Эта история сначала просто поглощает тебя и не отпускает, в середине она немного дает поскучать, а в конце просто ошеломляет, возмущает и даже доводит до бешенства.

Я пишу этот отзыв, перечитав ещё раза два, окончание книги. Эту книгу я читала в далеком 2010... А сейчас перечитала и признаюсь, с возрастом я стала понимать её глубже, а от этого ещё больнее. История двух людей, которые случайно (а вообще не случайно, просто одной женщине повезло и она с первого раза "встретила" в сети идеального мужчину) встретились на просторах интернета и начали общаться, чатиться... Я застала ICQ когда она была на пике популярности и даже уже немного "умирала". Но я помню это чувство, писать совершенно чужому человеку, далекому, писать всё, что хочется и не боятся осуждения или косых взглядов, ты можешь думать одно, он может думать совершенно другое и вряд ли вы когда-нибудь встретитесь. Согласитесь, написать намного легче, чем говорить, говорить ртом глядя друг другу в глаза. Сейчас всё совсем иначе, интернет и чаты всегда в твоем кармане, где бы ты не был. И жизнь твоя у всех на виду, через фото, видио и социальные сети. Тогда это было что-то нереальное и будоражащее что-то неизведанное.

Вот и героиня, у неё даже нет имени потому что это не её история... Она замужем, но одинока, страдает от невнимания мужа и тогда решает кому-нибудь об этом рассказать. Выбирает в поиске подходящего собеседника и отсылает ему сообщение. Я понимаю чувства героини, ей хотелось новых ощущений и хотелось почувствовать себя живой и любимой, но только она не подумала о последствиях... Женщины в порыве флирта, часто не думают о последствиях) А написала она Якубу - ученому, очень ранимому и просто нереальному мужчине. Да, таких мужчин не бывает - это какой-то конструктор из всего самого лучшего, что может быть в мужчине. Он чуток, нежен, заботлив, он пережил слишком много горя, но пережил и жил, пока она ему не написала.

Пока эти двоя общаются, автор рассказывает нам ещё много чего. Это не просто история любви, это ещё разные научные факты, различные истории из жизни ученых, это и разные истории из жизни самих героев. Но мне так хотелось продолжения, даже несмотря на то, что я читала не первый раз и я смутно помнила чем всё закончится, я гнала эту книгу, гнала и хотела развязки. Поэтому разные научные факты и разные истории где-то в середине книги меня немного утомляли. Но в тоже время, истории второстепенных героев тоже прекрасны, история Натальи или Джима или её подруг, они все прекрасны и до безумия печальны. Эта книга - одна большая грусть и печаль. Но есть в ней что-то такое, от чего её не хочется выпускать из рук, не хочется её ругать. Тебя она возмущает, но в тоже время ты понимаешь, что всё правильно, всё так и было бы. Но все равно, каждый раз хочется кричать: "зачем, зачем ты это сделала?!" Книга трогает какие-то самые глубокие струны души... Конец у этой истории просто мега-печальный, его в принципе сложно понять и спокойно пережить... Когда из двух одиноких людей, в конце образуется четыре покалеченных сердца - это драма.

Я узнала, что есть книга Януш Вишневский - Триптих: Одиночество в Сети Это та же книга, просто в это издание добавлены некоторые письма, которые приходили автору после выхода его романа. Некоторые письма и ответы/разъяснения автора помогли мне глубже понять эту историю. И ещё он добавил постэпилог "15 минут спустя" не знаю стало ли кому-нибудь лучше от этого, мне нет... Потому что это ничего не изменило, и как мне было жаль Якуба, так мне и осталось безумно обидно за него. Жаль, что он ответил этой женщине, жаль что поверил ей, жаль что встретился с ней. Жаль, что она, зная всю его судьбу, просто растоптала его... Она оставила его в одиночестве...

Эмоции, эмоции, эмоции..Но кто прошёл через это, тот поймёт, что всё правда. Читала долго, из-за бесконечной нехватки времени и привязанности к компьютеру, поэтому.В процессе чтения совершенно отшла от того, с чего началась книга, поэтому когда пришла к тому, чем она закончилась.. Что сказать- правда и ничего кроме неё, родимой.Хочется писать и писать много, но бесконечно меня отвлекают, я теряюсь в мыслях.Но попробую.. Надо написать так, что бы не выдать содержания книги, что бы другим было интересно прочесть, потому что до конца я не смогла угадать чем всё закончится.. А была ли это любовь? По крайней мере героиня часто задавала себе этот вопрос- любит ли она его.Или А Может это правда было всего лишь одиночество, толкнувшее на этот отчаяный шаг написать просто кому-то, тому, кто тебя не знает, тому, кто далеко..А ведь часто хочется так сделать.Даже в бытность, когда не было интернетов, просто набирали телефонные номера , крутили диски, попадали случайно к кому-нибудь- можно поговорить?Знакомо, ведь правда, знакомо. Тронуло, что Вишневский не ругает СССР. Говорит о коммунистической Польше, но не валит всё на СССР. ПРосто надоело это в литературе. Тянет рассказать сюжет, пройтись по героям, но не буду, дабы не портить прочтение остальным, кто не читал ещё.Кстати, здесь я повторяюсь. Могло бы быть иначе, могло бы быть по-всякому, это же Сеть. Вышло именно так.Хорошо это или плохо, и будут ли когда-нибудь об этом жалеть... Какие ценности наиболее важны,и почему мы иногда сами загоняем себя в эти сети- сети страдания, ведь нет ничего проще..А может поэтому, потому что всё иногда слишком просто... Уже закончила, поставила точку, а какой-то червь в душе сидит.Не всё сказала, не всё, что хотела. Ну почему так?Ведь многие мечтают об этом, именно об этом!Ну почему мы боимся быть счастливы? Не знаю почему меня главная героиня бесила всю дорогу. Может она была искренна, но он был намного искренней.Именно она нужна ему была больше, чем он ей.Видимо, так всегда в нашей жизни..

Как это?.. Как он сказал?.. «Плакать надо, когда никто не мешает. Только тогда от этого получаешь радость».

и ещё

Из всего, что вечно, самый краткий срок у любви.

НЕ могу успокоиться никак.Почему-то опять решила дописать немного к этой рецензии. Просто знала я подобную историю-всё было как в "Одиночестве", только место другое, да и оставил он её, ничего не объяснив написал- я не могу быть с тобой. Но мне кажется, что главному герою помешает что-то опять осуществить свой план. Такова у него судьба- сколько раз спасала его, спасёт и сейчас.. Кстати, только сейчас осознала, что имени героини нет.Все женщины в романе имеют имя, а она нет.Как и её муж.В конце-концов никого не стоит винить, кроме самих себя и жалеть тоже никого не стоит. Почему Якуб не остался с Дженифер, которая помнит его и любит?И если бы его не бросила "она", означает ли, что он бросил бы её? Сейчас вспомнилась старая песня- Краство ты вошла в мою грешную жизнь, красиво ты ушла из неё... А маленький Якуб вырастет и что она?Будет жевать сопли восспоминаниями о Париже?Ведь жизнь её пуста...