Отзывы на книгу «Лолита», страница 51, 919 отзывов

С первых страниц мне непонятно почему казалось, что по атмосфере это будет сродни "Назови меня своим именем": знойное лето цвета зелёной листвы и голубо-белых небес, страдание главного героя из-за тишины в ответ на его чувства, на дольки разрезанный запретный плод. Но это было не то, совсем не то. Лето быстро кончилось, купальники отправились на дно чемодана, листья опали, всё стало серым, как шоссе, по которому катили наши герои. Развитие отношений — сношений, как мне больше нравится говорить, — Гумберта и Лолиты были подобно бочке мёда и ложке дёгтя наготове. Дёготь, тягучий, смолистый продукт Гумбертовской возрастающей одержимости своей нимфеткой, медленно, но стекал в золотое детство Долли. И она превратилась сначала в Долорес Гейз, а потом в Долорес Скиллер. Мое отношение к героям сработало как перевёртыш. Я и прежде таяла перед очарованием этих печальных мужчин, выходящих за рамки привычного образа не только своим щегольским нарядом, поэтому Гумберт, каким он был в первой части, казался мне приятным - в противовес Лолитиным ужимкам. В глазах своего почитателя она, конечно, была божеством, стоящим выше всего пантеона, но я никак не могла свыкнуться с её поведением. Не может же двенадцатилетняя девочка быть такой! Однако потом наступила вторая часть, за которую я принялась неохотно и на которую я потратила больше двух месяцев, и она изменила ситуацию: теперь Гумберт заставлял меня "строить недовольную гримаску", а дорогая Ло вызывала искреннее сочувствие. В её жизни произошел переломный момент, она уже не видела ничего увеселительного в их поездках, а тем временем желание Гумберта возрастало от противовречий. Было сложно мириться с тем, что тогда вёл повествование этот Гумберт. Тем не менее, я вижу в подобной смене ролями только плюс - это же полноценное развитие персонажей. Меня радовало в этом романе всё, кроме концовки. Ожидания часто несовместимы с реальностью, и именно это наложило отпечаток на общую оценку. Я не говорю, что каждое произведение должно кончаться либо чем-то грандиозным, либо смертями и слезами, либо, наконец, хэппи-эндом. Нет. Но я не могу принять то, как всё закончилось на самом деле. В ответ не последовало ни радости, ни печали, ни облегчения, ни злости - лишь немая пустота.

Один мой друг сказал про эту книгу: " "Сто лет одиночества " нервно курит в углу перед ней". Он знал, что я невероятно любил то великое произведение Маркеса, как и знал, что после такого интригующего комментария я равнодушным к книге не останусь. Что тут сказать? Прочитал и равнодушным не остался. Не хочу быть филистером но книга мне не слишком пришлась по душе. Скорее из-за преподношения, нежели из-за самой идеи. На примере "Тени Человека" была показвнна душа извращенца, не такая, какой мы её себе обычно представляем: это драматическая история жизни, где страдания от душевной болезни, педофилии, показаны также хорошо, как в великом произведении Маркеса показана смерть души от одиночества.

Также очень понравилось, что произведение перевёл на русский язык сам автор. Я читаю книги только зарубежных авторов и такая удача мне ещё никогда не перепадала.

На протяжении всей книги грешил и преступал все моральные и юридические законы- Гумберт, но почему-то стыдно нам, обычным читателям, будто это мы имели аморальные сексуальные отношения. в этом то и заключается мастерство Набокова, что он почти что «навязывает» Нам психическое состояние главного героя. серьёзно, на протяжении всей книги было ощущение, что это Мне под сорок, что моя любовница- подросток и что о моем грязном секрете могут в любой момент узнать. гениальная книга в любом случае. 5/5

У меня нет слов. "Лолита" вызвала у меня целый спектр эмоций. Сейчас попытаюсь скудно, да бедно описать мои чувства. Почему скудно? Почему бедно? Да потому что эти волнения на душе и пламя мыслей в голове невозможно в целом передать на письме. Я прочитал 200 страниц ( 1 часть ) книги, на остальное, увы, меня не хватило. А не хватило меня на полноценное прочтение "Лолиты" потому, что я не хотел читать утомляющий и в какой-то степени для меня мерзкий, похотливый рассказ статного, взрослого мужчины о невинной, двенадцатилетней девочке. Гумберт Гумберт описывал гладкую, загорелую, атласную кожу у Лолы на шее, про подвижную косточку у неё на щиколотке, про поправление "половинок персика" рукой после выхода из машины и всё в этом духе. Конечно, сама Лолита играет немаловажную роль в романе, так как она с самого прибытия в дом Гумберта начала флиртовать и строить глазки. Так вот, после первой части я пошёл смотреть продолжение в фильме. Дадада, фильм и книга отличаются и блаблабла. Но всё же представим, что я полностью прочитал книгу и буду дальше критиковать и защищать героев. Хотя мне не удалось пройти похожий путь в жизни (слава космосу) я прекрасно понимаю Гумберта. ЕГО ЗАСОСАЛА И ЗАКРУТИЛА В ВОДОВОРОТ ЛЮБВИ ЭТА ЛОВКО МАНИПУЛИРУЮЩАЯ ДЕВЧОНКА. Он просто не смог остановиться и перекрыть волю эмоций пред нимфеткой. А что мы имеим в итоге?(Внимание, до конца рецензии спойлеры) Расстрел похожего на его самого человека, только по натуре черствее. И смерть двух любовников. Такая трагичная судьба. P.S. Несколько часов назад я был настроен писать рецензию гневной. Но развязка всё поменяла и я вынужден отдать должное "Лолите" и поставить 10/10. Право, спите спокойно, любимая Лолита и дорогой Гумберт Гумберт.

Никогда не встречала такой дивный, невероятно многогранный и живой русский язык, как у Набокова. Никогда не случалось у меня такого, что я по несколько раз перечитываю одно предложение, чтобы до конца осознать всю витиеватость мысли автора. Набоков - это самое настоящее литературное открытие для меня.

Не вижу смысла в миллионный раз ковыряться в сюжете. Скажу одно, сюжет представляет собой только процентов десять от всего того, что я слышала о "Лолите" до прочтения. Это стало для меня приятным сюрпризом. Особенно понравился весьма своеобразный диалог с читателем.

Тем не менее, что-то не дало мне прочувствовать и впитать в себя этот роман до конца. На некоторых моментах мой интерес неутомимо гас, и я ничего с этим поделать не смогла. Однако ознакомление в творчеством Набокова я определенно продолжу! Спасибо "Лолите" за это.

Лолита, свет моей жизни, огонь моих чресел. Грех мой, душа моя. Ло-ли-та: кончик языка совершает путь в три шажка вниз по нёбу, чтобы на третьем толкнуться о зубы. Ло. Ли. Та. Говорить о любви к Набокову можно бесконечно. Его книги нельзя прочитать залпом, это литература исключительно для гурманов. Литература, где необходимо каждое слово смаковать, вновь проговаривать, возвращаться к прочитанному только что абзацу и начинать заново. Текст, направленный на концентрацию образов героев. Кто кричит, что «Лолита» это сплошная пошлятина и пропаганда педофилии, скорее всего, просто не понял прочитанного, читал поверхностно и не вдумчиво. В романе в самом начале повествуется о детстве, о переживаниях, о первой любви главного героя. Говорится об эгоизме Лолиты, о ее нравах и взглядах. Все намного глубже. Возможно, не пришло Ваше время читать такую литературу. В школьный период книга показалась мне скучной и грязной. Я не была морально подготовлена к такому, мне не хватало жизненного опыта взглянуть на вещи под другим углом. Набокова стоит читать и перечитывать. Набокова необходимо научиться принимать, такого, какой он есть, со всей его тонкостью и многогранностью, со всем его противоречием и провокацией.

Популярная история, которую экранизировали аж два раза. Что такое любовь? И что такое любовь между взрослым мужчиной и несовешеннолетней девочкой? Кто из них себя обманывает? И кто из них по настоящему понимает что творит? Конечно одной книгой не ответишь на все эти вопросы. Но эта тема стала популярной, действительно этого никто не ожидал. Я стала замечать такую "любовь" во многих книгах, в жизни. И даже не смогу сама ответить на поставленные выше вопросы. В произведении поднимаются скорее моральные проблемы и проблемы этики. Ситуация такова, что некоторые воспринимают эту тему хорошо, а другие в штыки, и кричат, что это совершенно аморально. Действительно, в данном случае это и есть аморально. Но тема разницы в возрасте между любовниками всегда актуальна.

Одна из самых неоднозначных книг в мировой литературе. Прочитав ее, я могу понять и тех кто считает "Лолиту" великолепным произведением и тех кто считает что это отвратительная сальная книжица. Я все же остаюсь на перепутье. В книге нет положительных героев. Гумберт, от лица которого идет повествование, показывает себя как изящный интеллигентный мужчина, с ноткой брутальности. Он мечтает о нимфетках, девочках 12-13 лет, чьи тела только начинают формироваться. Гумберт жаждет таким телом обладать, растлить юную особу и сделать своей наложницей. И Гумберту попадает в руки такая нимфетка - Лолита, дочь его второй жены. По воле случая, жена умирает и Гумберт остается со своей жертвой один на один. Вот только "жертва" не так проста. По иронии судьбы, господину Гумберту не суждено растлить нимфетку своей мечты, ибо она уже далеко не невинна. Наши герои начинают сожительствовать, переезжать с места на место, чтобы их преступную связь не раскрыли. Гумберт планировал что попользуется телом нимфетки до той поры пока она не потеряет столь пленительную для него красоту и не станет обычной девушкой, но выяснилось что наш главный герой влюбился в свою жертву и сам стал ее жертвой. Вообще эту книгу можно охарактеризовать как приключения сексульного извращенца и малолетней потаскухи. Оба героя отвратительны, их абсолютно не жалко. Читаешь и ждешь когда же они получат по заслугам. Конечно самый главный плюс книги это великолепный слог автора. Это не первая прочтенная мной книга Набокова, но язык именно этой книги поразил меня больше всего. В предисловии к книге было написано что весь этот текст как предупреждение. На самом деле, читая мысли и выводы Гумберта, можно понять как себя оправдывает и мотивирует любой педофил. И после таких слов уже по другому смотришь на это произведение.

С чего начать? Начать с того, что после прочтения книги остается такое ощущение, как будто тебя ударили под дых, не сильно, но дышать все равно трудно. Набоков – уникальный писатель. Бывают писатели с мыслями которых ты как-бы соединяешься и течешь вместе с повествованием, угадываешь мыли автора, а автор, в свою очередь, угадывает твои мысли. Но с Набоковым все не так – он как жрец, древний бог, идол, старец, - там, где сейчас в своей жизни, чувственном опыте идешь ты, он данным давно прошел в разных обличиях, в разные исторические периоды, и смог уловить суть, истину, ядро, точку отталкивания. Соответственно, когда ты читаешь его книги, создается впечатление, что автор обгоняет тебя, заглядывает внутрь тебя, обволакивает и заинтересован в том, каким душевным порывом, какой мыслью, ты откликнешься на эту его ловушку, созданную для тебя, а на деле это не ловушка, это ты, столкнувшийся сам с собой, ты, стоящий напротив себя, ты, который воочию видит все свои потаенные или наоборот открытые и узнаваемые страхи, страсти и демонов, их сопровождающих. Вот и с Лолитой так же. Есть человек, красивый и умный, но мертвый, с мертвой, погубленной душой, прекрасно осознающий весь расклад, четко дающий оценку своим порокам и своему выбору в жизни, осознанному выбору. Интересно, что сам автор периодически, на протяжении всей книги, когда описывает Гумберта, делает упор на «представителя Запада», старого, искушенного, порочного, отдаленного. Сам Гумберт на протяжении всего повествования ищет в себя «свои корни». Про Лолиту я не могу сказать ничего особенного. Для меня это все-таки ребенок. Автор дает оценку Лолите глазами Гумберта, описывает её «врожденную нимфеточность», однако в итоге и для Гумберта Лолита – это всего лишь ребенок, ребенок лишенный детства, родительской любви, отцовской заботы. Сам Гумберт понимает, что Лолита прекрасно понимает, чего она лишена, чем она загублена, что даже в её скудном мировоззрении и очень такой замкнутой душе имеет место быть скорбь по самой себе, по такой, какой она никогда не будет, а её поведение, это защитная реакция. А как по-другому может вести себя ребенок, с которым происходит то, что произошло с Лолитой? На самом деле Лолита это произведение, в котором Набоков описывает преступление против нравственности, преступление против детства, преступление просто в угоду низменным порокам и желаниям человека. Не смотря на все это атмосфера книги достаточно приятная, она не вызвала у меня гнетущего ощущения. В произведении присутствует атмосфера дороги без конца, пути без дома, прерывание дороги точками-остановками в мотелях, с детализированным описанием интерьера, погоды, предметов одежды, поведения героев, их поз, места расположения в комнате, машине, ресторане. Эта пунктирная линия повествования очень логична, ты как будто каждое утро садишься с героями книги в машину и каждую ночь наблюдаешь за ними из окна. Я считаю, что эту книгу надо читать обязательно молодым людям, которые только вступают во взрослую жизнь. В нас во всех живут наши демоны, мы такими созданы, мы не должны их бояться и прятать от самих себя, но мы должны понимать какую ответственность мы берем на себя, открывая им створки своей души, выпускаю их на волю.

Дальше...

Прекрасно известно что читатели Лолиты делятся на 2 лагеря: тех, кто осуждает и тех, кто обожает Набокова. Лично я не попадаю никуда. Нет ни отвращения, ни восторга. Все настолько неоднозначно, что собрать все мысли в отзыв у меня не получается. Читать обязательно, даже если не понравится. Не стоит прятаться от таких историй, бывает и такое, это жизнь.