Объем 230 страниц
1842 год
Покупайте книги и получайте бонусы в Литрес, Читай-городе и Буквоеде.
Участвовать в бонусной программеО книге
«Петербургские повести» Николая Васильевича Гоголя (1809–1852) описывают жизнь в Санкт-Петербурге 30–40-х годов XIX века. В сборник вошли: «Невский проспект», «Нос», «Портрет», «Шинель», «Коляска», «Записки сумасшедшего».
Герои «Петербургских повестей» – «маленькие люди» с низким социальным статусом и без выдающихся способностей. В повестях также обличается убожество нравов и духовности чиновничьей и светской среды.
«Петербургские повести» отразили всю самобытность литературного таланта Николая Васильевича Гоголя. Критик В.Г. Белинский писал: «Отличительный характер повестей г. Гоголя составляют – простота вымысла, народность, совершенная истина жизни, оригинальность и комическое одушевление, всегда побеждаемое глубоким чувством грусти и уныния. Причина всех этих качеств заключается в одном источнике: г. Гоголь – поэт, поэт жизни действительной».
Гоголя обожаю и люблю уже много лет. Практически все книги понравились. Особо поражает его умение владеть разными стилями и жанрами. В первую очередь преклоняюсь перед его талантом как писателя-сатирика, потом как мистика и даже с примесью suspense, ну и конечно же как и писателя-реалиста.
В данном случае в этом сборнике собраны несколько жанров, но основным является реализм. Можно много узнать о великом городе Санкт-Петербурге. Погрузиться в атмосферу прошлых веков. Пройтись по Невскому проспекту, заглянуть в некоторые правительственные заведения, и даже немножечко прочувствовать проблемы и заботы простых чинивников тех времен.
А впрочем ... тех ли времен? Или все-таки гоглевские персонажи и сегодня всречаются то тут, то там? И может даже не только в Санкт-Петербурге? И часто даже совсем не смешно...
Эх Гоголь-Гоголь, знал бы он в свое время, что описывает персонажи не только "героев" своего времени, но что такие людишки существовали и будут существовать ВЕКАМИ... Отличные зарисовки "великой страны", ничего не меняется.
Рекомендуется всякому читателю.
Достаточно туго и со скрипом шло у меня чтение повести. Благо она небольшая, иначе бы моя головушка не выдержала.
«Записки сумасшедшего» – история некоего Поприщина, титулярного советника из Петербурга. Повествование выстроено в форме вырезок из личного дневника данного господина, название глав любопытно, ярко иллюстрирует его психическое состояние.
С первых строк слог изложения сумбурный и тяжелый для восприятия. Но пробираясь по тексту принимаешь выбранную автором манеру. Гоголь погружает читателя в голову нездорового субъекта, у которого постепенно развиваются бредни, а реальность искажается. Поэтому так и хочется отпираться, пихаться, отбиваться, дабы его сознание не засосало в морские пучины.
В общем и целом подобная передача реалистична, отображает мироощущение человека с отклонениями, даже не возникает вопросов, а так ли оно на самом деле. Но из-за этого читается достаточно сложно, хотя по сути в этом и заключается изюминка.
Повесть сатирична, облики собак многоговорящие, но на мой вкус, достаточно грубы и жестоки. Автор рассматривает место маленького человека в обществе, где есть деление на классы: богачи и бедняки. Хотя, главный герой и не относился к беднякам, но его положение не было столь высоко, чтобы пойти и посвататься.
Для меня же Аксентий Иванович обычный нытик и нарцисс, который хочет прикоснуться к благам более успешных людей, но при этом не делает ничего для улучшения своего положения. Общество, конечно, тогда было немного другое, и, возможно, не так просто было получить апгрейт, но кроме плача царевны Несмеяны от героя не исходило никаких поползновений.
Кроме того, четко считывалось неправильное восприятие себя и своего места в жизни. Герой не знал кто он такой, чего достоин, не было в нем ни капли самоценности. Если общество и измеряло состоятельность через материальные блага, то и Поприщин смотрел на себя через эту же призму. Он не отделял себя от денег, дохода и положения. А когда ты не можешь определиться со своими экзистенциальными дилеммами, то в следствии начинаешь сходить с ума.
Читала разборы повести с историческим фоном и Гоголь закладывает немного другие ориентиры и посылы. Но, на мой взгляд, она тем и хороша, что легко адаптируется под насущные проблемы человечества. Ведь сейчас много шума вокруг самоопределения, self-worth и прочей лабуды, а Поприщин яркий пример того, что случается с человеком, который имеет неправильные жизненные ценности и ориентиры.
Как мне кажется, Гоголь всегда был самым любимым классиком большинства школьников, потому что знал, как заставить себя полюбить.
Страшилками!
Все школьники любят страшилки. И я любила. И люблю.
Да вот честно, всем наплевать, что "потеряв нос, человек как бы потерял лицо", "Акакий Акакиевич был маленьким человеком" и бла бла бла. Самое классное, это когда парикмахер находит нос в своем завтраке, и все жители города опознают в статском советнике нос! И как Акакий Акакиевич, будучи уже мертв, ходит по городу и отжимает у чиновников шинели! А увидеть ночью человека, вылезающего из портрета - так это вообще высший класс.
Пожалуй, дьявольские глаза ростовщика на портрете - это единственное, что одновременно замечали и школьники и учителя литературы. И в этом Гоголь помирил школьников с учителями и с классикой.
Он крутой!
Первый к данной теме обратился А. С. Пушкин в повести станционный смотритель. Маленький человек-это незначительное лицо. Гоголь описывает трагическую судьбу бедных, забитых людей. Жизнь Башмачкина однообразна, он маленький чиновник из департамента - бесправный и униженный человек. Гоголь так же описывает его внешность как маленького, сморщенного человечка. Личностью он был безответной, из-за чего подвергался множеству насмешек. Для него ничего не существовало кроме переписывания писем, ходя по улице, Акакий Акакиевич не замечал ничего вокруг. Неудивительно, что новая шинель для "маленького человека" становится событием жизни, а с утратой шинели, ради которой приходилось терпеть лишения и неудобства, жизнь превращается в трагедию. Значительное лицо ничего не смог сделать для Башмачкина и он уходит. Будучи незначительным, он не может восстановить справедливость. Гоголь наглядно показал, что высшее общество равнодушно к низшему. Писатель все же показал в конце что и "маленький человек" способен противостоять против жестокости и несправедливости. Мне очень жаль главного героя.
Для меня здесь Гоголь грустный до невероятного, это совсем не тот Гоголь, которого я люблю (точнее, чьи книги люблю) в украинских историях, какими бы они ни были, люблю за непередаваемый и манящий колорит, за сочный, яркий, образный и красочный язык историй. Неет, этот петербургский Гоголь совсем другой: он холодный, словно бы сам всё время мёрзнет и зябнет в нашей питерской погоде. И, сильно озябнув, пишет про одиночество, неуютность, неустроенность, про маленького человека в большом мире, про низкий социальный статус.
Такой разительный контраст между тёплым, знойным югом и серым севером, в котором так редко бывает солнце... Контраст резкий, словно бы кто-то взял с неба солнце и спрятал, оставив людей в холоде и под серым небом.
В повестях также обличается убожество нравов и духовности чиновничьей и светской среды.
О да, он делает это, но с какой же болезненной (практически) неуютностью, словно бы сам не решается поднять нож как врач и показать пороки общества, всю ту гадость, что таится в людских душах. А, решившись сделать, делает, но без огня, без того огня, который горел у автора на юге. А без огня выходит не очень...
Мне неуютен такой Гоголь, даже, временами, откровенно чужд и бесконечно далёк.
Впрочем, глупость составляет особенную прелесть в хорошенькой жене.
Терпи. Обдумывай всякую работу, брось щегольство – пусть их набирают другие деньги. Твое от тебя не уйдет».
Человек такое дивное существо, что никогда не можно исчислить вдруг всех его достоинств, и чем более в него всматриваешься, тем более является новых особенностей, и описание их было бы бесконечно.
К чести нашей народной гордости надобно заметить, что в русском сердце всегда обитает прекрасное чувство взять сторону угнетенного.
Красота производит совершенные чудеса. Все душевные недостатки в красавице, вместо того чтобы произвести отвращение, становятся как-то необыкновенно привлекательны; самый порок дышит в них миловидностью; но исчезни она – и женщине нужно быть в двадцать раз умнее мужчины, чтобы внушить к себе если не любовь, то, по крайней мере, уважение.
Отзывы, 34 отзыва34