Любовный роман, Карл! Сразу скажу, что в отличие от ставших притчей во языцех современных любовных романов в этом произведении нет кринжовых постельных сцен, а поднимаются темы, о которых можно поразмышлять, которые до сих пор актуальны. Одной из главных тем мне видится восприятие секса как естественной потребности. Однако ж его постоянно пытаются табуировать, избегают обсуждения связанных проблем. Также автор показывает нам капитализм во всей его "красе": мертвые внутри люди горбатятся на производствах на таких же мертвых внутри, но богатых, хозяев жизни. Хозяева рассуждают о судьбе рожденного быть хозяином, не считают работника человеком - млекопитающим в лучшем случае, изрыгают разнообразный словесный понос в духе "вселенная духовно воспаряет, а физически истощается", что-то там творят, но творения их столь же бездушны и пусты. Что логично, много в книге посвящено вопросу любви, ее отсутствия, эгоизма в отношениях, подмене физического "духовным".
А ведь это не только о сексуальности. В книге подняты вопросы повседневной нравственности. Легче при жене обсуждать поведение женщины, чем понять и полюбить ее. Политическая ситуация присутствует в каждом диалоге лорда Чаттерли с друзьями, его желание изменить что-то на шахте вызывает уважение. Для меня книга стала еще одной возможностью прикоснуться к жизни английской аристократии начала XX века.
Перед тем, как начать читать эту книгу, я прочла столько статей, рецензий и отзывов, что не знала, чего ожидать. Но в итоге у меня сложилось мнение совсем иное. На мой взгляд, сюжет здесь - далеко не главное. Вся соль в посыле, который несёт автор сквозь всё произведение. И, конечно, в переживаниях героев. Ни один персонаж не вызывает лично у меня симпатии. Но зато почти каждый вызывает жалость. У меня сложилось впечатление, что в начале романа писатель специально изображает любовника (это я пытаюсь не спойлерить :)) таким никчемным, чтобы донести до нас всю глубину отчаяния Констанции. В целом же, я думаю, что в этом как раз вся прелесть - когда каждый может понять по-своему, интерпретировать по-своему и сделать собственные выводы. Я это к чему - вы можете, как и многие, биться в припадках от пошлости сексуальных сцен и аморальности главной героини, а можете копнуть глубже.
Честно говоря, очень боялась, что книга мне не понравится. В моем представлении, этот роман был сродни "Темного цветка" Джона Голсуорси, который мне совершенно не понравился. Но оказалось все не так плохо, вернее, роман очень даже не плохой. Его можно считать и порнографическим, и шедевром. Лично для меня он оказался некоторым откровением. Мне понравился сюжет, герои, описание быта послевоенной Англии. Да, язык и некоторые размышления автора читать сложновато. Описаний природы, ей-богу, не меньше, чем у японских авторов. Но в этих размышления проскальзывают очень интересные идеи,а описания природы отлично передают настроение героев в конкретный момент истории. Можно долго рассуждать об измене, о поведении леди Чаттерли, о ее муже и любовнике. Лично я ее совершенно не осуждаю. Каждому свое, как говорится. Да и муж ее во мне симпатии совершенно не вызвал - тиран, деспот, ограниченный человек, пытающийся во что бы то ни стало добиться успеха, компенсировать свое увечье. Друзья его совершенно такие же. Рассуждения выдают в них абсолютно ограниченных, лишних людей - причем как в личной жизни (к примеру, отношение к женщинам показательно), так и в профессиональной (если можно так выразиться в отношении аристократии). Так что я понимаю, что именно стало отдушиной для женщины, лишенной практически всего - душевной теплоты, семьи, ребенка, наконец. Подведя итог, могу сказать, что роман отличный. Я прекрасно понимаю, почему он стал столь популярен и считается классикой. Понимаю, почему его запрещали и почему его все равно читали. Советую действительно всем.
Отличная цитатка:
А вообще-то молодость — ужасная пора. Чувствуешь себя старой, как Мафусаил, но что-то внутри щекочет, лишает покоя.
Книга - вне времени. Представлялась Англия 19 века, потом резко по ощущениям кидало в наше время,а затем все таки назад в 20-е годы. И все потому,что пугающе правдивы пай-мальчики,плоскогрудые вертихвостки и правящие мира сего. Лоуренс накатывает волны негодования, теребит сокрытые части сознания и так твердо отстаивает природу любви истинной. А именно,когда нежность сердец сплетает души мужчины и женщины воедино! Он говорит с такой легкой интонацией, не давит на тебя своими рассуждениями. Ты просто внемлешь. И самое главное оставляет надежду,что все может наладиться,нужно лишь терпение и воздержание. В который раз поражает,насколько мужчины-писатели способны проникнуть вглубь сознания/души/головы женщины и описать её чувства. И они способны донести суть женского естества до тех,кто еще даже не осознавал всей его силы и значимости. А как Лоуренс порицает все виды мужского бахвальства и глупости. Оо,нужно быть реально смелым и проникнуться отвращением к обществу,которое жаждит денег,чтобы потом неумело их тратить. И как спасение лишь вариант свободы от предрассудков,поиск настоящего чувства,чтобы обрести покой души.
Читайте!
Мелроуз: в противовес своей возлюбленной, человек приземленный,познавший жизнь с разных сторон. Он много пережил и единственное,чего хочет теперь -спокойствие и одиночество. Сердце и душа его изборозждены. Работая лесничим, он вполне доволен. Но тут появляется женщина,с которой он смог уталить свой природный голод и за это проникается к ней симпатией и жалостью к ее судьбе. Но переходить к серьезным отношениям он не спешит,слишком свежи в его памяти прошлые связи с женщинами. Оба играют в игру «горячо-хололодно». В конечном счете,когда все тайное становится явным и нерешенные проблемы всплывают ,становится понятно,что он тоже боится. Да,лесничий отважный мужчина,он любит свою женщину,он не преклоняется перед обществом и не видит ничего постыдного в естественном,но он уже сам не знает,чего хочет,слишком много мыслей о будущем и прошлом оберегают его голову от возможного счастья.
3)эротическая составляющая: постельных сцен много,прочитав немало современных романов,могу сказать,что они очень прямо написаны без идиотской современной цензуры. Вещи названы своими именами. Но откровенно кринжовые моменты встречаются,где стыдливо краснеешь. Что тоже важно,есть много рассуждений о сексе и со стороны женщины и со стороны мужчины,и про сексуальную жизнь супругов ,и про эротическое многообразие, и про доминирование, и про ,как ни странно,непосредственно любовь духовную в любви платонической.
-осуждение людей,идущих не в ногу со всеми
Признаюсь: меня мучило любопытство. Что же там могло быть такого скандального, чтобы взвинтилось все общество? В юные годы, когда книги на английском читались для изучения языка, я как-то эту книгу пропустила. Сейчас с интересом ликвидировала пробел.
Тяжело, как же тяжело писать рецензию на эту книгу. Все рецензии на неё обычно разделяются на "мерзость, которую не стоило брать в руки" и "великая книга о плотской любви". Мои впечатления от Любовника леди Чаттерлей осели где-то посередине, так что постараюсь быть максимально честной в оценке как с читателем, так и с самой собой.
Начнём, пожалуй, с хорошего. Отмечу то, что редко встречаю в рецензиях - как Лоуренс умудрился залезть "под кожу" женщины, обнажив её чувства и ощущения - ведь автор, напомню, мужчина - следовательно, для того, чтобы хотя бы приблизиться к правдоподобности описания женского оргазма, ему явно пришлось досконально изучить предмет. Это не те нравственные колебания благовоспитанной девицы на попечении какой-нибудь унылой матроны, к которым мы привыкли. Конни - довольно-таки состоявшийся в сексуальном отношении персонаж, её не напугать перспективой исполнения супружеского долга. Тем интереснее наблюдать за её волнением, её желаниями. Лоуренс приоткрывает завесу "лежи смирно и думай об Англии" и открывает читателю мир женского наслаждения, которому по обыкновению отводят большую роль разве что в тех странных женских романах в белой обложке за копейки, которые можно найти в любом привокзальном киоске. Как бы ни хотелось иронизировать на тему тайных перепихов с лесником за спиной мужа, все же приходится признать, что Лоуренс показал секс именно как страстную чувственность, преображающую любовников своей честностью. "Любовник леди Чаттерлей" - не история изменяющей мужу мадам. Это история чувственной женщины, которая приоткрывает завесу рутины в жизни, на которую она сама смотрит словно со стороны, и начисто переписывает свою роль в ней.
Стоит также отметить диалоги Конни и Оливера. Эскапады Конни, описанные в самом начале книги - скорее констатация факта, нежели серьёзные рассуждения о половой жизни, в то время как история отношений Оливера с женщинами - одна из самых, как мне показалось, важных и действительно интересных частей книги. Этот эпизод я считаю ключевым в книге, именно здесь мы видим противовес акценту на половой жизни Констанс - половую жизнь Оливера с рассуждениями о том, что же именно пошло не так в отношениях между Мужчиной и Женщиной.
Без негатива, конечно, не обойтись. Я старалась игнорировать сэра Чаттерлея, который так "удобно" для плота книги потерял контроль над нижней половиной тела, но его принципиальная аристократичность и совершенно внезапное столкновение интересов капитализма и социализма совершенно сбило меня с толку. Не мне критиковать господина Лоуренса, но в книге о заново познающей радость жизни женщине последнее, что я ожидала увидеть - это социализм. Борьбу аристократии, интеллигенции и рабочего класса - пожалуйста. Борьбу страдающего крестьянина с навязанной индустриализацией, как было показано в замечательной "Тесс из рода д`Эрбервиллей" - белый флаг вам в руки. Но этот совершенно неудобоваримый контраст капитализма и социализма на фоне плотских утех женщины с лесником - что-то невероятное, честное слово. В двух разных книгах эти темы, не сомневаюсь, зазвучали бы совершенно иначе, а пока мы имеем вот такую веселую мешанину.
До сих пор колеблюсь поставить твёрдую четверку произведению. Наверное, во всём виноват Оливер и его посткоитальное "какой у тебя добрый задик". 3,9/5, пока не иначе. p. s. Книгу я одолела за один день. На последних ста страницах в полвторого ночи меня потянуло на кухню за кофе. Выхожу с кухни с сонным лицом, в одной руке кружка, в другой - "Любовник" - и в дверях вижу маму с пустой кофейной кружкой и с "Пятьюдесятью оттенками серого". Взглянули друг на друга и молча разошлись, не в силах больше травмировать свою психику.
Роман - протест, роман - ирония, роман - революция. Книга переполнена символами и образами, в каждую строку каждой сцены хочется вчитываться и искать там подтекст. Персонажи несколько размыты, но это от того, что они не столько герои романа, сколько собирательные образы представителей своего класса. Клиифорд - не просто обманутый муж, инвалид и импотент. Он - вся правящая верхушка, уже даже не способная стоять на глиняных ногах традиций. А Конни - не столько неверная и неудовлетворенная жена, сколько представительница среднего класса, ушедшая за заботой и удовольствиями к рабочей интеллигенции. В таком ракурсе невнятные упреки Меллороса в том, что шахтеры в погоне за деньгами стали ни на что не способными импотентами, уже не вызывают удивления (он что, над каждым свечку держал?), а становятся едва ли не призывом к революции. А сцена, где Клиффорд в отчаянии припадает к груди своей сиделки - тоже в каком-то роде представительница рабочей интеллигенции - переполняется иронией через край. Секс? Секса много. Это тоже в своем роде протест и ирония, и взрыв устоев, и набор символов. Чего только стоит фраза Меллорса "как хорошо, что ты умеешь какать и писить", адресованная Конни. А вот Клиффорд, заметим, этого не умеет. Но сдается мне, он, секс, здесь далеко не главное, не смотря на финальное эссе автора о своем романе. От меня - 4 балла. Книга хороша, но перечитывать я ее вряд ли захочу.
Начислим +10
Покупайте книги и получайте бонусы в Литрес, Читай-городе и Буквоеде.
Участвовать в бонусной программе
Комментарии, 158 отзывов