Отзывы на книгу «История кавалера де Грие и Манон Леско», страница 2

Манон Леско – имя и фамилия, которые для многих стали нарицательными. Вот не поверите, сколько бы ни вертелась на слуху эта ласкающая уши девушка, я практически ни имел представления о сюжете произведения. Ну, кроме финала, который описывался в какой-то другой книжке, точно не помню.

Поэтому когда сия история досталась мне во флэшмобе, радости не было предела! Наконец-то я просвещусь относительно загадки её имени.

Писать рецензию довольно сложно, ибо повесть Прево – одна из самых неоднозначных книг для меня в психологическом плане. До сих пор не определился я с отношениям к персонажам и особенно к самой Манон.

Самое уверенное, что я могу сказать об этой вещи – она прекрасна с точки зрения языка и стиля. Написано действительно потрясающе, браво автору и переводчику! Читается удивительно легко и и с интересом. Манера письма Прево образна, проникновенна и, самое главное, психологична, даже философична. Кроме того, книга очень маленькая по объёму, но сколько событий в ней помещается!

Вот некоторые из них: пожар, ограбление, убийство, арест, побег, дуэль… Впечатляет? Может показаться, что я описал какой-нибудь рядовой триллер, но это, разумеется, не так. Произведение Прево- самая настоящая драма. О любви и измене, о верности и предательстве, об обиде и прощении. Вот так всё контрастно здесь, однако. Особенно поражает тот факт, что книга основана на реальных событиях. Такое обилие действий и психологических противоречий я помню разве что в цвейговском Амоке, который, кстати, ещё меньше по объёму. Лить воду можно долго, но лучше я тут вставлю часть предисловия автора, наиболее точно характеризующую произведение, и приступлю с к самому тяжелому – анализу двух главных героев:

Приведем пример. Души благородные чувствуют, что кротость и человечность — добродетели привлекательные, и склонны им следовать; но в ту минуту, как надлежит эти добродетели осуществить, добрые намерения часто остаются невыполненными. Возникает множество сомнений: действительна ли это подходящий случай? И в какой мере надо следовать душевному побуждению? Не ошибаешься ли ты относительно данного лица? Боишься оказаться в дураках, желая быть щедрым и благодетельным; прослыть слабохарактерным, выказывая слишком большую нежность и чувствительность; словом, то опасаешься превысить меру, то — не выполнить долг, который слишком туманно определяется общими понятиями человечности и кротости. При такой неуверенности только опыт или пример могут разумно направить врожденную склонность к добру. Но опыт не такого рода преимущество, которое дано в удел всем; он зависит от разных положений, в какие человек попадает волею судьбы. Остается, следовательно, только пример, который для многих людей и должен служить руководством на пути добродетели.

Именно такого рода читателям и могут быть крайне полезны произведения, подобные этому, по меньшей мере в том случае, когда они написаны человеком достойным и здравомыслящим. Каждое событие, здесь излагаемое, есть луч света, назидание, заменяющее опыт; каждый эпизод есть образец нравственного поведения; остается лишь применить все это к обстоятельствам своей собственной жизни. Произведение в целом представляет собою нравственный трактат4, изложенный в виде занимательного рассказа.

Итак, начнем с кавалера де Грие.

Парень, который буквально заболел любовью к Манон. Ради объекта своей страсти он готов на всё: жить в нищете, отказавшись от светившей ему карьеры, порвав отношение с отцом и многими друзьями. Готов простить самое ужасное предательство со стороны любимой, причем неоднократное. Конечно, такая самоотверженность молодого человека меня восхищает. Даже удивительно, что чувство такой силы вообще возможно. Хотя иногда кавалер кажется жалким и беспомощным идиотом, об которого вытирают ноги, а он всё терпит, считает такую жизнь нормальной. И всё же, мне кажется, что испытать такую любовь в земной жизни – большая награда, несмотря на все страдания, причинённые этим, на первый взгляд, разрушающим чувством...

Почему- то я упорно сравнивал героя Прево с телеграфистом Желтковым из Гранатового браслета. Обоих мужчин было очень жаль, но обоими я восхищен. Конечно, женщины, которым они отдали своё сердце, были слишком разными, но способность любить ТАК, роднит русского и французского персонажа. Я вот уверен, что мне не суждено будет через подобное пройти. Однако, когда читаешь такие истории, даже немного завидуешь тем, кто ощущает этот мир по-другому…

Из моего отношения к Де Грие, вполне можно сделать вывод, что я считаю Манон недостойной любви этого человека. Пожалуй, действительно так, но моё восприятие героини вовсе не исключает преклонения перед её кавалером.

Ну не смог меня автор убедить в том, что Леско была равнодушна г деньгам. Что любила де Грие также беззаветно, как он её. Что троекратная измена люимому была обусловлена только финансовой нуждой. Что в её характере не было склонности к ремеслу женщины легкого поведения. Просто ей было выгодно в тот момент убежать с тем, кто её никогда не предаст. Вариантов особых не было ведь. Родственников нет, друзей тоже, не прозябать же в тюрьме до конца своих дней?

Скорее всего, я столь цинично говорю о Манон из-за мужской солидарности. Возможно, просто слшком велик контраст между ней и де Грие. Я честно старался взглянуть на эту героиню иначе, но не получилось. Раздражает такая ветреность меня, ничего не могу с этим поделать. Может, я просто очерствел и уже не в состоянии замечать очевидное, но факт остается фактом: оправдать поведение Манон я не в силах.

Немного о финале. Он кажется мне жестоким и несправедливым. Как беспощадна бывает жизнь к тем, кто действительно этого не заслуживает. И как после этого верить в милосердие всевышнего, например? Можно еще рассуждать о сделанном выборе и неизбежных печальных его последствиях, но не до такой же степени….

В общем, книга очень хороша, заставляет о многом подумать, переоценить жизнь, заново проанализировать испытанные и испытываемые чувства к противоположному полу. Местами произведение выворачивает душу наизнанку, но из-за отвращения к героине не могу поставить ему больше 4-х звезд. Однако очень рад, что прочел эту книжку именно сейчас, когда нахожусь на распутье в нравственных вопросах, связанных с личной жизнью.

8/10

Читая эту историю и всё больше проникаясь уже знакомыми ролями персонажей, я невольно вспоминал то Триумфальную арку, то Зримую тьму, в которых, ввиду более жестокой окружающей среды, герои выглядели честнее и ярче в своих пороках. Однако, сравнивать Историю с Аркой или Тьмой, вышедшими спустя два с лишним века, неправильно хотя бы по той причине, что авторы преследовали разные цели, описывая своих персонажей, и если Ремарк и Голдинг пытались показать глубину несчастья героев, встретившихся с пороком, то Прево в мягкой форме назидал читателей, прямым текстом говоря, что за порочной любовью последует неизбежное наказание.

Прежде всего, хочу заметить, что поведанная история, конечно, интересна, и медленное погружение на дно вместе с героями с их постоянной внутренней борьбой, отказом от чести в угоду роскоши и любви друзей в угоду любви девушки является показательным и полезным опытом. Смущает меня лишь то, что, каким бы правильным и недвусмысленным ни был заключительный посыл, сколько бы ни прикладывал усилий автор, чтобы показать, что подобная любовь ведёт к ожидаемым страданиям, всё это разбивается о самую суть главных героев. На протяжении всей истории они ясно видели свои пороки и знали, что, погруженные в них, они уже едва ли смогут обелить себя, но это нисколько не мешало им падать всё ниже и ниже. И если герои, сильные и наделённые изначально превосходными, светлыми чертами характера, не смогли и даже не захотели ничего противопоставить низменным желаниям, то стоит ли этого ожидать от читателей? Если да, то они, как минимум, должны иметь ещё более светлую и чистую натуру, чем имел де Грие, но в этом случае, пожалуй, подобные настояния для таких читателей покажутся излишними.

Вторым смущающим меня фактором являются внешние настроения общества и друзей по отношению к нашим главным героям. Полагаю, это напрямую связано со стилистикой произведения и требованиям, поставленным либо временем, либо самим Прево, но любые попытки второстепенных персонажей хоть как-то вмешаться в порочную любовь и объяснить де Грие, что ведомый им образ жизни приведёт к ужасающим последствиям, похожи, скорее, на мягкие увещевания, а не на подлинное желание образумить героя. Проистекает это, разумеется, из-за большой любви к де Грие, показанному во всех смыслах положительным человеком, который, будучи неопытным и отданным во власть сильной любви и привязанности, оступился, но имеет все шансы исправиться и стать достойным другом, сыном и членом общества. Тем не менее, это в совокупности приводит к тому, что общество не только не пыталось исправить де Грие, а, напротив, сильнее толкало его в порочную пучину, помогая ему деньгами и всячески прощая ему незначительные, но губительные для него самого проступки.

Второстепенные персонажи, по большому счёту, обезличены и просто занимают свою нишу, готовые так или иначе повлиять на судьбу наших героев. Не знаю, зачем появилось имя у Тибержа, он на протяжении всей книги является одинаковым, никак неразвивающимся персонажем и выполняет свою единственную роль, всячески поддерживая де Грие, безответно любя его и, наверное, больше других мешая ему исправиться. Тем не менее, Тиберж - единственный второстепенный персонаж, которые видит в герое именно личность, того самого де Грие, а не просто безымянного друга, имеющего схожие интересы и наклонности.

Что касается Манон, то она, пожалуй, во всех смыслах добровольно оправдана самим автором. Её падение, если таковое и было, смотрится не так интересно и контрастно, как падение де Грие, утратившего даже больше, чем у него было. Её инстинктивное стремление к роскоши можно и нужно рассматривать, как первопричину несчастий де Грие, потому что сама по себе она бы встретила более надежное и прочное будущее, чем мог ей предложить наш герой. Тем не менее автор изначально лишает возможности и смысла осуждать такое её поведение и образ жизни, потому как читателю должны быть интересны попытки излечиться, а не причина болезни.

17-летний молодой человек из хорошей семьи по имени де Грие с успехом оканчивает курс философских наук в Амьене и планирует отправиться для дальнейшего обучения в Академию. За время учёбы он успел себя зарекомендовать с самой лучшей стороны и по праву считался одним из лучших учеников коллежа с прекрасной аттестацией. Перед отъездом, гуляя по улочкам Амьена, де Грие случайно познакомился на улице с молодой девушкой, которую родители отправляли в монастырь. Робкий и застенчивый юноша с первого взгляда влюбился в незнакомку и тут же пообещал освободить её от родительской тирании и сделать счастливой. Звали девушку Манон Леско. Она была хоть и не знатного происхождения, но привыкла жить в довольстве. Недолго думая, влюбленная парочка решила тайком сбежать в Париж, дабы там обвенчаться. Но только лишь доехав до Сен Дени, намерение вступить в брак было тотчас забыто и они стали супругами, не спрашивая разрешения у кого бы то ни было. Столь сильно занятые друг другом Манон и де Грие на радостях позабыли, что надо ещё на что-то жить, а имеющиеся деньги уже почти закончились. Вот только способы выхода из затруднительного финансового положения наши герои представляют себе по-разному.

Довольно занятная книга (особенно для 18-го века), в которой герои позволяют себе абсолютно всё, что хотят. С одной стороны абсолютно беспринципная и своенравная Манон, которая добьётся своего любым путём. А с другой стороны совершенно ослепший от любви де Грие, готовый ради Манон на любое преступление, лишь бы быть с ней.

Получился этакий апофеоз эгоизма. Персонажи хоть и не вызывают отвращения, но и сочувствовать им тоже нет никакого желания. Хотя сама книга написано в довольно приятном (хоть и фривольном) стиле и читать ее легко. Чувствуется французское свободомыслие и знаменитый либертинизм. Кстати, если вам понравился роман «Опасные связи» Лакло, то и эта история, скорее всего, придется по душе.

Мне сложно выразить свое впечатление об этом романе восемнадцатого века в пятнадцати словах. В голове столько эпитетов и выбрать из них что-то, более-менее подходящее к моим эмоциям, сложно. Во-первых, пожалуй, это язык. Наверное, его не назовешь каким-то необыкновенно "вкусным", но он невозможно изящен с одной стороны, а с другой - настолько доступен читателю, как будто автор с ним, с читателем, на "ты". Не скажу, что я читала этот роман взахлеб быстро, скорее я им неспеша наслаждалась, временами корчась от выходок главных героев. И отсюда во-вторых. Мои эмоции определенно были близки к восторгу от чтения, но и примешивалось очень неоднозначное отношение к главным героям. Они, с одной стороны, мне симпатичны, если говорить о кавалере де Грие и самой Маном Леско. Их жаль, им сочувствуешь и понимаешь, что они может быть просто-напросто жертвы обстоятельств. Но это с одной стороны. А с другой - де Грие меня и восхищал своей преданностью Манон, и неприятно поражал своим безоглядным преклонением перед ней. Читая этот роман, я так же осознавала, что ой как не просто обстояло дело с нравственностью и семейными ценностями во Франции восемнадцатого века. Как говорится, всё это уже было и было давно. Но всё же это придавало горький вкус моему чтению.

Мне кажется оценить эту книгу объективно и по достоинству не получится, учитывая огромное временное расстояние. И как бы мы не старались понять сюжет, героев, сложившиеся обстоятельства сделать это так, как бы хотел Прево практически невозможно, так как все кардинально поменялось. То, что раньше было низким, запретным, авантюрным сейчас обыденность; то, какими были люди в то время, сейчас и похлеще встретишь. То есть это не вызывает таких эмоций, не дает "вау" эффекта. Не соглашусь с тем, что мужчины сейчас способны на такое как главный герой в этом романе, так как люди достаточно сильно трансформировались и "выросли".

Однако книга написана красивым, складным языком (очень правда непривычно читать без диалогов), но вот сюжет и все, что происходит в книге можно вполне назвать скучным, однообразным, предсказуемым и самое отталкивающее - повторяющемся!

Что касается героев книги, то я, честно говоря, не смогла проникнуться ни одним из них, ни к кому я не испытала сочувствия или сожаления о том, что случилось. Только не могу разобраться: это мое отношение к книге или это связано с тем, что недавно я читала книгу с очень похожим сюжетом о "несчастной любви".

Итак, пройдемся по героям: - де Грие оказался не просто слеп, как он это называет, к любви, но и слеп ко всем знакам, урокам, намекам, которые давались ему свыше и пытались предостеречь его от плохого. Он и его подружка ни разу не сделали адекватных выводов из того, что они творили, ни один их проступок ничему их не научил и ни о чем они не задумались, профукав и второй, и третий, и четвертый шансы, чтобы исправить свои прошлые ошибки и не наступить на те же грабли в очередной раз. Они вели себя как дети, как-будто они в игре и все опасности только там. Именно за это они и поплатились в конце, действуя глупо, наивно и спонтанно, не думая о последствиях и о том, в каком мире они живут. Также вообще не поняла почему де Грие считал, что судьба к нему жестока, что Бог его не милует и т.п., почему он считает себя таким бедным, несчастным, всеми покинутым.. Тебе еще очень повезло, чувак, но наш чувак этого так и не понял и никогда не поймет, а всю жизнь будет в статусе жертвы, жаловаться на всех и все подряд. На протяжении всей книги я ждала когда же у него лопнет терпение, когда он уже полюбит себя, да хотя бы уважать начнет, прозреет. Нет, он думал об одном, говорил другое, делал третье. И постоянно оправдывал всех и вся, не хотя видеть реальность такой, какая она есть. Вот что страшно. И ради своей "любви", он был готов на все, и ладно он, но он еще приплетал и смел пользоваться другими людьми в надежде получить желаемое. Мне кажется, он вообще не понял как потерял всех: своего друга, отца, брата... Это были "средства" для достижения конкретной цели. Еще очень неправдоподобным показалось расположение к нему других людей, которые едва его знали, уж чем он их так зацепил не представляю.

- Манон Леско - подружка нашего главного героя, типичная женщина того времени, который не нужны были ни чувства, ни красота хотя бы, ничего, только бохатая и дорогая жизнь в свое удовольствие ради которой она была готова на все, ничем не брезгуя, "торгуя" только тем, чем мать природа наградила и неважно кто ты старик или молодой юноша в расцвете сил. Она несколько раз доказывала свою "нелюбовь" и безразличие герою, при первой же возможности она готова была променять все то, что они пережили вместе на уют и комфорт и даже в конце не считаю это исправлением, а просто смирением и безысходностью, ну остался он один, ну что поделать пусть будет он. Женщина может быть очень хорошей актрисой покуда ей это надо).

- единственный и неповторимый друг Тиберж, который оказался просто тряпкой, простите, иначе я не понимаю как он снес то, как его якобы благородный друг его надувал, а он, в свою очередь, каждый раз протягивал руку помощи.

- отец главного героя - несомненно меня порадовал, особенно в конце книги, не поддавшись на манипуляции сына, а "развязал" ему руки и сказал делай что хочешь.

Так что в конце концов я бы трактовала эту историю не как историю любви, страсти и т.д., а историю о том, как люди способны западать на свои слабости и разрушать свои жизни и жизни своих близких, ничего об этом не подозревая.

И да, может раньше понятие о любви было другое, но то, что нам показали в этом романе была вовсе не любовь, а просто слепая одержимость и самоунижение. Это воспринималось мной как психическое отклонение, ибо пожертвовать так многим ради такого.. Соглашусь еще с теми, кто считает что Манон здесь не причем, она не толкала его делать то или другое, он все делал сам по доброй воле. Кроме того, как по мне, порочила де Грие не сама его связь с Манон, а то, что он делал, находясь в ней, на что он был способен... Вот где настоящий позор. Несмотря на вышесказанное, я все-равно хочу порекомендовать данное произведение, чтобы каждый мог сделать свои выводы.

Очень тяжёлый конец, очень печально. Это не недостаток книги ни в коей мере, просто в начале повествования совсем другие эмоции были у меня. Они были фантастически прекрасными. Присутствовало яркое ощущение некой неизъяснимой талантливости автора. Признаться, раньше подобного не встречала: все книги как книги, а эта - особенная. Возможно, это на вкус. Но казалось, что каждое слово на своём месте, каждое слово верно и нужно, каждое слово особенно и абсолютно естественно. Очень естественные чувства и события, естественные реакции персонажей и такое искреннее и глубокое вдохновение во всём, совершенная прочувствованность, выраженная в таких аккуратных и изящных, и простых выражениях... Как-то, в самом деле, волшебно было читать.

Так нежно и красиво, по всей видимости, долго продолжаться не могло. Сюжет должен развиваться, персонажи - меняться, любовь - причинять всё больше страданий, всё более и более грубых... Наконец начались какие-то трэш и ужас, никак не сравнимые с нежным началом.

Жаль очень шевалье. Но как он впервые встретился читателю и как он полюбил Манон, и как пережил её первую измену, пожалуй, никогда не забуду). Было слишком красиво).

~ Вот говорила я о том, что любовь в книге причиняет страдания, а на самом деле финал книги о том, что любовь шевалье исцелила Манон от порока более успешно, чем мог бы исцелить монастырь. Вспоминается, конечно, речь главного героя о том, что стремления к добродетели и к любви, по меньшей мере, равноценны.

Историю любви в романе можно рассматривать с разных сторон - кажется, что он разделен на две части. В одной, героиня-Манон предстает исчадием ада, сбивающим с праведного пути юного семинариста, а в другой - великомученницей и преданной спутницей. В первой части автор вменяет красоте женщины все грехи, во второй - заставляет искупить. Главному герою вообще прощаются все тяжкие проступки - конечно, это же все из-за томительной любви к женщине. Н. Я. Берковский о романе: "... де Грие страдает от того, что физическая Манон ускользает от него, в то время как духовно она всегда ему принадлежит". История любви Манон и страсти де Грие - литературная классика XVIII века.

Не комментируя собственно книги, о которой всё сказано много раз, замечу, что есть интересный стилистический эксперимент современного писателя Юрия Полякова, в котором он переносит Манон Леско в Россию девяностых. В терминах фанфикшена это называется модерн-АУ (современность, альтернативная вселенная). Эпиграф, взятый из книги Прево, уже намекал на такую возможность, но блестящая реализация идеи меня совершенно очаровала. Характер героини и дух девяностых описаны одинаково убедительно. Называется "Небо павших".

Эта невероятная, на мой взгляд история, даже не о любви, а о любовном безумии. О какой-то мании! Невероятная жертвенность, полная потерянность, потеря всего святого, потеря самого себя, готового идти на немыслимые поступки. Меня тронул этот рассказ до глубины души... Эта история о потерянном человеке. Причем некоторые теряют себя в силу корысти, зависти, ненависти, желаний наживы и прочих гадких вещей, то тут самое коварное проявление любви. Хотя, как я уже выражалась, это даже не любовь. Это безумие! Это помешательство! Это болезнь. На мой взгляд, кавалер де Грие так и не пришёл в себя. Он даже не захотел понять, да и подойди к нему сейчас и скажи, что он безумец. Он не поймет, а лишь посмеется над тобой. Или разозлиться, что ты имел право посягнуть на любовь всей его жизни - Манон Леско. Что про Манон Леско - то здесь, на мой взгляд, она также обречена болезнью и манией, только не любви, а роскоши, богатства, прожигания жизни и получения различных видов ничтожных из удовольствий. Или, примитивных.

Ни к ней, ни к нему у меня не возникает чувства отвращения, так как я считаю их несчастнейшими из людей. И самое главное, что всё это происходит не по какому-то их злому умыслу, а по невероятной тяге к запретному плоду и собственным безумствам. Они наказали сами себя за свою жуткую участь.

Кавалер де Грие был из потрясающей и благодетельной семьи. Учился в семинарии и должен был получить Сан. Даже удивительно, что сей Человек мог быть так одурманен такой безумной любовью. Именно поэтому, я и считаю, что его безумная страсть - это болезнь, неизлечимая и жестокая. Если можно позволить себе провести параллель, то пожалуй я проведу параллель с человеком, который уже длительное время сидит на героине. И, в принципе, он обречен, но ещё не до конца потерял облик человека, вследствие чего понимает, что наркотик уничтожает его, но в то же время этот самый наркотик - единственный плод его наслаждений и счастья. То же самое и с Манон Леско. И, при первом же появлении Манон Леско в рассказе, уже ясно, что девушка уже родилась со своей болезнью в виде тяги к роскоши и распутству.

И вот, такой благодетельный, преуспевающей, умнейший и перспективнейший кавалер де Грие вдруг бросает всё ради своей любви. И это лишь начало болезни, а дальше он совершает немыслимые поступки, а беды сыплются на их несчастные головы одна за другой

Но несмотря на всё это, мне почему-то хочется верить, что Манон Леско всё-таки изменилась, в её душе произошла переоценка ценностей. Я даже больше скажу, что верю, что она любила кавалера де Гриё. Просто какой-то своей, странной любовью.

Отдельно хочется написать про отца кавалера де Грие. Честно говоря, его поведение меня удивило. После всех поступков, которые натворил его сын, сложно так лояльно отнестись к нему, простить и дать шанс (не единожды) на исправление и искупление своей вины. Конечно, нельзя не сказать о преданности друга Тибержа! Есть ли такие люди ещё на свете, готовые, несмотря ни на что, следовать за своим другом, пытаясь помочь ему всеми силами! Есть ли такие люди, которые не берутся осуждать или умывают руки, если ты вдруг сошёл с пути верного?? Тиберж напомнил мне, что такое настоящая дружба.

Мне всегда сложно ставить оценку таким произведениям. Особенно мне, человеку обычному, далекому от искусства писания, далекого от того времени и той эпохи. Но моё сердце явно было изранено, а душа плачет. Потому что всегда хочется верить в лучшее.