Интересный подход к изложению некоторых произведений, по-другому начала смотреть на героев. Некоторые мысли противоречивы, но книга понравилась!
Интересный подход к изложению некоторых произведений, по-другому начала смотреть на героев. Некоторые мысли противоречивы, но книга понравилась!
Ну такое... Начало понравилось, но мне, в отличие от многих читателей, как раз разбор "Царя Эдипа", "Ромео и Джульетты" и "Страданий юного Вертера" куда больше понравился. Потому что анализ Кафки - поверхностнее некуда, а моего любимого Эко вообще, по-моему, выбрали только потому, что там есть нетрадиционные ценности. Тут ОЧЕНЬ много современной повестки, ее пытаются впихнуть везде, особенно - расизм, который для России наименее интересен, чем даже те самые ценности. Короче, сначала воодушевилась и даже порекомендовала эту книгу на своей странице, а потом поняла, что это просто развлекаловка, которую серьезно уж точно воспринимать не стоит. Ну, и анализировать из всего массивна современной литературы "Сумерки" и "50 оттенков серого" - это вообще край. Анализ фанфикшена, который не является литературой, и откровенного мусора очень разочаровал. В общем, если просто нужно что-то фоном послушать - нормально, местами даже весело, но и только.
Очень сжатое описание. Было бы интереснее послушать анализ отдельно взятого произведения. В первой части анализа, идёт сжатый пересказ произведения, где прослеживается отношение автора в персонажам и книге в целом, из-за этого анализ довольно субъективен. Можно рассматривать, как отдельное мнение автора, а не полноценный анализ произведений.
Книга интересная, но идеи автор отстаивает очень… специфические.
Любых персонажей мужского пола – друзей, автор подозревает в гомосексуализме.
А Ван Хеллсинг – психопат, при этом Дракула – непонятый страстный любовник.
Повторюсь, книга интересная, разбор Роман и Джульетты и мифа о Эдипе – отличный. Но в ряде случаев тенденциозность суждений полностью затмевает в авторе адекватность.
Очень поверхностно. Много фактических ошибок в пересказе сюжетов. Субъективные оценки касаются в основном гендерной идентичности, колонизаторского прошлого, конфликтов наций. Некоторые черты персонажей будто специально подгоняются под теории автора. Например, в главе про Гарри Поттера очень прослеживается желание «развенчать» Дамблдора. Зачем? И тут же ошибка - вешать все воспитание Редла на Альбуса, хотя даже его деканом был не он. Странная книга.
Зря потраченное время. По ходу книги, создавалось впечатление, что авторы даже не читали произведения описанные в книге. Терялись в мелочах. И профессиональная квалификация сомнительна. Не уверена, что книгу писали действительно психологи
интересная и познавательная книга. Но озвучка ужасная: то громче, то тише, в какой-то момент вообще 2 голоса наложено. сложно слушать
Я думал, что будет больше интересных разборов характеров персонажей разнообразных историй. Но к концу книги все сводится к рассуждению об эмансипации женщин.
Аудио версия странная: резко меняется громкость звука, чувствуются «заплатки» местами. В одном месте звук двоится, я далее сначала подумала, что проблемы со смартфоном
Интерпретации спорные, иногда кажется, что автор текст книг не читал, а только смотрел кино по ним.
Шикарное произведение
Пересказ в начале глав очень к месту, выражает основную суть, сохраняя атмосферу историй
Анализ персонажей развёрнутый, но не нудный. Выводы выстоенны логически и объяснины. Простой язык, никакой воды, плюс эмоции для ностальгии))
С удовольствием послушала бы подобный разбор других произведений
Благодарю авторов и других участников за создание книги
Оставьте отзыв
Отзывы на аудиокнигу «Герои книг на приеме у психотерапевта. Прогулки с врачом по страницам литературных произведений. От Ромео и Джульетты до Гарри Поттера», страница 2