Отзывы на книгу «Убийства без улик. Как криминалисты раскрывают громкие преступления»

Интересно читается, собран большой увлекательный материал – и страшно – сколько ухищрений должно быть придумано, что бы раскрыть преступный замысел.

В принципе, понравилось. Если бы еще чуть побольше реальных дел и чуть поменьше рассуждений. Очень много внимания уделено организации и развитию криминалистической экспертизы в Британии (а она устроена совсем не так, как у нас), очень много теплых слов написано о людях, с которыми автору доводилось работать. Как будто раздел «Благодарности», обычно помещаемый в конце, распространился на четверть книги.

Очень интересная, познавательная книга, написанная профессионалом своего дела. Можно почерпнуть для себя много полезного. Только реальные факты и настоящие дела.

Автор – криминалист с большим послужным списком. Но не литератор. Скучно. Во многих случаях г-жа Галлоп даже не потрудилась выяснить, чем в суде завершились дела, по которым она работала.

большая часть книги это история развития криминалистической службы в Великобритании. и совсем немного и очень кратко описаны расследования. лично мне книга показалась скучной, порой пролистывала целые страницы с описанием системы и как она менялась.

Я очень люблю тему тру-крайм, прослушала большое количество подкастов и посмотрела много видео-материалов на эту тему, поэтому была заинтересована открывая эту книгу. Что же я получила в итоге? Начнём с хорошего: было интересно почитать про взятие образцов с помощью клейкой ленты и дальнейшее их изучение с помощью микроспектрофотометрии (МСФ),

Путём освещения небольших предметов светом с различной длиной волны, отдельных волокон ткани в данном случае, составлялся график, дающий объективное представление об их цвете.

виды предварительного анализа крови, использовании люминола. А также о развитии судебной экспертизы, например о принципе Эдмонда Локарда, сформулированном в 1910 году:

После любого контакта остаётся след

Что мне не понравилось в данной книге? Автор как будто бы больше заинтересована своей жизнью и мыслями. В некоторых моментах, когда автор исследует преступление, а затем говорит о том, что итог расследования ей не известен, возникает недоумение. Неужели не интересно чем всё закончилось? Разве проделывая такую работу не хочется получить какой-то результат, прийти к логическому завершению? Впечатления от книги получились смешанные, с одной стороны я узнала новые для себя вещи, но с другой стороны мне не хватило завершённости.

Если вы спросите студентов химического института, что их сюда привело, ответы будут разные. Кому-то нравилась химия в школе, кого-то вдохновил учитель, кого-то не взяли в медики - вариантов огромное количество. Но без сомнения, вы всегда встретите тех, кто хотел попасть в криминалисты. Исследовать ДНК, искать следы крови, сопоставлять результаты - ну разве не это работа для аналитика?! Приблизительно так думала ваша покорная слуга, пока не наткнулась на реальность. С ДНК я, конечно, работаю ежедневно, но криминалистом так и не стала. А потому сей лот представлялся мне чуть ли не Граалем знаний и приближением к наивным мечтам, но и тут меня реальность покусала! В чем же дело?

Я бы добавила к тегам книги еще и "биографию", потому что по большей части профессор Анджела Галлоп рассказывает именно свою историю становления. Бесспорно, она провела более 40 лет в криминалистике и судя по всему заработала себе достаточно широкое признание в узких кругах, и было бы странно ожидать в её повествование о криминалистике отсутствие её персоны.  Однако её, порой, было слишком много.

Практически все повествование идет спирально. Сначала нам долго рассказывают жизнь Анджелы до 1974 года: как ей нравилась биология, что обучение ей двоюродная бабушка оплатила, что в аспирантуру её звали, но из-за свадьбы она не пошла. Но потом пошла! И что вы думаете? Нет, здесь история еще не началась, здесь идет повествование о морских огурцах и о том, какие они классные. Может вот теперь начнется? Нет, здесь она в процессе написания докторской в 24 года (звуки неприкрытой зависти), испытывает кризис молодого специалиста, потому что её огурцы интересуют всего шесть таких же исследователей в мире ( звуки понимания, но все еще зависти).  А вот тут кто-то наконец-то дает ей объявление про набор криминалистов и история должна начаться!

Ну, как вы понимаете, подобное длительное раскачивание не вызывает дикого желания забраться с этой книгой под плед и провести увлекательнейшие часы за чтением, не наблюдая за течением времени.  Но идем дальше...

Далее нам предлагают небольшой отчет о работе Анджелы в ЭКС, после чего она уходит и организует фирму. Работает в этой фирме, потом уходит и организует фирму. Работает в этой фирме, потом уходит...Ну думаю, принцип вы поняли. Образованию новой конторы и сложностям, сопутствующим в этом деле, обычно посвящалась отдельная глава. В конце еще по паре отдельно стоящих глав о людях, что были на пути Анджелы, сложностях, которые предстоит пережить криминалистическим службам, судам из-за ошибок криминалистов. То есть где-то в трети книги практически никакого упоминания реальных преступлений или особенностей работы нет. Более того, почти каждое второе описание кейса заканчивается словами: "Не знаю, чем дело кончилось, было не интересно".

Ну вот и мне было не интересно.

Я понимаю, что это особенность профессии и об этом неоднократно упоминалось в тексте, что криминалистам знать результат суда не обязательно. Но ты же рассказываешь историю? У нее должна быть хоть какая-то развязка! В книге есть интересные ситуации ,нестандартные подходы и предложения мыслить альтернативно. Активно пропагандируется толерантность к любому мнению. С одной стороны, это здорово, поскольку иногда действительно нужен толчок к тому, чтобы взглянуть на данные под другим углом и увидеть альтернативное объяснение происходящему. С другой стороны,  это допущение практически навязывается и иногда создается впечатление, что никакие доказательства не могу быть доказательствами.

Ещё одним минусом для меня оказалось однообразие следов. Несчастные микроволокна будут приходить ко мне в кошмарах. Местами создавалось впечатление, что анализируют и ищут только их. А вру, в начале ещё искали сперму, а в конце кровь. При этом описывая разные системы анализа и группировки крови, использующиеся до введения анализа ДНК, автор упоминает, что в PGM 10 типов, но описывает только восемь. Куда делись ещё два, это секрет. Хотя может, они просто показались Анджеле неинтересными, поэтому она их не вспомнила.

В какой-то момент начинаешь ловить себя на том, что уже не видишь разницы между главами, преступлениями, волокнами и людьми. Описываемые ситуации становятся практически идентичными, выносимая мораль  постоянно повторяется, как и описание проблем криминалистической службы.

Галлоп говорит о том, что всегда очень подробно описывала все детали и делала акцент на том, что необходимо правильно преподносить и доносить до присяжных нюансы дела.  Поэтому мне странно, что многие вещи практически лишены своего описания. Притчей во языцех для меня стало описание ужина жертвы, который был описан как "ужин или обед со слов мужа". Неплохо, такие подробности, аж пробрало до мурашей.

На сайте "Лабиринт" приводят "ТОП 5 причин, купить эту книгу":

1Автор книги — Анджела Галлоп, самый востребованный криминалист Великобритании, более сорока лет проработавшая в этой сфере.
2Анджела — коллега судмедэксперта Ричарда Шеперда, автора бестселлера «Неестественные причины».

Ну, с фактами не поспоришь, хотя, кто такой Ричард Шеперд, я до этого мгновения не знала.

3Книга познакомит с ходом расследования самых резонансных британских преступлений и раскрывает неизвестные детали дел. Среди них — дела Принцессы Дианы и Йоркширского Потрошителя.

Правда: эти дела упоминались. Еще правда - так невнятно преподнести, особенно в случае Принцессы Дианы, еще надо было постараться. Ещё правда - дай Бог, там страница наберется информации, тем более, что на тему беременности и небеременности Дианы только ленивый не спекулировал, а гугл доступен для всех. Так что это явно не повод, покупать эту книгу.

4Вы узнаете множество профессиональных секретов криминалистики: что на месте преступления изучить в первую очередь, как искать улики и так далее.

В первую очередь на месте преступления мы изучаем место преступления, всё. Полчаса стоим и смотрим, параллельно думаем. А дальше автор просто вспоминает рандомные предметы, которые они исследовали. В основном на кровь и волокна. Хотя нет, вру, в нескольких случаях Анджела хорошо показала необходимость для криминалиста представлять, где происходило убийство, чтобы иметь возможность правильно интерпретировать полученные результаты.

5Книга будет интересна как специалистам в области криминалистики, так и читателям, не имеющим непосредственной экспертности в этой сфере.

Наверное, только тем криминалистам, которые работали вместе с Анджелой. Есть легкое ощущение,  что не совсем понятно, для кого написана эта книга. Для новичков, чтобы узнать, какие службы бывают и какие разные профили бывают у криминалистов? Тогда стоило больше внимания уделить разным профилям, а то после прочтения сложилось впечатление, что химики-криминалисты только упаковку от наркотиков исследуют,  а энтомологов один раз позвали на личинок мух посмотреть. Практического применения навыков упомянутых почвоведов в книгу вообще не могу сейчас припомнить. Если это для специалистов, то тогда не стоило останавливаться на каких-то элементарных вещах, по типу систем крови, а уж тем более допускать там ошибки. Думаю, специалисты могут и другие несостыковки найти. Для бизнесменов и стартаперов, чтобы показать, что даже необычные вещи могут стать бизнесом? Для женщин, чтобы они знали, что их всегда и везде притесняли, но выход есть?

Вопросов много, жаль ответа на них нет. Да я уже и не помню, зачем их задавала. Не интересно стало резко.

Собаки не лают. Проблема, связанная с тем, что собаки не лают, — это «скрытая проблема, которая не требует немедленного внимания, но может вспыхнуть, если она не привлечет внимания в ближайшее время». В мире (нашего) корпоративного жаргона наблюдение за проблемами, связанными с тем, чтобы собаки не лаяли, кажется дополнением к простому тушению "пожаров". Обычно это сигнал о какой-то проблеме, когда собаки «не лают», а должны. Или когда нет оповещений о проблемах, в то время как обычно они присутствуют. Другими словами, мы используем это выражение для обозначения чего-то подозрительного, чего-то, чего обычно нет.

Оригинал

Dogs not barking. A dogs-not-barking problem is one that, according to a definition I found on our corporate wiki, is a "lurking problem that doesn't demand immediate attention, but could flare up if it doesn't get attention soon." In the world of (our) corporate lingo, keeping an eye on your dogs-not-barking problems seems to be the complement to simply putting out fires. Normally, it is a signal about some kind of a problem, when the dogs “not barking” but they should have. Or when there are no alerts about issues while normally, they are present. In other words, we use this expression for something suspicious, something that normally isn’t there.

свернуть

Когда мне попалась на глаза эта книга, я решила, что в какой-то степени эта книга будет о служебных собаках и/или работе кинологов. Да, это не криминалистика, но подобное предложение хотя бы объясняло название. Потом уже и в самой книге использовалось это выражение, но собак не было. На самом же деле это оказалось английским фразеологизмом, который имеет довольно-таки интересное значение (эту находку я вставила в начало рецензии под цитату).

В целом эта книга и не совсем о криминалистике, это скорее мемуары криминалиста и управленца-организатора. Да, есть истории о старых делах, но довольно-таки много времени было уделено интригам между криминалистическими организациями и полицией и между этими организациями, даже конфликтам между экспертами, а это уже сложно назвать нон-фикшн литературой о криминалистике.

Но нет, это было интересно. Не скажу, что это координально изменило отношение к профессии "криминалист", но здесь было много новой и интересной информации, которая изложена очень понятно и легко. Плюс мне очень понравилась аудиоверсия в начитке Алевтины Пугач, это было похоже на то, если бы сам автор рассказывал эти истории.

Кстати, очень часто здесь звучало то, что обвиненные по тем преступлениям, которые оказались в руках авторки этой книги, при вынесении обвинительного приговора оказывались в тюрьме на пожизненный срок (в одном деле к пожизненному ещё и добавили 22 года). Да, наверняка, большýю часть преступлений инкриминировали как предумышленные убийства с отягчающими, но все же такие приговоры были немного непривычны. В российском судопроизводстве это встречается вообще не так часто, по крайней мере в последние годы. Например, в одном интервью звучала такая информация:

Но наверняка тех, кого осуждают в стране к высшей мере наказания, не так много? Сергей Бажутов: Вы правы, число таких лиц невелико. Согласно данным судебной статистики в Российской Федерации в 2019 году к пожизненному лишению свободы осуждено 50 лиц, в 2020 году - 45, а в первом полугодии 2021 года - 24 лица. От общего числа осужденных, которым назначено уголовное наказание, пожизненное лишение свободы составляет примерно 0, 008 процента Эти цифры наглядно иллюстрирует, что суды очень взвешенно подходят к вопросу применения данной правовой меры.

Для справки: Сергей Бажутов — начальник Главного уголовно-судебного управления Генпрокуратуры РФ (по крайней мере так это было в начале 2022 года).

Плюс нужно понимать, что эта статистика была о всех статьях, по которым можно выносить такой вид наказания, втч о террактах. И чаще всего именно терраристам выносят пожизненные приговоры, а вот за убийство можно получить и куда меньший срок — согласно УК наказание также может быть от 8 до 20 лет лишения свободы, а это уже явно не пожизненное.

В любом случае могу посоветовать эту книгу всем интересующимся криминалистикой и историей ее развития

Автобиографический роман Анджелы Галлов - самого востребованного криминалиста Великобритании по нераскрытым делам - покорил мое сердце.

Я есть быть честной, я и представить не могла что на деле - это не как в кино. Ни в одном: ни в документальном, ни в художественном.

Анджела Галлов рассказываем нам свой путь, начиная с того, что в целом-то она хотела изучать огурцы и их воздействие на благоприятную среду человека. Но что-то пошло не так, и на авось придя на собеседование - она получила зеленый свет работы - криминалистом.

Анджела всегда говорила, что " - Мне хотелось заняться тем, что могло бы принести пользу большему количеству людей прямо сейчас" и часто задумалась о том, правильно ли она выбрала профессию? Сможет ли она до конца своих дней копаться в грязном белье, видеть свежие трупы и обжигаться проявляющими растворами?

Наверное многие, как и я считали, что все достаточно просто при нахождении док вещей, а копы просто напросто ленятся и пьют кофе с пончиками. Вот как-раз это насмешище - полная чушь, которую нам часто показывают в разных фильмах.

Когда Анджела впервые пришла в лабораторию, что она увидела развешенные вещи в кровавых пятнах. Сказать, что ее это шокировало - ничего не сказать.

Но днем за днем она привыкала к обстановке. Ведь, работа криминалиста - это не только проявление вещественных доказательств с вещей, но и при надобности - выступление в суде.

Если быть честной, то рассказывать о книге можно - бесконечно! Ведь, она охватывает огромный период времени, в который мы погружаемся вместе с воспоминанием Анджелы.

По-мимо очень сокровенных слов о кропотливой работы криминалиста, Анджела рассказывает о громких делах, в которых участвовала. И как раз первое ее дело - поставила ее на путь истинный.

Интересные факты:

* Раньше невозможно было собрать все-все частички с ткани каким-нибудь хорошим прибором, поэтому использовали липкую ленту, которую потом рассматриваю под микроскопом и сравнивали уже существующие материалы.

*В годы, когда Анджела начинала работать не существовало интернета, поэтому, им приходилось вручную перебирать нужные документы в огромных архивах, а также проверять любую зацепку и находить новые.

* Чаще всего полицейские могут ошибаться и неоднократно допрашивать настоящего убийцу, но так и не поймать его года.

*Чаще чего правда оказывается в нашей работе - фантастическим вымыслом

*Возраст крови невозможно определить научным путем

*Полиция часто развязывает веревки, которыми был скован труп, а зря, ведь в узле криминалисты могут найти вещественные доказательства, оставленные преступником

*Анджела всегда использует просроченную кровь для моделирование событий, которая предназначалась для переливаний

*Характеристики волос даже у одного человека могут значительно отличаться друг о друга

и другие интересные факты вы можете найти в этой прекрасной книге.

Мне очень грустно от негативных рецензий, где читатели признаются, что им было скучно. Нужно научиться разделять захватывающие романы и специфическую литературу, которая направлена на получение каких-либо знаний, пусть даже поверхностых.

Возможно, у читателей мало опыта в чтении подобных книг, или уровень интеллекта не позволяет переваривать подобное чтиво — хотя это смешно, книга написано просто, немного сухо, но не скучно. Это не детектив с кровавыми описаниями убийств, а книга-описание работы криминалиста, она о том, как можно интерпретировать улики, какими неожиданными могут быть результаты, как работает судебная система.

Интеллектуалам, интересующимся криминалистикой, она, несомненно, понравится. Остальным могу посоветовать посидеть на ютубе)