Неплохо

Читал в оригинале довольно давно. Немного затянуто, предсказуемая развязка. Для чтения в командировке/отпуске, я бы сказал.

Игра в детектив?

Притягивают имя и жанр. Начало заинтриговывает… А потом, увы… Получается заурядный детектив, с затянутой серединой, предсказуемым финалом, набором стандартных ходов и действующих лиц. Кажется, будто пришёл послушать высококлассного пианиста, а он полтора часа разминает пальцы превосходно исполняемыми гаммами. У меня создалось впечатление ,что автор просто решил попробовать себя: а не потренироваться ли мне, чтобы перо не ржавело, в создании проходного детектива в английском стиле…

Очень неплохой детектив

Получила информацию о книге в рассылке Литрес, прочитала фрагмент – очень захотелось дочитать, купила :) не разочаровалась :). А если серьезно, очень люблю Джоан Роулинг во всех проявлениях, восхищаюсь ее талантом рассказчика. Эта книга совсем непохожа на то, что ею было написано раньше, но захватывает ничуть не меньше, чем история про Гарри Поттера. Может быть, это не серьезная литература и не станет классикой жанра, но хочется, чтобы серия детективов о Корморане Страйке не ограничилась одной книгой. А тогда – кто знает?

Новый Шерлок:

Попробую без спойлеров. Только что дочитала роман – изящный и брутальный, стильный и непредсказуемый – как сама классическая литература. Еще за 50 страниц до… ломала голову – кто же убийца. Рада, что удержалась от заглядывания в конец. Удивительно, но после всего, что я знаю о ней в общем, и о детективном жанре, в частности, Роулинг (или как ее там – Галбрейту) удалось меня удивить. Даже странно, как ей удается не впасть в глянцевую пошлость – там, где речь о дизайнерах-гея, визажистках, моделях и т.д. – или в штампы, где речь об английском истеблишменте, войне в Афгане и полицейских в фетровых шляпах. про соблюдении стилистики на романе нет ожидаемого налета вторичности. Наоборот – новый угол зрения. Безногий герой – а речь именно о новом английском Герое (и его верной Спутнице и наперснице, конечно) – шармом, харизмой и силой характера не уступит на Эркюлю, ни Нату (на которого максимально смахивает внешне, хотя бритиш), на Блумквисту, ни поименованному уже выше Шерлоку. И соображает, и дерется он весьма. Опережая читателя, конечно, на поворотах. Не дождусь когда увижу Корморана и Робин (и покойную Лулу, конечно, с ее разнообразной свитой) в экранном воплощении – что-то подсказывает, что будет это скоро, и может быть даже в виде телесериала. Да, да, жаль, что следующая книга серии еще не написана.

Добротно

Мастеровито написанная книга. Очень рекомендуется к прочтению тем взрослым людям, кто, как и я, с увлечением прочёл книжки о Гарри Поттере. Дело не в том, что это продолжение – совсем нет. Просто я пока читал «поттериану» задавался вопросом: её увлекательность есть игра слепого случая или заслуга автора?

Общее впечатление в самом первом предложении рецензии. Читаешь качественную литературу: не «жвачка для глаз», ни в какой момент не возникает тяжёлого чувства досады на бездарно потраченное время. Да, несколько затянуто, но не смертельно.

Так что ответ на свой вопрос я бы дал такой: конечно, оглушительность успеха «поттерианы» – дело слепого случая; но сам факт успеха Роулинг определённо заслужила, она умеет создать историю.

Другое дело, что есть вопросы в контексте того, что это начало серии про Страйка. Например. Ну вот зачем так подробно размазывать про его одноногость?? Это «стреляет» только в финальной схватке с злодеем. И что она будет писать о Страйке в остальных книгах серии?? Сейчас его индивидуальность почти исключительно сосредоточена в одноногости, но уже во 2-й книге про это читать будет скучно.

Хотя, если автор хотел заинтересовать меня (в плане «как она будет выкручиваться с описанием Страйка в дальнейшем»), то ей это вполне удалось. Что подтверждает моё первое предложение.