Роберт Гэлбрейт

Как теперь уже известно, Джоан Роулинг – это не только Гарри Поттер. При чем здесь тетушка Ро, спросите вы? Притом, что Роберт Гэлбрейт – это тоже она. Да, из-под пера великой сказочницы в этот раз вышел настоящий английский детектив. И весьма неплохо получился, надо отметить. Не ищите там отголоски магического сообщества Англии, не пытайтесь углядеть еще одну случайную вакансию. Нет, это Р. Гэлбрейт и со своим частным детективом и его верной секретаршей. Современный лондонский нуар. И продолжение у него обязательно будет.

"Гарри Поттера" не читал, поэтому оценивал автора, наверное, объективно – просто как детектив. И по поводу покупки сожалений не имею. Ему (ей) удалось, во-первых, создать достоверных характерных персонажей, которым симпатизируешь. Пусть местами они схематичны и предсказуемы, пусть чувствуется «женская рука» (психология) автора, но хочется не только следить за детективным сюжетом, но и за житеским второго плана. Во-вторых, к детективному сюжету претензий нет – ведет за собой почти до самой последней страницы. Жаль концовки обоих романов предсказуемо непредсказуемы. На самом деле очень сложно вычислить убийцу, как в романах Кристи. Неожиданно им оказывается «дворецкий». В-третьих, приятная атмосфера Англии. Не такая умиротворяюще спокойная, как у той же Кристи. Но там немного хочется пожить вместе с георями. Не скажу, что шедевр жанра, но достойная внимания любителей классического английского детектива книга.

С удовольствием прочла первые три книги и очень жду четвертой. Это такой спокойный размеренный английский детектив, очень затягивает, читаешь с удовольствием. Наверное даже перечитаю.

Понравились все новые книги. «Случайная вакансия» очень реальная, никаких сюсюканий и хапиэндов, прям как в жизни. Кто любит чтоб «все жили долго и счастливо» не надо даже пытаться ее читать, там ничего общего с Гарри Поттером. Детективы очень интересные читается легко и что мне всегда нравилось неожиданный финал – до конца не понятно кто злодей. Очень жду 3 книгу

"Шелкопряд", на мой взгляд, получился более удачным, чем «Зов кукушки». Во-первых, из-за зрелищности – картина преступления обставлена в лучших традициях Стивена Кинга. Во-вторых, преступник куда умнее и изобретательнее предыдущего. В-третьих, развязка здесь действительно неожиданная… Хотя, если честно, не заметила, чтобы она как-то логически вытекала из всего сюжета. Понравилось и описание дрязг в писательской сфере, хоть меня и не оставляло ощущение, что автор сводит с кем-то счёты.

В обоих своих детективах Роулинг самозабвенно окунается в психологию. Здесь очень фактурный главный герой – и там у него драма, и сям у него драма, и он ещё после войны, и нога у него всё время болит, но он честно расследует. Прекрасно прописана и его помощница вместе со своим женихом – очень реалистичная парочка. Свидетели страдают, ссорятся и общаются друг с другом – всё хорошо, всё жизненно. Но есть проблема, и она, на мой взгляд, заключается в том, что за всем этим замечательным бэкграундом теряется сам детектив. В «Зове кукушки» он вообще едва-едва проглядывал, в «Шелкопряде» с этим получше, но всё равно чувствуется, что автор пришёл всё-таки немного не в свой жанр. У меня, например, совершенно никаких вопросов не было к «Случайной вакансии» – она очень неприятная, местами даже противная, там нет ни одного положительного героя; но написана книга очень хорошо, со знанием жизни, и берёт как раз интересными, реалистичными персонажами и психологией. Детектив же, по-моему, требует несколько иного подхода. Да, романы Агаты Кристи тоже были очень психологичны, но от этого не страдали ни дедукция, ни динамика сюжета. В «Шелкопряде» для меня было много лишнего (про «Зов кукушки» я вообще промолчу), и при этом остались вопросы.

Всё это, впрочем, не отменяет того, что описанное преступление любопытное, стильное, и что книга, в целом, получилось неплохой. Её нельзя назвать скучной, она довольно легко читается, но многого от неё ждать не следует.