Отзывы на книгу «Происхождение жизни. От туманности до клетки», страница 2

То, что доктор прописал) Тема происхождения жизни никогда не входила в основной список моих интересов, скорее, по касательной. Так что книги я добавляла, но все время откладывала (они все такие основательные). А тут нашла то, что нужно - этакая компиляция имеющихся на данный момент данных, действительно свежих (ссылки на источники сильно после 2000 особенно порадовали). Да еще и написана не в стиле "просто о сложном для тех, кто вдруг проснулся и решил поинтересоваться", а реально для тех, кто хотя бы каким-то боком в теме. Ура! Я, конечно, за ненадобностью и давностью лет уже изрядно позабыла биохимию и молекулярную инженерию клетки, но, к моей великой радости, не настолько, чтобы не получить удовольствие от чтения. Вот с астрофизикой было посложнее, так что при чтении первой части пришлось поднапрячься. Автор реально начинает издалека, буквально с космической пыли) Но как только пошла химия, тут я выдохнула) Черт, сколько всего со времен моего учебника по общей биологии навыясняли! Чертовски интересно было наконец ознакомиться (я в курсе про Маркова и Кунина, разумеется, но хотела именно такое вот ревью-резюме). Срочно захотелось добыть нынешний учебник и посмотреть, добавлено ли туда хотя бы что-нибудь из перечисленных теорий. Или все также исключительно бульон Опарина и панспермия? Клеточная машинерия всегда меня восхищала, а теперь, в связке с биоинформатикой и генетикой, восхищает вдвойне. Белковая машинерия восхищала и восхищает втройне) Теперь вот думаю, как же тяжело должно быть сейчас молекулярщикам-биологам, столько информации! Для нормального "входа" по идее сейчас в школах (специализированных, ясен пень) нужно проходить то, что мы проходили в универе - иначе либо будет невозможно все впихнуть, либо процесс растянется на безумные годы. Сейчас же так глубоко копают разве что олимпиадники, и то, с привелегией по прописке (это я недавно узнала, что русский перевод Биологии Кэмпбелла доступен только в электронном виде при предъявлении справки о том, что запрашивающий учится (или преподает) строго в московской школе). В общем, резюме - если вы когда-то изучали биохимию или молекулярную биологию, но ушли в другую область, а сейчас просто хотите узнать, что нового в вопросах возникновения жизни - книга отличная. Тем, кто даже рядом с биохимией не стоял, будет сложно. Получила массу удовольствия, заодно ностальгически повспоминала стены, увешанные реакциями гликолиза, циклов Кребса и Кальвина)))

Очень качественный научпоп. О многом уже говорит библиографический список на 20 страниц, где только первые шесть пунктов на русском, а остальные источники - англоязычные, опубликованные по большей части не позднее 2000 года (данная книга впервые издана в 2016). Помимо раздела библиографии в самом тексте часто указываются полезные ссылки на электронные статьи и обзоры.

Вообще, оформление книги выполнено на отлично. Мой внутренний перфекционист был счастлив и мурчал: каждая иллюстрация и таблица подписаны, на каждую вставку есть ссылка в тексте, и вообще всё было к месту, а не просто "картинки по мотивам темы", как часто встречается в нон-фикшене. Иллюстраций достаточно для понимания текста, и подписи на них переведены на русский, чем часто (почти всегда) пренебрегают.

Что касается содержания книги: она не так перегружена терминами, как, например, Евгений Кунин - Логика случая. О природе и происхождении биологической эволюции , однако местами и тут тянет покопаться в справочнике. Автор к проблеме появления жизни на Земле подошёл очень тщательно. Рассмотрел предпосылки создания необходимых условий со времени зарождения солнечной системы, и плавно перешёл к описанию теорий возможного появления первой клетки. В книге много формул, химических реакций и процессов. И иногда автор шутит. Эта монография была бы отличным дополнением к учебникам по биохимии.

Итог: время потрачено приятно и с пользой!

С одной стороны книга, особенно отдельные главы о молекулярных системах живой клетки, показалась слишком "хардкорной", чтобы в полной мере отвечать критерию популярности, с другой стороны автор очень доступно доносит основные идеи и концепции, в результате ощущения "ничего не понял" после прочтения даже самых сложных моментов не возникает. Думается мне, что заявленная тема сама по себе подразумевает сложность материала, поскольку прочитанные ранее книги (та же "Лестница жизни" Лейна), хоть и были лёгкими для понимания, теперь, после книги Никитина, показались поверхностными и не раскрывающими все аспекты. Возможно только "Логика случая" Е. Кунина может сравниться с ней по детализации и глубине погружения в вопрос.

Если сравнивать с книгами всего лишь трёхлетней давности, данный труд является по-настоящему передовым. Многие открытия и теории поданы, что называется, с пылу с жару, видно что автор имеет доступ ко всей этой научной кухне и кидает на наш стол самое новое и свежее, за что ему глубокий поклон.

Автор честно постарался сделать всё возможное, чтобы книга была пнятна читателям, далёким от биологии.

И я честно верю автору. Но у него, честно, не получилось=) И тем не менее рецензия пропитана уважением и благодарностью к автору. Просто стоит признать, что не всем быть биологами, а тем, кому очень хочется ознакомиться с азами стоит взять другую книгу. Хотя я несколько лет назад сдавала ЕГЭ по биологии и занималась с репетитором, университетская специальность моя отдалённо с ней связана(биотехника), правда биохимия прошла совсем мимо меня (и всей нашей группы), я читала другие научно-популярные книги по этой теме (в т.ч. Ридли, Докинз, Марков). И я очень рада, что информация в этой области у меня идёт по пути усложения, почти что ароморфоз! Но местами было непросто, и оттого не менее увлекательно. Что же охватывает эта книга? Да очень многое! Во-первых, даже по названию можно понять, что начинается она с данных по астрономии (вторая моя любимая сфера, этим объединением меня книга и привлекла). И хотя Никитин - биолог, уже здесь начинается не самая облегчённая всем известная информация. Во-вторых, рассматривается эволюция на биохимическом уровне. С химией у меня всё совсем неважно, но насколько это возможно в пределах одной книги, материал объясняется со школьной программы и стремительно усложняется. В-третьих, рассматриваются самые последние труды и достижения учёных. Всё то, что вы могли искать, продираясь через дебри научных терминов и лишней информации, собрано в одной книге! Наконец, моя непреодолимая любовь к схемам и таблицам полностью удовлетворена! Отделая большая благодарность за это. Много иллюстраций, много как итог - собранных в таблицы сранений, схематично (отчего становится понятнее) изложенных процессов, графиков.. И к концу книги я поняла, что химические формулы, хоть на толику, но стали мне понятнее и перестали быть такими пугающими. Понятность и интересное изложение материала - вот цель любого автора. Да, непросто, но ведь это значит, что есть к чему стремиться и что познавать. И, конечно, заразна заинтересованность автора биохимией. Получилось ли просто? Нет. Понятно? Всё зависит от желания и уровня подготовки. Получилось ли интересно? Вполне.

Хороший научпоп. Сложный, но не всем же быть простыми. Когда споришь с противниками теории эволюции или просто с сомневающимися, всегда возникает вопрос происхождения жизни. И почти всегда как-то аргументы встречаются "крупные". Ну вот это произошло от того, то от этого. В книге Михаила Никитина показан взгляд вглубь вопроса. К истоками. Физическим и химическим. Вот вы когда-нибудь задумывались, как произошли ДНК и РНК и и вообще почему это могло случиться? Почему существует мейоз и зачем клетки обзавелись ядрами? Как появился на земле кислород? Очень много интересных вопросов, очень много интересных непростых ответов или хотя бы гипотез. Очень помогло, что я в прошлом году на Курсере прослушала курс введения в генетику. Очень не хватало воспоминаний о химии.

Спасибо автору за подробную интересную книгу, хотя для неспециалиста некоторые места читаются "тяжеловато"(как и предупреждал автор).По доступности отдаю предпочтение "По следам Ч.Дарвина"теолога Владимира Небадонского.Кстати, в аудиокнигах фантаста Владимира Мищенко слышал примерно тоже, но со ссылкой на библиотеки Ватикана.

Книга явно не на широкий круг читателя, не для «новичков».

Очень много химических формул и схем, что может оттолкнуть неподготовленных читателей.

Много нелогичностей. Я имею физическое образование и уважаю логику, любил химию в школе и биологию на протяжении всей жизни. Поэтому меня вводят в ступор некоторые абзацы, которые написаны русскими буквами, но совершенно не поддающиеся пониманию, Ибо логика в них нарушена. Такое ощущение, что редакторы «на скорую руку» проверили текст.

В целом, книга, если вы быстро её прочитаете, а не в течение года, расставит по полочкам понимание о том, как зародилась жизнь. Структурированно.

Приятно и то, что изложены варианты, предположения о возникновении того или иного процесса, видно, на какой стадии сейчас находятся науки, какие проблемы сейчас решают учёные.

Видно, что автор много прочитал, многое знает. Однако, некоторые абзацы стоит переписать для стройности повествования, логичности, достоверности. Что поможет читателю понять, разобраться в вопросе, а не оставить в прострации: «Как это? Написано одно, а вывод сделан противоположный». И тогда по такой книге можно ввести предмет в школе (а не теологии всякие).

Мне не хватило в книге ещё кладистики и ответа на вопрос «что такое вирус/вироид/вирусоид/прион?». А я этого очень ждал ;(

Книга – сырец. Но если её «допилить», может стать шедевром.

Прочла описание, прочла предисловие. Якобы автор все очень доступно объясняет для неподготовленных, сравнивая с обычными явлениями, знакомыми каждому. Ничего подобного. За более чем 100 страниц я помню лишь пару таких сравнений. Итог: книга для меня нечитабельна, пропускаю по несколько страниц в поиске понятных выводов, но такое чтение не для меня. В обычных книгах я не пропускаю ни строчки, не уяснив их. На научно-популярную они похожа, извините, «как змея на ёжа». Жаль, очень жаль. Потраченного времени и денег.

Книга очень хорошая, но не лишена недостатков. К сожалению. Не знаю, читает ли эти комментарии автор, но с другой стороны как можно пропагандировать такие теории, что планеты солнечной системы возникли в результате столкновений около ста зародышей планет? Если бы так было на самом деле то как подавляющее большинство – 33 объекта (планеты и спутники) смогли начать вращаться в одну сторону? Они бы вращались в разные стороны в зависимости от ударов. Как можно всерьез поддерживать теорию столкновения Земли с планетой Тэйей и образование Луны на основе того, что изотопный анализ грунтов Луны и Земли совпадает. Если бы было столкновение, то несомненно примерно половину материалов Луны составили камни с Тэйи и состав бы Луны бы тогда сильно отличался от Земного.

Купилась на восторги своего знакомого, которого я очень уважаю и который сам хорошо пишет научно-популярные тексты. К сожалению, разочарована. Книга требует слишком больших знаний по химии и биологии и не может считаться популярной (в отличие от аналогичных книг Александра Маркова). Уровень сложности – как у учебника для кафедры биохимии. Совершенно непонятна целевая аудитория книги: читатель, который способен продраться через громоздкие описания работы ферментов и химические формулы, совершенно точно не нуждается в объяснении, кто такие эукариоты и чем они отличаются от прокариот. А средний читатель, который из школьного курса биологии помнит только про первичный бульон Опарина, вообще зевнёт, отшвырнёт книжку и скажет: «Вот намутил-то!» – и окончательно укрепится в мысли, что жизнь создал то ли боженька, то ли инопланетяне.

Космическая часть (про «туманность»), впрочем, понравилась. Узнала кое-какие новые сведения о планетах Солнечной системы и о ранней Земле.