Отзывы на книгу «Смерти.net», страница 3

Читала бумажный вариант. Идея интересная, но такая скучнотища… я каждый раз брала книгу в руки, 2 листа читала нормально, а потом все плыть начинает, засыпаю, зеваю, воспринимать мозг отказывается. Дочитать так и не смогла, нудятина какая-то. Оставлю ее на периоды бессонницы. Может будет помогать уснуть.

Замечательная книга! Уже давно не читала чего-то с таким удовольствием) Да, приходилось делать перерыв после каждой главы, чтобы осмыслить происходящее. Но оно того стоило. Интересное обыгрывание слов, классный юмор и поднятие философских вопросов. Мир выстроен очень логично относительно законов, которые в нём работают.

Сложновато пробираться через язык, но для белорусов в тексте рассыпаны подарочки. Это приятно. Наверное, я бы не осилила роман, если бы не рекомендации Юзефович. Но хорошо, что прочитала. Есть о чем подумать и поспорить.

Сначала из-за необычного стиля читать было сложно, но как только привыкла, полностью погрузилась в книгу как в полностью автономный мир. И это великолепная книга! Такие необычные произведения, которые точно останутся в памяти, очень редко встречаются. Спасибо автору.

Разобрала книгу на цитаты. Давно (со времен раннего Пелевина) такого непредолимого порыва не было.

Мне зашли, например, эти:

Теперь весь мир – если это мир – место, чтобы думать. Больше ничего делать в нем мы не можем

Можно ли что-либо запретить мертвым, если они и так неразрешенное меньшинство?

Никто никого не понимает, никто никого не чувствует, и при этом мы – одна сеть

И пусть ты не услышал мой ответ, он уже есть, существует и влияет на контекст

Но понимание в нашей ситуации не влияет на поведение. Новые схемы поведения невозможны, пусть нового понимания порой чересчур

Смерть – это не навсегда, но это не отменяет существования «навсегда»

Там, где живой надеется хотя бы после смерти расставить точки над зияющими пробелами, мертвый сам сжимается до точки, заполняющей пробел целиком

Оскорбительно ли называть вещи своими именами, если имена вещей оскорбляют вещи?

– Я чувствую себя поминочной речью, – сказал С.

– Ты ничего не чувствуешь, – покачал головой муж. А мог сказать: «Ты и есть поминочная речь».

Но мы все друг другу поминочная речь в каком-то смысле

Изнутри человека же мир – это экзистенциальная боль, темная ночь души и бесконечная работа по просеиванию сигналов, которая всегда запаздывает на треть секунды

Такая прекрасная идея – и так запорота!((

идея – действительно новаторская, но все же новизна эта – не абсолютная, уже давно носятся в воздухе и встречаются на страницах книг мысли о посмертной загрузке сознания, о виртуальной после-жизни и т.п. И вот Замировская попыталась додумать эти мысли до целого мира и создала «интернет для мертвых».

И все это было бы весьма интересно, если бы не вымученность, вымороченность текста, постоянные повторы и уточнения.

для меня – это всего лишь ненужная сложночитаемая многословность, сквозь которую продираться нет никаких сил.

Замировской.нет

рекомендую начать знакомство с творчеством Замировской с её рассказов, чтобы привыкнуть как её речи, ритму, манере, а то в романе можно увязнуть и решить, что это бред) на самом деле книга очень интересная, но не для чтения между делом.

Прочитал ознакомительный фрагмент, этого хватило. Слишком плотно и сухо. А идея хороша, это меня и зацепило. Сам такую три года назад вынашивал.

Но в работе есть и плюс (напоминаю, я только ознакомительный прочел). Глядя на ошибки в подаче, учишься.

Хочу пожелать автору новых работ, более ярких, менее усыпляющих. Быть может, именно с новыми работами мы осознаем ценность этого труда. Я в это верю (хочу верить).

Как многие уже написали - ну очень тянет Пелевиным, даже, скорее, образом Пелевина в памяти читателей (идея бабки созданной из воспоминаний о ней котов привела меня в восторг). Размышления о том, что же происходит после смерти, что остаётся живым, о цифровом «я», о том, как может развиваться человечество (могло, книга издана в 21ом), плюс детективная линия, плюс истории в истории - what’s not to like? Ну, разве что - избыточность. Текст, на мой взгляд, перегружен и очень неровный - то весело бежит, то утомительно тяяяяянется, а в конце далеко не все объясняется. И еще остаётся ощущение, как после сериала Эпидемия - неважно, что там с миром происходит, главное для женщины - мужика хорошего найти (серьезно?)), пусть и мертвого уже. Но некоторые части просто великолепны. Нейробабка, придуманная первая любовь, связь времен через предметы, запрет на работу психологов - отлично же. Моя первая книга Замировской и буду читать остальные.

Вы вообще за что боролись? За то, чтобы гуглить или за независимость? Если за независимость - то становитесь независимыми. Иначе сами превратитесь в то, что можно только погуглить.

Смотрите. какая штука: в недалеком уже будущем люди научиваются копировать сознание. Не потому, что достигли в одночасье высот и глубин, позволивших понять, как оно устроено, где у него рычаги и кнопки (Ури-Ури, выясни, где у него кнопка, как он управляется). Все проще, чтобы копировать текст, не нужно прочитывать его и понимать - достаточно сунуть в ксерокс, чтобы копировать объект нет необходимости постигать его суть в платоновом смысле, когда имеешь 3D-принтер. Пользоваться не значит понимать, про суть электричества вам ни один специалист не объяснит, что не мешает миру стоять на нем.

Итак, они научились себя оцифровывать и сохранять в банках данных на случай внезапной смерти, ежегодно обновляя копии, чтобы максимально приблизить воспоминания. Почему на случай внезапной, а как же смерть от старости или болезни? Это правило, сохранять себя в максимально здравом уме и твердой памяти, такая посмертная этика, минимизировать страдания, хотя бы после смерти.

И вот она умирает, героиня-рассказчица. Погибает в теракте, так ей сообщают. В смысле, сообщают? В прямом. Это ведь не просто так делалось, не ради радости иметь оцифрованные копии сознания миллиардов, ничем не примечательных людей. Но за тем, чтобы иметь возможность продолжить внетелесное существование, активировав себя после смерти. То есть, общаться в сетях с родными и друзьями, без физического контакта (что жаль) - просто продолжить быть (что очень немало, когда альтернатива окончательно исчезнуть, правда ведь?)

Так вот, она умирает, и как водится, начинает налаживать контакты со всеми, с кем прежде была близка: мама, дочь, друзья, коллеги. Один только человек упорно не подтверждает зафренживания и вообще никак не связывается с ней. И это совершенно непонятно, потому что они прожили в любви и согласии двадцать три года. Почему, где он, как он, что с ним? Завел любовницу над ее неостывшим телом? Никто не дает ответа, ограничиваются обтекаемыми фразами. Она злится, обижается, после, смирившись, сама заводит новый роман.

А вы думали, цифровое бессмертие это только витание по интернетам? Не-ет, ради такого не стоило бы огород городить. У них настоящая жизнь там. С городами, улицами, домами и квартирами. Всего вдоволь, это ж нематериальное, какую намечтаешь себе обстановку. в той и живешь, хотя выбирают, что неудивительно, близкое к тому, что имели при жизни. И можно не работать (можно работать, если очень хочется). Рай? Можно и так сказать, хотя проблем хватает.

Цифровое посмертие от Татьяны Замировской на порядок превосходит попытку описать аналогичное, сделанную Нилом Стивенсоном в прошлогоднем "Додже" . И это не квасной патриотизм "наши лучче", тем более несостоятельный, что во-первых, родом она из Беларуси, а во-вторых, живет уже несколько лет в Штатах. Что не мешает быть одной из самых интересных и ярких русскоязычных писательниц современности. Не только мое мнение, Яна Вагнер, с ее превосходным литературным вкусом, высоко ценит прозу Замировской.

Мир, "Смерти.net", в самом деле, потрясающе достоверен и подробнейшим образом проработан, его странная невещественная вещественность берется восприятием без малейшего внутреннего сопротивления. Ты просто видишь это воочию и думаешь: а-а, вот как все устроено, ну примерно так я это себе и представляла (хотя на самом-то деле ничего подобного не представляла). Эта надпороговая естественность сама по себе дорогого стоит, но не она здесь главное.

Главное, конечно, кто убил Лору Палмер, тоиссь, вы понимаете, героиню-рассказчицу. Даже не так: Кто - выяснится достаточно скоро, вы ведь тоже не поверили в теракт? Но почему, за что, при каких обстоятельствах? И будьте уверены, эта интрига сохранится до последних страниц, разрешившись изящным впряжением в одну повозку эйнштейновой мыши и кота Шредингера, которые повезут, да еще как резво, вопреки всем опасениям.

Роман в длинном списке нынешнего Нацбеста и он достойно продолжил короткую прозу по которой мы прежде знали Татьяну Замировскую. Глубокая, сложная, интеллектуально и эмоционально насыщенная книга. И ах, как хорошо про собак. Я тоже захотела открывать двери, таскать коробки и быть абсолютно счастливой. Ради того, чтобы пережить физиологическую эйфорию одного этого эпизода, стоит читать.