Отзывы на книгу «Ловушка для Золушки», страница 4

Молодая девушка просыпается в больнице, в бинтах. Тому способствовал пожар. Помимо нее, тогда в доме, находилась её подруга Доминика, которая погибла. Кажется, она пыталась спасти её, о чем свидетельствовали и обожженные руки и голова. А зовут её - Микки, так говорят врачи, говорят, потому что она сама не помнит:

- ни пожара; - ни себя От и До.

А теперь о том, что меня занимало больше всего в этой сравнительно небольшой книге: 1. Не лишний раз убеждаюсь, что в жизни нет ничего хуже жалости. Дело в том, что история двух девушек зародилась еще тогда, когда они были чисты и невинны. У одной, было всё и любящая крёстная, которая её обнимала; у другой, только право называть чужую крестную, крестной. Так вот, стоит ли позволять детям подобную шалость? Сначала, одну, потом вторую и больше. Не зародится ли мысль у той, у Золушки, что можно рассчитывать на нечто большее? А как итог… возможен плачевный итог. Ведь самое безобидное в таком случает, это жгучая черная зависть, не нашедшая выхода. 2. Или я невнимательно читала, или автор оставил меня с носом (а я ему за это 4 звезды). А дело в том, что как человек, который любит ковыряться в психологии «подозреваемых» (причем, мне для этого неважен ни жанр, ни что читаю, всегда), я бы хотела знать, что там такого было в детстве Микки, девочка ведь была умна. Поведение, всего лишь говорило о тяжелой травме, полученной в глубокой юности. Кстати, Микки мне напоминает Хлою из «Завтрак у Тиффани» и хоть там автор, тоже не приоткрыл завесу, но мне хватило и того, что было сказано. А так, обе были травмированы еще в юности и как следствие, не могли жить нормальной жизнью. Нормальной, в глазах общества.

Будущим же читателям, возможно, что придётся попотеть над загадками, которые раскидал автор то тут, то там. Среди главных загадок:

Пожар = Поджог?

Скоротать вечерок, будет самое то, а я… думаю, что еще обращу внимание на автора, в книжном.

ПыСы: осторожно, в комментариях спойлеры!

Сразу оговорюсь: я не поклонница детективного жанра, читаю их крайне редко и, как правило, редко остаюсь довольна.

Но не в этот раз! Книга "Западня для Золушки" меня невероятно увлекла! Роман читается на одном дыхании, точнее - его затаив. Кроме того, чувствуется, что и писался и переводился он не левой пяткой - никаких корявых выражений, убогой лексики, бессмысленных диалогов - ничего такого, чем грешит нередко развлекательная литература. Эта книга написана отлично, именно для своего жанра - никаких излишеств стиля, которые отвлекали бы от сюжета и стопорили чтение, но в то же самое время - язык не куцый.

О самом сюжете многого писать не стану - скажешь "А" - обгадишь остальным чтение. Могу сказать только, что автор лих и крут и водит читателя за нос до последнего - и это та игра, от которой получаешь несомненное удовольствие.

Роман мне показался несколько женским - сплошь девчонки и девчачьи разборки, на 100 страниц текста три плюгавеньких мужичонка, и те - для мебели. Ничего особенного не представляют. Это - исключительно детективный роман, а женскость в нем в основном персонажей, любовных линий ни на грош, и это радует. Что-то я в последнее время не жалую сентиментальность. Видимо, превращаюсь в сухарь.

Безусловное открытие горизонтов и два дня редкого чтения, но с большим удовольствием. А так роман и за вечер прочитать можно. (Но вчера ЦСКА вдул Спортингу три гола, это нельзя было пропустить! Ура! Кони в Лиге Чемпионов!)...

Для меня этот роман — образец прекрасного детектива. Во-первых, он не затянут, что для этого жанра очень важно. Во-вторых, автор сумел так запутать читателя, что даже перечитывая (и неоднократно!) я постоянно сомневаюсь: а правильно ли я запомнила? А это ли девушка или та? В-третьих, несмотря на то, что это уже ретро-детектив, для меня он не теряет своей свежести и новизны. В-четвертых, при моей не слишком пламенной любви к французской литературе, именно детективы их мне нравятся. Есть в них что-то самобытное, непохожее на других.

Итак, совершенно потрясающая история девушек-ноток — Ми, До, Ля.

... Ми самая красивая, До самая умная, Ля вскорости умирает.

Вы думаете, что это конец? Да нет. Всё только начинается. Будет тут и Крестная, и Мачеха, и Дочки, и сама Золушка. Будет и прекрасный (или какой он там?) Принц. А сказка-то получилась ужасная, мерзкая такая сказочка. Но запутанная — жуть! И даже в самых последних строчках автор продолжает крутить-вертеть И опять я задумалась: а правильно ли я понимаю кто есть кто?!

Вот он, замечательный образец детективной прозы! Интригующий сюжет, странные персонажи, никаких там лишних погонь и пиф-паф, а только лихо закрученные события, чья-то смерть и загадка. Роман для отдыха души любителя подобных книг, и головоломка для его же извилин. Западня для Золушки или Принцессы? Кто тут есть кто? Даже сама главная героиня не знает. Два "Я" в одном теле, две стороны сюжета. Девушка очнулась в больнице после несчастного случая, в бинтах, без своего прошлого, без лица. Другая девушка погибла, и что же произошло на самом деле не понятно. Все вокруг незнакомое, чужое, даже сознание на данный момент чужое. Страшное чувство, как родиться заново, но прошлая жизнь все равно будет следовать по пятам тенью, и с этим нужно считаться. И хочется все вспомнить и жутко. Кто знает, какой ты была раньше личностью. Прошлое заблокировано, приходится верить на слово другим людям, судя по их рассказам не чужим, а все равно, какая теперь разница, если тебе эти лица ни о чем не говорят. А события идут свои чередом, память не возвращается, так что можно проигрывать в голове разные варианты и только догадываться кто ты, на каком варианте все-таки лучше остановиться.

Автор тут наплел паутины, настроил лабиринтов, так что, интрига держится до самого конца. Сначала повернул так, потом по-другому, и снова все с ног на голову. А ответ только один. Очень было увлекательно по ходу действия крутить этот кубик и пытаться угадать правду, а финал либо подтвердит, либо разобьет все доводы. Запутанный сюжет, и не менее запутанные отношения главных героев. Жили-были две девушки, вроде бы подруги. Но в картине мира есть еще третьи лица, и четвертые, и наследство, и далеко не однозначные чувства по отношению друг к другу. Зависть отвратительное чувство, оно может разрушить буквально все. Вместо того чтобы построить самим свою судьба, выбирают чужую, выбирают и отбирают, почему-то считая, что имеют на это право. Дружба если вдуматься вообще страшная вещь, есть человек, которому как ты думаешь, можешь доверить собственную жизнь, а он для этой жизни роет яму. А может вообще уже двое друг другу ямы роют, а в глаза продолжают улыбаться. Собственно, подобное может произойти и с более близкими людьми. Любовь, дружба, родственные связи, все это порой превращается в просто пустое место, когда в силу вступают темные людские чувства. И бумеранг существует, в яму можно самому упасть. Хотя по мне так, здесь все хороши, и попадали они как сломанные марионетки, всех их подкосило за дело. Сгорели их мечты и желания, как и они сами.

На психологизме здесь на самом деле мало завязано, это есть, но между делом, все больше на сюжете, на тайне и разгадке. Кто, зачем, почему, куда. Очень увлекательно и интригующе, читатель как сыщик с лупой движется по роману, даже если совсем запутается, но будет внимательным, все равно споткнется о главную деталь. Лаконично, ярко и главное без воды.

Тут в рецензиях этот роман называют детективом Шредингера. И я согласна, в принципе. Практически до самого конца ГГ - это девушка Шредингера, как она есть.

На белой французской вилле случился пожар. Одна девушка сгорела и умерла, другая девушка обгорела до неузнаваемости. Одна из этих девушек - наследница недавно умершей старухи-процентщицы опекунши. А вторая - ее приживалка и кузина. И вот вторая девушка просыпается в больнице, без памяти. Кто она? Взбалмошная модель Мики или застенчивая Доменика? Она не помнит, она не знает. Говорят, что она Мики, и вроде бы ее опознала Жанна. А Жанна кто? Но эта незнакомая Жанна путается в показаниях. Сегодня ты Мики, завтра ты Доменика. Так что девушка - и Мики, и Доменика одновременно. Кому верить?

Интрига держится на кончиках пальцев до самого конца романа, читать, читать, скорей же собирать подсказки. Если честно, даже по окончании книги, я не была уверена, что угадала правильно, решила позлиться на автора и на угадавших, но потом, через два дня, меня осенило. Да ж йоптыть, разгадка то под носом.

Хорошая получилась книга-обманка, не вижу, правда ничего в ней философского, или такого, за что можно было дать премию, но как остросюжетный детектив очень хороша.

После пожара на вилле одна из девушек погибает, а другая, с ожогами лица и рук, потерей памяти остается в живых. Кто же выжил? Мишель Изоля - богатая избалованная девица, или Доменика Лои - ее подруга детства, работающая в банке и мечтающая о лучшей жизни?

На протяжении всей книги предположения читателя о том, кто остался в живых, опровергаются С. Жапризо. Автор настолько запутывает нас, что я даже сперва решила, что эта книга без разгадки: можно найти в тексте подтверждения и том, что выжила Мишель, и о том, что выжила До. Но несколько раз перечитав финал, думаю, что это Мишель.

Зачем же нужно обязательно выяснить, кто выжил? А, чтобы получить наследство тетушки Мидоля. Бывшая гувернантка Ми - Жанна Мюрно - приезжает в больницу к выжившей девушке, подтверждает (для всех окружающих), что она Мишель. Хотя, сама уверена, что это До (так как они вместе планировали убийство Ми).

Постепенно память возвращается к Ми (До). И вырисовывающая картина окончательно сбивает с толку: заговор До и Жанны, бывший жених До и его подозрения, Серж Реппо и его сделка с Ми. В общем, получается уравнение со многими неизвестными)

Повествование ведется автором предельно лаконично, без "воды", только факты и действия. И читаешь, не отрываясь, чтобы восстановить эту логическую цепочку событий при пожаре. Можно, конечно, и побрюзжать немного: почему Жанна не знала кто будет назван в завещании тетушки, могли ли две женщины виртуозно испортить газовую трубу и т.д. Но, совсем не хочется)) Сюжет потрясающий, изложение мастерское. Рекомендую!

Новый перевод "Ловушки для Золушки" меня совершенно не впечатлил... Причина сего кроется в погрешностях самого перевода... Собственно говоря, как и мадам Гурова Марианна Тайманова в своём стремлении довести сам перевод до совершенства упускают, на мой взгляд, одну существенную вещь... Что от переводчика классической литературы не требуется как от школяра дословного или уточнённого перевода. Ценность художественного перевода заключается не в этом, а в передаче уникального авторского стиля произведения, его эстетики, богатства языковых средств, заложенных в тексте. То, что представленный новый перевод "Ловушки для Золушки" по своим художественным свойствам значительно уступают классическому переводу блестящего советского переводчика Надежды Гнединой это бесспорно... Однако не всё столь однозначно, как это может показаться на первый взгляд... В данном случае стоит учитывать, что издатель пошёл на такой шаг "не от хорошей жизни"... Всему виной - издержки авторского права... Как ни странно это звучит, но для переиздания "Ловушки для Золушки" в переводе Надежды Марковны Гнединой нужно было заключить договор на его использование, (напоминаю, что перевод художественного произведения с языка оригинала на другой язык является объектом авторского права!). Однако, поскольку издателю не удалось найти наследника Надежды Марковны было принято решение заказать новый перевод "Ловушки" Марианне Таймановой, "отчасти — просто потому, что госпожа Тайманова действительно хорошо переводит". И несмотря на то, что насчёт перевода госпожи Таймановой у нас с господином К.Тублиным мнения не совпадают, следует признать, что его решение правомочно, поскольку нарушать авторское право весьма чревато...

Книга-загадка, отчаянная головоломка, которую читателям предлагают разгадать вместе с главной героиней - кто же она на самом деле?

Есть несколько составляющих: одна богатая тетушка; ее взбалмошная племянница; ее подружка детства, жаждущая денег; женщина, которая следит за племянницей и преднамеренный пожар в доме, унесший жизнь одной из девушек, а у второй не оставившей кожи на лице и волос и лишившейся памяти в результате удара. Выжившая девушка пытается по кусочкам собрать пазл своей жизни и понять, какую роль во всем произошедшем сыграла именно она.

Автор жонглирует событиями, заставляя читателя почти постоянно менять свои догадки и что немаловажно - держит в напряжении до самого конца истории. И даже там туманно думается - "а что, если все-таки это была другая?" Хотя, казалось бы, выбор всего лишь из двух претенденток, 50/50, но нет, запутаетесь похлеще главной героини в хитросплетениях сюжета.

И что мне понравилось - в каждом герое есть своя червоточинка, темная сторона личности, проявившаяся в поступках. Неуемная страсть к мотовству, неразборчивым связям и раболепному поклонению к себе у Ми; стремление ради денег и красивой жизни быть готовой сделать что угодно у До; даже Жанна показывает свои коготки ради получения наследства. Ни к чему хорошему эти страсти конечно же не привели.

Роман стоит прочитать тем, кто любит головоломные детективные истории с ненадежным рассказчиком и не сильно искушенным подобным жанром.

Девчачьи игры всегда изощреннее и опаснее мальчишеских. Тем более, если речь идет о соперничестве. Тем более, если речь идет о наследстве. Перед нами классическая девчачья детективная история, усугубленная амнезией. Тщательно срежиссированное убийство, покрытое глазурью сговора, оказывается не таким уж и тщательным. Из-под завесы тайны, в сознании главной героини то и дело мелькает какая-то неровность, закавыка, мешающая спать спокойно нашей убийце. Она не знает, кому и во что верить, кто она сама и под чьей личиной скрывается. И только маленькая деталь в самом финале помогает наконец все понять. Люблю автора за его игры с читателем. Отгадки всегда неожиданны.

В этой книге интересно умение автора играться с читателем. Начинаешь читать с отчетливым ощущением, что уже знаешь ответ на главный вопрос *жизни, вселенной и всего такого* истории - но потом в середине сюжет вдруг поворачивается плавно совсем другой стороной. А потом еще разок. И еще, и с каждым разом все резче и резче. И ты вязнешь, переставая понимать, куда кидаться и во что верить. Оба ответа кажутся слишком очевидными, чтобы быть правильными. И финал, в контексте такого подхода к построению сюжета, был дьявольски верным.

Это на удивление женская книга. В центре истории женщины, взаимодействуют женщины друг с другом, романтическое влечение скорее ощущается между женщинами - и это не кажется неубедительным или натянутым, как порой случается, когда автор пытается создать героев противоположного пола. Герои-мужчины - декорация, толку от них чуть. Даже сам автор-мужчина в книге практически не ощущается.

Из минусов - возможно, меня безнадежно испортили современные технологии, но преступление с продолжением упорно казалось мне довольно неправдоподобным. Как же можно настолько покалечить человека, чтобы полностью сделать его неопознаваемым? Возможно, тогда это и правда было реально (я даже полез отдельно читать про криминалистику в годы написания книги, но так и не смог собрать в голове раму на тему того, насколько это возможно было провернуть), но из-за этой мысли всю книгу меня подтачивал слегка червячок сомнения. Но если принять это как допущение - никаких нареканий к сюжету у меня не остается.

Многое в книге автор расписал почти набросочно, неполно, давая додумывать - да что уж, по-моему, за всю книгу он вообще не дал ни одного совершенно однозначного ответа, как хочешь, так и понимай. Кого-то такая открытость интерпретациям наверняка раздражает. Иногда даже не понимаешь, как правильно это рассматривать - как историю неудачной любви, зависти к большим деньгам, циничной бессердечной стервы, всегда шедшей к своей цели, девчонки, избалованной большими деньгами и боящейся их лишиться, несчастной одинокой девушки (девушек?) или, может, всего сразу?

Очень зарисовочно и изящно. Как пока не законченный, чуть размазанный и от того не совсем ясный набросок мягким карандашом.