Отзывы на книгу «Прыжок в длину», страница 4, 72 отзыва

Ольга Славникова — лауреат Русского Букера, и это была главная причина, почему я начала вообще ее читать.

Книжка интересная, поднимает темы добра, зла, эмпатии и гулко бьёт в набат о жизни и внутренней беспросветной дыре ампутантов в России. Первую треть я прочла быстро, постоянно ловила себя на том, как здорово она пишет, какие метафоры, какие неожиданные описания героев (покажу ниже пару примеров). Но к середине я жутко устала продираться сквозь очередные ярко выпирающие характеры. Причем многие из них появляются в книге просто фоном, не играя никакой смысловой роли. От того и вопрос, можно ли испортить текст избытком метафор, сравнений и прочих фигур речи.

У меня ощущение, что я их просто объелась в этой книге. Она не стала менее интересной от этого открытия, но, кажется, стала длиннее — читаю медленно и с нетерпением гадаю, что же там дальше. Так что давайте включать голову, чтобы не перебарщивать с акцентами. Мы хоть и не романы пишем, но иногда и поста хватает, чтобы ощутить, как продираешься сквозь лишние слова и избыточные красивости.

Книга понравилась. Славникова очень подробно описала проблемы инвалидов в бытовом существовании. Их психологическую неустойчивость, вызываемую сильной ограниченностью в физическом плане. Причём сделала это очень тактично, с большим сочувствием, но без надрывной мелодрамы. По сути, она затронула все стороны жизни инвалида.

Автор сохранила свою особенность, которая заключается в том, что все портреты персонажей (кроме Олега и телеведущей) просто ужасающие. Всё описывается (люди, дети, обстановка и т.д.) с какой-то изуверской изощрённостью.

Пример некоторых «портретов».

Наталья Федоровна… была … грузна, грубо сложена из глыб бесформенной плоти, и лицо имела такое же: нагромождение красноватых щек и криво положенного лба, между которыми были защемлены сильные, но мутные очки.

Роман Петрович был известный и очень недешевый мастер-протезист. Огромный, заросший дремучим, каким-то мамонтовым волосом, он говорил тонким сдавленным голоском, несообразным его обширным телесам. Казалось, не только речевой аппарат, но и все другие органы были в нем стиснуты жировыми и мясными глыбами, в том числе и сердце;

Лет Ван-Ванычу было, может, под пятьдесят, но смотрелся он стариком. Весь он как-то уменьшился, сделался легок и сутул, будто перемоченный дождями и высохший до черных жилок осенний лист; на хрупком его, как будто полом, черепе почти совсем не осталось волос, из-за ушей по дряблой шее пролегли морщины, похожие на жабры.

Длинная, мускулистая, стриженая как солдат, с оттопыренными круглыми ушами, словно сделанными из бледной резины, Нога на самом деле была чувствительнейшая неудачница и сторонилась людей.

Лечащий врач, молодой самолюбивый всезнайка, всегда с отсыревшим, словно намыленным, носом, всегда в чем-то клетчатом и ветхом под сутулым халатом,..

Молодой, но уже морщинистый, с мелкой, узкой, очень подвижной физиономией, с какими-то живчиками вроде запятых в углах длинного рта, тип [продюсер] держался самоуверенно, рукопожатие его было как нападение коршуна на курицу.

Бывает, что на книгу, пусть даже восхитившую тебя, очень трудно писать отзыв – не потому, что мысли и эмоции не облекаются в слова, а по причине иллюзорного и порочного по сути убеждения, будто бы отзыв должен быть конгениален книге или хотя бы стремиться к этому – стилистически или содержательно, – а иначе нечего и соваться со свиным рылом в калашный ряд. Убеждение вредное, повторюсь, поэтому я все-таки попробую высказаться.

У Ольги Славниковой я прочитала вообще всё, до чего смогла дотянуться, – притом что не могу похвастаться таким даже с самыми любимыми авторами: обязательно найдется что-нибудь, чего я не осилю. Одна из причин столь жадного интереса – язык ее текстов, такой гипнотически прекрасный, что возникает ощущение, будто это какой-то особенный вариант русского, вот как был, например, язык 18 века с очень характерной лексикой и синтаксисом. Понимать такой язык еще можно, а вот изъясняться самому – и пробовать нечего. Вторая причина – совершенно особая авторская оптика: не просто умение подмечать детали, но способность поворачивать мир обыденных, незаметных вещей его метафизической изнанкой. Оба этих фактора превращают описание окна или качелей в законченное творение, и хочется замирать на каждой строчке с мыслью «Ах!..» или другим каким междометием. Сюжетные перипетии могут по этой причине ускользать из виду, хотя само ощущение истории, перетекания персонажей и событий все ж таки сохраняется. Тем интересней мне было прочитать «Прыжок в длину», отзывы на который обещали почти что остросюжетность.

Роман не разочаровал ни стилистически (от некоторых сравнений просто дыхание перехватывало), ни содержательно. Отдельное удовольствие мне, как любителю дефектологии, доставило глубокое погружение в жизнь инвалида, со всеми психологическими тонкостями и прочей матчастью, которая трудно достается авторам, а читателями воспринимается лишь как приятная приправа к сюжету. Небольшим минусом стали вкрапления мистики в сугубо реалистичный сюжет, но я вообще не поклонница мистического в литературе, так что полбалла сняла не за это, а за финал.

Трудно сформулировать, чего именно я ждала от финала. Меня привела в полный восторг сюжетная линия со съемками фильма. Эта идея казалась мне заряженной невероятным потенциалом; я предполагала, что злосчастный прыжок, будучи реконструирован, развернет всю историю какой-то новой, сияющей гранью. Но то, что произошло, не вызвало ничего, кроме ощущения «не верю». Это слишком картинно, как-то даже по-голливудски, хотя все предыдущие события (включая мистику), были выписаны с достоверностью художника-гиперреалиста.

Тем не менее, хотя эта ложка дегтя и была горькой, она никак не повлияла на вкус всего предыдущего текста. Я буду с удовольствием вспоминать и перечитывать его до момента прыжка, а там – кто знает – может, и прыжок повернется ко мне другой стороной, и я сумею в полной мере оценить авторский замысел.

А что я ожидала? Книга Ольги Славниковой "Прыжок в длину" вошел в Шорт-лист "Большая книга" 2018 года. А значит, и следовало ожидать реализма. Причем, реализма русского . Его-то я и получила. Принесло ли это мне удовлетворение? Однозначного ответа нет.

К тому, КАК написана книга, нет никаких притензий. Скорее, только восхищение. Прекрасный, образный язык. Практически каждое предложение хочется смаковать и наслаждаться. Автор отлично владеет словом, умеет им манипулировать. И так изысканно, что хочется читать ею написанное вслух.

А вот О ЧЁМ книга - это уже другое дело. Сам сюжет не произвел на меня восхищенного впечатления. А порой даже казался нарочитанно придуманным.

Тему Славникова в книге поднимает, несомнено, важную, нужную, актуальную и болезненную. Главный герой Олег Ведерников - человек с ограниченными возможностями, ампутант, колясочник. Трагедия с ним произошла в молодом возрасте. Сам не желая того, стал героем. Невольным героем. Спас пятилетнего Женечку Караваева из-под колес автомобиля, потеряв при этом свои ноги.

На протяжении всей книги герой (а вместе с ним и читатель) ищет ответ на вопрос: а нужно ли было это делать? Страшные весы судьбы. На одной чаше загубленная жизнь хорошего парня Олега с перспективным будущим успешного спортсмена. На другой - жизнь спасенного мальчишки, выросшего в, мягко говоря, не совсем хорошего человека.

Но не все так просто в книге. Это не шаблонная история о хорошем спасителе и плохом спасенном. У каждого из героев своя правда, которые мне, стороннему читателю, трудно было принять. Олег - не идеальный герой. Женечка - не последний подонок.

В этом, наверное, и ценность книги Ольги Славниковой. Все в ней неоднозначно, как все неоднозначно в реальной жизни.

В книге выведено много персонажей, с которыми приходится сталкиваться главным героям. Но что странно, в ней нет ни одной стопроцентно положительной личности. Создалось такое впечатление, что автор не любит людей, о которых написала целый роман. Это мне больше всего и не понравилось. Вслед за автором и я не смогла проникнуться симпатией ни к одному герою. Даже к искусственно-положительной возлюбленной Олега.

Конечно, я не жалею, что прочитала роман "Прыжок в длину". Хотя бы для того, чтобы быть в курсе современной русской литературы, претендующей на высокую литературную премию. Но что-то мне кажется, что дальше знакомиться с творчеством Ольги Славниковой я не захочу.

Олег Ведерников, подающий надежды в прыжках в длину, молодой парень, готовится к важным соревнованиям, жизнь его идёт размеренно и по плану. Однажды он совершает чемпионский прыжок, бьёт рекорд, только происходит это не на соревнованиях – он вытолкнул из под колёс машины мальчика Женю, но цена спасения была слишком высока – Олег стал инвалидом и лишился обоих ног. И на этом беды не заканчиваются, потому что мало было Олегу инвалидности, так ещё и спасенный мальчик оказался не самым приятным человеком и он становится прямой или косвенной причиной бед для людей, которые Женечку окружают. И мы наблюдаем, как на протяжении долгих лет Олег борется не только с инвалидностью и затяжной депрессией, но и страдает от козней Женечки-«негодяйчика», а так же пытается выстроить отношения с окружающими – матерью, служанкой, бывшим тренером, учителями и знакомыми Женечки. Спойлер – отношения не ладятся.

Как и многие другие книги, которые «на слуху», эту книгу я хотел прочитать очень давно. Так хотел, что не то, что не покупал книгу, но даже и не скачивал её на электронку. Да и когда я пришёл в библиотеку, я хотел взять там «Вторая жизнь Уве», но поскольку книги Бакмана не было, а уходить с пустыми руками неудобно, то я попросил первую книгу, которая пришла мне в голову. Приступая к чтению, поскольку книга была на слуху и я примерно знал сюжет, я полагал, что это будет история о том, как Олег становится инвалидом и борется с государством за свои права и льготы, я ожидал социальную драму,которая поведает о том, как не приспособлена окружающая действительность для нормальной жизни инвалидом. Но всего этого в книге почти нет, оно где-то там, на дальнем плане, на этом Славникова не акцентирует внимание. А повествует книга совсем о другом.

Это хроники жизни, которую пустили под откос и событие, которая разрушило жизнь Олега – спасение Женечки – имело благую цель, но вот и для Олега это спасение стало роковым, разрушившим его жизнь, но и для других, окружающих Женечку, это спасение принесло лишь боль и страдания. И вот такой неудобный вопрос невольно возникает в процессе чтения – а оно того стоило? Очень спорный, очень неудобный вопрос, но когда читаешь последствия этого спасения, то этот вопрос возникает в процессе чтения неоднократно.

И написана книга так, что при её чтении чувствуешь себя очень неуютно и благодаря этому чувству ты ассоциируешь себя с главным героем. Причём, когда я читал главы, действие которых происходит в квартире Олега, то я как будто чувствовал этот запах затхлости, сырости и максимальный дискомфорт. Когда читаешь главы, в которых Олег выбирается из своей квартиры на публику, то мне хотелось, чтобы Олег как можно быстрее оттуда ушёл, потому что он там был «не в своей тарелке», всё там было для него враждебным. А когда читаешь главы, в которых присутствовал Женя-негодяйчик, то эти главы так пропитаны атмосферой напряженности, что ощущение грядущей беды не отпускает ни на секунду.Прекрасно написанная книга. А ещё меня сначала сбивало с толку, что в романе диалоги не выделены привычным нам образом, то постепенно я к этому привык и наслаждался чтением. Что меня так же удивило, я думал, что роковое событие случится где-то ближе к середине книги, а тут бац! – в самой первой главе, я был приятно удивлён, что Славникова не стала тянуть кота за бантик.

Что не совсем понравилось – у Славниковой очень хорошо получилось прописать Олега, Женечку, Киру (она появляется ближе к концу книги, но персонаж очень яркий и важный для сюжета) – это это интересные, необычные, сложные, неоднозначные герои, но вот все остальные, т.е. второстепенные персонажи получились картонными, не запоминающимися. Особенно не повезло маме Олега (слишком типичная бизнес-вумен, у которой дела всегда в гору и денег только, что только куры не клюют) и и мужу служанки (более карикатурного и стереотипного кавказца было написать просто невозможно). Поэтому и обидно, что прекрасно прописанные главные герои соседствуют с не запоминающимися и стереотипными второстепенными.

Но по большей части впечатления от книги положительные. Написана необычно, процентов 70 книги – это размышления главного героя, а мне такое нравится. Тут главный герой борется с депрессией и апатией, а я это тоже очень люблю. Написана книга бесподобно, необычно, я очень доволен тем, что я её прочитал. Да, порою чтение продвигалось тяжело, но несмотря на это не было желания бросить читать эту книгу. Категорически рекомендую к прочтению.

Говорить о том, какое впечатление произвел «Прыжок в длину», очень сложно. В целом, и сюжет книги, и проблемы, которые поднимает автор, стары как мир (взять хотя бы Достоевского: были у него уже и старуха-процентщица, и Раскольников). Многие повороты сюжета предсказуемы, как, впрочем, и душевные метания главного героя. При этом ни атмосферой, ни психологизмом «Прыжок в длину» до «Преступления и наказания» не дотягивает. Хотя, конечно, в психологизме описания болезненных связей (которые и отношениями иногда назвать трудно) с Достоевским вообще соревноваться практически невозможно, и потому явные параллели, которые возникают в процессе чтения «Прыжка в длину», оказываются не в пользу последнего. Если бы этих параллелей не существовало, возможно, и не появлялось бы ощущения чего-то знакомого, но переиначенного и упрощенного. Но роман написан так, как написан, и воспринимается так, как воспринимается. Книга была бы отнесена к разряду не затронувших мои ум и сердце, если бы не «вишенка на торте». Автор поднимает среди прочих проблему, чрезвычайно актуальную в век современного гуманизма: когда в человеке не остается ничего, что делает его человеком в социальном смысле, он оказывается ценностью в силу одной принадлежности к своему биологическому виду. И тогда эта принадлежность становится более значимой, чем то, что в человеке действительно может быть ценным и способно восхищать. Страшнее всего то, что «борьба» не является исключительно внутренней: социальное в одном человеке приносится в жертву биологическому в другом.

Фабула романа реалистична (в "Прыжке в длину" речь идет о поступке юного спортсмена, который спас ребенка, потеряв при этом обе ноги, и последствиях этого поступка для героев книги), но сюжет наполнен мистикой.

Одно из главных достоинств этой прозы — язык. Текст обладает кинематографической наглядностью (все описываемое очень быстро и очень живо представляешь, мозг немедленно откликается на слова зрительными, обонятельными и осязательными образами). Обычно так бывает при использовании речевых штампов (штампами пишутся или переводятся большинство ширпотребных триллеров или детективов) — ведь сила штампа именно в универсализме, в том, что мозг очень быстро реагирует на привычные слова, на штамп. Однако у Славниковой метафоры и сравнения очень неожиданные, парадоксальные, сочные, незатасканные, свежие.

Но главное, что книга заставляет задуматься о том, в чем вроде как и сомневаться не принято. Что заставляет человека совершить подвиг? Что чувствует инвалид, который пожертвовал собой ради спасения другого, и каждый день видит спасенного, который пышет здоровьем и живет в свое удовольствие? Может ли инвалид сожалеть о совершенном подвиге? И, наконец, главный вопрос: хорошо ли спасти человека, пожертвовав собой?

Обычно на него отвечают, не задумываясь: что за вопрос, конечно хорошо.

Но Славникова вместо трансляции этого заученного постулата ставит абсолютно неполиткорректный вопрос: а всякий ли человек достоин спасения?

Что ожидаешь от книги автора с регалиями? (русский букер 2006 года, большая книга 2018)?Я читал роман 2017 и был в восторге от сюжета и языка. Поэтому ожидал многого.

"Прыжок в длину" сюжет радует, но только после прочтения последней главы. Сюжет развивается неторопливо и как-то без понятного и заметного вектора. от чего кажется, что эта тягомотина с протухшей комнатой прогнившего духом инвалида никогда не закончится. Сейчас уже кажется, что читалось тяжело только из-за того, что тема инвалидности тяжело воспринимается здоровыми в той или иной степени людьми. Все время хочется отвернуться, сделать вид, что ничего не заметил. Не силен в психологии, но, очевидно, что-то такое существует, хромающее в голове людей.

Но, прочитав последнюю главу, вдруг понимаешь, что вся книга выстроена практически идеально. И настроения , и все персонажи, выглядят именно так, как они могут выглядеть глазами главного персонажа в разные моменты его жизни, под фильтром "кривое зеркало" его внутреннего состояния.

С языком же у Ольги Славниковой все идеально. Высокая концентрация метафор, при описании самых обыденных вещей, выглядит совершенно естественно и не делает чтение мучительным. Все очень гладко, будто отшлифованное дерево. Большую часть книги читал, лишь малую часть слушал в аудиоформате. Просто потому, что хотелось смаковать текст.

Хотел выбрать какую-нибудь цитату из книги, чтобы продемонстрировать силу языка, но наткнулся на фразу в середине книги, которая была таким жирным-жирным СПОЙЛЕРОМ:) "Негодяйчик твердо намеревался так себя по жизни укрепить, чтобы любой внедорожник, попытайся он по глупости задавить Женечку, сам бы заюлил на проезжей части, поджав зад, и врезался бы в какой-нибудь бетон, сминая морду и обсыпаясь стеклами."

От книги получил море удовольствия и рекомендую всем любителям хорошего русского языка и сюжета, требовательного к думающему органу, а не пищеварительному.

Сегодня я расскажу вам о книге Ольги Славниковой «Прыжок в длину». Тем, кто любит только книги для отдыха, эту читать не рекомендуется, да, я думаю, и не получится. Книга трудная, книга серьёзная, по верхам не прочитаешь. Ни сюжет, ни язык не даст вам расслабиться.

Читая книгу, у меня возникало ощущение, что читаешь русскую классику, что-то вроде Достоевского, Толстого, но на новый лад, о современности. Книга очень взрослая, не в том смысле, что вам встретятся интимные сцены и мат, нет, а в том смысле, что с кондачка её не возьмёшь. Тут надо потрудиться умом и душой. Одним словом–серьёзная литература, фундаментальная.

Олег Ведерников с детства чувствовал внутри себя нечто, что тянет его в полёт, в воздух. Он всё время бегал, прыгал и не мог усидеть. На молодого спортсмена возлагают большие надежды, он заявлен на чемпионат Европы! Однажды, по пути домой, он спасает ребёнка из-под колёс машины, совершив свой рекордный прыжок. Тренер долго потом ходил около того места и не мог поверить в такой результат. Мальчик спасён, а ног нет. «Не делай добра–не получишь зла!». В данном случае всё очень буквально.

Долгие годы Олег оказывается во власти депрессии, апатии, он борется с внутренними демонами. Но не менее опасным демоном в жизни Олега становится спасённый мальчик. Он взрослеет, проникает в жизнь Олега, и всё больше становится понятно, что это не тот человек, ради которого стоило портить себе жизнь, но кто же знал. Женечка, а потом Ведерников его будет называть про себя негодяйчик, делал много того, за что становится стыдно, а кроме этого, он обладал какой-то магической способностью ломать жизнь всем, кто с ним соприкасался. Не раз возникали ситуации подобно тем, что случились с Олегом. Люди бросаются спасать, помогать Женечке, а в результате с ним всё хорошо, а люди портят себе жизнь.

Роман пропитан каким-то всепоглощающий трагизмом, меланхолией, повествование происходит с небольшими проблесками слабых лучиков радости, и мне показалось, что концовка придумана киношно. Автор закольцевала сюжет, повторила тот трагический для Олега день, но уже с жирной злоутверждающей точкой. Зачем? Зачем губить героя после долгой трудной дороги к любви и счастью? Чтобы мы прочитали крупными буквами мысль «от судьбы не уйдёшь»? Реализм... Очень по-русски, я бы сказала, наша литература любит трагизм.

Язык книги очень масштабный. В романе много распространённых предложений, где густым лесом колосятся метафоры, сравнения, эпитеты. Бывало, что мне приходилось возвращаться к началу предложения и начинать сначала, чтобы уловить смысл, вникнуть в образ, схватить суть. Читать эту книгу, как работать. Она очень реальна по эмоциям, она дышит человеческим горем больше, чем радостью, а это угнетает. Я рада, что читала эту книгу, она меняет фокус зрения, но я рада, что наконец-то её прочитала, скинула её угнетающее воздействие.

Не боитесь такой литературы? Тогда читайте и получайте удовольствие!

Всегда ли подвиг нужен и важен? Ответ, казалось бы очевидный, а если подумать? Иногда зло является следствием добра. Вот и тут, спасение - лишь добро в начале цепочки событий. Читая книгу, задумываешься о том, каково это быть инвалидом? Но тут нет такого мрака, как в реальной жизни. Ибо гл.герой не испытывает недостатка в деньгах. Лишь в общении,любви - у него действительно инвалидность, которая протекает большую часть романа. А финал - немного разочаровал, но гл.герою так будет лучше. За это - 0.5 балла.