Отзывы на книгу «Прыжок в длину», страница 2, 72 отзыва

Сюжет интересный, герои сочные, ярко описаны, но очень затянуто, тяжело и нудно читать описания, размышления, сомнения, мнения и т.д. и т.п Моя оценка 3 из 5.

Олег Ведерников совершил подвиг — вытолкнул из-под колес маленького мальчишку, а сам лишился ног. Молодой парень, талантливый спортсмен, герой и... ампутант. Это трудно принять, с этим очень тяжело жить, но роман совершенно не об этом. Хотя жизнь людей с ограниченными возможностями автор показывает без прикрас и достаточно подробно. И про протезы и коляски, и про спортсменов-инвалидов, и про бытовые условия — будет всё, но, повторю, главное не в этом. Ольга Славникова написала удивительный роман. Честно, я его возненавидела, но оторваться не могла. То, что он написан прекрасным языком — это большой плюс, но цепляет в нем та самая цена, которую каждый платит за свои поступки. И не важно, хорошие они или плохие. Олег спас маленького мальчика, а он вырос гнидой. От этого подонка было плохо всем — родителям, учителям, одноклассникам, животным. Вот есть такие люди, от которых всё живое погибает. А ему всё трын-трава! Он себя любит, а людей вокруг терпит и благосклонно принимает от них всё, что они могут дать ему. Отвратительный персонаж. Вот кто он: дьявол в человеческом обличии?! Как-то не хочется ударяться в мистику, но трудно представить что-то ещё. Я болею от этой книги. Очень сильно, наотмашь.

Моргенштерна все ругают, даже те, кто на него не подписан. Прожигатель жизни, хорошему не научит и все такое прочее. Но вот сегодня увидела новость, что он собирает деньги на лечение ребёнка. Собрал! И люди в комментариях начали выражать уважение. Хороший поступок для публичного человека. Полезный поступок. При чем тут Моргенштерн? Действительно. Книга и реальность- разные вещи, но все же они пересекаются. Роман заставляет думать. Если человек, подающий надежды, вдруг стал инвалидом, можно ли судить того, кого он спас? Караваев не подарок, конечно. Но он не жадный, готов к благотворительности, доброжелательный и общительный. Если бы Ведерников не спас его, то нужно было бы изучать этого парня под микроскопом? Нужно было бы искать недостатки, нагнетать? Нет, всем было бы наплевать, что он отрезает голубям лапки, насилие принимает за любовь, а криминал за работу. Таких людей, как он- миллион! Или два миллиона! Они живут себе спокойно, а положительные люди типа Ведерникова тоже живут спокойно. И редко пересекаются. Разные характеры, разные полюса. Они несовместимы. Караваев не оправдал надежд после своего спасения? А должен был? Он выживал в своём мире, со своими трудностями. Он, несмотря на ответную неприязнь к Ведерникову, вежлив, уважителен и щедр. И не важно какая у него мотивация, когда он дарит подарок. Это его дело, его жизнь и его мотивация. Ведерникову не нужно было впутывать себя в эту чужую жизнь. И ведь именно он впутался во все это, когда решил воспитать школьника. А потом, когда не получилось под себя воспитать, решил убить. Что за мысли? Откуда вообще взялись? Просто не общайся с этим человеком. Забудь про него. Поставь крест! Но убивать... ведь для кого то Караваев плох, а для кого-то хорош. Как Моргенштерн. Лидия. Что сказать о ней плохого? Ничего не скажу. Обычная женщина. И о Кире тоже ничего не скажу. Потому что это две разные женщины. Одна красивая, лёгкая и богатая. Другая бедная, некрасивая и несчастная. И к Лиде как-то больше испытываешь сочувствия, хотя она глупая и не инвалид. А Кира... Вот взять один её поступок, когда она сиганула за Караваевым с горы- мне не понятен. Караваев, конечно, остался виноват. Но с ней-то что не так? Съехать с горы- верная смерть. Книга мне понравилась, хотя мало диалогов. Но интересно. Местами бесит. Но я люблю, когда история меня не оставляет равнодушной.

Сверху Ведерников целый и даже как будто живой; внизу он словно растворяется в пространстве, исчезает, как исчезает, превращается в облачко, не достигнув тверди, слабая струйка песка.

Сказать, что это хорошо - ничего не сказать. Восторг абсолютного узнавания, знакомый всякому, кто дышит книгами, когда от первых же строчек бабочки порхают в солнечном сплетении. Набоков говорит о таком, как о сладкой дрожи вдоль позвоночника. Владимира Владимировича не случайно вспомнила, "Прыжок в длину" ощутимо его книга.

Дар ведь симбионт, который выбирает наиболее достойного носителя среди людей, с его физической смертью воплощается в другого или других. В современной русской литературе часть изысканной цветистости словесной вязи - сада земных наслаждений набоковского таланта, несет Марина Степнова. Его птичье-насекомые игры с гравитацией, ядовитый сарказм, смеховой дар достались Ольге Славниковой.

"Прыжок в длину", при глубокой трагедийности, по-настоящему смешная книга. Правда-правда, читая, то и дело ухмыляешься и всхохатываешь, поначалу одергивая себя - стыдись, не над таким же! А после думаешь - "смеяться, право, не грешно, над тем, что кажется смешно". Что там, в этом романе?

Подающий надежды юниор легкоатлет Олег Ведерников, возвращаясь с тренировки, видит, как на дорогу. вслед за выкатившимся мячиком, под колеса машины выбегает карапуз. Юноше свойственная особая взлетная прыгучесть, которая делает его в перспективе реальным кандидатом на пьедестал, особенно хорошо удаются прыжки в длину. То что случается дальше, не результат сознательного выбора, тело реагирует само, Он прыгает (поставив мировой рекорд, который нигде не будет зафиксирован), выбивает ребенка из-под колес и остается без ног.

Правая ампутирована выше колена, левая по щиколотку, и относительная материальная независимость, спасибо обеспеченной маме, владеющей несколькими магазинами, слабое утешение. Хождения по мукам с унизительным выбиванием из госучереждений положенных инвалиду льгот, в жизни Олега не будет. Отличное кресло и сменяющий друг друга все более высокотехнологичные протезы, станут появляться у него материнским попечением. Как и отдельная квартира - обеспечивая сыну инвалиду материальный комфорт, мать тяготится его обществом и скоро купит себе еще одну, оставив прежнюю в его распоряжении.

Вместе с домовитой заботливой домработницей, в чьи официальные обязанности входит уход за безногим, а в неофициальные - предоставление молодому мужчине некоторых других услуг. Она, эта добросердечная недалекая Лида, да спасенный малец, не считая кратких визитов матери, долгие годы составляют весь мир Олега.

Мальчик Женечка вовсе не умилительный младенчик. Сказать по правде - маленькая дрянь со свойством приносить несчастье всем, имеющим неосторожность делать ему добро. Олег не первый и далеко не последний в череде жертв этого свинцового колобка, который катится по жизни, ломая, калеча и приминая.

Противопоставление ведерниковской взлетности особой редкоземельной тяжести спасенного Женечки, основной конфликт книги. И это немыслимо хорошо. "Люди-женечки" Ольги Славниковой - в сути, мережковское Царство Зверя, адаптированное ко дню сегодняшнему. Сосредоточенные на себе, свято убежденные в том, что "право имеют", что любая, исходящая от них, чушь украшает мир.

Не так давно, говоря о "Темной башне" Кинга, героиня которой молодая женщина с отрезанными по колено ногами, я посетовала, что тема гандикапа в современной литературе замалчивается, практически нет героев инвалидов. И очень скоро погребена была под ворохом из десяток (если не сотен) безруких-безногих персонажей. Начавшись в ЖЖ, переместилось в Фейсбук, еще пару дней поражая увечьями всех сортов, до которых оказалась охоча словесность. Не стала объяснять, что имела в виду настоящих, живых людей, не условного Капитана Крюка.

Так вот, у Славниковой подлинные ампутанты. Переживающие травму неполноты как на физическом. так и на психологическом уровне, и неизвестно еще, какого рода страдания тяжелее. Не умеющие приспособиться к самым современным протезам, какие живых конечностей не заменят. Вопреки убеждению "людей-женечек", что все это легко и проблема яйца выеденного не стоит: встал на карбоновый протез, и побежал - чего ноешь?

Удивительно, но книга, при выраженном трагизме, не оставляет тягостного впечатления, даже напротив, какой-то светлой взлетности и "все мы будем счастливы, когда-нибудь, Бог даст". А может не удивительно, осененное крылом Гения, дарит миру тепло и свет, вне зависимости от предмета изображения.

Проза Ольги Славниковой - это абсолютное языковое наслаждение. Метафоричность, образность, особое авторское видение совершенно обычных вещей и моментов. Обычно в романы Славниковой встроена некоторая "защита от чужого" - то есть сюжет начинает развиваться далеко не сразу, а вначале автор тебя "погружает" в мир романа, отсекая тех читателей, кто ищет в книге только фабулы и увлекательных поворотов. Но в этой книге отдается все и сразу: вот вам и образность, вот и увлекательный сюжет, вот и философия.

Ставятся довольно сложные морально-этические вопросы: все ли человеческие жизни равноценны? Всегда ли нужно бросать все силы на спасение? Ответственен ли человек перед своим талантом? И почему талантливый человек так уязвим?

Для меня очень долгожданный роман, сильный и "держащий марку" Букеровского лауреата.

Давно не читала я современных русских писателей.

«Прыжок в длину» очень непростой роман. Я бы сказала, что он имеет два пласта повествования. Один происходит в обыкновенном мире – там, где спортсмен Ведерников спасает мальчика Женечку, но лишается ног, и второй пласт – где-то вне его, но все равно рядом: невидимый, но осязаемый.

И вот этот второй пласт целиком творит атмосферу – невольно улавливаешь неумолимость, рок. Где Женечка, спасенный мальчик, играет роль эдакого черта. Сам он, как водится, ничего (ладно, почти ничего) не делает, но те, кто встречаются у него на пути, расхлебывают по полной. И в то же время книга вовсе не мистическая, скорее, пугающее-реалистичная.

Написан роман замечательно, но читается он тяжело. Текст здесь словно мутная вода, покрытая ряской.

А так же Славниковой особенно хорошо удались персонажи – яркие и достоверные живые образы, которым веришь. И, кстати, положительных персонажей здесь нет вовсе: каждый с хорошей такой червоточиной, как и любой человек, впрочем.

Мне очень понравилось, но советовать все же не буду. Не для всех книга, многих оттолкнет тот мрак и безысходность, что есть в этом романе.

Как говорится: на вкус и цвет товарищей нет. Долго думал какую оценку поставить книге… задумка 6 из 10. Автор очень перемудрил с сюжетом.. концовка совсем убила.. мне было неприятно читать унылые мысли инвалида. Все герои вызывали отвращение. Книга на любителя

Книга держит в удушающей петле-удавке, потому что очень уж здесь деликатная тема инвалидности затронута. Молодой спортсмен - Олег Ведерников, подающий большие надежды, однажды совершает свой последний рекордный прыжок, спасая из-под колёс джипа мальчишку - Женечку Караваева. Пацана-то он спас, но вот сам угодил под машину и лишился ног, что поставило крест на его спортивной карьере. И дальше мы живём вместе с Олегом, т.е. существуем, разделяя вместе с ним все его страхи, гнев, досаду, безразличие, злобные насмешки и т.п. Вот эту часть книгу мне было тяжело читать, мне воздуха не хватало: казалось, что я сама нахожусь в этих пыльных четырёх стенах и варюсь, перемалываю в сотый раз тяжкие думы о своей судьбе, о её злом роке, о последствиях своего последнего прыжка... Автор очень достоверно описывает все переживания и мысли человека, ставшего теперь ограниченным. Читаешь, словно подслушиваешь. Особенно разительны все эти рассуждения, когда нам дают понять, кем вырастает спасённый мальчишка - негодяйчиком, так его называет Олег. И тут уж огромное поле для всех "за" и "против", каждый читатель примет ту или иную сторону. Все герои поданы, как на блюдечке, успевай только вертеть их в разные стороны! Но чувство угнетения и неловкости не покидало меня, единственно, что позволило сделать глубокий вздох и раскрепоститься, когда Олег снова начал тренироваться! Финал, как мне показалось, закономерен, другого и не ждала( Для меня эта история оказалась удушающей, но позволившей хоть немного ближе узнать чувства и мысли людей с ограниченными возможностями.

Для меня это история не только «из жизни инвалидов». Это осмысление морали нравственности поступков, взаимоотношений, веры в себя и собственные силы. Весь сюжет – это противопоставление легкого, быстрого и талантливого спортсмена Олега Ведерникова и приземленного и «тяжелого» физически и морально Жени Караваева, которого Олег спас из под колес автомобиля, потеряв ноги. Большая часть книги очень трудна и тягостна для прочтения. Бесконечная тягучая рефлексия Олега - инвалида, который не нашел в себе сил, чтобы адаптироваться к жизни и так и не научился ходить на протезах. Вначале я подумала, что благородная цель такого поступка оправдывает все, но выяснилось, что никакого героизма не было. Он просто совершил прыжок, потому что видел цель в конце дистанции и хотел до неё допрыгнуть. Олег ввязывается в тягостные для него «воспитательные» отношения с Женей, растит его вместе со своей домработницей Лидой, а сам в душе презирает его за то, что он не оправдал его как-бы подвиг и вырос негодяем и плохим человеком. Для Олега Женя проклятье, и тем не менее он не принимает решения расставить в своей жизни все по своим местам, а идет на поводу обстоятельств. Совершенно инертный, ничего не делающий человек (странно, как это он был спортсменом, там ведь должна быть железная воля). К середине книги появляется отдушина во всей этой «тяжкой духоте». Персонаж телезвезды Киры Осокиной (тоже инвалид, но) – антипод по целеустремленности и силе характера главному герою. По сюжету к ней неравнодушны оба героя. И вот Ведерников в тот момент, когда, казалось бы, навсегда разбитая жизнь вдруг вновь обретает смысл, решает расправиться со спасенным им Караваевым. Но в даже таком нагромождении всего негативного я до конца верила, что конец будет хорошим. Я надеялась, что у Олега появится в смысл жизни, мужская сила духа в формировании своего пространства, даже у Жени в душе было желание увидеть если не свет, то хотя искры тепла. Но финал меня просто сразил. Это был неожиданный результат прочтения стольких страниц!!! И даже красивый, образный, нагруженный метафорами язык автора не смог своей красотой прикрыть чувства пустоты в душе после прочтения. Можно, конечно порассуждать на философские темы: чего стоила жизнь талантливого Олега и сколько стоит жизнь Женечки и как это можно сравнивать. А ещё во что превратился Олег, как только у него отняли то, что создавало смысл его жизни (имея такую поддержку от матери, ни в чем не нуждаясь)… Одно могу сказать в книге много аспектов о которых можно задумываться. Все это сложно вложить в один отзыв. Но я точно перечитывать её не буду. Просто дыра в душе осталась….

Реальное отображение жизни с вкраплениями чуда и образно-фантастистического, безусловно, найдет отклик у требовательного искушенного читателя. Карусель событий и происшествий, в меру узнаваемых, порой необычных для восприятия, оставляет осадок острой жажды классических признаков романа. При этом сюжет на поверку оказывается больше кинематографичным. Стараниями Ольги Славниковой герои получают отчетливое жизненное наполнение. Но постоянное авторское ироничное отношение сводит на нет ярко выраженный социальный аспект темы инвалидов-опорников, разноплановые художественные замыслы и многообещающие идеи. Чувствуется временами сходство отдельных отрывков с творчеством Владимира Маканина, в пору его увлечения магами и целителями, напоминают образные пассажи Славниковой своей молодежной спецификой и рассказы Анны Матвеевой, преобладание иронии в тексте ставит равенство с мастерством приемов Юрия Полякова. Мимоходом мысль автора достигает сути о природе таланта: «Плохо, если у человека есть талант, плохо вдвойне, если талант растет, замещает собой ординарные, простым питанием занятые ткани: вычти талант, и от человека останется огрызок, а то и вовсе дыра. А вот Женечка, из которого вычитать нечего, при любых обстоятельствах сохраняет полноценность. Он, человек, он имеет права, он — священный объект всей гуманистической культуры и нынешней пост-культуры, поставившей человека-женечку выше всех институций, традиций и прочей фигни. Если человек-женечка в беде, его надлежит спасать, бросить все силы и заплатить любую цену, потому что утрата священного объекта неприемлема». Женечка, антигерой, злой рок для главного героя Олега, выступает, по оценкам писательницы, чуть ли не Дьяволом. Поставив себе за правило совершать добрые дела, он приносит людям лишь несчастья. Пусть его можно охарактеризовать как «волка в овечьей шкуре», но весь роман только подтверждение, что подобные люди - «живое доказательство существования добра». Стоит обратить внимание и на знаковый прием воплощения действия в фантастическое. Чудеса, видения, сны и схожие эффекты только подчеркивают реальность пережитого героями, позволяют им шире открыться в изумлении восприятия читателя. Изюминкой выступает на страницах поэтическое обрамление искренних любовных чувств героев. Одухотворением для читающих также является финальное обретение душой главного героя вечности и покоя в обуреваемой борьбе добра и зла. Стилизованным под народный плач стал монолог домработницы Лиды в эпилоге, многое объясняющий в загадочных линиях сюжета. Таким целенаправленным удался роман «Прыжок в длину», важно, чтобы он не стал прыжком в пустоту, в никуда, а читатель нашел отдушину в хитросплетениях произведения, получил ожидаемое воплощение своим возвышенным мечтам и устремлениям о нравственной великой литературе, достойной выдающихся образцов былых предшественников.