Ольга Славникова

давно не встречала современного автора,которого хочется читать еще и еще…привлекает все: сюжеты,стиль и,особенно, умение пользоваться эпитетами! Каждое описание Славниковой героя ли, ситуации ли насыщенно редкими определениями,которые присущи только ей! Прочитав всего лишь 3 из ее романов, считаю,что стиль автора не только легко узнаваем,но и жданно-интересен! Любой предмет под пером автора играет особыми, только ей замеченными гранями, при этом читателю и не стоит копаться в собственной памяти: легко вспоминаются детали детского и женского туалета 60-х годов ( «Стрекоза…»),рисунок на обоях, институтские коридоры и закуточки перед кабинетами в учереждениях. Даже блескучие и сыпучие украшения женщин тех лет все еще можно обнаружить в семейных шкатулках… Самое же важное для меня,как читателя, искреннее сопереживание героям: жаль, что профессор ( « 2017») не вернулся, жаль,что семейное счастье так и не коснулось распустехи (« Стрекоза…»),а финал «Легкой головы» пришлось самой перед сном переиначить,по другому грозила бы мне,читателю,долгая бессонница! Автор Славникова для меня не просто писатель,а человек,помогающий подумать о себе в прошлом и о себе в настоящем!Легкая доля мистицизма, присущая ее книгам, словно щепотка перца для нашего отмытого до серости быта.

Согласна. Прекрасная современная писательница. Я прочитала только один сборник рассказов « Любовь в седьмом вагоне», но под таким впечатлением, что сразу же заказываю несколько Ольгиных книг. Уникальный голос в русской литературе. Очень и очень !!!

Где-то видела определение: «лауреатский жанр». Может быть, и не все книги Ольги Славниковой отвечают этому определению совершенно точно, однако в целом творчество – да, отвечает.

Стоит вспомнить лауреатов «Русского Букера». Очевидно, что с точки зрения окололитературных чиновников и раздавателей премий претендовать на звание настоящей литературы могут только бессюжетные, мутные, депрессивные, безумно скучные книги. Либо лубок, написанный матом, но речь сейчас не о нем.

У Ольги Славниковой есть книги и с сюжетом. «2017», например, «Бессмертный» или «Легкая голова». Но сюжеты в них тонут в вязком, вычурном, вымученном изложении, будто нарочно перегруженном массой троп, иногда очень интересных самих по себе, но почти всегда – неуместных в тексте. Полное впечатление, что книги написаны не для того, чтобы рассказать что-то, а для того, чтобы показать, КАК автор умеет нанизывать слова. Слов много, нанизаны они в изобилии, слова скрывают, маскируют смысл, которого и так-то не слишком много.

Есть правило: кто ясно мыслит – ясно излагает. Славникова ясно излагать не умеет.

Понравится тем, кто предпочитает вычурные красивости стиля.

С трудом осилил сборник «Вальс с чудовищем», в котором самое интересное, это предисловие (три страницы текста) самого автора – умеет заинтриговать Букеровский лауреат.

Абсолютно согласен с мнением se.zhen о прозе Ольги Славниковой: «… сюжеты тонут в вязком, вычурном, вымученном изложении, будто нарочно перегруженном массой троп, иногда очень интересных самих по себе, но почти всегда – неуместных в тексте. Полное впечатление, что книги написаны не для того, чтобы рассказать что-то, а для того, чтобы показать, КАК автор умеет нанизывать слова. Слов много, нанизаны они в изобилии, слова скрывают, маскируют смысл, которого и так-то не слишком много…».