Отзывы на книгу «Прыжок в длину», страница 3, 72 отзыва

«Мастер пера» Ольга Славникова в который раз порадовала своих читателей замечательной книгой. Лично для меня один из главных показателей таланта автора – это умение создавать яркие, практически осязаемые персонажи. Ольге Славниковой это удается на все 100 процентов. Созданные ею образы: несчастного Олега, его деловой и тоже, в общем-то, несчастной матери, которая не может найти в себе баланс между материнской любовью и гордостью, неисправимой оптимистки Кириллы, «негодяйчика» Жени, и многих других останутся в памяти читателей надолго. За время чтения (а книга объемная) они становятся практически родными. По сюжету книги подающий большие надежды спортсмен Олег спасает мальчишку из-под колес автомобиля и в результате этого благородного поступка лишается обеих ног. Разумеется, ни о какой спортивной карьере не может быть и речи. Олегу надо думать как жить дальше… Как ни стараются окружающие «пристроить» его к какому-либо делу, Олегу все кажется фальшивым. Ну не умеет он «делать хорошую мину при плохой игре». Анализируя свой поступок и его последствия, наш герой приходит к выводу, что Женька мальчишка-то в общем пустой, а может даже и злой. Стоило ли спасать такого? Всякая ли жизнь одинаково ценна? Все эти вопросы мучают главного героя. Мучают они и читателя, потому что чудом спасенный мальчик на редкость неприятен и умудряется портить жизнь всем, кто, так или иначе, пытается ему помочь. Сам того не ожидая Олег становится чуть ли не опекуном мальчика, толком и не понимая как это получилось. Их жизни тесно связаны, но никому эта связь особой радости не доставляет. Здесь автор вкладывает в уста героя одну очень важную, но категорически не модную сейчас мысль. Суть ее можно выразить в следующем: «Не всегда человек может управлять обстоятельствами, иногда жизнь (судьба) намного сильнее. Мы становимся заложниками событий, которые происходят совершенно не по нашей воле, а изменить уже ничего нельзя». Находится место в жизни Олега и женщине. Девушка с редким именем Кирилла тоже лишилась ноги в аварии, но, в отличие от него, не замкнулась. Будучи телеведущей она транслирует свой опыт выживания на всю страну, да еще и пытается помогать другим, попавшим в сложную ситуацию. Насколько хорошо ей это удается – отдельный разговор. Иногда она кажется излишне оптимистичной, неестественной, глуповатой, но именно ей в уста Ольга Славникова вкладывает еще одну важную мысль: «Повседневность поверхностна, горе глубже. Когда приходит горе, человек делается ближе к самому себе и... к чему-то еще. Но он не умирает, вот в чем проблема. Жизнь все длится и длится. Нельзя навсегда зависнуть в погружении, не став наркоманом, алкоголиком или же трупом. Нельзя сесть и сидеть, пока не умрешь. Что-то вдруг происходит. Поездка какая-нибудь, внезапная покупка, встреча со знакомым из прежней жизни, который ничего не знает... И неожиданно человеку становится легче, переворачивается страница, и он уже не понимает, почему вчера было так трудно...". Финал книги и вовсе оставляет читателя ошарашенным.. Не вдаваясь в подробности скажу, что «хэппи-энда» не будет, зато будет над чем подумать.

Вот как можно подобрать для чтения в отпуске книги не только не скрашивающие правду жизни, а утягивающие тебя на самое ее дно, на ту самую оборотную сторону, которая кажет свою отвратительную рожу лишь в под струпьями прицерковного бомжа, которому ты от щедрот отсыпаешь милостыню по каждому празднику? Но ты такой воцерквленный, а бомж такой далекий, что вроде и не настоящий. А тут - отпуск, бегство от глумящихся над ошмётками правды, от перечеркивающих само понятие толерантности, и… книга. Что может сложиться не так? Все так, только хотелось другого. Хотелось убежать от жизни, а тут она догоняет тебя и накрывает всей тяжестью своей правды, о которой ты не просил. Роман Ольги Славниковой совершенно точно не стоит брать в собой в отпуск. А в остальном это книга, ставящая старые вопросы в новом ракурсе, причём ответы на них обычно достаточно однозначны, но вот может ли поколебать эту уверенность ракурс? Мне кажется, автору не удалось «продать» это сомнение. Хотя я очень ей благодарна, что она не перегнула палку в этой виртуальной полемике, не сделала антигероя настолько плохим, что ему «туда и дорога». О чем же книга? О выборе или о его отсутствии. О праве, подарив жизнь, отнять ее у не оправдавшего «доверие», о случайностях и совпадениях, о мелких бесах рядом с нами, о беспросветности. И вот вроде трагедия в жизни героя тщательно залатана деньгами матери, но не ее любовью, сублимация семейной жизни с домработницей местами отдаёт нормальностью, а киношно раскрашенная реальность Киры - наоборот - совершенно ненормальна. Но закрыв книгу понимаешь, что оглянувшись ты скорее встретишь мелкого беса Женечку, подворовывающую Лиду и кавказского ее мужчину с экзотичными представлениями о семье и верности слову. Одно слово - хтонь.

С удовольствием хочу отметить, в первую очередь для себя, что получила удовольствие от книги за необычный сюжет и интересное повествование. Автор обладает прекрасным слогом, что с неподдельным азартом погружаешься в историю. Сюжет конечно нетривиальный, о непреднамеренном подвиге и его последствиях. История заставляет задуматься. Автор мастерски представил перед нами ситуацию, когда под угрозу попадает ребенок, автоматически нормальный взрослый попытается спасти невинную душу. Многообещающий спортсмен спасает ребенка ценой своего здоровья (становится инвалидом). После этого душераздирающая история развивается в интересном ключе. Когда новоиспеченный герой наблюдает за человечком, на которого он "потратил" свою жизнь, и удивляется его никчемности. Женечка, спасенный ребенок, развивается с своим чувством долга, которую ему внушила мама, не забывая своего спасителя и еженедельно навещает его. Данные визиты неприятны Олегу. Проходят годы стороннего наблюдением за плодом своего спасения, которые приводят к необычному анализу. Олег считает, что само существование Женечки похоже на паразитирующее существо, которое умудряется портить судьбы милосердных людей. Не хочется все пересказывать, данная книга держит в напряжении, показывая все мысли и переживания главных героев. Немаловажной линией сюжета идет повествование любви, а точнее подобие любовных отношений, абьюза и манипуляций.

Сначала о сильных сторонах книги "Прыжок в длину". Настолько сильных, что можно было бы и пять звёзд "Прыжку" поставить. В книге искусно замешано густое рагу из героев нашего времени. Поначалу кажется, что все они ходят с ярлычками: вот этот хороший, а этот — плохой. Потом ярлычки срываются и перемешиваются. Начинаешь догадываться, что не только нет однозначно плохих и однозначно хороших, но и в любой момент жизни можно перейти из одной касты в другую. А потом все вот эти герои, которые ходят туда-сюда из хороших в плохие и обратно, расслаиваются на две, как говорят наши друзья химики, фракции. Одна фракция героев книги стремится к любви и обретает счастье и покой. А другая стремится к агрессии и насилию и обретает страдание. И так будет с каждым, делает вывод терпеливый читатель, добравшийся до конца "Прыжка". И это хорошо. Даже прекрасно.

Теперь о слабых сторонах, которые, как положено, являются оборотной стороной сильных. Чтобы привести героев к любви и свету, автору нужно было протащить их сквозь мрак и агрессию. Так вот, автор делает это настолько долго и упоительно, что совершенно невозможно через это прорываться. Первая половина книги похожа на дремучий колючий лес, через который приходиться рубиться с топором, всё время задавая себе вопрос "нафига". Лайфхак: пролистывайте, не бойтесь. Потом перечитаете, когда поймёте, что к чему.

Иногда возникает ощущение, что автор искренне верит, что современное российское общество — это сплошь необразованные инвалиды, которые тонут в апатии и депрессии, а между делом вяло мучают друг друга. Другой стороны жизни инвалидов (их весенних и алкогольных эйфорий, их попыток что-то сделать, их расслаблений после истерики) нет. Поэтому первая половина книги не вызывает доверия и интереса. Но потом что-то начинает происходить. Лично меня впервые книга зацепила, когда самый отрицательный персонаж решил жениться на самой положительной героине. И так он это стал хорошо и правильно делать, что я аж залюбовался и обрадовался, что хоть что-то в этом скорбном полотне появляется настоящее. После этого книга, наконец, сложилось и мне стало по-настоящему интересно. Желаю всем дотянуть до этого момента.

Растянувшаяся на 15 лет история начинается с того, что Олег Ведерников, готовящийся к чемпионату Европы по прыжкам в длину, лишается обеих ног, спасая соседского мальчишку Женечку Караваева от смерти под колёсами джипа. Казалось бы, это будет воодушевляющая история о том, как с помощью материнской заботы и дружеской поддержки Олег добьётся громких спортивных успехов вопреки своему увечью. Но матери юноши, озабоченной лишь своей бурной личной жизнью, нет до него никакого дела. Для неё единственный сын не более чем домашний питомец, которого слишком хлопотно и утомительно содержать. Однако он всячески оправдывает мать, и в заключительных главах читатель близок к тому, чтобы тоже посочувствовать ей. Ведерников видится окружающим чуть ли не святым, ведь он не только спас мальчику жизнь, но и всецело взял на себя его воспитание: оплачивал счета, одевал, кормил, ходил на родительские собрания в школу, разбирался с донимавшими его хулиганами... Но, во-первых, Олег прыгнул вовсе не для того, что спасти кого-то, а потому, что наконец-то почувствовал окрыляющую возможность преодолеть восьмиметровый рубеж, который ему никак не давался, и злосчастный пацанчик как раз был за пределами этого барьера. Во-вторых, воспитать из Женечки приличного человека не вышло, и гордиться тут нечем: он вырос насильником и шулером, промышляющим контрабандой, дурью и другими тёмными делишками. Но, кажется, один только Ведерников видит в нём монстра, спасение которого было ошибкой, и называет не иначе как «негодяйчиком», тогда как другие просто очарованы обаятельным Жекой, стремящимся приносить пользу и делать добро.

С другой стороны, Женечка, ничем не считающий себя обязанным Олегу, тоже прав: богатенький ампутант с юных лет сидит в четырёх стенах, нигде не работает, ничем не увлекается, ни с кем не общается, но при этом считает себя вправе учить жизни других. К тому же Ведерников спит со своей грузной домработницей Лидой, зная, что та встречается с настырным кавказцем Асланом. Негодяйчик возмущён тем, что, спасая его жизнь, безногий не вернул её ему полностью, а стал распоряжаться, как своей собственной. Олег, в свою очередь, не скрывает, что опекает Женечку потому, что считает его своеобразным трофеем за свой чемпионский прыжок. С годами Ведерников узнаёт, что был не первым, кто пострадал и лишился будущего из-за негодяйчика. И когда Кира Осокина — возлюбленная Олега, вернувшая ему интерес к жизни и большому спорту, — чудом остаётся жива, спасая Женечку на горнолыжном спуске, Ведерников понимает: пацанчик должен был умереть под колёсами джипа 15 лет назад. Настало время забрать свой подвиг назад и вычеркнуть Женечку из жизни, но у судьбы, столько раз его спасавшей, на этих двух злых гениев свои планы...

Книга понравилась. Славникова очень подробно описала проблемы инвалидов в бытовом существовании. Их психологическую неустойчивость, вызываемую сильной ограниченностью в физическом плане. Причём сделала это очень тактично, с большим сочувствием, но без надрывной мелодрамы. По сути, она затронула все стороны жизни инвалида.

Автор сохранила свою особенность, которая заключается в том, что все портреты персонажей (кроме Олега и телеведущей) просто ужасающие. Всё описывается (люди, дети, обстановка и т.д.) с какой-то изуверской изощрённостью.

Поразительная книга. Её хочется крутить в руках, как китайскую шкатулку, постоянно открывая новые грани. А что будет, если талантом пожертвуют ради посредственности? А что, если спасённый не заслуживает спасения? А что, если талант к чему-то не значит, что человек хороший? Книга о двух противоположностях. Олег Ведерников про "небесное", про тягу к полету, про золотую паутину внутри, что тянет в небо. Женечка Караваев про, пожалуй, хтоническое. Про сугубую приземленность - и ноги-то у него короткие, и центр тяжести низкий, любовь к коже рептилий опять же. Олег сам толком не понял, как именно решил прыгнуть, спасая маленького мальчика из-под колес автомобиля. И как-то незаметно, исподволь, взял на себя шефство над ним. "Как удивительна бывает логика событий: вроде бы одно вытекает из другого, а в результате делаешь то, чего делать вовсе не собирался." Читая книгу, я чувствовала себя цирковым медведем, так легко и непринуждённо Сальникова водила меня за нос. Только история начинает съезжать в привычную накатанную колею, ну вот, наконец-то все понятно, можно дочитывать спокойно, но нет, повороты сюжета открывают новую грань характера персонажа и все по новой. Персонажи немного утрированы и одновременно многомерны. Помимо очевидно подчеркнутой роли в жизни и в романе, в них есть второе дно. Женечка не чужд благодарности, Кирилла обладает тенью в виде Мотылева, Ведерников ни разу не святой. Я, пожалуй, рада, что история закончилась именно так.

Для меня это показатель, что история зацепила. Если не думаешь, зачем автор так сделал, а первой реакцией выдаешь недовольство персонажем, книга удалась.

Ух, какая неоднозначная по своей силе книга.

Это было очень увлекательно и здорово - это раз. У автора завораживающий слог, который то слегка притормаживает, то набирает скорость, и кажется, что сюжет мчится как маглев на читателя и вот-вот переедет все его читательские суставчики. Сами затронутые темы - инвалидность, спасение ребенка, взращивание негодяйчика, попытки социализации - волнуют и заставляют размышлять. Кто прав? Где грань добра и можно ли назвать добром спасение злодейчика? Как остаться человеком и как не превратить в нелюдя находящееся рядом существо со своей, может, слегка глуповатой и аляпистой, но душой? Как, в конце концов, воспринимать этот текст: как издевательство, как иронию, как сатиру, как обидку или как литературу? Настоящая она или нет?

Ты не только читаешь текст, но и анализируешь образы - причем не с точки зрения литературоведческой, а с точки зрения общечеловеческой. Достойно ли, возможно ли, не нагло ли, не по-снобистски ли?.. Не отпускало ощущение, что, чем глубже копаешься в эмоциях от этой книги, тем глубже копаешься в себе.

Безусловно, хорошо.

Конечно, проза Ольги Славниковой о-очень на любителя- атмосфера её книг безрадостна, порой даже угнетает. Для «уютного осеннего чтения точно не подходит». Вот. А дальше будет мой восторженный отзыв.

Олег Ведерников- спортсмен-прыгун с незаурядными способностями. Он уверенно движется к победам на чемпионате Европы. Но..по злой иронии судьбы свой мировой рекорд он ставит, спасая из-под колёс маленького Женечку Караваева. Теперь Олег безногий инвалид, и судьбы его и спасённого незримо повязаны.

Женечка Караваев временно исчез из поля зрения Ведерникова. Уверяя себя, что очень этому рад, Ведерников вдруг ощутил, что у него отняли чемпионский кубок. Женечка принадлежал ему, Ведерникову, и он осознал, что желает контролировать пацанчика, держать его возле себя на коротком поводке. Ведерников догадывался, что большинство людей живут всего лишь потому, что родились и не умерли, – но Женечка Караваев просто обязан был иметь смысл жизни. И не только иметь, а постоянно доказывать Ведерникову, что это именно смысл, а не херня. Если, конечно, Женечка Караваев хотел жить дальше.

Славникова не разочаровала: как всегда метафорично-образный язык, дарящий порой некий «эффект присутствия»- ты собственной кожей ощущаешь все события. Немного мистический и интригующий с первых страниц сюжет, разворачивается постепенно в какой-то «театр абсурда». Вопросы, поставленные Славниковой- по-настоящему философски глубоки, противоречия в духе Достоевского. Стоит ли жизнь спасённого сломанной судьбы спасителя. И здесь-сколько людей-столько и мнений.

.«И все-таки ты не захотел дорогой славы, позарился на дешевую, – заключил он в ответ на сбивчивые объяснения Ведерникова. – А за дешевую славу платят втридорога, так-то».

Вообще очень много острых вопросов затронуто в романе. Жизнь инвалида в обществе здоровых людей: ох, какая болезненная тема..

– Конечно, подбодрить товарищей по несчастью – дело хорошее, и от ампутанта все это звучит убедительней, чем от целого, так сказать, человека. Но зачем делать вид, будто со всеми нами не случилось ничего особенного? Ведь случилось, и это надо пережить до самого дна. Знаешь, я, наверное, плохо говорю, не умею объяснить. Ну представь, что у кого-то горе, а его тормошат, заставляют улыбнуться, суют конфетку… Да ты это, в сущности, и делаешь! Я пересмотрел все твои шоу. Не знаю, можно ли вот так – брать людей, у которых в жизни трагедия, и сажать в студию, под камеры, аплодировать им, будто животным в цирке. И предлагать в утешение какие-то путевки, футболки, кухонные комбайны. При этом понятно, что на подарках делают рекламу! Зачем это все, почему? Вот она, фальшивка: твой знаменитый позитив.

«В чем-то ты прав, – произнесла наконец знаменитость. – Повседневность поверхностна, горе глубже. Когда приходит горе, человек делается ближе к самому себе и… к чему-то еще. Но он не умирает, вот в чем проблема. Жизнь все длится и длится. Нельзя навсегда зависнуть в погружении, не став наркоманом, алкоголиком или же трупом. Нельзя сесть и сидеть, пока не умрешь. Что-то вдруг происходит. Поездка какая-нибудь, внезапная покупка, встреча со знакомым из прежней жизни, который ничего не знает… И неожиданно человеку становится легче, переворачивается страница, и он уже не понимает, почему вчера было так трудно принять душ, сменить белье…»  Понимаешь, я делаю попытки, пробую наугад. Если человека из его черной глубины рано или поздно выведет толчок, то зачем ждать? Да, пансионат какой-нибудь или подаренный холодильник – просто вульгарное ничто по сравнению с трагедией. Но как маленький шок – не хуже любого другого. Ты не представляешь, какая ерунда иногда вытаскивает жертву обратно в жизнь.

Развязка ошеломительна, но, в общем-то... гармонична. Ведь в последние дни Олег ощущает себя полубогом. Он возвращается в спорт. Обретает любовь, за него наконец-то начинаешь радоваться, мрачный дух повествования постепенно светлеет. И на этой оптимистичной ноте..

Ведерников был полубог. Сосредоточенный, неуязвимый, он перешел на мерный разбег, ликующая силовая паутина горела как солнце, взлетная дорожка неслась, размазывалась на полосы, впереди ярко-синяя доска отталкивания дрожала от нетерпения...

Люблю, когда роман по мере прочтения раскрывается разными нотами, превращая первоначальную размазанную какофонию в прекрасную симфонию. Прыжок в длину это жемчужина, которая нуждается в особом внимании, уважении и пытливом читателе. Ольга Славникова раскрывает, казалось бы, понятную тему совсем с неожиданной стороны, а главный герой Олег внезапно отказывается играть общественно навязываемую роль. Происходит грамотное конструирование необычного угловатого характера, книга радует нетривиальным развитием событий и внезапными сюжетными поворотами, к счастью, лишёнными сладости, как могло бы быть. В эту литературную работу мне хотелось погрузиться ещё глубже, чтобы почувствовать всю её обострённую боль и любовь, заботливо укутанную всеобщей патологической нелюбовью.

Центральный конфликт понятен. Мы наблюдаем Олега, талантливого юного спортсмена, потерявшего ноги в момент спасения соседского мальчика. Но Олег совсем не хотел его спасать. Он хотел поставить собственный рекорд по прыжкам в длину и только. Почувствовал, что наконец к этому готов. Такова изначальная мотивация героя, немного искажённая и явно далёкая от добра и героического поступка. К счастью, её достаточно для понимания, кто такой Олег Ведерников и почему он так себя ведёт на протяжении всего романа. Ольге Славниковой замечательно удаётся заранее и со скрупулёзной качественностью расставить фигуры на карте. Каждый из её героев открывается по мере прочтения с хорошей и плохой стороны, но центральное ядро, посаженное писательницей изначально, не даёт затуманить зрение и не делает, в частности, Женечку Караваева благостным и добрым человеком. В остальном, Прыжок в длину напоминает разбег Олега. Действие интуитивное, искреннее, не облагороженное ничьей заботливой рукой, даже немного стихийное. Завораживает и неизбежно забирает в свой плен.