Комментарии, 299 отзывов

Авторский замысел мной так и не был понят. Данный жанр даже охарактеризовать не могу: фантазии на тему «убей всех, кто не вместе с тобой, у кого другие идеалы».. очень много ужасных кровавых сцен, жаль потраченного времени.

Написано прекраснейшим языком. В начале книга цепляет своей нестандартностью концепта и формой построения в виде хроник, однако ближе к концу интерес слегка угасает. Дочитывал последние 50 страниц уже немного через силу.

Отличная книга.

Сюжет, описание, автор описал всю жизнь героев в этом сюжете.

С большим смыслом получился сюжет, описание красочное.

Прочитала много негативных отзывов об этой книге. После прочтения какая-то смесь чувст, о Родине, о памяти, общем прошлом, которые дают силу, утешение, радость, смысл даже слабым одиноким людям. Книги Громова отражают вехи истории Советской Родины. Которой нет… И, которая приукрашена в книгах, как в советской пропаганде. И пропаганда, которая была частью нашей жизни и несла много доброго: Родина, Верность, Память, Долг.

.. И сама коммунистическая идея рассматривается , как светлая идея, но которая не получилась в реализации.

Книга о Родине, о памяти, об общем прошлом, которое объединяет: " крылатыми качелямии, пионерским горном и др.

И, которое надо хранить, чтобы быть целым и цельным)

Премия Букера, данная за бульварный роман - это объявление всем: "Литература кончилась, очередь не занимать". Потому что такие премии все же должны вручаться за качество, и книга отмеченная приобретает в глазах читателей знак этого самого качества. А теперь выходит, что фэнтэзи-фантастика, никогда не считавшаяся взрослой литературой, вылупившись из подкидного яйца, выбрасывает из гнезда остатки настоящей литературы.

А когда-то будет "Библиотекарь. Другая история"? Какая-то страшилка витает, что однажды кто-то собрал из кратких заметок по всяким жутким книгам одну самую страшную, чтобы вызвать коллапс капитализма, и все сошли с ума. Это же Елизарова сюжет?

У Алексея Вязинцева умер дядя. После определенных бюрократических манипуляций Алексей вступает в наследство и становится обладателем небольшой квартирки, которую решает сразу продать. Довольно быстро на объявление о продаже откликается мужчина, готовый тотчас приехать на показ недвижимости и при первой же возможности ее купить. В квартиру покупатель прибывает не один, а с приятелем, который во время осмотра обнаруживает книгу, вызвавшую у товарищей бурную реакцию и небывалый энтузиазм. Книгу малоизвестного советского писателя Громова. Книгу, за которую можно убить.

За свою жизнь Громов написал семь книг, разошедшихся небольшими тиражами. Каждая книга наделена едва ли не магическими свойствами. Одна делает человека совершенно спокойным и терпимым, другая наполняет яростью, третья — отключает внутренние стопоры и увеличивает силу до предела телесных способностей. Читателей, обнаруживших эту «магию», немало и все они объединены в Библиотеки и Читальни, которые, словно секты, сплачиваются вокруг книг, читают их и просветляются.

Но человек существо малоприятное, властолюбивое и потому в «громовском универсуме» уже давно ведется война: Читальни сражаются между собой за выживание, отбирая друг у друга экземпляры драгоценных книг, крупные Библиотеки ведут полномасштабные сражения за власть и облагают налогом книги, содержащиеся в Читальнях, попутно истребляя десятки и сотни верующих в произведения Громова читателей. По воле судеб Леха Вязинцев тоже оказывается втянут во все эти игры стеллажей и полок, открывающих перед ним страшный новый мир полный засад, жестоких расправ и бесчестной политики, которую власть имущие навязывают рядовым читателям.

Как бы кто ни сравнивал Елизарова с Сорокиным, но мне «Библиотекарь» больше всего напоминает прозу Платонова, от которого у романа не только эпиграф, но и мысль. То же плотское воздержание, та же любовь к Советам вопреки всем трудностям и проблемам коммунистического государства, любовь к советскому духу, его целям и идеалам, установленным еще Октябрьской революцией.

Правда, сравнить двух этих писателей по уровню качества не получится — Платонов один из важнейших писателей двадцатого века, Елизаров же просто неплохой автор, делающий интересно, но далеко не всегда хорошо.

«Библиотекарь» сильно проседает по сюжету, хоть и является книгой сюжетной, которая в первую очередь должна цеплять историей, а уже потом метафорой или глубокой мыслью. Процентов семьдесят-восемьдесят текста Елизаров уделил сектантским разборкам, описанию сражений и обмундирования, изображенного с каким-то особым трепетом, но толку-то от этого всего ноль. Зачем мне, как читателю, знать, в чем сражается тот или иной герой, если ни любви, ни интереса к самой истории у меня нет. И нет ее не потому, что мне не нравится сеттинг или задумка автора, а потому что соткана история весьма и весьма посредственно.

Хуже всего у Елизарова получились персонажи. Они прям совсем блеклые. Мотивации у героев мало, личного у героев мало, прошлого у героев тоже мало, — картонки, а не люди, хотя «Библиотекарь» как раз таки нуждался в качественных действующих лицах — он не способен, как «Чевенгур» или «Котлован», вывозить на мысли (да и обвинить Платонова в не раскрытых персонажа я тоже не могу). Просто если уж ты взялся писать фантастический триллер с претензией на большую идею и знак качества, то либо делай упор на эту самую идею, как это делали Стругацкие, либо на сюжет, как это делают фантасты вроде Гаррисона, а иначе велик риск получить звание бульварного фарса и затеряться в безвестности.

Безусловно, задумка у Елизарова была превосходная, и я прекрасно понимаю, чем эта книга может нравиться и за что ее можно любить, но если мы говорим о ней в рамках оценки литературного произведения, то вынужден признать, что «Библиотекарь», к моему сожалению, роман довольно вторичный, и его шикарной идеи не хватает для того, чтобы вывести произведение на иной уровень литературного качества.

Я не планировала читать эту книгу. Я не хотела читать эту книгу. Я была уверена на что процентов, что это не моя книга, что она мне не понравится, что я брошу ее на первых же страницах. Зачем она мне? Там же дичь какая-то, там трэш и кровища. Но так иногда бывает - не мы выбираем книги, а они нас. Но, поверьте, я не хотела... Книгу мне практически насильно дала подруга со словами: "это абсолютно твоя книга". Оказалось, что она меня очень хорошо знает, раз смогла так точно угадать. А я сидела и хлопала глазами - неужели я настолько е.нутая? Да, именно так. Это е.нутая книга для абсолютно е.нутых читателей. Я к в книгу влюбилась, я ею очарована. Я не могла от нее оторваться, я наслаждалась каждым словом и пыталась растянуть удовольствие, но у меня это плохо получалось. Я прочитала книгу всего в три захода, хотя делала между ними перерывы неделями. Все это время я думала о книге, предвкушал дальнейшее знакомство с ней, а когда это благостное чувство начинало притупляться, я снова бралась за чтение и не могла оторваться. Мне приходилось буквально отдирать книгу от своего лица, убирать ее с глаз подальше, чтобы не прочесть все в один присест. Я хотела продолжать растгивать книгу, но как сорвавшийся алкоголик, как слетевший с диеты сладкоежка обржралась сладкого, напилась до потери сознания. "Библиотекарь" - это моя новая любовь. Это одна из лучших книг, которые я прочитала в этом году. И я уже сейчас хочу ее перечитать. И перечитывать книгу раз за разом, как это делали персонажи романа. Елизаров - волшебник. Он сделал со свои читателем то, что делали книги вымышленного автора Громова с героями романа "Библиотекарь". Я даже подумала грохнуть свою подругу, чтобы завладеть именно этим экземпляром книги, который произвел на меня такой эффект. Но потом подумала и решила просто купить себе свой экземпляр и возможно даже организовать свою "читальню"))

Почему это не милое чтиво и насколько для жизни необходим крюк крана, вы узнаете, если решитесь прочитать «Библиотекаря»

А прочитать стоит! Сюжет лихо захватит внимание и поведает странную, скрытую от внешнего мира историю.

7 книг безызвестного писателя окажутся источниками доброй Памяти, гордого Терпения, сердечной Радости, могучей Силы, священной Власти, благородной Ярости и великого Замысла.

За возможность прочитать их будут проливаться реки крови преданных читателей, плестись заговоры и интриги, выстраиваться целые сети библиотек.

Что-то бунтарское, многогранное, крайне необычное и идейное лежит в основе этой истории. И то, каким слогом Елизаров с самой первой строчки погружает в свой особый мир, это все достойно восхищения и желания разобраться в фантасмагории происходящего.

Сложно четко обозначить о чем же эта книга. Здесь как в стихотворении — «смешались в кучу кони, люди».

Вот написано о великой силе слова и важности книг в жизни народа. Здесь об идеалах, дружбе, родстве, любви. А это уже о чувствах к Родине, о ее принятии или непринятии, об историческом прошлом, о ностальгии.

И обо всем великом — на фоне кипящих битв, адского огня и плясок смерти. От всех фэнтезийных событий голова идет кругом, а пытаться передать атмосферу, именно пытаться, можно до бесконечности долго. Так не лучше ли один раз прочитать?

Иногда самым большим спойлером может стать не раскрытие сюжета книги, а твоя собственная реакция на неё. Если б меня кто в самом начале попытался предупредить, что я на всю ночь намертво залипну над этим неказистым томиком со стрёмной обложкой, то я бы, наверное, не поверил. Испугался бы и, чего недоброго, не стал читать. Однако всё случилось именно так, что, я считаю, вполне себе событие, потому что книг таких у меня в жизни было не то чтобы очень много. Оторваться от неё оказалось решительно невозможно, и я всегда радуюсь таким моментам.

Самое главное, что это же о нас. Книжнецах, книгочеях, книжных маньяках. Кароче я очень люблю книги на литературную тему. С одной стороны, как бы ничего удивительного, мы ж безумны. А с другой... Ну вот музыку я тоже люблю (синтезатор и ударка в углу не дадут соврать), однако книги о музыкантах вгоняют меня в тоску. И рисуночки красивые люблю (полный дом красок ага), но книги о художниках предпочту обойти стороной. А уж как я люблю кино – и люто-бешано ненавижу читать про актёров и их подноготную. А книги я люблю во всех видах, под любым соусом. Безоглядно. Писатели, издатели, печатники, читатели, библиотекари – пофиг, дайте два, а лучше три. В общем, судьба моя была предрешена.

О сюжете здесь не рассказал только ленивый, да и многие почитать Елизарова успели сами. Так что я просто проору, насколько же потрясный концепт он придумал. Я обожаю, когда в суровой повседневности внезапно всплывают такие необъяснимые шняги и не выделяются из реальности, не ломают её, а как бы естественным образом дополняют. Иногда это бывают очень странные сверхспособности, которые не имеют ничего общего с хорошо известной всем супергероикой. Скорее даже наоборот. А вот здесь это своеобразный набор артефактов. Как бы, с одной стороны, неважно, книги это или нет, любые предметы могли бы выполнять те же функции. С другой... Это же так чертовски концептуально, ну, люди, вдумайтесь! Какой-то совершенно непредсказуемый выворот бытия сделал обыкновенного графомана чуть ли не колдуном. Его книги во время чтения будут программно влиять на твой мозг, на твоё тело, на мышление. Это же лексическое программирование отложенного действия. И главный цимес-то в том, что писатель советский, нахрен никому не нужный, издания неказистые, а такая война за них разгорелась, я даже представляю эти жуткие обложки. И всю сюрреалистичность сцены, когда народ сидит и коллективно слушает этот соцреалистический бред.

Война, кстати, идёт в масштабах городского фэнтези. И треснул мир напополам и всё такое. Целые кланы, библиотеки, хранители. Книги хорошо известные, книги редкие, книги легендарные, все их друг у друга воруют и вырывают чуть ли не из рук – мало чем отличается от классического эпичного макгаффина, позволяющего захватить мир. При этом действие происходит в не то чтобы очень современной России. Грязища, клоповники, неблагоустроенность, нищета, глухие деревни – наш классический депрессивный постапокалипсис, на фоне которого разгорается адский огонь, кипят битвы, интриги, колдунства вселенских масштабов. Магически прокачанные бабки-берсерки... ёмаёёё... Здесь столько странной херни, что в рецензии описывать бессмысленно. И это всё взрывает мозг, тонким слоем размазывая его по стенам силой противоестественного дисгармонирующего абсурда, от которого невозможно оторваться.

Впрочем, у Елизарова, похоже, всё такое. Его читаешь, и глаз нервно дёргается. Типа што вапще происходит? О_= Кошмар какой, какая гадость, ещё главку, ещё!