Комментарии, 299 отзывов

Читается легко, но отличается от сериала. Сериал в целом показался интереснее, чем концовка книги. Захотелось иметь книгу Силы.

Смешанные чувства. Что то в ней есть хорошее, большое. Но передано, через блеклые образы и испорченные инструменты. Может такова задумка, искусственно состаренное молодое…?

Начало очень интересное, до середины читалось легко, но потом…концовка меня смутила. Со старухами вообще показалось все выжато из последних сил, просто потому что надо было как-то закончить.

Много обещал в начале сюжет, скатился к войнушкам и мочилову, это быстро наскучило. Жаль дальше тратить время на эту книгу.

Попался на глаза сериал «по мотивам книги...». Решила ознакомиться с первоисточником, и пожалела. Первый раз в жизни готова признать, что киношное произведение лучше книги. Очень растянуто, местами мыло мыльное. под конец уже читала строчку через две. Сама идея интересная, но воплощение очень хромает. Очень много имен, второстепенных персонажей, в то время как основные фигуры как-будто за матовым стеклом, они вроде есть но теряются в общей массе произведения. Смешались кони, люди, книги, билиотекари. И стиль написания очень смазанный. Вроде читаешь абзац - и написано хорошо, и юмор даже промелькнул, а следующий уже приходится перечитывать по два раза чтобы понять что имел ввиду автор. Тут недокрутили - там перекрутили. Книжка на один раз, скоротать скучный осенний вечер, на премию вообще не тянет.

Я ничего до недавней поры не знала об авторе и ранее не была знакома с его произведениями. Скромная обложка "Библиотекаря" с закосом под советские издания, облепленные, как правило, библиотечными штампами, производила самое невинное впечатление вкупе со столь же благочестивым названием. Что вообще можно ждать от романа с такими исходными данными? Явно не кровь-кишки-расчлененку под патриотическим соусом.

Первая, вводная глава прошла тихо-мирно, согласно ожиданиям. А дальше тревожащее ощущение, что происходит что-то не то, все росло и росло с каждой страницей, пока не стал очевиден факт - я опять вляпалась в какую-то трешатину, хотя морально совершенно не была к ней готова. Я уже собиралась было бросить книгу, но, если честно, к этому моменту уже как-то вчиталась, и мне просто стало интересно, куда дальше заведет героев этот безумный сюжет.

Клятвенно обещая себе в следующий раз взять с полки Пушкина, я продолжила сие странствие. И сейчас, когда оно завершилось, я не знаю, как оценивать этот роман. Было ли мне мерзко и тошнотворно? Да, так и было. Было ли мне интересно? Да, хотя это было чувство, схожее на ощущения, возникшие при чтении Мамлеева. Не тот сорт интереса, когда тебя волнуют судьбы героев или хочется узнать концовку, а какое-то мазохистское чувство "давай, автор, ну напусти еще кишок, ну давай, сделай еще более гадкую сцену, я все равно это дочитаю, давай, давай, подбавь огня". Типа кто кого, будто на спор читаешь: сможет писатель заставить бросить чтение или нет (Мамлеев был близок, но тоже проиграл).

Что же остается, если интеллигентно протереть забрызганные чьими-то ошметками очки? Задумка, антураж - классные. Это настоящий жуткий подпольный мир книжных фанатиков со своими героями, сражениями, летописью, законами, собраниями. Чернушно, вдобавок присыпано тюремной эстетикой, жизнью опустившихся отбросов общества, приперчено описаниями быта дома престарелых с сумасшедшими больными старухами. В общем, красота-чернота.

Но затем поток драк и погонь, боёв и преследований становился все обильнее, кровяка начала хлестать как из брандспойта и уже перестала задевать тонкие струны моей душевной организации. Персонажи в жутких мучениях мёрли как мухи, и не сказать, что меня это огорчало или хотя бы трогало. Кто-то за кем-то охотился, предавал, восставал, движуха, движуха, движуха, в голове проносился заляпанный алыми пятнами комикс, пока резко не включилась пауза.

Пауза. И главная мысль, великий смысл, ради чего, видимо, и писалось это произведение. Главный герой отринул все мирское и встал на стражу Родины, принеся свою жизнь в жертву во имя ее защиты и обретя бессмертие. И никакие враги отныне не пройдут. Очень пафосно. И странно выглядит, если учесть, что героя заперли в бункере, не оставив ему выбора. То есть любовь к отчизне и самопожертвование становятся возможны только в том случае, если персонажа насильно лишают всего, в том числе еды и воды, искусственно обрывают любые связи с живым миром, когда он понимает, что в случае отказа его бросят подыхать в одиночестве, что никакого спасения нет, что у него остался единственный путь. Сомнительный героизм.

Десять негритят отправились обедать, Один поперхнулся, их осталось девять.

Девять негритят, поев, клевали носом, Один не смог проснуться, их осталось восемь.

Восемь негритят в Девон ушли потом, Один не возвратился, остались всемером.

Семь негритят дрова рубили вместе, Зарубил один себя — и осталось шесть их.

Шесть негритят пошли на пасеку гулять, Одного ужалил шмель, их осталось пять.

Пять негритят судейство учинили, Засудили одного, осталось их четыре.

Четыре негритенка пошли купаться в море, Один попался на приманку, их осталось трое.

Трое негритят в зверинце оказались, Одного схватил медведь, и вдвоем остались.

Двое негритят легли на солнцепеке, Один сгорел — и вот один, несчастный, одинокий.

Последний негритенок поглядел устало, Он пошел повесился, и никого не стало.

Совсем не о таком образе библиотекаря ты думаешь, когда берешь в руки эту книгу. Нет, с одной стороны, я понимала, что это Елизаров и легкой сказочки о тяжелых буднях библиотекарей точно не будет, но с другой…с другой я надеялась на более реалистичный путь героя. Даже с такими вот непростыми предпосылками, как загадочные книги, дающие разные “плюшки”.

Книги эти на самом деле довольно простые. Я с такими в большом количестве сталкивалась весь прошлый год, когда участвовала в проекте от Лайвлиб “Читаем Россию”. Потому что никто не писал о Родине с такой большой любовью, как советские “писатели-однодневки”. А как иначе? Хочешь, чтобы тебя печатали, будь добр восхищаться всем. Начиная от пыли на сельских дорогах и заканчивая передовыми колхозами (и товарищами Сталиным, Брежневым, Хрущевым, нужное подчеркнуть). Я не осуждаю. Такой был мир. И в таком мире и жил товарищ Громов. Который писал свои книги и не думал, что спустя столько лет за каждый экземпляр будет вестись кровавая борьба. Буквально кровавая.

И эта борьба не на жизнь, а на смерть и является основным двигателем сюжета. Потому что как будто бы кроме этого ничего и не происходит. Я каждый раз ждала чего-то другого, какого-то развития дальнейшего. Думала, ну вот сейчас, они разберутся с проблемой и будут как-то дальше жить, налаживать свой быт, строить отношения. Предпосылки для этого были хорошие. Но один телефонный звонок, звонок в дверь, сарафанное радио и вот снова бегут, спешат, летят, кому-то на подмогу. Дальше, выше, быстрее.

И все это под бодрый ассортимент советской пропаганды. И Ленин такой молодой и юный Октябрь впереди. И я не отрицаю. Это действительно невероятно бодрит. Но не настолько, чтобы я сейчас взяла топор и вышла на улицу творить революцию. Не то время. А они шли. Шли же на верную смерть. И ради чего? Ради “Серебряного плеса”? Хорошо. С читателями тут все сразу понятно. Они для мира потеряны, поезд ушел, сушите весла. Но молодой библиотекарь, вокруг которого и разворачивается вся котовасия, производит впечатление разумного человека. Но как быстро втянулся. Сначало страшно, а потом и адреналин уже от ощущения силы в руках. Остальные хоть за идею шли, ради чувства чистого и сильного, которое им книга дает. А библиотекарь просто шел и все. Ради людей, которые его окружают. Или может быть чтобы придать своей жизни хоть какой-то смысл.

Поэтому чувство от книги у меня осталось двоякое. Читать было неприятно, местами больно, как будто это меня били топором по голове, а потом плавили в литейном цеху. Но иногда хотелось просто громко вздыхать и говорить каждому встречному - ох, неплохо, товарищ Елизаров завернул. И ради этих моментов и читала. До конца. Потому что как начали за упокой, так за упокой и продолжили. Вроде бы читающие люди, а беседовать нормально не научились, все только кулаками решается, да несчастными случаями. Стыдно должно быть, товарищи читатели.

Предыстория

(Если вы такое не любите, то мотайте сразу на «Сюжет»)

Когда я узнала о том, что в русской литературе есть свой «Библиотекарь», то стало интересно, что это вообще такое. Сначала мне казалось, что там то же самое, что и в одноименном голивудском фильме, где главный герой ищет артефакты, типа копья судьбы. Потом появились подозрения, что русский «Библиотекарь» о работнике библиотеки, который работает в школе и заставляет любить классику. Не спрашивайте, откуда были такие мысли. Сериал я намеренно пропустила – для меня всегда важен первоисточник. На всякий случай закинула электронную книгу в список желаемого. Закинула и забыла.

Пока однажды не обнаружила эту книгу на полке для буккроссинга. Я, естественно, сорока – вижу то, что мне нравится, и сразу тащу это домой. Кирилл покачал головой, но ничего не сказал. Он смирился, что книги я тащу отовсюду.

Сюжет

Закручено лихо. Сначала я ничего не понимала. Какой-то Громов, писатель-фронтовик, создал 7 произведений, читая которые народ сходит с ума. Один прочитал книгу и перебил своих товарищей, другой же испытал неописуемое чувство счастья. Третьей книга даровала силу.

И только, когда читатель узнает всю историю книг, начинает складываться в голове картинка – что к чему. И главный герой, который, собственно и рассказывает, эту предысторию, оказывается втянут в борьбу за эти книги, хотя первое время вообще не понимает, что происходит.

Смысл названия

Какую функцию выполняет обычный библиотекарь? Если своими словами и простым языком, это тот, кто хранит и оберегает книги. И если эту теорию переложить на весь сюжет, то это повествование о человеке, который что-то должен стеречь. Зачем? Или он призван оберегать что-то другое? Ответ на этот вопрос Елизаров дает. Достаточно, мне кажется, прочитать название глав, и мы поймем, в чем смысл названия этой книги. Но вот каким образом читатель должен понять, ЧТО библиотекарь призван охранять и почему вообще именно библиотекарю это поручено, нужно прочитать всю книгу.

Основная идея и повествование

Существуют книги - это не просто текст на бумаге, который несет в себе какую-то историю. Это нечто, что способно управлять жизнью и судьбой человека. Книги — это то, из-за чего один человек готов убить другого. И это не книги великих писателей, не те книги, которые оставили след в истории и о которых мы все знаем. В романе речь идёт о семи книгах советского писателя-фронтовика Громова. Это книги, которые даруют определённую силу, наделяют определённым качеством, дают какую-то мощь, подсказывают, что нужно сделать, раскрывают смысл бытия. Также интересна мысль о том, что если не читать книги при соблюдении определенных условий, что очень важно, книга на человека не подействует. И только при выполнении нужных требований человек испытает ту силу, которая заключена в книгах.

Само повествование достаточно динамичное, несмотря на обильное описание битв. И первая масштабно описанная битва под Невербино вызывает из памяти образ битвы на мосту из «Ночного дозора». Поразил меня факт того архаичного мотива битвы, настроения, когда нет холодного и огнестрельного оружия, все идут на битву кто с чем может: бита, спицы, подшипники и прочее. И всё это отсылает как будто бы к основным истокам вообще всего начала человечества.

И еще одна мысль, которая пришла мне на ум самой первой, заключается в следующем: человек так устроен, ему не важно, за что бороться – власть, религия, женщины, территория. Елизаров показывает, что по сути целью войн может быть и книга, которая способна сделать тебя чуть ли не владыкой всего мира.

Язык

Немного о языке Елизарова. На самом деле очень красивый язык, богатые метафоры, вообще любые средства выразительности, которые есть в русской речи, Елизаров использует.

Описания природы, короткие в один абзац, но до того завораживающие, что ты просто зачитываешься ими и действительно представляешь и сизый туман, который накрывает лес, и вечер, который наступает, и брежущий рассвет. Всё ты это видишь своими глазами.

Кроме того, у Елизарова очень точно и метко используются какие-то слова. Неслучайно каждая книга, помимо того, что она имеет название, данное Громовым, носят еще и определенный смысл. Это книга Силы, книга Терпения, книга Радости, книга Памяти, книга Ярости, книга Власти и, конечно же, книга Смысла. Этим одним словом Елизаров определяет то, что человеку необходимо для существования.

А в чем вообще заключен смысл существования человека? Об этом как раз-таки нам и рассказывает главный герой Алексей Вязинцев, который, прочитав книгу Смысла, сначала думает, что он не соблюдал условия или невнимательно читал. И только спустя время Вязинцев понимает, в чем суть семикнижия и какова роль человека.

Последний раз Громова напечатали в семьдесят седьмом году, а потом в редакциях сменились люди, знавшие, что Громов – это безобидный словесный мусор ветерана войны, в котором общественность не особо нуждается, но и не имеет ничего против его существования. Громов отовсюду получал вежливые отказы. Государство, празднуя грядущее самоубийство, высиживало бесноватую литературу разрушителей.

Читается относительно легко. В начале интереснее чем в конце. Однако, чересчур много батальных сцен. И если в начале книги они скорее любопытны, то к концу утомляют. Позабавила идея с властными и всесильными старухами. Порадовало отсутствие «хэппи-энда». Вообще многие в комментариях на концовку ругаются, но мне, скорее, зашло – достаточно атмсферно.