Отзывы о книге «Собачье сердце», Михаил Булгаков

13 марта 2024

Эту книгу я хотела прочитать лет 10, с 6 класса. Даже папа тогда мне купил книгу Булгакова. Но сначала я думала, что сильно маленькая для его творчества, а потом как-то руки не доходили. И вот пришло наконец-то ее время.

««Это первое литературное произведение, которое осмеливается быть самим собой. Пришло время реализации отношения к происходящему»,— сказал один из выступавших на обсуждении повести.»

Роман в большей части о том, что сложно изменить заложенную в человека природу, как не старайся. Даже пересадив мозг Клима в тело пса Шарика, все равно климовская натура проявляется, и он становится человеком грубым, неблагодарным, одним словом негодяеем, и абсолютно не ценит то, что для него делает Преображенский. Пес же, напротив, очень ценит и уважает профессора за предоставленный уют и тепло и готов на все, даже на различные операции, лишь бы не оказаться на улице.

Был в книге и неприятный для меня момент, когда из пса делали Шарикова, уж очень все в подробностях Булгаков описал, я такое читать не могу. А так книга очень и очень хорошая. Я рада, что прочла ее именно сейчас, для 6 класса эта книга рановата.

Отзыв с Лайвлиба.

13 марта 2024

Ох и смелая же эта книга для того времени! С какой неприкрытой издевкой критикуется сама революция и пришедшие за ней порядки и правила. Совершенно неудивительно, что "Собачье сердце" так долго числилось в запрещенных книгах... Не умеют так в наше время писать, не умеют...

Что такое эта ваша разруха? Старуха с клюкой? Ведьма, которая выбила все стёкла, потушила все лампы? Да её вовсе и не существует. Что вы подразумеваете под этим словом? Это вот что: если я, вместо того, чтобы оперировать каждый вечер, начну у себя в квартире петь хором, у меня настанет разруха. Если я, входя в уборную, начну, извините за выражение, мочиться мимо унитаза и то же самое будут делать Зина и Дарья Петровна, в уборной начнется разруха. Следовательно, разруха не в клозетах, а в головах.

Отзыв с Лайвлиба.

13 марта 2024

Я оценила Булгакова-писателя и Булгакова-врача. Очень достойное произведение. Я понимаю, почему Михаил Афанасьевич так известен заграницей. Обычно все ассоциируют его с романом "Мастер и Маргарита", но я нет, т.к. пока ещё не читала его. :) Теперь о самом произведении. На протяжении чтения меня не покидала мысль о том, что профессор Преображенский очень многоликий человек. Он и создатель, и убийца, и искуситель, и учитель, и друг. В конце концов он понимает свою врачебную ошибку сделать из собаки человека и призывает каждого...

...заняться прямым своим делом, тогда и разруха в головах исчезнет сама собой.

Сознание людей разрушено. Бесконечные войны, конфликты, смена властей. Поэтому Булгаков ставит своим героям особенный диагноз - сумасшествие или отказ в праве называться человеком. Ведь в конце концов не получается человека из Шарика, а люди наподобие Швондера вовсе перестают ими быть. Чтение очень меня увлекло. Вроде бы и фантастика, но очень реалистичная. На фоне нашей жизни и с тонким чувством юмора. Моя оценка - твёрдая 5.

Отзыв с Лайвлиба.

13 марта 2024

Читать или не читать повесть Михаила Булгакова "Собачье сердце"? Читать.

История начинается так: жутко холодный декабрь 1924 года, Москва. Бездомный пёс с тяжело ошпаренным боком голодает третий день, слоняется по улицам в поисках хоть какой-то еды и тепла, размышляет о своей незавидной доле. Шансов выжить у пса почти нет. Но вдруг к животному подходит хорошо одетый господин, пахнущий больницей, и подкармливает пса колбасой. Обещая ещё больше еды и ласки, господин уводит собаку к себе домой, где и завязывается сюжет повести.

Пропущу дифирамбы в адрес "Собачьего сердца" (потому что и без моего восторженного "ого" понятно, что повесть действительно крутая, и как литературное произведение и как предмет для дискуссий. Булгаков — удивительный писатель, мастер слова и нагнетатель смыслов). Опущу и размочаливание тех популярных тем "Собачьего сердца", о которых знает, пожалуй, даже тот, кто не читал повесть и не смотрел экранизацию: да, "Собачье сердце" — это сатира на большевизм; да, повесть — одна смешная до горьких слёз аллегория на коммунистические потуги вылепить нового идеального человека; и да, история заявляет, что любое искусственное форсирование процессов, хоть биологических, хоть социальных, — это бред, от скачков-рывков ничего хорошего не жди. Ну и не буду утомлять вас рассказом о том, что "Собачье сердце" не научно-фантастическая повесть, она не претендует на то, чтобы правдоподобно объяснить искусственное создание человека; вся медицинская сторона повести — это исключительно модные, приятные и наивные идеи из начала XX века.

О чём я действительно хочу упомянуть, так это, во-первых, о теме культурного быта. Как-то мало пишут об этой стороне повести: о том, как вкусно и церемониально принимает пищу профессор, как дисциплинирует свой труд и упорядочивает пространство вокруг себя, как разумно выделяет время на работу, на обучение, на творчество и на отдых, и как нежно убеждает других следовать его примеру. Рутина, поставленная на рельсы здравого смысла и культуры — база счастливого и успешного человека, а может, кто знает, и счастливого общества вообще.

Во-вторых, меня особенно привлекает тема гуманности человека, которая отсвечивает на каких-то задних планах повествования. А так ли человек добр и великодушен, как хочет сам себе казаться? Даже до безобразия умный профессор с убеждением, что всё в мире подчиняется закону ласки и внушения, нет-нет, а просто ради интереса (или даже ради честолюбия) сначала пригревает бедное слабое существо, сулит ему любовь и защиту, а потом пускает его на смертельный опыт. Ох уж эта "человечность", кладезь для писателей.

В-третьих, тема научного прогресса, как костыля, у Булгакова до страшного современна. Давайте не будем стараться, давайте не будем развиваться, давайте не будем пытаться понять как нам жить и как делать последующие поколения лучше. Давайте просто изобретём чего-нибудь такое, что за нас исправит все несовершенства мира. Как говорится, the classic человеческого автопилота.

Читайте повесть. А лучше много раз и в разные периоды жизни. Булгаков подарил нам отличное произведение для осмысления себя, как личности, и как народа.

Отзыв с Лайвлиба.

13 марта 2024

Что такое эта ваша разруха ? Старуха с клюкой ? Ведьма, которая выбила все стёкла, потушила все лампы ? Да её вовсе не существует ! Что вы подразумеваете под этим словом ?\...\Это вот что: если я, вместо того чтобы оперировать, каждый вечер начну у себя в квартире петь хором, у меня настанет разруха ! Если я, ходя в уборную, начну, извините меня за выражение, мочиться мимо унитаза и то же самое будут делать Зина и Дарья Петровна, в уборной получится разруха. Следовательно, разруха сидит не в клозетах, а в головах !

Действительно, о каких изменениях в обществе может идти речь, если в его основе ограниченные натуры и уголовные элементы ? Почему люди всегда думают, что изменения следует производить извне, когда настоящие изменения проистекают изнутри ? Да и прежде чем требовать где-либо изменений, следует понять, насколько хорошо ты разбираешься в данном вопросе. Булгаков прекрасно показал всё это в "Собачьем сердце".

Отзыв с Лайвлиба.

13 марта 2024

В своём произведении "Собачье сердце" Булгаков показывает себя, как гениальный писатель, сумевший описать эпоху своего времени так, как будто мы, читатели, тоже присутствуем в том времени. Все герои нам близки и понятны, даже Шариков, ставший на какое-то время человеком, но не сумевший стать им в полном смысле этого слова. Вся атмосфера послереволюционных событий выписана так тщательно, что временами остаётся актуальной до сего времени. Ведь и в самом деле, разве не гениальное выражение: "разруха не в клозетах, а в головах"! Из этого произведения каждый может взять что-то полезное для себя, узнать в героях кого-то из знакомых или соседей.Я бы рекомендовала каждому прочитать "Собачье сердце", понять его героев и постараться никогда не походить на Шарикова, невежественного, некультурного, грубого и бесчеловечного.

Отзыв с Лайвлиба.

13 марта 2024

Так уж получилось, что когда я закончила школу, я вынесла оттуда лишь ненависть к нашей образовательной программе и... к классической литературе. И вот несколько лет назад я начала понемногу проникаться к классике. С Булгаковым мое знакомство началось с "Мастера и Маргариты". Но у меня и мысли не было, что его повесть "Собачье сердце", написанная за 15 лет до "Мастера...", настолько же мне понравится. Единственное, к концу книги я очень огорчилась, что так быстро приходится расставаться с книгой. Хотелось читать еще и еще! И хотя к этому времени мной прочитано только 2 произведения Булгакова, я могу с уверенностью сказать, что это - мой автор!

Отзыв с Лайвлиба.

13 марта 2024

Блин,зря что не прочитала раньше...Так как осталась довольна... У Булгакова все произведения читаются легко,а до этой все никак не доходила,наверно название не давало мне покоя)) Какая замечательная собака и какой отвратительный тип после....

В очередь сукины дети

))))))) Слава Богу что все закончилось хорошо...И душенька моя спокойна)))) Не так страшен черт,как его малюют)))

Отзыв с Лайвлиба.

13 марта 2024

Мне кажется я готова перечитывать этот шедевр вечно.) Это какая-то настолько неотъемлемая часть моей жизни..

Тут есть над чем посмеяться и над чем задуматься. А какие яркие, прописанные и запоминающиеся персонажи! Абсолютно все. И Филипп Филиппович, и Борменталь, и Швондер..

Булгаков классик, замечательный, любимый классик.)

Отзыв с Лайвлиба.

13 марта 2024

Повесть Михаила Афанасьевича Булгакова «Собачье сердце» прочно и уверенно «живёт» в сердцах миллионов наших соотечественников не случайно. Мастер слова и фантастического сюжета — Михаил Афанасьевич в своем произведении 1925 года имел эффект разорвавшейся бомбы, сравнимой с фильмом «Матрица» братьев Вачовски, снятом в 1999 году и имевшей ошеломительный успех! После просмотра которого у зрителя был один-единственный вопрос «Как?Как они это придумали? Это гениально!»

На мой взгляд «Собачье сердце» на сегодняшний день не потеряла своей актуальности, в отличие от большинства произведений классической литературы как зарубежной, так русской, уж простите мне мою смелую точку зрения.

Итак, повествование ведется о Московской жизни граждан в период 1924/25 годах. Один из главных действующих лиц — профессор Филипп Филиппович Преображенский, является оперирующим хирургом, который, ко всему прочему, является новатором, экспериментатором в области омоложения. Профессор проживает в семикомнатной квартире на Пречистенке, что само по себе является раздражающим фактором для председателя домкома, коммуниста по убеждению Швондера. Последний вознамерился в проходящее на тот момент «уплотнение» — уплотнить по метражу профессора, однако, так как среди пациентов Филиппа Филипповича числились множество высокопоставленных лиц, к великому разочарованию Швондера, коварный план не удался. Отступая от описательной части произведения не могу не обратить ваше внимания на то, насколько сей факт имеет место быть повсеместно в настоящих реалиях! Ну разве мало среди нашего окружения соседей,завистников-швондеров и Филиппов Филипповичей, знающих «нужных» людей! Тут можно рассуждать и рассуждать на тему того, почему век спустя так знакомы эти сюжетные линии! Можно сослаться на менталитет, можно на отсутствие развития в госаппаратах, а можно и вовсе оставить этот вопрос без ответа. Итак, для реализации своего самого главного в жизни эксперимента, Профессор Преображенский подбирает с улицы Шарика, пса с обожженным боком, но с очень яркой индивидуальностью. Шарик — это своего рода философ, среди собак, он очень умен, по житейски смекалист и обаятелен. Горничной Преображенского Зине поручают ухаживать за Шариком, кормить, холить и лелеять. Уже совсем скоро Шарик становится ласковым, добрым псом, не подозревающем об уготовленной для него учести. Профессор и его ассистент Иван Арнольдочич Борменталь совершают гениальную по сложности и замыслу операцию — вживлению гипофиза и семенников человеческого трупа! Вы представляете, какая в голове у автора безграничная фантазия? Я могу сравнить из современных авторов его с Дмитрием Липскеровым, там тоже невероятные по причудливости сюжеты. Опять немного ушел в сторону, извиняюсь. Данная операция, пройди она успешна, очень сильно сдвинула бы исследования профессора в области омоложения организма человека, однако, как следует из повести, это далеко не первый эксперимент и итог предыдущих был,мягко скажем, плачевным, как минимум для пациента. Справедливости ради, добавлю, что профессор не является живодером или садистом, он искренне переживает о судьбе Шарика и надеется на хэппиэнд не только из своих корыстных мотивов, но из гуманных соображений.

Ведь удел ученых, как ни крути, связан с потерями и жертвами, увы,но это факт. Любая новизна, любой прорыв имеет свои «неудачные» попытки. Гипофиз и семенники принадлежали, некому Чугункину Климу, который погиб от удара ножом, являющего при жизни собой личность недвусмысленную, трижды судимую за кражи, однако имеющего творческую жилку — играть на балалайке в трактирах. К великой радости Профессора и Ивана Арнольдовича,Шарик выжил. С ним начинают происходить изменения, которые фиксирует Иван Арнольдович в своем дневнике, как то: выпадение шерсти, увеличение костей, видоизменение лая с собачьего на подобие человеческого голоса. Получается, что при вживлении гипофиза от человека животному происходит не омоложение, а очеловечивание в полном смысле этого слова! Необычен и тот факт, что помимо преображения внешнего, происходит и внутренняя трансформация личности, Шарик изо дня в день уступает место воришке Климу, своему не самому удачному, с точки зрения, морали и нравственности донору. Спустя всего каких-то три недели, перед нами уже несимпатичный человек, который постоянно сквернословит,щелкает семечки, пьёт и когда это совсем некстати играет на той самой преславутой балалайке. Как ни пытаются привить хорошие манеры поведения своему новому подопечному Профессор и Иван Арнольдович, у них ничего не получается, несколько раз у меня в голове даже мысль мелькает «уж Шарика было бы проще обучить, как и любого другого нормального пса, нежеле личность, отрицающую саму суть и смысл сосуществования в мире социально и нравственно близких по развитию людей.

У бывшего Шарика, а ныне «головной боли» профессора, с легкой подачи Швондера появляется гениальная мысль — получить свободу! А начать нужно с основного — получения удостоверения личности! Усиливает бред от происходящего выбор имени для вновь появившейся личности — Полиграф Полиграфович Шариков. Именно так, чтобы Филипп Филиппович понимал, что никакой пропасти между ним, представителем интеллигенции и бывшим уголовником Климом Чугункиным нет и в помине! А помимо прочего, он — Полиграф Полиграфович имеет право прописаться в семикомнатной квартире своего спасителя. Профессор — человек, обладающей здравой логикой и отлично понимающей причинно-следственные действия отдает себе отчет в том, что по сути, он сам привёл пса домой, помимо воли провёл операцию над ним и теперь , вроде как, в ответе за того, кого приручил. По ходу развития пьесы с каждой страницей, с каждым абзацем накал страстей, растущей неприязни возрастает. Вроде истина проста — мы все несем ответственность за свои поступки и действия, но...на глазах явное превышение пределов допустимых последствий, конечно я понимал, что некий гротеск должен присутствовать, дабы каждый мог понять насколько тщательно и взвешенно мы должны подходить к своей жизни, к своим словам и поступкам. Продолжает начавшийся несколько недель назад апокалипсис потоп в ванной, который инициирует Шариков, погнавшись за котом. Такая вот кривая усмешка судьбы — симбиоз пса и человека получил худшие черты каждого.

И дальше только хуже — алкоголь, кража малахитовой пепельницы, двух червонцев,любимой трости и попытка обвинить во всем этом Зину. Иван Арнольдович расчувствовавшись от принятого алкоголя признаётся, что готов накормить мышьяком Шарикова собственноручно. Профессор эту идею, естественно не одобряет, но делает, на мой взгляд, очень интересное умозаключение о том, что гипофиз — есть определяющее человека, как некая камера в которой содержится личность хомосапиенса. Точкой невозврата для Профессора становится информация от бывшего пациента о том, что Шариков на него и Ивана Арнольдовича написал донос. Дальше всё стремительно — предложение убраться из квартиры, отказ Шарикова, внезапно вытащенный им пистолет и….усыпление хлороформом. Далее Профессор и Иван Арнольдович проводят некие манипуляции с Шариковым, которые не описаны, но мы и так приблизительно понимаем, чем всё закончится.

Финал очень закономерен и логичен, пришедшая по наводке Швондера полиция пытается предъявить Профессору обвинение в убийстве Полиграф Полиграфовича Шарикова, но Филипп Филиппович лишь расстроенно разводит руками — эксперимент не удался, пошел обратный процесс деградации из человека в собаку и в подтверждении своих слов демонстрируют некое существо, в котором, впрочем, при желании можно разглядеть Шарикова. Мы понимаем, что природная ошибка была исправлена и гипофиз Шарика был вновь в своём теле. Историческая справедливость восстановилась. Ради скверного Клима, губить прекрасного, доброго Шарика было верхом неосмотрительности со стороны Филиппа Филипповича.

Повесть,безусловно,учит нас уважению к природе, к процессу сотворения, создания и логическому уходу всего живого. Нет никаких моральных оснований ради вида одного живого существа, губить другое. На мой взгляд, прогресс в любой области, будь то медицина, военная промышленность или культурная составляющая — необходим. Мы не можем читать четырехтомник «Войны и мира» (простите великодушно) с тем же трепетом как его читали тогда, ведь описание как Пьер повернул голову на двадцати страницах — просто нереален в ритмах нынешнего времени, это уже просто не актуально, мы живем быстрее, нам нужна динамика, развитие, прогресс. В статике современный человек очень быстро деградирует до уровня аборигена. А потому, я поддерживаю желание профессора Преображенского двинуть медицину на новый уровень, но, я не могу согласиться с тем, что ради цели омоложения, нужно было принести в жертву друга человека. Конечно, этот вопрос дискуссионный и однозначного ответа на него нет, ведь есть множество примеров, когда благодаря научному опыту и понесенным жертвам были спасены миллионы людей.

Подытожив , я могу резюмировать следующее: книга Михаила Афанасьевича « Собачье сердце» к прочтению обязательна. Удивительна своим слогом, послевкусием к размышлению и просто безумно интересной сюжетной линией.

Отзыв с Лайвлиба.