Отзывы о книге «Собачье сердце», Михаил Булгаков

13 марта 2024

Повесть Михаила Афанасьевича Булгакова «Собачье сердце» прочно и уверенно «живёт» в сердцах миллионов наших соотечественников не случайно. Мастер слова и фантастического сюжета — Михаил Афанасьевич в своем произведении 1925 года имел эффект разорвавшейся бомбы, сравнимой с фильмом «Матрица» братьев Вачовски, снятом в 1999 году и имевшей ошеломительный успех! После просмотра которого у зрителя был один-единственный вопрос «Как?Как они это придумали? Это гениально!»

На мой взгляд «Собачье сердце» на сегодняшний день не потеряла своей актуальности, в отличие от большинства произведений классической литературы как зарубежной, так русской, уж простите мне мою смелую точку зрения.

Итак, повествование ведется о Московской жизни граждан в период 1924/25 годах. Один из главных действующих лиц — профессор Филипп Филиппович Преображенский, является оперирующим хирургом, который, ко всему прочему, является новатором, экспериментатором в области омоложения. Профессор проживает в семикомнатной квартире на Пречистенке, что само по себе является раздражающим фактором для председателя домкома, коммуниста по убеждению Швондера. Последний вознамерился в проходящее на тот момент «уплотнение» — уплотнить по метражу профессора, однако, так как среди пациентов Филиппа Филипповича числились множество высокопоставленных лиц, к великому разочарованию Швондера, коварный план не удался. Отступая от описательной части произведения не могу не обратить ваше внимания на то, насколько сей факт имеет место быть повсеместно в настоящих реалиях! Ну разве мало среди нашего окружения соседей,завистников-швондеров и Филиппов Филипповичей, знающих «нужных» людей! Тут можно рассуждать и рассуждать на тему того, почему век спустя так знакомы эти сюжетные линии! Можно сослаться на менталитет, можно на отсутствие развития в госаппаратах, а можно и вовсе оставить этот вопрос без ответа. Итак, для реализации своего самого главного в жизни эксперимента, Профессор Преображенский подбирает с улицы Шарика, пса с обожженным боком, но с очень яркой индивидуальностью. Шарик — это своего рода философ, среди собак, он очень умен, по житейски смекалист и обаятелен. Горничной Преображенского Зине поручают ухаживать за Шариком, кормить, холить и лелеять. Уже совсем скоро Шарик становится ласковым, добрым псом, не подозревающем об уготовленной для него учести. Профессор и его ассистент Иван Арнольдочич Борменталь совершают гениальную по сложности и замыслу операцию — вживлению гипофиза и семенников человеческого трупа! Вы представляете, какая в голове у автора безграничная фантазия? Я могу сравнить из современных авторов его с Дмитрием Липскеровым, там тоже невероятные по причудливости сюжеты. Опять немного ушел в сторону, извиняюсь. Данная операция, пройди она успешна, очень сильно сдвинула бы исследования профессора в области омоложения организма человека, однако, как следует из повести, это далеко не первый эксперимент и итог предыдущих был,мягко скажем, плачевным, как минимум для пациента. Справедливости ради, добавлю, что профессор не является живодером или садистом, он искренне переживает о судьбе Шарика и надеется на хэппиэнд не только из своих корыстных мотивов, но из гуманных соображений.

Ведь удел ученых, как ни крути, связан с потерями и жертвами, увы,но это факт. Любая новизна, любой прорыв имеет свои «неудачные» попытки. Гипофиз и семенники принадлежали, некому Чугункину Климу, который погиб от удара ножом, являющего при жизни собой личность недвусмысленную, трижды судимую за кражи, однако имеющего творческую жилку — играть на балалайке в трактирах. К великой радости Профессора и Ивана Арнольдовича,Шарик выжил. С ним начинают происходить изменения, которые фиксирует Иван Арнольдович в своем дневнике, как то: выпадение шерсти, увеличение костей, видоизменение лая с собачьего на подобие человеческого голоса. Получается, что при вживлении гипофиза от человека животному происходит не омоложение, а очеловечивание в полном смысле этого слова! Необычен и тот факт, что помимо преображения внешнего, происходит и внутренняя трансформация личности, Шарик изо дня в день уступает место воришке Климу, своему не самому удачному, с точки зрения, морали и нравственности донору. Спустя всего каких-то три недели, перед нами уже несимпатичный человек, который постоянно сквернословит,щелкает семечки, пьёт и когда это совсем некстати играет на той самой преславутой балалайке. Как ни пытаются привить хорошие манеры поведения своему новому подопечному Профессор и Иван Арнольдович, у них ничего не получается, несколько раз у меня в голове даже мысль мелькает «уж Шарика было бы проще обучить, как и любого другого нормального пса, нежеле личность, отрицающую саму суть и смысл сосуществования в мире социально и нравственно близких по развитию людей.

У бывшего Шарика, а ныне «головной боли» профессора, с легкой подачи Швондера появляется гениальная мысль — получить свободу! А начать нужно с основного — получения удостоверения личности! Усиливает бред от происходящего выбор имени для вновь появившейся личности — Полиграф Полиграфович Шариков. Именно так, чтобы Филипп Филиппович понимал, что никакой пропасти между ним, представителем интеллигенции и бывшим уголовником Климом Чугункиным нет и в помине! А помимо прочего, он — Полиграф Полиграфович имеет право прописаться в семикомнатной квартире своего спасителя. Профессор — человек, обладающей здравой логикой и отлично понимающей причинно-следственные действия отдает себе отчет в том, что по сути, он сам привёл пса домой, помимо воли провёл операцию над ним и теперь , вроде как, в ответе за того, кого приручил. По ходу развития пьесы с каждой страницей, с каждым абзацем накал страстей, растущей неприязни возрастает. Вроде истина проста — мы все несем ответственность за свои поступки и действия, но...на глазах явное превышение пределов допустимых последствий, конечно я понимал, что некий гротеск должен присутствовать, дабы каждый мог понять насколько тщательно и взвешенно мы должны подходить к своей жизни, к своим словам и поступкам. Продолжает начавшийся несколько недель назад апокалипсис потоп в ванной, который инициирует Шариков, погнавшись за котом. Такая вот кривая усмешка судьбы — симбиоз пса и человека получил худшие черты каждого.

И дальше только хуже — алкоголь, кража малахитовой пепельницы, двух червонцев,любимой трости и попытка обвинить во всем этом Зину. Иван Арнольдович расчувствовавшись от принятого алкоголя признаётся, что готов накормить мышьяком Шарикова собственноручно. Профессор эту идею, естественно не одобряет, но делает, на мой взгляд, очень интересное умозаключение о том, что гипофиз — есть определяющее человека, как некая камера в которой содержится личность хомосапиенса. Точкой невозврата для Профессора становится информация от бывшего пациента о том, что Шариков на него и Ивана Арнольдовича написал донос. Дальше всё стремительно — предложение убраться из квартиры, отказ Шарикова, внезапно вытащенный им пистолет и….усыпление хлороформом. Далее Профессор и Иван Арнольдович проводят некие манипуляции с Шариковым, которые не описаны, но мы и так приблизительно понимаем, чем всё закончится.

Финал очень закономерен и логичен, пришедшая по наводке Швондера полиция пытается предъявить Профессору обвинение в убийстве Полиграф Полиграфовича Шарикова, но Филипп Филиппович лишь расстроенно разводит руками — эксперимент не удался, пошел обратный процесс деградации из человека в собаку и в подтверждении своих слов демонстрируют некое существо, в котором, впрочем, при желании можно разглядеть Шарикова. Мы понимаем, что природная ошибка была исправлена и гипофиз Шарика был вновь в своём теле. Историческая справедливость восстановилась. Ради скверного Клима, губить прекрасного, доброго Шарика было верхом неосмотрительности со стороны Филиппа Филипповича.

Повесть,безусловно,учит нас уважению к природе, к процессу сотворения, создания и логическому уходу всего живого. Нет никаких моральных оснований ради вида одного живого существа, губить другое. На мой взгляд, прогресс в любой области, будь то медицина, военная промышленность или культурная составляющая — необходим. Мы не можем читать четырехтомник «Войны и мира» (простите великодушно) с тем же трепетом как его читали тогда, ведь описание как Пьер повернул голову на двадцати страницах — просто нереален в ритмах нынешнего времени, это уже просто не актуально, мы живем быстрее, нам нужна динамика, развитие, прогресс. В статике современный человек очень быстро деградирует до уровня аборигена. А потому, я поддерживаю желание профессора Преображенского двинуть медицину на новый уровень, но, я не могу согласиться с тем, что ради цели омоложения, нужно было принести в жертву друга человека. Конечно, этот вопрос дискуссионный и однозначного ответа на него нет, ведь есть множество примеров, когда благодаря научному опыту и понесенным жертвам были спасены миллионы людей.

Подытожив , я могу резюмировать следующее: книга Михаила Афанасьевича « Собачье сердце» к прочтению обязательна. Удивительна своим слогом, послевкусием к размышлению и просто безумно интересной сюжетной линией.

Отзыв с Лайвлиба.

13 марта 2024

Профессор Преображенский находит в подворотне дворнягу и забирает в свою многокомнатную квартиру, являющуюся одновременно его кабинетом и операционной. Там он проводит научный эксперимент - пересаживает сердце и гипофиз недавно умершего человека - собаке. В итоге происходит очеловечение бывшего пса Шарика в нового члена общества Полиграфа Шарикова.

В своей повести Булгаков поднимает сразу несколько глобальных тем.

Это и Научный прогресс - в любом прогрессе важно не нарушать естественного хода вещей и законов природы.

И Новая власть - Автор ярый противник социалистической власти. Всеобщее равенство убивает в людях индивидуальность. Невозможно приравнять интеллектуальных профессоров и ленивых рабочих.

И конечно Доброта и Воспитание. Булгаков показал, как важно воспитание в становлении человека. Профессор и Борменталь так и не смогли привить Шарикову культуру и ценности общества. Также автор подчеркивает жестокость по отношению к животным. Преображенский сам взял собаку только преследуя свои горделивые корыстные цели. Лишь в конце он смиряется, понимает свою ошибку и хочет вернуть все назад.

Основная же идея книги - в символическом значении самого эксперимента. В постреволюционное время большевики хотели создать нового человека - советского. Все для общества! Но они, как и Преображенский, проигнорировали самое главное - процесс воспитания и исторического формирования народа. Всеобщее равенство невозможно как и создание полноценного человека из собаки.

9/10

Отзыв с Лайвлиба.

13 марта 2024

Гениальная книга, высочайший уровень юмора, сатиры и сарказма. Представить себе невозможно, что не издавался практически при жизни, скажем так, "письма в стол". Преклоняюсь. Обязательно к прочтению!

"Лаской, лаской. Единственным способом, который возможен в обращении с живым существом. Террором ничего поделать нельзя. Это я утверждал, утверждаю и буду утверждать. Они думают, что террор им поможет. Нет, нет, не поможет. Какой бы он ни был - белый, красный, даже коричневый."

"– Что такое эта ваша разруха? Старуха с клюкой? Ведьма, которая выбила все стёкла, потушила все лампы? Да её вовсе и не существует. Что вы подразумеваете под этим словом? – яростно спросил Филипп Филиппович у несчастной картонной утки, висящей кверху ногами рядом с буфетом, и сам же ответил за неё. – Это вот что: если я, вместо того, чтобы оперировать каждый вечер, начну у себя в квартире петь хором, у меня настанет разруха. Если я, входя в уборную, начну, извините за выражение, мочиться мимо унитаза и то же самое будут делать Зина и Дарья Петровна, в уборной начнётся разруха. Следовательно, разруха не в клозетах, а в головах. Значит, когда эти баритоны кричат «бей разруху!» – я смеюсь. (Лицо Филиппа Филипповича перекосило так, что тяпнутый открыл рот). Клянусь вам, мне смешно! Это означает, что каждый из них должен лупить себя по затылку! И вот, когда он вылупит из себя всякие галлюцинации и займётся чисткой сараев – прямым своим делом, – разруха исчезнет сама собой. Двум богам служить нельзя! Невозможно в одно и то же время подметать трамвайные пути и устраивать судьбы каких-то испанских оборванцев! Это никому не удаётся, доктор, и тем более – людям, которые, вообще отстав в развитии от европейцев лет на 200, до сих пор ещё не совсем уверенно застёгивают свои собственные штаны!"

Гениально! Не прочесть эту книгу - большой пробел в жизни...

Отзыв с Лайвлиба.

13 марта 2024

Перед нами, строгий медицинский документ – «Превращение собаки в человека».

На наших глазах, профессор Преображенский создает человека не в пробирке, а путем превращения из собаки. А благодаря записям, помощника и ассистента доктора Броменталя, мы можем, досконально, ознакомится только с фактами этого великого научного эксперимента.

Но это еще не все. Молодые девы и пожилые дамы, для Вас особенная новость. Благодаря профессору Преображенскому Вы теперь «МОЖЕТЕ» всегда, и головная боль – не помеха. Ниже приложен исторический документ, а именно первое интервью профессора с пациенткой, с которой все и началось:

"- Я вам, сударыня, вставлю яичники обезьяны, - объявил он и посмотрел строго. - Ах, профессор, неужели обезьяны? - Да, - непреклонно ответил Филипп Филиппович. - Когда же операция? - бледнея и слабым голосом спрашивала дама.

- "От Севильи до Гренады..." угум... В понедельник. Ляжете в клинику с утра, мой ассистент приготовит вас. - Ах, я не хочу в клинику. Нельзя ли у вас, профессор? - Видите ли, у себя я делаю операции лишь в крайних случаях. Это будет стоить очень дорого - пятьдесят червонцев. - Я согласна, профессор!"

PS: «Собачье сердце» - пленило меня и очень полюбилось. Сатира на современное общество, фантастические и реальные образы героев, идея о создании «нового человека», отлично высветлили вопрос об ответственности и профессиональной этике врача, прежде всего как человека Разумного.

Отзыв с Лайвлиба.

13 марта 2024

Насколько велика сила образования и воспитания, сила светлого разума! Насколько это возвышает человека над остальной массой. Именно таким разумом и интелегентностью обладал профессор Преображенский. Но этот же разум сыграл с ним злую шутку. Профессор создает из бездомного пса человека. Но именно Шариков стал ярким примером тех, кого так презирал профессор. Тех, кто создал советскую власть. Они же все были такие как Шариков - безмозглые, неряшливые, необразованные. Вот такие люди стали "правительством". Не в том направлении работал профессор - нужно было наоборот превратить таких людей в собак. Пусть бы слонялись там, где им место - на помойке.

Отзыв с Лайвлиба.

13 марта 2024

Поехали! Эта повесть переносит нас в прошлое столетие. Отдельные слова, описания, персонажи, словно винтики в машине времени. Не смотря на скромный объем, произведение заставляет нас вздрогнуть и набрать в легкие больше воздуха. В книге есть место и фантастике, и медицине, и даже бытовым стычкам. Говорить о сюжете излишне. Лучшим решение будет самому познакомиться с непростой (в разных смыслах слова) жизнью кофейного песика и одного (да, да, именно это загадочное и отвлеченное слово) профессора. Ведь создать своем неповторимое мнение о "Собачьем сердце" лучше прочтения сотни рецензий. Берегите себя!

Отзыв с Лайвлиба.

13 марта 2024

Я не совсем уверена, что это будет похоже на рецензию, но все-таки хотелось бы высказать свое мнение о данной книге. Лишь в 19 лет я ее прочитала, и поняла, что это как раз вовремя. Дети навряд ли бы поняли двусмысленность этой книги. Ведь мнения об этой книги не однозначны, они расходятся. Книга не очень сложная, читается легко и на одном дыхании. Достаточно интересный сюжет, как мне показалось, даже с элементами фантастики, ведь где это видано, чтобы собака выжила после того, что с ней делали. Также в книге присутствовали политические мысли и высказывания, что тоже не может оставить равнодушным. Так как невольно и подсознательно начинаешь думать "а на чьей стороне был бы я?". В общем, советую почитать всем эту книгу, мои надежды она оправдала и теперь считаю ее одной из любимых книг. P.S. Первый раз пишу, извините если что

Отзыв с Лайвлиба.

13 марта 2024

Классика которую время от времени хочется перечитать. Особенно сейчас живя в революционной Украине, сколько лет прошло, а люди не меняются. Как говорил профессор Преображенский "разруха не в клозетах, разруха в головах"

Отзыв с Лайвлиба.

13 марта 2024

Книга мне понравилась. Интересно. Фантастично. Когда га уроках литературы мы проходили Булгакова и "Собачье сердце" в частности, я не побоялась и весь урок проспорила с учительницей. Она говорила, что это противоестественно и нельзя идти против Бога. А я утверждала обратное, что если Богу было бы не угодно превращение собаки в человека, то Шарик умер на операционном столе. Хорошие были времена:) И книга замечательная.

Отзыв с Лайвлиба.

13 марта 2024

Шарикову больше не наливать!

Гениальное произведение Булгакова, дающее полную картину того, что происходило в то время в стране и в умах людей: классовая неприязнь, грубость, нежелание учиться, но быть важной шишкой, — всё это вобрал в себя Полиграф Полиграфович. Став человеком, он пожелал оставаться собакой, гонять кошек, пить водку, жить за чужой счёт и качать права, ой, то есть метить территорию.

Диалоги составлены бесподобно, особенно сцены за столом и диалог между представителями домоуправления и Преображенским, а также сцена на научной конференции. В последней сцене профессор, несмотря на свою доброту и стремление образумить Шарикова, видно, решается его изолировать от общества путём трансформации его обратно в собаку. Но, что забавляет, это понимает и Шариков, у которого взыграл инстинкт самосохранения.

Бесподобная и очень остроумная идея: из собаки рождается активный сторонник новых порядков, и неудивительно, что превращение в собаку заняло 1 страницу романа!

Отзыв с Лайвлиба.