Потраченного времени жаль.
Коротко:
Книга просто не о чём. История скудная, разгоняется только под самый конец, перед последним концертом, но до него – муть.
Герой никакой. Не вызывает абсолютно никаких чувств.
Сюжет стоит на ручнике. Он вроде есть, но замечаешь его только тогда, когда уже полкниги ждёшь его развития.
Не советую.
Теперь подробно:
Видно, что автор пишет со знанием дела, но по итогу книга никакая. Единственный вопрос – и что? Она не заставляет задуматься, не предлагает развлечения, не учит чему-то хотя бы банальному.
Герой действительно никакой. Он не вызывает сочувствия, не вызывает негатива или отвращения. Его не жаль, он воспринимается как подросток, которого никто не понимает. Но он не подросток! «Посмотрите, какой я несчастный». Сцена на мосту с его якобы попыткой с… жалкая, которая воспринимается смехом. Он словно и не нужен книге. Ну мудак. Ок. И что дальше? Развития у героя нет, переосмысления или исправления тоже. Там есть в конце намёк, но такой призрачный. Отрицательного развития тоже нет, он просто картонка, обычная. Как герой он не заполнен даже наполовину. Характер блёклый, примитивный, незапоминающийся.
Сюжет не двигается вообще. Полкниги ждал хоть какого-то действия. И вроде оно было, но на таком дальнем фоне. Да, Саша путешествует от концерта к концерту, но действия нет! Потому что внутренний монолог никак не двигает сюжет. Он просто есть. Монолог героя, монолог другого героя, монолог главного героя, монолог прохожего. И уже половина пройдена, а ни действия, ни развития сюжета нет. Что я читаю, зачем я это читаю? Поток сознания реализован неплохо, но местами он так внезапно начинается, что теряешься. Читал нормальный текст, который очень незаметно начинает переходить в каскад потока сознания, а ты не понимаешь – то ли ты дурак, то ли лыжи не едут. Его много, он не всегда к месту, да и сам по себе приём сложный, потому что тяжёлый для восприятия. Хоть и реализован хорошо. Главы с отцом – прекрасный пример.
А ещё большое количество ошибок. И я могу понять места, в которых эти ошибки – часть потока сознания, но их полно и в обычном тексте. В начале очень часто встречается имя не Саша, а Саше в имкнительном падеже, что-то вроде, Саше хотел уже уйти. И это явная опечатка, потому что после второй части такая форма больше не разу не используется. В главе от лица Жени имя едевушки постоянно меняется. В соседних предложениях буквально! То она Ольга, то Вика. Если это такой тонкий намёк, что Женя представлял свою возлюбленную с Андреем, то реализован этот намёк худшим образом, потому что свою возлюбленную Женя вообще называет Вита! Что тоже может быть опечаткой. В последней главе с Ксюшей вообще почти вся страница дублируется. И до в тексте часто встречаются дубликаты.
Единственная глава, которая вызвала хоть какие-то эмоции – глава от лица Риты, когда она говорит про «породнились». Её я перечитал трижды. И Алина вызывает сочувствие и симпатию. Всё остальное в книге не вызывает ничего.
Дочитывал книгу по двум причинам: знал, какой путь она прошла, потому играло роль уважение; и не хотелось кричать отстой, прочитав только часть. Судить нужно о произведении в целом. Те же Стругацкие мне не нравятся в начале, но конец стоит всех усилий. «Никто не знает Сашу» не стоит никаких усилий. Очень жалею.
P. S. Можно было и убрать в конце часть, в которой говорится, что книга бесплатная. Ха-ха три раза.
Отзывы на книгу «Никто не знает Сашу», страница 5