Комментарии, 109 отзывов

Первый раз в моих руках оказался Ги де Мопассан - и как же я пожалела, что не читала его книг раньше!

Невероятный кайф подарил мне "Милый друг".

Не могу сказать о невероятной сложности сюжета, но то, как автор рассказывает историю, как слова ложатся на бумагу и на душу - невероятное удовольствие.

Настолько легкий роман про мужскую предприимчивость и женскую зависимость, что я не устаю поражаться тому, как французские авторы легко описывают любовные перипетии.

Я рекомендую этот роман к прочтению просто для того, чтобы понять, что же из себя представляет этот писатель, который так любил жизнь и женщин.

Биография Мопассана напрямую говорит о том, насколько яркой, но, к сожалению для мировой литературы, быстрой жизнью.

"Милый друг" - это одно из самых известных произведений, которые у всех на слуху. Я планирую посмотреть фильм - мне кажется, что экранизация должна быть хороша!

Жорж Дюруа никогда не отличался особыми талантами. Бросив учебу и некоторое время проведя в армии, он приезжает в Париж, рассчитывая устроить свою жизнь самым лучшим образом. Мечтая о больших доходах и положении в обществе, он, тем не менее, не прилагает усилий, чтобы всего этого добиться. Только случайная встреча с бывшим однополчанином дает ему шанс немного улучшить свое благосостояние. Шарль Форестье заведует отделом политики в газете «Французская жизнь» и знакомит Дюруа со своим патроном, а затем и устраивает его на место помощника. Быстро расплевавшись со старой работой, Жорж, окрыленный мечтами о близком успехе на журналистском поприще, сталкивается с одной проблемой – он не умеет красиво и связно излагать мысли на бумаге. Однако природная изворотливость и хитрость, а также великолепные усы, сражающие дам наповал, помогут ему преодолеть многие препятствия. Когда-то давно, еще в подростковом возрасте, я пробовала читать рассказы Мопассана. Тогда мне совсем не понравилось и я даже не помню, что именно. Но в этот роман я буквально провалилась с первых страниц. Написан он вроде бы простым, но отнюдь не примитивным языком. Я бы назвала слог Мопассана воздушным. Автор не надоедает читателю пространными размышлениями о происходящих событиях, нам просто представляют факты, а уж как к ним относиться каждый решает сам. Жорж Дюруа с самого начала не вызывал ни малейшей симпатии и чем дальше, тем сильнее становилось мое отвращение к нему. Совершенно ничего из себя не представляющий тип, не особо умный и недальновидный, эгоист, трус и альфонс, но хитрый и очень хорошо умеющий держать нос по ветру. До самого конца истории мне так и не удалось понять, что же в нем находили женщины, ради чего были готовы на любые жертвы? Неужели залог успеха всего лишь смазливая внешность и усы? Или женщины в то время чувствовали себя настолько недолюбленными, что готовы были поверить практически первому встречному проходимцу? Надо сказать, что большую часть книги Дюруа хоть и был тем еще засранцем, открытой ненависти не вызывал. Скорее я просто поражалась, как ему удается попасть в струю в нужный момент и как окружающие позволяют ему подниматься всё выше. По большому счету, всё общество, за которым мы наблюдаем, весьма безнравственно, и каждый там стоит другого. Однако на моменте с наследством графа отвращение к главному герою стало максимальным, и я с нетерпением ждала, когда же он получит по заслугам.

В 1977 году вся Москва гонялась за Мопассаном. Именно в том году папа подарил моей маме шеститомник Мопассана, простояв день, ночь и ещё полдня в очереди. Помните фильм «5:0 в пользу Танечки», где главная героиня выдержала испытание своих учеников, простояв очередь за книгами. Мой папа также стоял, не смотря на то, что его мама, моя бабушка, была директором книжного магазина. Мама прочитала все тома, но больше к ним не притронулась. Папа осилил только один том. Потом Мопассана перекочевал на самые дальние верхние полки и простоял там 42 года. В этом году я решила познакомиться с творчеством этого писателя. Остановила свой выбор на самом его известном романе «Милый друг». Ещё раз убедилась, что среди французов мой фаворит Виктор Гюго. Мопассан потрясающе прописал характеры всех героев. Это настоящий учебник по психологии. Дюруа, поднимаясь вверх по социальной лестнице, духовно падает все ниже и ниже, превратившись в конце романа в законченного циника, негодяя.

Книга на все времена, так как истории о беспринципных обольстителях и моральных уродах никогда не выйдут из моды. Жорж Дюбуа - явно отрицательный персонаж, описанный так мастерски и со столь тонким психологизмом, что его поступкам веришь, хоть и не одобряешь. По-началу бедняку на улицах Парижа я еще сочувствовал. Когда он встретил старого друга и перед ним открылись новые двери, держал за него кулачки, надеясь, что он не упустит возможности и добьется успеха... Он и не упустил, правда, какой ценой! Все человеческое нутро его заменила страсть к деньгам и славе, а страсть к женщинам хоть и осталась, носила случайный импульсивный характер.

Чем дальше к финалу, тем все больше мне становился противен Жорж, как и его пассии. Из всех любовниц лишь одна Рашель (девушка легкого поведения) была самой честной и не стеснялась говорить то, что думает. Ей было плевать на обстоятельства и социальные рамки.

Спишь со мной — так изволь, по крайней мере, кланяться. Что ты нынче с другой — значит, можно и не узнавать меня? Кивни ты мне только, когда я проходила мимо, и я оставила бы тебя в покое. Но ты вздумал задирать нос!

Браво, Рашель!

с чего бы начать..? ах да, внимание, СПОЙЛЕРЫ! дочитала вчера вечером и уснула с мыслью о том, что все таки несправедливо было вот так вот закончить историю об этом персонаже. я все ждала, что в церкви что-то случится и свадьба не состоится. но увы. еще меня удивило поведение женщин. ну, ладно Сюзанна, мудрости там еще совсем нет, но г-жа Вальтер... ?! в таком то возрасте и повестись на пару слов "люблю"?! и так легко отдаться?! /слов нет./ и вообще, где женская гордость? /этот вопрос уже улетает к г-же де Марель/ как можно каждый раз возвращаться к такому человеку?! особенно после того, как он тебя избил.. не понимаю и точка. больше всех меня порадовала Лорина. вот она умничка. будучи ребенком так умно отреагировала. даже и слышать о Милом друге не захотела, после того как он женился. вот это характер. вот это я понимаю. и никаких поблажек к подобным. н и к а к и х. и последнее, нельзя вот так играть на чувствах других!!!

p.s. читать было очень даже интересно. и поэтому - 4.

Это было очень занятное чтиво. Книга, которая оставила противоположным впечатления.

Уже давно я так не погружалась в книгу с головой, что меня очень порадовало. ))

Хотя главный герой, Жорж Деруа, мне с самого начала не понравился, но он удерживал моё внимание и интерес на протяжении всей книги. Все его... хммм "приключения" и обман всех тех героев, что попадались на его пути, его алчность, хитрость, интриги, ловкость, привлекательность и гибкость во время всей книги и завораживали, и были отвратительны. И мне действительно было противно наблюдать за тем как он с несколькими женщинами, да еще и с замужними, был в связи, а потом их бросал, если находил лучший вариант с лучшими возможностями.

Сама книга написана очень легкими и доступным языком, и при этом занимательно, мастерски описаны детали обстановки, нарядов и пейзажа. Отлично показана жизнь Парижа и его жителей, всех их переплетений, все интриги, политика, жизнь.

Не могу понять, почему я так долго её отлаживала на потом.)) 8 из 10.

Жизнь удалась.

— Я только что свалил министра иностранных дел.

Хэппи-энда не будет, даже не надейтесь. Вернее, он будет, но для главного героя, а не для читателей - они обычно ждут либо поучительной морали, либо торжества справедливости, либо, на худой конец, креста на могиле того, кто за нее тщетно пытался повоевать. Опускаю дифирамбы великолепному, кружевному и острому слогу, которым написан роман, "бюст" зачеркиваю тоже, напишу о более важном: ни во время чтения, ни после мне никак не удавалось закончить фразу: "Жорж Дюруа - это...". Мерзавец, подлец? - нет. Альфонс и проходимец? - тоже нет. Ненавижу ли я его, тщетно расталкивая сонную справедливость в ожидании отмщения и аз воздам? Нет. Восхищаюсь и завидую? Разве что на минуту, когда перед глазами разворачивается парад круглых сумм в твердой валюте позапрошлого века, но все же - снова нет. Большие люди в больших машинах проносятся мимо, а ты пожимаешь плечами: просто жизнь удалась, что ж поделать, месье, всякое случается.

По его телу пробегал холодок -- холодок безграничного счастья. Он никого не замечал. Он думал только о себе.

Человек, который любит свои усы.. (с) by Tavirozsa

Мопассана я читала в первый раз. Совершенно незнакомый для меня автор, только имя его слышала, не более. По первому впечатлению оцениваю его положительно. Понравился стиль написания. Нет затянутости сюжета, долгих и мучительных описаний природы, получасовых разговоров героев. Все четко и по делу. Что касается самого произведения. Плавное развитие событий, не заторможенное, не слишком быстрое, без утомления читателя - огромный плюс автору. Но вот главный герой... Бабник еще тот, виться за каждой юбкой - у него как смысл жизни. Эгоист, изменяет налево и направо. Признаться в любви готов любой, от кого видит выгоду. А "получив добычу", быстро теряет интерес. Жорж Дюруа, так зовут главного героя, произвел впечатление жалкого труса, при том самоуверенного, готового только лишь на словах совершать поступки. Это с виду он галантный, обходительный и бла-бла-бла, таким его воспринимали окружающие. А внутри он слабый, трусливый, не ценящий ничего и никого, кроме себя. Не показался он мне ни с какой стороны положительным, вызвал лишь только отторжение и раздражение. При чтении этой книги возникал один вопрос: когда же он угомонится? Так и не угомонился. Наделал гадостей, вылез из грязи, обманул всех женщин, но так и не успокоился. И будет продолжать даже "за пределами книги". Пока не состарится и не умрет.

Прочитано в рамках игры "Книгомарафон" (Январь.2015)

Контраст между названием книги "Милый друг" (1885) и ее содержанием воистину огромный. Приступая к чтению книги с таким нежным названием, я просто не был готов столкнуться с таким количеством лжи, алчности, лицемерия и жестокости, которое позволяет себе главный герой романа. В принципе, бессовестность Жоржа Дюруа автор раскрывает на первых страницах, однако больше всего поражает готовность окружающих мириться с таким положением вещей и лишь изредка - обязательно шепотом - выражать свое возмущение происходящим.

"Милый друг" - книга о самых гнусных и низменных пороках, помощью которых не брезгует человек на пути к цели. Большая часть истории посвящена амурным приключениям главного героя, который никого не любит. Любовь в его понимании - всего лишь инструмент, который в умелых руках способен творить чудеса. Несмотря на бесчеловечность Жоржа Дюруа, Ги де Мопассан не уничтожает своего героя и не дает оценку его действиям, ограничиваясь филигранной летописью похождений этого альфонса. В книге высший свет парижского общества принимает расчетливого лицемера за одного из своих, определяя статус человека по количеству денег в его кармане. Подобно финальному аккорду, звучат два высказывания: "У него блестящее будущее. Он будет депутатом, министром" и печальное "Будущее принадлежит пройдохам". Что обидно, правдивыми и актуальными можно назвать оба изречения.

Читайте великую литературу, образцом которой, без сомнения, является "Милый друг" - и не дай вам Бог увидеть в себе частичку Жоржа Дюруа.

Мне очень понравился момент, когда главный герой сравнивал себя с одной известной смелой проституткой. Мне показалось это сравнение идеальным. На нее тыкают пальцем, обсуждают, а ему захотелось аплодировать и поклониться ей. Ей на все плевать. Она смело идет к своей цели. Дерзкая, бойкая выскочка. Именно так он ее и назвал =) Да, он выскочка. И он трус! И не потому, что боялся дуэли, это естественно, а потому, как жалко оправдывался, что ничуть не боялся этого события))) Напоследок, весьма смешная зарисовочка. Очень смеялась:

Так как запас нежных слов у него истощился, то он ограничился тем, что прижал ее руку к своему сердцу и спросил: - Слышите, как оно бьется?

Дамочки, желаю вам никогда не попасться на эту удочку и никогда не выслушивать эту жалкую пошлую музыку любви...