Комментарии, 170 отзывов

Прочитала первые страницы, потом открыла конец и увидела, что роман не окончен, и решила все таки погрузится в текст, хотя уже понимала, что стиль будет такой же, и экшена не добавится. Все время было ощущение чего-то очень знакомого и понятного. Как будто попал в зазеркалье - вроде все тоже самое, но какие-то вещи с ног на голову поставлены. Это первое произведение данного автора, поэтому предполагаю, это основная фишка автора, о которой встречала другие комментарии. Что же, читаешь, а параллельно все время гадаешь - что же это такое, и текст позволяет параллельно соображать, очень интересное ощущение. У меня были разные версии, но потом все таки пришла к мысли о Боге и о человеке. С одной стороны читаются какие-то эзотерические законы желаний. Когда чего-то хочешь, то отпусти ситуацию, подожди. Сама же канцелярия, невидимая глазу - как Царство небесное. А все, куда дотягивается рука человека представлено в каком-то утрированном сектантском виде. Мне на ум пришёл фильм о деревне Амишей в США, где главу деревни арестовали за педофилию, у него было несколько десятков жён, которые становились жёнами в 12—14 летнем возрасте, потому что он указывал на них пальцем, и отцы приводили ему девочек. Мужчины должны были приносить доход в секту, иначе муж изгонялся из семьи, а жену с детьми передавали другому выслужившемуся мужчине. Вся земля была в собственности этого самого главы... И все это под эгидой религии и Бога. Наверное все такие не материальные вещи человек склонен постоянно обдумывать, пытаться разгадать. А кто посообразительнее использует эту ситуацию на свою пользу. Я бы дописала эту книгу в нескольких вариантах - если так как хочет автор, то К. действительно попадает в Замок только после смерти, но к этому моменту он бы уже понял, что прав тот, кто думает о себе и внутри себя, что он достоин этого. Что письма ему писал сам Варнава, т.к. уже тоже понял, что нужно приспосабливаться к системе. И все остальные материальные доказательства Замка можно было бы постепенно опровергнуть и обьяснить хитростью людей. 4 звезды - что не дописано и хотелось бы мнения автора на этот счет

Да уж, с Кафкой мы сдружились не сразу! Книга была куплена в августе в приступе желания стать умнее посредством прочтения глубоких/ философских/известных романов, но дочитать "Замок" не получилось. Вроде бы понятный, но странный сюжет, непонятные мне действия героя (почему он просто не уехал домой? :D), неуютная атмосфера - все это как-то не располагало. То есть, читалось нормально, но без особого интереса к происходящему. Остановившись на середине книги, я взяла передышку и вспомнила о произведении только через месяц. И вот тут... началось самое интересное! Уж не знаю, как получилось, но вторая половина книги меня заинтересовала всем, вызвала ооочень бомбящие эмоции (сатира на бюрократию, очень талантливо написанная, мне кажется не может не вызвать эмоции). Бомбило меня конечно с психологии жителей Деревни, с истории семьи Варнавы (ну КАК? КАК можно так жить?!). И вот, на самом интересном месте повествование обрывается.. Очень жаль, что книга осталась недописанной (особенно жаль, что интерес и желание читать взахлеб возникли именно ближе к концу). Обобщая, можно сказать, что это безусловно шедевр! Мне нравится идея, мысли автора по этому поводу, выражающиеся в диалогах персонажей.. Мрачный и по большей части абсурдный сюжет, тоже увлекает, но "заходит" не каждому. Определенно, это книга на любителя, но КАКАЯ! :D

Первое прочитанное мной произведение Ф. Кафки. Итак, мы имеем Деревню с ее жителями и Замок - недоступное для большинства, полумифическое место. Жители деревни полны страха и рабоплещут перед обитателями Замка - чиновниками и их секретарями. Те же, за редким исключением, не считают достойным себя и взгляд остановить на жалких простаках. Читая "Замок" я невольно проводил параллели с нашим временем. Ничего не меняется. Люди из Деревни - те же, современные городские жители, которые мечтают лишь о тихой и спокойной стабильности, а жители Замка - чиновники, взявшие на себя непосильную задачу - разбор документации и вызов людей из Деревни на допрос. И тут на сцене появляется главный герой - К. Прибыв в Деревню в качестве вызванного для работ землемера. Буквально с порога он врезается в стену тотального непонимания. Все проведенное время в деревне он пытается найти дороги в Замок. Попутно соблазняя буфетчиц и внося хаос в размеренную жизнь Деревни. Какой Кафка задумывал концовку? Далеко ли до нее ещё было? И задумывалась ли она вообще? На все эти вопросы книга предоставляет читателю отвечать самому. Итог - прекрасная "сатира на бюрократическую систему". Но и это не все. Сюжет полон скрытыми смыслами, которые читатель должен сам найти и понять.

Кафка, на мой взгляд, автор неоднозначный. Точнее, его восприятие читателем может быть весьма полярным: либо он нравится и ты принимаешь его полностью, либо отторгаешь на первых же страницах. Кафка читается медленно, вдумчиво, где-то нужно заставить себя не сбиться с мысли, где-то побороть внутренний протест. Так было у меня. К ранее прочитанным "В исправительной колонии", "Превращению" и "Процессу" прибавился и "Замок". Для того, чтобы судить об авторе, нужен минимальный набор книг. Кажется, для меня эти 4 книги стали тем самым базисом. Кафка - это, во-первых, стиль. Вязкий, мрачный, местами настолько затягивающий, что безысходность персонажа перекидывается на читателя. Это внутреннее заполнение бессилием, иногда смирением, иногда возрастающей яростью. "Замок" - не исключение. Буквально на себе чувствуешь холод, ходишь по периметру "замка-коробки", тычась в стены. Но до последнего надеешься на справедливость. Прочитать нужно обязательно, чтобы хотя бы раз пережить этот мрачный мир на себе.

Замечательная книга, полусон-полуявь - очень живые герои и их переживания, но в то же время ощущение, что они ненастоящие и землемер видит тяжелый сон. Особенно меня заворожили события, на которые он никак не мог повлиять, ощущение беспомощности от неведения простых правил, известных всем.

Читала о злоключениях несчастного землемера К. и вспоминала свои мытарства-хождения по налоговым, МФЦ и прочим инстанциям для сбора документов по налоговому вычету. Увы, бюрократическая машина была сильна как во времена Кафки, так и в наше время, и еще не скоро себя изживет. К. понадобилось всего 4 дня, чтобы полностью потерять себя, сломаться, забыть свой прежний стиль жизни, ценности и идеалы и полностью смириться с законами (или беззаконием?) Замка. Это очень грустно и страшно, ведь если задуматься и спроецировать все происходящее на российскую действительность, то становится понятно, что в книге, на самом деле, не так уж много абсурда.

***Конечно, произведение можно понимать по-разному. Кто-то в нём находит религиозные мотивы, кто-то - антиутопию про тоталитарный режим, бюрократическую машину, которая подавляет человеческую волю, кто-то - историю об отчуждённости и одиночестве человека в этом мире, а кто-то - всё вышеперечисленное. ***По-моему, "Замок" - роман о том, как человек, попавший в чужую для него среду, пытается пробиться в люди, стать частью новой жизни . Чуть ли не каждый персонаж произведения называет К. ничтожеством, никому не нужным ничтожеством. Для всех чужой; он не знает законов и правил жизни в Деревне и Замке, за нарушение которых можно сильно поплатиться. К примеру, семью Варнавы оставили на самом краю общественной жизни. Их презрели только потому, что Амалия, старшая из сестёр В., пошла против системы, отказав прибежать к чиновнику Сортини по первому (да вдобавок очень грубому) зову. ***К. борется, как он сам говорит,

"за нечто живое - за самого себя".

Окружающий мир не даёт реализоваться герою, он напирает на него с такой силой, что К. в конце сам клеймит себя ничтожеством. Сдавили,затоптали. Борьба за "счастье" жить в Деревне так и остаётся незаконченной. ***Конец романа интересен своей неоднозначностью. Многие говорят, что он не закончен. Действительно, друг Кафки Макс Брод рассказывал о предполагаемой концовке произведения, которую ему поведал сам писатель. Но в тоже время кажется, что это сделано намеренно. Слишком уж подозрительно обрывается текст (скорее всего, это был конец очередной главы). Автор как будто говорит нам: "А что произошло дальше, ты уже додумываешь сам". Выйдет герой победителем или утонет в вязкой трясине злоключений? ***Франц Кафка - очень интересный писатель, произведения которого покажут "тёмную сторону" жизни и навсегда останутся в памяти.

Потрясающих гимн бюрократии, просто поэма! Замечательно-иронично название произведения - Замок. Замок выступает в книге как Бог, именем которого творится все что угодно. Может быть замка-то и нет вовсе, а есть лишь всемогущая канцелярия, как призрак витающая над жителями деревни. Аппарат ее столь совершенен, что под страхом обидеть посыльного четвертого секретаря пятого заместителя (никто же не знает должности ни Кламма, ни других господ) они готовы морально уничтожить (да и до физического устранения недалеко) своих собратьев. Еще вчера уважали, любили, приносили заказы, а сегодня боятся чихнуть в их сторону. И все считают, что так и дОлжно. И даже сами парии. Абсурд? Конечно. Оглянитесь, он вокруг вас!

Что я чувствую когда читаю Кафку?: Непонимание, любопытство, иногда страх(который бывает от непонимания того, что же тут происходит). Франц Кафка держит читателя в напряжение всю книгу, но при этом оторваться от чтения крайне тяжело. Писатель пишет простым языком, на темы очень не простые. Я не хочу рассказывать сюжет этой книге и думаю не смогу объяснить её смысл, ведь Кафка тем и крут, что его произведения могут разными людьми пониматься по разному. Просто такую литературу нужно читать, что бы увидеть не ту внешнюю жизнь которую мы видим каждый день, которую мы знаем(относительно) и которая надоела, а что бы увидеть нечто внутри этой жизни и попытаться понять. - После прочтения положить книгу и посидеть час подумать: "что же я такое прочитал", а когда у вас это не получиться, поставить книгу на полку(выключить ридер) и приступить к чему то новому(можно к другой книге Франца).

Произведение необычное, во всякому случае для меня. Это первое произведение, прочитанное мной, в подобном жанре. Понадобилось некоторое время чтобы его "переварить". Это хотя и "абсурд", но выращенный автором из жизни, гипертрофированные уродства нашей реальности.