Комментарии, 170 отзывов

Роман начинается с того, что в Деревню приходит землемер К., которому нигде особо не рады. Как выясняется позже, произошла ошибка в канцелярии Замка и необходимости в землемере уже нет. Однако для К. всё равно высылаются помощники из Замка, и через посыльного Варнаву он получает письмо с необходимостью продолжения своей работы землемером. Вообще в произведении блестяще описаны все огрехи, казусы и сложности бюрократического процесса, которые актуальны по сей день. Староста предлагает К. место сторожа в школе, куда он перебирается со своей невестой Фридой, которой уже успел обзавестись в Деревне :) Кроме неудач с работой землемера подстерегают неудачи и в личной жизни: после того как он увольняет назойливых помощников, один из них уводит Фриду. Хотя, как выражается сам К., возможно это не такая уж и неудача, так как Фрида и помощник знали друг друга с детства, и возможно, она бы всё равно ушла рано или поздно. В романе есть описания и других семей и персонажей, но, конечно, основной вопрос состоит вот в чём: что такое Замок? Олицетворение сложного пути к власти? А, может, дорога к Замку - это поиск истины или Бога? Сам автор говорил, что в метаниях землемера отражён путь художника. Непрекращаемая борьба с властью(Замком) и с народом (Деревней) - это борьба, обреченная на провал. Наш землемер борется и против Замка, и за своё существование в этой среде. Какими бы абсурдными ни казались законы Замка, народ их уважает, а К.осуждает за неповиновение и упрямство. Несмотря на то, что повествование обрывается в конце, это никак не портит самого произведения, а, наоборот, оставляет читателя над размышлениями. Мне понравилось это сочетание отлично прописанных историй жителей Деревни и философских размышлений, всевозможных явных и неявных метафор в повествовании.

Мы рождены, чтоб Кафку сделать былью...

Выражение это считается афоризмом народного происхождения. Этакий шуточный каламбур, но очень-очень горький в своей иронии над человеческим обществом, скорее даже это САМОирония. И хотя родился он в советское время, одинаково колок и сейчас, и за пределами постсоветского пространства.

А все потому, что произведения Кафки - немые укоры человеческим, но так сказать не общепринятым, порокам. Хотя сам Ф.К. при жизни не был признан, сейчас же его величают чуть ли не Пророком. Ведь вот же, вот она вся абсурдность нашего существования, и наши собственные нелепые правила, и как смешно и глупо мы по ним живем СЕЙЧАС, а он пишет про них в начале 20го века... на самом деле это все, конечно, не какой-то новый вирус, подхваченный человечеством в последние 10-20 лет, и, Ф.К. не пророчил нам такого страшного будущего, он просто описывал свое настоящее. Несчастный, судя по его творчеству и жизнеописанию, он постоянно чувствовал гнет того, чего остальные, казалось бы, и вовсе не замечали, а порой, не осознавая того, страстно желали.

Ведь как люди любят правила? Как любят их систематизировать, уточнять, утрировать и надстраивать одни над другими, забывая о конечной цели, точнее, превращая сам процесс в цель и смысл действа... Ф.К. совсем не был борцом с порядком вещей, он жил под его гнетом, одолеваемый страхами, стереотипами и пороками, привитыми ему этой же системой. Собственно, для меня пока произведения Кафки - это некий экскурс по фобиям и кошмарам постороннего человека. Хотя постороннего ли? Читая его произведения, я постоянно ловлю себя на мысли, что попала в сон, вполне возможно и в свой собственный. Думаю, у Вас тоже бывают такие сны, когда Вы суетитесь, что-то делаете, говорите, ищете, но без всякой логики и результата, ведомые неким бессвязным путем, свернуть с которого не получается, как ни выкручивайся. И где-то внутри Вы осознаете, что происходит бред и старания Ваши, мягко говоря, распылены в разные стороны без какой бы то ни было последовательности, но изменить это не в силах.... Думаю, все -таки знакомая ситуация.

И вот, например, роман ЗАМОК.

Представьте, хотите Вы куда-то попасть. Многим окружающим, конечно, не понятно зачем вообще, в их числе, вполне возможно, и Вы сами, но хотите-то очень, а значит - надо. И так, приходите Вы к вратам в сие прекрасное место, полные решимости и упорства, но как у всех прекрасных мест в созданном нами мире, у этого тоже есть своя пропускная система.

На входе - безучастный, отрешенный от всех бед человеческих клерк и вот вкратце Ваш с ним диалог:

Вы: здравствуйте! Мне положено, меня туда звали, меня там ждут.

Он: документы

Вы передаете документы (хорошо еще, если они у Вас есть).

Он: по списку не хватает справки на животного. Отказано

Вы: но у меня нет никакого животного!!!!

Он: но справка есть в списке обязательных документов. Отказано

Вы: что же мне теперь, специально обзавестись питомцем?!!

Он: если хотите... но с животными к нам нельзя. Очередь не задерживайте

Еще можете себе представить Российский паспортный стол или МФЦ (ну это так, чтобы жизненней было).

И вот как не сопротивляется в Вас здравый смысл, Вы пытаетесь следовать этой абсурдной системе, искать нужные правила и исключения, справляться у стоящих в очереди, советоваться, заполнять формуляры, анкеты, записываться на приемы и пр. и пр., хотя видите, что, просто перепрыгни ты этого клерка, обойди его стол справа или слева, и заветная цель достигнута, но нет. Ведь так не делается...

Кафка, на мой сугубо дилетантский взгляд, отнюдь не самое захватывающее и поглощающее чтиво, а скорее даже тяжелое и монотонное. Но плох ли К. от этого? Вовсе нет. Ведь единственный выход из возведенных лабиринтов, может проложить лишь мысль и осознанность.

Кафка писатель не для всех и не все смогут понять посыл его произведений. Кафку я прочла впервые и "Замок" дался мне не легко. Очень тяжелая и гнетущая атмосфера таинственного Замка до которого никогда не добраться, какими бы путями ты не шел к нему, ты будешь идти, но так и останешься на месте. Местами книга мне казалась абсурдной, особенно при упоминании бесполезных и не нужных "К" помощников, которых приставили к главному герою по поручению "Замка". Миссия самого героя прибывшего по поручению "Замка" также осталась не раскрытой, его никто не звал , но все же все в "Замке" знали о его приезде. Единственным для меня понятным в книге оказалась история семьи Варнавы. Как "Замок" повлиял на судьбу и жизнь его семьи, как его семья была всем, но после происшествия с одним из важных чиновников "Замка" семья стала изгоем Книга оставила меня в растерянных чувствах, много осталось мне не понятным и не ясным, может это сказалось то, что рукопись не дописана многие вопросы навсегда останутся без ответа, а может не в то время я взялась за прочтение книги.

Прекрасное произведение. В нем показана вся безжалостность бюрократической машины к человеку. Замок является чем-то недосягаемым , видным сквозь туман и не позволяющим заострить на себе внимание, так же как и цель жизни людей деревни при этом Замке. Приход нового человека в извне в столь устоявшийся механизм деревни-Замка, уверенного в себе и ясно видящему суть действий жителей с которым ему приходится столкнуться, не может найти себе пристанища из-за безжалостной бюрократической машины. Написано прекрасным языком, что даже досадно, что роман неокончен.

Недавно дочитал этот рассказ, потом полез искать продолжение, а его нет. Конечно, стиль написания неповторим. Начинаю читать предложение и к его концу забываю с чего начал. Все очень переплетено, ощущается полнейшая безысходность, восхождение простого человека шикарно раскрыта.

Поначалу роман Кафки "Замок" кажется полным абсурдом. Что это чей-то дурной сон, больная фантазия. Но чем больше в него погружаешься, тем больше он тебя захватывает и так до конца и не отпускает. Ты начинаешь искать в ней тайные смыслы и как ни странно находишь. Тогда приходит понимание, что все это скорее не абсурдизм, а скорее символизм, открывающий тайны собственного Я. Путь в замок - это путь к своей мечте, которая на первый взгляд кажется таким простым. Стоит только руку протянуть и она уже у тебя в руке, ведь ты видишь ее на горизонте, но чем ближе ты к ней приближаешься, тем дальше она от тебя оказывается и тебе начинает казаться, что ты бежишь по замкнутому кругу и этому бегу не будет ни конца ни края. Сам главный герой - землемер по имени К., на мой взгляд, представляет собой физическое "Я", а так же ее рациональную сторону. Он считает, что нет ничего проще пойти и взять (добиться) того чего хочется. Свои доводы он выстраивает достаточно логично и обоснованно, но все это разрушается при столкновении с различными жизненными обстоятельствами, которые на первый взгляд кажется абсурдными и не логичными. Сам автор не придает особого значения этой оболочке раз не удостаивает дать даже ей полное имя, а именует ее всего лишь заглавной буквой. Но в тоже время без этой оболочки никуда и поэтому она и играет здесь главную роль, вокруг которой все и вертится. Помощники господина землемера, на мой взгляд, олицетворяют наши эмоции и чувства, которые зачастую бывают необузданными, неконтролируемыми и так и норовят вмешаться в самый неподходящий момент и все испортить. И как бы ты не пытался с ними совладать и даже прогнать от себя тебе это удается сделать крайне редко и то не надолго. В самый последний момент они возвращаются и наносят сокрушительный удар. Хозяйка постоялого двора "У моста"- это по всей вероятности опыт, который достаточно обоснованно оперирует к прошлому. Данный опыт все уважают, но мало кто на него обращает внимание и сам он ни на чем настаивать не может. Фрида, скорее всего, не является частью "Я" землемера, а является самостоятельной единицей и представляет собой истинную представительницу прекрасного пола, которая ни в чем не уверена, по своей собственной прихоти готова бросить все хорошее и из-за своей вредности готова настаивать на том, что именно этого она и желала, хотя на самом деле это далеко не так. Она жаждет любви и всеми способами готова вызвать ревность со стороны К., но у нее это совсем не выходит. а вот сама достаточно сильно подвержена этому чувству, так как ее будущее достаточно шатко и она боится потерять то немногое, что у нее еще осталось. Но поначалу разум ее не слышит, он увлечен своей мечтой и он готов на все, чтобы добиться своего, но это сделать не так-то просто, так как заглянуть за пределы рационального он не в силах. Но в дальнейшем осознав свою ошибку и поддавшись новым эмоциям и чувствам она снова возвращается на новое место и готова все забыть, что с ней было, поэтому она не сразу и узнает землемера и со временем совсем его забудет. Варнава в этом списке, по всей вероятности является воплощением образа профессионального Я, он является работником по найму, которого жизненные обстоятельства вынуждают соглашаться на любую работу. На первый взгляд эта работа не такая уж и плохая. Она достаточно статусная и другие тебе даже вроде как и завидуют, что ты завел такое хорошее место. Но на поверку оказывается, что работа тебя совсем не удовлетворяет, она бессмысленны, никому не нужна, но в то же время мысль все бросить порождает в тебе только ужас от того, что что-то придется менять, снова к чему-то подстраиваться... И ты выбираешь болото, которое хоть и плохое, но все же свое, привычное. Брусквел - олицетворяет счастливый случай, который иногда так и бросается в твои объятия, кричит тебе: "Вот я здесь к твоим услугам. Используй меня для достижения своих целей". Но наша невнимательность, погруженность в свои проблемы, мысли не позволяют нам воспользоваться счастливым случаем, и тогда он ускользает от нас навсегда. Хозяйки гостиницы - совесть, которая пытается во звать к нашим самым лучшим качествам и чувствам, чтобы мы могли осознавать свою ошибку, сделать соответствующие выводы и больше никогда ее не совершать. Добившись своего она успокаивается и отходит в сторону, предоставить нас самим себе о следующего случае, Она хотел рядиться в самые лучшие наряды-помыслы, но делает на свой вкус и знания, поэтому не всегда это получается правильно и уместно. Таким я увидела героев этого романа. Но как утверждается: "Каждое новое его прочтение будет открывать все новые ии новые грани, смыслы". Поэтому прочтите и вы и откройте что-то свое.

Вам, видно, никогда еще не приходилось вступать в контакт с нашими канцеляриями. Всякий такой контакт бывает только кажущимся.

Основная линия романа очень проста для понимания. Главный герой, некий К., прибывает в Деревню при Замке в качестве землемера. Однако выясняется, что он никому не нужен и в Замке о нем никогда не слышали. Весь роман читатель наблюдает за попытками К. выяснить кто его вызвал в Замок и почему он оказался ненужным. Обстоятельства сводят его с разными людьми, от простых жителей Деревни, до чиновников, но никто не может дать точный ответ на вопрос: Как попасть в Замок? В повествовании и описании всех событий присутствует такой явный абсурдизм, что начинаешь сомневаться в здравости ума всех героев. Но именно этот абусрдизм, свойственный Кафке, и проливает свет на весь чиновничий аппарат, который имеет место быть в практически каждой стране. Замок - это что-то недоступное, про него ходят легенды и мифы среди жителей Деревни, никто точно не может сказать, что происходит в Замке.

В Замке, как мне рассказывали, телефон как будто работает отлично, там звонят непрестанно, что, конечно, очень ускоряет работу. Эти беспрестанные телефонные переговоры доходят до нас по здешним аппаратам в виде шума и пения, вы, наверное, тоже это слышали. Так вот, единственное, чему можно верить, - это шуму и пению, они настоящие, а все остальное - обман.

Чиновники и секретари в романе принимают посетителей только в ночное время суток. Такое их поведение объясняется тем, что чиновникам противен деревенский народ и потому они принимают их ночью, чтобы после забыться глубоким сном и никогда больше не вспоминать своих просителей. Сам текст романа достаточно труден для понимания. Лично мне приходилось перечитывать некоторые предложения, а если что-то было непонятно - возвращаться назад и перечитывать. Но, несомненно, роман мне понравился. Это загадочная, таинственная и правдивая история о поиске дороги к Замку, которая имеет свое воплощение и в современном мире.

На этом рукопись обрывается...© а я в свою очередь кричу. Ну как так-то, только мне начало казаться, что я вот-вот доберусь до разгадки тайны Замка и Деревни, как тут же все заканчивается. Очень верно подметили, что книга напоминает сон. Ты резко просыпаешься и пытаешься понять, а что, собственно, происходит? Каждый сам может додумать, что так произошло дальше, но, как кажется мне, К. просто забудет (если уже не) о своей изначальной цели. Слишком много внимания уделяет пустякам. И если вдуматься, разве мы чем-то отличаемся от него? Вспомните свои мечты, большие и светлые. Всё еще идёте к ним? Большинство ответит, что да, и поэтому идут на работу, учёбу, встречу и т.д. Но ведут ли они к главной цели или сами стали целью существования? Мы все живём в Деревне, а Замок... Он для каждого свой.

Раньше не был знаком с творчеством Кафки, считал его сродни письменам маори. Теперь же воспринимаю его интеллигентом 20 века, пытающимся определить место современного человека в хитросплетениях и поворотах судьбы. Читается временами главами, иногда просто улиточными страницами. Задумка и сюжет должны были быть впечатляющими, но что-то не срослось. В итоге графоманская недокульминация.

Решения властей пугливы, как молоденькие девушки

Очень часто слышала от знакомых, что книга на них повлияла так сильно, что помогла посмотреть на многие вещи под другим углом, разве можно пройти мимо, после таких слов? Произведение трудно назвать "полноценной книгой", сюжета фактически нет, эта правда больше похоже на притчи и сны. У меня остались очень противоречивые впечатления, с одной стороны это действительно потрясающе интресная и великолепно написанная книга, с другой, главные герои меня раздражали все 300 страниц.

Если Вы любите много думать о вечном, искать скрытые смыслы, то читать надо обязательно. 8/10