Комментарии, 170 отзывов

Если тебе “повезло” стать героем романа “Замок”, то расклад таков. Или ты просто живешь и принимаешь жизнь такой, какая она есть, или ты пытаешься найти какой-то смысл, цель и объяснение всему сущему, поймать за хвост что-то единственно верное в тебе и в мире.

В первом случае, ты подчиняешься законам и правилам, которые создали задолго до твоего рождения, тебе не требуется никаких объяснений. Ты играешь свою роль, помогаешь какому-то общему делу, в правильности которого не сомневаешься, тебе понятно твоё место в этом мире. Крохотулешное, чётко ограниченное, но твоё. И ты за это место очень крепко держишься.

Во втором случае, мир для тебя остаётся загадочным и во многом абсурдным. Ты задаёшь много вопросов, но ответы, которые тебе пытаются дать, не удовлетворяют. В стремлении познать смыслы, прозреть, ты натыкаешься на бесконечные препятствия, возможно даже становишься изгоем. И чем дольше ты продвигаешься к цели, тем запутаннее все становится.

Главный герой бесконечно одинок в мире, привыкшем подчиняться абсурдным в своей алогичности, раз и навсегда определенным, законам сосуществования. В мире, в котором вечность можно подбирать ключ к Истине. В мире, где его презирают или боятся за “инаковость”. В мире, где борьба бессмысленна и бесконечна, и приносит только разочарование.

Каким же самоубийственным может быть счастье!

Читать эту книгу мне было очень сложно, но в атмосферу книги вникла сразу же. Вечная зима в романе, холод, постоянные препятствия не дают свободно вздохнуть. В "Замке" изображено бюрократическое общество и бессмысленная борьба главного героя с ним. И Кафка не дает надежды, напротив, он еще больше раскрывает проблему. Время и место действия не указано, автор дает понять, что подобное общество будет всегда.

Все - есть жизнь. Жизнь - есть движение. Движение - есть путь. Путь - есть Все. Как много это Все значит? Человек проделывает в течении Жизни множество действий или бездействий для того, чтобы его Путь происходил. Куда мы Движемся и зачем? Как много мы даем себе на эти вопросы ответов, позволяющих нам оправдать Движение-смысл. Как много мы спрашиваем вопросов, чтобы получить ответы подтверждающих смысл Всего. Кафка специально создает абсурдные условия Пути своему герою, которые, впрочем, также специально не абсурдны для пространства Движения. Прочтите, чтобы увидеть подтверждение с какой ловкостью и готовностью, казалось бы, адекватный человек сможет подвергнуть себя аллогенезу лишь бы продолжить свой Путь. Многие увидят в этом теологические аллегории Пути к Богу - они будут правы. Многие усмотрят пародию на перекрученность и извращенность на любые человеческие порядки и нравы, нормальность которых есть лишь результат согласия на них большинства - и они будут правы. Многие угадают К. как Кафку и произведение как исповедь автора в муках шизофрении по мотивам его нескончаемого ощущения происходящего остракизма - и это тоже будет правотой. Остальные - найдут в себе фантазию взглянуть на все из Замка и значит смогут представить мир разделенным на множество реальностей, соприкосновение, которых друг с другом пугает их представителей - эти будут, пожалуй, наиболее правыми, так как в свою правоту включат правоту других. Если вы никогда не сталкивались с людьми из других реальностей и не знаете этого испуга, то Кафка открывает вам двери этой возможности и дает вам свои глаза, чтобы увидеть вязкое гостеприимство безумия человеческого стремления ко Всему. Добро пожаловать в адекватный нужный нам всем добровольный абсурд.

Но ведь, кроме этой последней, ничтожной, исчезающей, почти несуществующей надежды, у вас ничего нет.

Моё мнение о Кафке, часто прыгало из крайности в крайность. Прочитав Превращение, я прочитал сборник его рассказов. Это было странно. Графоманство да и только. Это было более безумно чем Рю Мураками, а недоумение на лице, было более очевидным, чем при просмотре фильмов Линча. Зачем? Для кого? Я не понимал за что хвалят Кафку. Наоборот я понял, почему он умер и не получил признания. Как можно читать его малую прозу? Кошмар. Но потом я прочитал "В исправительной колонии" (на романы пока не решался). Это было интересно... Чертовски сложно, но интересно. Почитав различные "обьяснялки" в интернете, я понял что мой мозг слишком мал, чтоб понять всю метафоричность сего творения. И всё таки я решился прочесть "Замок". Итак... Роман очень атмосферный. Заснеженная деревня, путник. Кто он? Землемер? Или нет? Зачем он здесь?

Кафка погружает тебя в странный мир. Уже к середине книги, ты перестаёшь задавать книге вопросы. Это уже не так важно. Персонажи странные. Они крайне неоднозначны. Их мотивы постоянно от тебя ускользают. Их черты размыты. Они постоянно искажаются при фокусировке, как исчезает сам Замок, при приближении к нему. Книга тоже крайне неоднозначна. С одной стороны, она не закончена, не понятна и местами откровенно раздражает. С другой стороны, я никогда не читал ничего похожего и мне было крайне интересно, уловить ту самую ниточку, которая приведёт меня к пониманию, всего это абсурда. Не могу советовать её никому. Мне "Америка" понравилась больше. Её незаконченность меня не угнетала. Там это даже служило для некой атмосферы. Здесь же...это лишь вызывает недоумение. А зачем это печатали то, в таком случае..?

Читая Замок, у меня возникает ощущение, что я в этой жизни что-то упустил. Но Кафку конечно это не волнует. Я всего лишь, маленький гой и не дорос я до настоящего творчества.

Во-первых, произведение не закончено. Очень жаль. Хотя окончание нетрудно додумать самому. Да и писателю Максу Броду Кафка поведал чем закончится сие прозведение. Но дописать его автор был уже не в силах. Во-вторых, читается не просто. Потрясает количество монологов, так же как и их размер. То есть герои говорят... говорят... говорят... по несколько страниц, причем говорят одно и то же. Можно свихнуться. На протяжении чтения не покидает ощущение того, что все это уже где-то с кем-то было. Ах, да! Жизнь. То была жизнь. Была и будет. Все это будет продолжаться еще несметное количество лет. Что есть собственно Замок? Существует два варианта. Два предположения. Бюрократия. Канцеляризм. И... схема божественного. Как ни странно. Олицетворение божественной справедливости. Опять же согласно биографу Кафки-Броду. А вообще... Замок-галлюциногенная вещь.

Безысходность и уныние которое присутствует в большинстве книг Кафки не пропустило и это произведение. Лично для меня книга хоть и хороша, но уступает Превращению и Процессу в частности. Главным же минусом можно выделить незаконченность книги. Сюжет обрывается просто посреди очередной главы. Но по итогу имеем полную неясность, страдания и безысходность с которой придется справляться главному герою на протяжении всей книги

Не знаю, чего я ждала от Кафки, когда бралась за этот роман, но явно не того, что мне будет смешно) Это моё знакомство с автором и оно, как я считаю, весьма удачно, несмотря на местами трудный для чтения текст. Знаете, "Замок" незаконченное произведение наполненное потаёнными смыслами, намёками и иллюзиями. Но именно эта незаконченность позволяет мне с чистой совестью относиться к нему так, как я того хочу, а не с позиции какого-нибудь литературного критика. Наверное, самое популярное мнение, что это история про путь (ну или вернее поиск пути) к Богу. Но мне, читающей "Замок" сидя в очереди к очередному руководителю, перед этом отсидев очереди ко всем его помощникам и замам, ради подписи одного единственного документа, было действительно смешно.

На старте имеем некоего К., который прибыл в Деревню. Откуда прибыл и зачем - неизвестно. Известно только, что ему хочется повидать тот самый Замок. Ну естественно, а на что ему еще смотреть, если кроме Деревни и Замка ничего иного нет? Уставший путник останавливается на постоялом дворе переночевать, но оттуда его пытаются выгнать. Аргумент - без разрешения графа из Замка чужому ночевать в Деревни не положено. Наш К. объявляет себя графским землемером, лишь бы его оставили в покое. НО. Внезапно оказывается, после пары ночных звонков в Замок, что К. действительно землемер.

Решив, что утро вечера мудренее герой засыпает. Утром же оказывается, что у него и помощники есть, и что на службу он принят, и должен поступить в распоряжение старосты Деревни. Все распоряжения передаются посыльным от имени некого чиновника - Кламма, которого нам с вами так и не суждено увидеть. Но К. не из робкого десятка. И он, совершенно чужой для этого общества, для их обычаев и устройства, пытается всеми правдами и неправдами попасть к этому самому Кламму на приём. Зачем? Честно говоря, мне кажется, что уже даже сам К. не понимал зачем. Слишком уж агрессивен оказался бюрократический аппарат Замка и неподготовленный ум стер в порошок. Порую даже жители Деревни соглашаются с абсурдностью системы, но еще более абсурдным им кажется тот факт, что кто-то может быть с ней не согласен.

И да, мне жаль, что концовки тут нет. Но я всё же, как и большинство, уверена, что никуда наш герой не дошел. При таких обстоятельствах он быстрее бы умер, чем добился чего-то стоящего. И быть может, эта история не о поисках Бога, а просто о метаниях человеческой души после смерти, которая получила пропуск в такой извращенный и зацикленный на бумажно-чиновничьем безумии котел.

З.Ы. Любовная линия тут тоже есть. Такая же безумная, как и всё происходящее.

Хороший был бы роман, если бы он не тонул в гигантском количестве бессмысленных диалогов. Их там прямо десятки страниц. Жалобы униженных и оскорбленных.

Роль власти и государства в нашей жизни - это вечный вопрос. И хотя некоторые философы 20 века предрекали смерть политики и государства (хотя бы символическую), мы до сих пор сталкиваемся с ними. Власть как минимум имеет монополию на насилие, которой успешно пользуется. Кафка - великий писатель, но при жизни успеха не знал. Он проработал всю взрослую жизнь чиновником. Его произведения - лучшая антиреклама госслужбы. Каждое из них пересекается с его биографией и открывает нам портал в ад, который творился в его душе. Любая интерпретация убивает объект. Поэтому ограничусь впечатлениями от идей автора. Для меня эта книга к концу стала комедией, а не трагедией. И если воспринять книгу, как попытку посмеяться над государством, чиновниками и нашем отношении к ним, а не как критическую записку, то произведение будет легче читать. Абсолютная серьезность книги, как мне кажется, рождает противоположный эффект. Сцена с распределением документов является апогеем этой абсурдной серьезности. Главный герой очень странный малый, со специфическими и неустойчивыми идеями, но железным характером. Но непонятно кто это. Если изначально, ты можешь ассоциировать себя только с ним, то в конце, делать это становится крайне сложно, так как он слишком хорош в своем нигилизме. Наверное, это действительно некий образ идеального человека, которым Кафка хотел стать. Сам же Кафка скорее скрыт в Варнаве. Этот герой работает чиновником (на самом деле не совсем, но тут это не столь важно) самого низшего звена. Ненавидит эту работу, но мечтает о повышении. Имеет хобби, которое любит и приносит ему доход, но занимается им лишь в свободное время. Непонятные мечты съели его, "сделали его взрослым". Да и сама деревня имеет от чиновником кучу проблем и ограничений. Обслуживает их, но взамен получает ничего. При это для жителей власть сакральна. Почему? На этот вопрос каждый ответит себе сам. У работы завораживающая атмосфера. Деревня очень живая. Персонажи абсолютно отбитые, а не просто типичные типажи. В происходящее не веришь совсем. Короче, все как в жизни. Книгу сложновато читать. Она не проглатывается. Диалоги очень массивные, походящие на ряд монологов. Это и подпортило впечатление. Советую всем, кто еще раз хочет подумать о роли маленького человека в изменчивом мире. Ну или тем кто "Я не смотрел этот фильм Балабанова. Он по книге. Придется читать". P.S. Книга не дописана. Прям совсем. Концовки нет. Мне впечатление не испортило, но кому-то может быть важным.

«Замок» является одной из последних книг Кафки и, как по мне, одной из самых сложных. Как и в «Процессе» герой сталкивается со страшной и абсурдной системой в виде загадочного замка, куда он так и не может проникнуть, и быстро оказывается в нее впутан. Вся книга пропитана атмосферой мрачности, абсурда. Бесконечный снег и промозглая зима. Читается очень сложно, с трудом, но читать нужно.

Для меня эта книга Кафки является самой сложной. Диалоги запутанные, в героях начинаешь путаться, в общем чтение далеко не для развлечения. Честно говоря, я ее наверное почти совсем не поняла. Хотелось бы перечитать в будущем, с более серьезным книжным багажом позади (а не в 15 лет, поскольку именно в этом возрасте я решила одолеть это творение), чтобы наконец с пониманием прочитать эту непростую книгу.