Комментарии, 170 отзывов

Смешно оснастился ты для этого мира...

Ну что за книга?! Абсолютная какафка. Тьфу, чёрт, моя родная, как же я тебя безумно люблю. Безумно, безумно, чудовище ты моё.

Как мне дороги эти дебри подтекстов, сквозная прозорливость, сексапильно-гибкие слоги, атомная ёмкость, омгновенивание времени, гогот и колики, экспроприация и недотра* моска.

P.S. А вот описать не получится. Не объять никаким пересказом. Только от мэтра.

єєєа, дєтка, це абсурд. людина vs бюрократія, особистість vs система. який психічний розлад треба мати, щоб написати подібне! безглуздя бюрократизму, нісенітниця всієї ситуації виписана так до ладу, що формує своєрідний закон абсурду, якому підпорядковано весь твір. і це вражає.

Читать Кафку можно исключительно, находясь на предположительно одной волне с автором. Если отвлекаться или быть в неподходящем настроении, это чтиво кажется бессмысленным, скучным и зубодробительно дотошным. Но стоит немного сменить угол восприятия, и получаешь увлекательную абсурдную историю. Безнадега и тщета.

Книга далась с большит трудом, ожидал от неё совершенно другого. Нет накакой удовлетворённости после прочтения, лишь горький смех над Древней и Замком. Это произведение это гипертрофированные человеческие отношения и чувства всем напоказ, причём самого важного-любви, как я привык её понимать, нет. Есть лишь набор положительных и отрицательных последствий любых действий безымянного К., тесно вплетающих его в клубок Замка и Деревни. О чём это произведение? О взаимоотношениях, в большинстве случаев начальник-подчинённый, о подобострастии и холодности первого к последнему, о псевдо-свадьбах с выгодой до поры до времени. О том как глубоко может поменятся человек, если ему навязать правила, как полно он может растворится и слится в единой системе взаимодействия Замка с Деревней.

Застывшая зима и некий землемер К. приезжает в Деревню, чтобы работать по своей специальности, но вот незадача, его никто и не ждал, но приглашение ведь было, было же? Сомнения, постарайся осмотреться, дабы не терять уверенность, если это не одно и то же, одно и тоже?

К. решает добраться до Замка, чтобы узнать в чем тут дело или хотя бы до какого нибудь чиновника, который смог бы дать внятный ответ, ведь К. проделал такой путь, так хочет заработать денег и наладить жизнь, как же жаль, что это невозможно.

Нет вероятности быть личностью в тоталитарном обществе, она либо съежилась и никогда больше не придет в привычную форму, либо научилась выживать, почти забыв, кто она. Каждый персонаж просто крутится гайкой в большом и требовательном механизме — только по случайности в этой конструкции можно занять место повыше, также как и отлететь навсегда, ну ладно, это скорее из нереального.

Но случайности происходят, а К. как раз такая вероятность. Пока каждый молча поддерживает строй, землемер постоянно топчет, проваливая снег, еще сильнее ссужая итак маленькие комнаты, заслоняя свет. Он желает исполнить свою роль, когда это никому и не надо, не смиряется со своей неясной позицией в Деревне. К. из другого мира, хотя мы и не знаем его истории, но у него есть жажда и сила, которая полностью отсутствует в тоталитаризме, этого режим и боится, поэтому всячески пытается скрыться, стать недоступным для таких, как К.

Силу и жажду чувствует буфетчица Фрида и цепляется за К., надеясь спастись, ведь как бы ты не привык к режиму, он все равно ужасен, как бы не увязла твоя личность — ты чувствуешь свободу, если она рядом и хватаешься за неё. А еще и зима должна скоро закончится, темнота уступит и придет весна, лето, хоть и короткое, но придет.

Разница в положениях показывает всю суть общества — когда К. считали за нужного землемера, к нему относились соответствующе, как только узнали, что его способности не требуется, вся его авторитетность стала вдруг невидимой.

Бюрократия и вечные протоколы, не играющие никакой роли, но они нужны, дабы никогда не пробраться к правде, напоминает многое.

Неутолимое желание это то за, что всегда стоит бороться, К. борется почти замерзая на тернистой дороге к Замку, пока никто другой не может и подступиться к ступени повыше, только позволить ей сломаться и упасть, а потом пытаться пробраться сквозь щепки.

Кафка верил в абсолютную справедливость и никогда не лгал, герои романа постоянно разговаривают, но опускают слишком много слов.

А видел ли кто-то лико главы этого Замка — нет, сколько видели лико уважаемого Кламма — немногие, да и те сомневаются в точности, если бы на двери была табличка с его именем, тогда человек сидящий там был бы им. Тебе дадут удобную суть, а ты придерживайся, слепо. Опять тоталитарный режим, а может отсылка к Богу?

«Господин землемер, — сказал он, — вам тут оставаться нельзя. Простите за невежливость».

Для меня Замок Кафки - это второе произведение писателя, с которым я знакомлюсь. Первым был Процесс. И это было потрясающе! Замок заставил меня думать - что Кафка - один из лучших авторов, которых я знаю. Если оставить все дифирамбы гению Франца Кафки, который безусловен, что же будет в сухом остатке? А то, что Замок - это книжище. С большой буквы К. Что же меня так поразило? Замок чем то похож на Процесс - для меня это плюс. Как и Процесс, эта книга вызвала у меня безотчетное чувство тревоги и бессилия - я представляла себя господином К., который должен попасть в Замок и никак не может этого сделать. Такую вовлечённость в книгу я чувствую не всегда. Герои меня не слишком впечатлили, откровенно говоря, я больше воспринимала их как пейзаж, окружающий ландшафт. А что касается описаний - вообще я не большой любитель описаний - тут уж я хваталась за каждое слово. Природа, быт людей, сами люди... Ничего возвышенного и замысловатого - только натуралистичный взгляд на все. Ну и бесспорным плюсом для меня является сюжет - абсурдный, алогичный, цепляющий, заставляющий чувствовать и думать. Знаете, есть категория книг, которые обязательно нужно прочитать, даже если вы не любитель подобного. "Замок" - на мой взгляд, одна из них.

Какое загадочное, запутанное и вместе с тем интересное, актуальнейшее произведение написал Франц Кафка! Я поражена, как это ни пафосно, быть может, звучит. Я блуждала по его "Замку" словно по лабиринту в поисках выхода к свету, к истине, но тщетно: за каждой дверью скрывался отнюдь не выход, а либо новый поворот, ведущий вглубь повествования, либо... тупик. Роман понравился очень. Несмотря на призрачную заумность его, "Замок" на самом деле освещает простые, понятные каждому, привычные вещи, ставшие нормой в нашем мире - мире, коим владеет человечество. К сожалению, с большой буквы писать последнее слово не хочется после прочитанного и собственных размышлений, сопровождавших меня на протяжении романа. Все правильно Кафка пишет: и о безответственных бюрократах-чиновниках, и о неразберихе, царящей в чиновничьей среде, и о процветающей ненужности человеческой в этом мире, и о том, как ловко многие люди называют "белое" "черным" и наоборот. все это присутствует и в нашей сегодняшней жизни… Но Кафку вряд ли можно назвать писателем-провидцем, хотя... описывая больные места и пороки своей эпохи, он ненароком указал на то, с чем человечество не намерено бороться в дальнейшем. Что ж, поводя итог, хочу заметить: "Замок" придется по вкусу тем, кто любит философские романы, да и сам не прочь поразмышлять о смысле бытия. Иногда такие книги действительно НУЖНО читать. Жаль, что роман не закончен, и обрывается повествование как раз в момент, когда линия сюжета обещает совершить интересный поворот. Но с этим уж ничего не поделаешь...

Прямо-таки ужасно жаль, что книга обрывается на самом интересном месте. Потому что это чудесный кафкианский абсурдизм, который мог бы закончиться совершенно чем угодно. Это такая "Алиса в стране чудес" для взрослых, лабиринт с совершенно непонятными коридорами и переходами, да ещё обилием удивительных существ и людей, обитающих на каждом уровне, в каждом зале и комнате. В принципе, прочитав "Процесс", можно примерно понять, что будет дальше в "Замке". Но нужно ли это? Всё-таки хорошо, что наследники Кафки не сожгли все его рукописи, как он им завещал.

Я хоть и поставила высокий бал, тк внутри себя понимаю :) что-то есть интересное, но столько непонятного! Я редко дочитываю такие непонятные книги, тк теряю к ним интерес. Здесь нет открытого сюжета, но есть глубокий и скрытый смысл! Это уже третья книга Кафка. Первая превращение с которой всё и началось. Вторая Америка, но она мне не сильно понравилась, а вот третья - замок, ещё только пытаюсь понять. Есть предположения смысла действий героев, но он явно скрытый!

Книга довольно депрессивная, как и сами непонятные герои. Даже главный герой, которому в открытую дают понять, что вас хоть и вызывали на службу, но произошла ошибка и вы тут не к месту, но он ведь какой упертый :) другой бы собрал вещи и уехал, но главный герой искал, только искал он не человека (как мне показалось), здесь другой поиск. Концовка сильная - сполна хватает философии, но её нужно понять, а как поймёт человек, здесь всё зависит от вашего поиска, что вы хотели найти в этой книги :)

Вязкая, душная книга. Молодой землемер К. приезжает в деревню, но выясняется, что произошла бюрократическая ошибка и его услуги не нужны. И начинается попытка разобраться в странной паутине взаимодействия местных жителей и служащих Замка. Все перевернуто с ног на голову - мимолетная любовница какого-нибудь писаря возвышена до уровня небожительницы, а отказавшая оскорбительным предложениям становится неприкасаемой вместе со своей семьей. Лебезивший и угодливый человечишка превращается в расчетливого гордеца, стоит только получить заветную (хотя и самую низшую) должность в Замке. Деревня рабски благолепствует перед чиновниками, но и служащие безумно боятся стороннего человека вроде К. Все это смотрится как бред сумасшедшего, но только слишком уж вся эта фантасмагория похожа на реальную жизнь. Даже презрение деревни к Амалии и ее семье очень напоминает современную травлю в интернете за неосторожное слово или мнение, не совпадающее с модными течениями. И самое жуткое, что выхода из этого нет. Замок и его окружение незыблемы, ты либо подчиняешься их правилам, либо уходишь в небытие.