Отзывы на книгу «Над пропастью во ржи», страница 17, 764 отзыва

Влюблялась в книгу постепенно - с каждой прочитанной страницей, с каждой строчкой. И где-то посередине меня сбило с ног окончательно. Давно я не читала столь проникновенной литературы да ещё при минимуме художественных достоинств. Незамысловатый в общем-то сюжет – пара дней из жизни 16-летнего подростка, о которых он сам же и рассказывает. И в этом его монологе между бесконечных «чёрт возьми» и «понимаете» можно найти решительно всё – горе, радость, тоску, смирение, ярость, покой, отчаяние, любовь и что там ещё по списку.

После чтения книги, каюсь, я посмотрела рецензнии. Что только не писали про главного героя! Кому-то показалось, что он «страдал фигнёй», кто-то говорил о том, что он циничен, другие посчитали, что Холден действует на нервы своим «безостановочным враньём и старческим брюзжанием», что он всех ненавидит, а ещё было мнение, что он «совершенно примитивный подросток». Поражает то, каким разным его видят читатели, и это только те, что отрицательно восприняли произведение. Среди поклонников «Над пропастью во ржи» тоже нет единого мнения. Видимо, для каждого существует свой Холден Колфилд.

В целом я отношусь к тем читателям, кто с трепетом следил за рассуждениями потерявшегося в жизни мальчишки, притом не считая его нытиком, или амёбой. Да, для меня Холден тоже отличается от своих сверстников, но я ставлю этим различиям знак плюс. Мальчик, умеющий чувствовать. Мальчик, желающий размышлять. Но, увы, всего лишь мальчик. Он ещё ничего толком не знает, он только начинает понимать, что такое система. Он действует инстинктивно: есть ургоза – убегай. И он бежит, пытается бежать. В этом его бунт. Мне нравится, кстати, что книга с открытым концом.

Для меня доказательством того, что Холден не настолько инертен, каким его считают, стала сцена, в которой он набросился на своего соседа по комнате. При этом он даже не отдавал себе отчёт, что по сути защищает честь девочки, которая ему нравится. Вообще, тема первой любви тут очень тонкая. Сама девочка, например, в эти два-три дня не появляется в жизни главного героя. Мы видим её только в мыслях, в воспоминаниях подростка. Слова на букву «л» там нет, но оно витает в воздухе.

Ещё один знаковый момент – покупка пластинки для младшей сестры. Собственно, вся линия отношений с Фиби едва ли не самое трогательная в книге. Что бы ни происходило с Холденом, какие бы ветры перемен не свистели в его голове, маленькая Фиби остаётся для него тем самым маячком света, который не даёт пропасть в глухую ночь. Отношение Холдена к умершему брату тоже весьма показательно – любовь не умирает со смертью человека.

Вообще, надо заметить, что Холден – счастливый мальчик, в том смысле, что у него есть всё: хороший дом, большая и обеспеченная семья, любовь близких, возможность учиться. Но это, как мы видим, не является гарантией безболезненного взросления. Он прекрасно осознаёт все прорехи в социальной системе и реагирует на них немым протестом. Он инстинктивно не доверяет взрослым, понимая, что все беды оттуда. Но он сам взрослеет, и ему придётся принять правила игры, иначе не выжить. Он страдает от того, что выхода по сути нет.

Как говорится, не взрослейте, люди, это ловушка!

В начале я хотела свое мнение о "Пропасти во ржи" начать с того, что Холден по духу мне очень близок: и отчисления у меня тоже были, и спиртное, да и просто - грустно и некому руку подать... А потом долго писать про то, что интересного я углядела в этом романе. Но сейчас я прочитала на livelib.ru рецензии на данную книгу, и среди них было очень много негативных, в том числе и просто гадких(это когда начинают писать совсем уж неприятные вещи, будто бы автор или герой книги кого-то чем-то лично оскорбил).

Многие пишут, что в книге нет сюжета. Что все это как присказка без основного действия. Что много болтовни. В общем, людям не хватает экшна. Видимо, люди забыли, что литература всегда останется литературой, даже не смотря на то, что во многих современных любимых ныне массами книгах использованы кинематографические приемы, присутсвует много-много всяки убийств и запутанных отношений, чтобы читателю было интересно раздумывать одинокими вечерами: кто с кем спал и кто с кем жил. Вот такие дела.

Но, вообще, это не главная претензия. Почти все отрицательные рецензии сводятся к тому, что "эта книга будет увлекательна только для подростка". Я не буду с этим спорить, потому что считаю, что любой человек, сохранивший в себе хоть каплю чего-то юного заинтересуется "Над пропастью во ржи". Больше ничего по поводу повышенного негатива писать не стану, потому что очень грустно, что кому-то после этой книги хочется написать какую-то гадость.

Холден Колфилд, главный герой книги, хотел бы следить за тем, чтобы мальчики, играющие во ржи, не упали в пропасть. Собственно, с английского название так и переводится "Ловец во ржи"(а русская версия какая-то депрессивная немножко, правда?). Холден чуть-чуть не от мира сего, он мечтателен, ему тяжело общаться с людьми и вообще "любить" кого-то. Он доверяет только своим братьям и сестре, и даже постоянно уверяет читателя, что они ему бы точно понравились. Очень грустно было следить за тем, как Холден портит себе жизнь, но его презрение к людям можно понять: смерть брата, трудные условия в школе(тут и грань между богатыми и бедными, и драки, и домогательства), повышенная восприимчивость окружающей дейсвительности(например, гибель мальчика, выпрыгнувшего из окна в попытке спастись от издевательств; иной и внимания не обратит("подумаешь! у меня свои проблемы"), а кто-то по-настоящему сопереживает). Ненавидя пошлость и фальш, сам он порой страдает тем же, понимает это, и, видимо, здесь еще одна из причин его неадекватного поведения. Хотя, на мой взгляд, поведение для подростка вполне нормальное. Лучше так "сходить с ума", искать что-то (пусть и не в правильном направлении), но искать. Одни всю юность сидят с учебником(или бутылкой) в обнимку - вот и вся юность, вот и вся пора становления человека! А ведь любой опыт, даже с отрицательным результатом, всегда идет нам на пользу.

Мне очень понравился этот роман, потому что автору удалось достоверно изобразить подростка. Собственно, соглашусь с этим самым подростком: иному писателю так и хочется позвонить и поболтать, и Сэлинджер как раз из таких. Жаль, что он, видимо, как и персонаж его книги, разочарован в людях. Прекрасная мечта Холдена жить в хижине отшельником, была осуществлена автором книги: после того, как "Над пропастью во ржи" набрала популярность, Джером Сэлинджер стал вести затворнический образ жизни.

P.S: конечно же, 10 из 10. Понимаю, что очень смутно описала свои мысли, но сейчас я слишком расстроена гнусными комментариями и слишком под впечатлением от прекрасной книги.

Вечно я говорю "очень приятно с вами познакомиться", когда мне ничуть не приятно. Но если хочешь жить с людьми, приходится говорить всякое.

И так всегда. Я добралась до этой книги. Наконец-то. Думала, что уже и не доберусь. Хотелось прочитать давно, но как-то не складывалось. Хотя я даже рада, что прочла эту книгу сейчас. Она пришлась как нельзя кстати. Я видела спектакль поставленный по этой книге несколько лет назад. Я была под впечатлением. Мне понравилась история, игра актёров. Понравилось всё. Хотя не всегда актёры могут передать то, что хотел донести до нас автор, но в этой пьесе получилось (именно в тот момент времени мне так показалось, хотя не знаю, что сказала бы я сейчас, посмотрев её опять). Но тогда эта пьеса меня зацепила и я решила, что должна прочесть эту книгу. И вот находясь очередной раз в библиотеке я решила, что надо наконец уже прочесть эту книгу. Ожидания были, но они не то чтобы не оправдались, нет, совсем нет, наверное я просто ожидала чего-то другого. Ни хуже, ни лучше, а просто другого. Главный герой - подросток, которому уже надоел этот мир, все люди, кажутся ему лживыми, он не видит смысла в том, что его заставляют делать. Он бунтует, но ему все равно придётся жить по правилам, которые уже придуманы давно. Он хочет что-то изменить, но понимает, что всё останется так же как и было, хотя единственное чего он хочет - стеречь ребят над пропастью во ржи. Но мы не можем делать того, чего хотим. Как всегда. Здесь не хочется говорить о сюжете, нужно просто прочитать.

Понимаешь, я себе представил, как маленькие ребятишки играют вечером в огромном поле, во ржи. Тысячи малышей, и кругом – ни души, ни одного взрослого, кроме меня. А я стою на самом краю скалы, над пропастью, понимаешь? И мое дело – ловить ребятишек, чтобы они не сорвались в пропасть. Понимаешь, они играют и не видят, куда бегут, а тут я подбегаю и ловлю их, чтобы они не сорвались. Вот и вся моя работа. Стеречь ребят над пропастью во ржи. Знаю, это глупости, но это единственное, чего мне хочется по-настоящему. Наверно, я дурак.

Мальчики часто жалуются на сложную женскую психологию, на то, что их невозможно понять. Но и самих юношей-подростков понять не так-то просто. А эта книга открывает перед нами мир одного из таких бунтарей. Мне кажется, аннотация совершенно не отражает истинного содержания книги. Судя по ней, я ожидала встречи с хиппи или тому подобными группами прямо в книге. А ведь это совсем не так. Наш главный герой, по сути своей, домашний мальчик. Не в том смысле, что он никуда от дома не отходил, у него немалый опыт проживания в коллективах различных престижных школ. Но внутри он остаётся таким же неиспорченным, ранимым. Его курение, алкоголь пока что кажутся наносной шелухой, которая с лёгкостью слетит при необходимости. Он ещё совершенно не заражен взрослым цинизмом отношений. Он уходит из школы, он провалил историю, но с большим уважением относится к старику-учителю. Его раздражают соседи по комнате, но он и скучает без них. А самое главное, в любом диалоге подмечаются малейшие ньюансы поведения. Перед нами обыкновенный мальчишка, с которым мы не раз сталкивались в школе, с сумасшедшими никогда не реализуемыми идеями побега из дома и обустройства своей дальнейшей жизни то пиратом на корабле, то более приземленно, в хижине лесника. Через энное количество лет обязательно запланировано возвращение домой сурового морского волка с трубкой в зубах. В случае лесника возможны вариации с сигаретой. Это обычные повадки пацанов, ни с того, ни с сего затевающих лёгкую драку, подражающих крутым киногероям, притворяющихся ранеными и все в таком же роде. И благодаря этой книге можно лучше понять этих ребят, а, может, и сами ребята лучше разберутся в себе самом.

Начала читать, и все ждала: ну когда же что-то случится. А ничего и не случилось. Просто несколько дней из жизни подростка, с которым я очень даже согласна во многом. Просто несколько глобальных мыслей, просто несколько интересных людей. Прочитала книгу за один присест. Мне понравилось!

Ты не имеешь права терять ни минуты.

Правильно говорят, что, если автор и вправду хорош, то в книге виден его собственный стиль и почерк. Даже сквозь перевод был виден Сэлинджер. Его книга написана таким простым, незатейливым языком. Часто повторяется одно и то же предложение. И вроде бы, такая увлекательная, легкая книжка -какой вывод модно из нее вынести? Пока не просчитаешь ее до конца - не поймешь. Эта книга - одна сплошная мысль. Ее нельзя разделить на главы, периоды... На более удачную и менее удачную части. Эта книга - одно целое. Она рассказывает о мальчике, вроде уже взрослом, но все еще ищущим себя. Он не знает чего хочет, куда пойти, что делать. В этой книге нет закрученного сюжета, интриги и захватывающих событий. Эта книга - повествование, мысли героя на протяжении нескольких дней. Я люблю такие книги. Мы будто бы погружаемся в голову главного героя. Смотрим на мир его глазами, думаем его мыслями. Иногда так приятно наблюдать за миром, делать выводы о людях, разговаривать на приятные темы и не очень. "Над пропасть во ржи" похожа на разговор мальчика с самим собой, мысли вслух, я бы назвала это так. Книга мне очень понравилась. За легким, увлекательным повествованием скрывается действительно качественная и, не побоюсь этого слова, умная книга.

Пропасть, в которую ты летишь - ужасная пропасть, опасная. Тот, кто в нее падает никогда не почувствует дна. Он падает, падает без конца. Это бывает с людьми, которые в какой-то момент своей жизни стали искать то, чего им не может дать их привычное окружение. Вернее, они думали, что в привычном окружении они ничего для себя найти не могут. И они перестали искать. Перестали искать, даже не делая попытки что-нибудь найти.

- Ну что, Серега, нравится тебе книга? - Очень! - А что именно нравится? - Да ты понимаешь, она так просто написана...

Приблизительно такой диалог состоялся у меня с сыном в прошлом году, когда он читал "Над пропастью во ржи". И вот наконец я добралась до этой книги и теперь отлично понимаю, что имел в виду Серёга.

А увлекают меня такие книжки, что как их дочитаешь до конца - так сразу подумаешь: хорошо бы, если бы этот писатель стал твоим лучшим другом и чтоб с ним можно было поговорить по телефону, когда захочется.

Помните? И Сэлинджеру, безусловно, это удалось. Я не могу сказать, тоже самое ли я чувствовала, когда была подростком. Давненько это было, чего уж там... Но я уверена, что была бы счастлива, если бы у меня лет в 15-16 был бы такой друг. Он чувствует, он понимает или старается понять, он умеет слушать, когда есть ЧТО слушать. И действительно написана книга простым и бесхитростным языком подростка. Умного подростка. Интересного подростка. И так как не далее, чем сегодня у мня состоялась небольшая переписка на тему учителей могу высказать еще одну мысль в продолжение темы. Учителем может быть тот, у кого есть уверенность, что он поймает детей, бегущих к пропасти... Господин Сэлинджер, я снимаю перед Вами шляпу и сожалею, что эта книга не попалась мне в 15 лет.

Отличная книга. Жаль, что не попалась мне в подростковом возрасте, иначе однозначно стала бы одной из самых любимых. Чем-то сюжет книги похож на сюжет известного советского фильма Курьер. А герой кинА - ну прямо под копирку просто:) Мне кажется, "Курьер" есть своеобразный привет Сэлинджеру. Удивлена тем, что для многих данная книга "ни о чем". Господамы, она очень даже "о чем" - о внутреннем мире подростка, например.

В одной достойной внимания рецензии Холдена Колфилда, главного героя, обвинили в неоправдании столь громкого слова "герой", назвав его "совершенно примитивным подростком". Такая формулировка столько же ошибочна, сколько и категорична. Он скорее совершенно неисключительный подросток. Не исключительный, но зато настоящий, и в этом вся, по мне, прелесть. Обладай Холден хоть малейшим, не свойственным его возрасту, но достаточно развитым тонким чувством или контрастно выделенной личностной чертой, я обвинил бы Сэлинджера в лучшем случае в фальши, в худшем — в надувательстве. Автор ухватил вашего/моего соседского парня в красной кепке каким он есть ("as is") и достаточно четко проиллюстрировал нам состояние дел (тоже "as is") в процессе становления оного. Иллюстрация получилась жизненной и правдоподобной; нет ничего препятствующего предположить, что таких Холденов вокруг нас — слегка разнящееся в своих пределах множество (не путать с "большинство"!) и многие из них (не путать с "все"!) склонны отнести нас к категории тех людей, кого называют "мазилами".

P.S. Это не рецензия, а отзыв

I thought there are no such lousy guys in the world as I was in my thirteen-fourteen. It’s was a good time when I hated everyone who doesn’t think the way I am and who tells me what I have to do. A time when I met all these phonies, bastards, perverts and all. A time when I couldn’t find myself in something. A time when I wanted just to run away off school, folks and all this stuff. A time when I was interested in where ducks go in the wintertime. And then I found “The Catcher in the Rye” by Jerome Salinger. It was a story about eternally falling which never ends so you cannot feel or hear yourself hit bottom. This is how I met Holden Caulfield. And now having reread “The Catcher…” in original language I can say that it felt like meeting with old friend you haven’t seen for a long time. And the best thing in this stuff is that your book’s friend hasn’t grown up at all and it’s really pleasantly. Holden, it was so good to see you again.