Отзывы на книгу «Над пропастью во ржи», страница 16, 762 отзыва

Первый раз я открыла эту книгу лет в 13, и вот сейчас спустя более, чем 10 лет я перечитала ее. Отношение к этому роману-исповеди практически не изменилось. Главный герой делится своими переживания в этот переломный момент своей жизни, ему 17 и он не в ладах ни с обществом, ни с самим собой. Как в прошлом, так и сейчас вся соль этой истории в эти строках: Когда Холдена спросили, кем бы он хотел стать, он ответил:

"Понимаете, я себе представил, как маленькие ребятишки играют вечером в огромном поле, во ржи. Тысячи малышей и кругом - ни души, ни одного взрослого, кроме меня. А я стою на самом краю обрыва, над пропастью, понимаешь? И мое дело - ловить ребятишек, чтобы они не сорвались в пропасть".

В пропасть "взрослой жизни" 50-х годов, наполненной "показухой" и "липой".

Мыслей и впечатлений от книги осталось очень много, но превратить их в слова сложновато. Такое ощущение, что ты добрую половину ночи провисел на телефоне с лучшим другом, слушал его почти не перебивая, а теперь прокручиваешь в голове то что он рассказал. Вы ведь не будете сплетничать о своем лучшем друге? Вот и мне хочется оставить все эти мысли себе.

Автор "подловил" очень удачный период в жизни Холдена, он только начинает взрослеть, но ребенок внутри него не собирается так просто уступать место взрослому. Вот и получается такой трогательный персонаж - ранимый ребенок с чертами взрослого человека. Он много курит, старается напиться и заигрывать с девушками, а в то же время его интересует что происходит с утками зимой. Проиграв в драке он дурачится, воображая себя героем с пулевым ранением. Он любит общаться с детьми, особенно со своей младшей сестренкой.

Холден самокритичен, он признает свои ошибки и недостатки. Он наблюдателен, он видит своих сверстников насквозь со всей их фальшью и предрассудками. Я невольно стала вспоминать себя в его возрасте, свои мысли и теперь мне кажется что у меня вечно голова была занята какой-то ерундой, хотя мне казалось, что все мои мысли о "высоком". Я была слишком оторвана от реальности. Даже какое-то недовольство собой появилось, хотя, к тому типу подростков, который не нравился Холдену, я бы тоже себя не отнесла.

Не жалею, что прочитала эту книгу сейчас, а не в 16-17 лет. Чем старше становишься, тем больше становится необходимость вспоминать о ребенке, которые живет внутри тебя, об это чистом и честном существе, способном радоваться мелочам. А эта книга именно такое напоминание, к тому же, написанное великолепно.

PS. Из тройки своих любимых писателей, я бы, пожалуй, позвонила Хемингуэю. Мне кажется с ним можно было бы запросто поболтать ни о чем или попросить рассказать про Испанию или Кубу.

А вот и неправда, что эту книгу стоит читать только тогда, когда тебе столько же лет, что и главному герою. Да, в шестнадцать-семнадцать лет очень близок холденовский максимализм и ненависть к этому «липовому» миру. Вроде хочется чего-то, а чего непонятно. И вокруг, как назло, кретины, ломаки и пошляки. Крикнуть им: «Да пошли вы все к чёрту!»,- и чуть не сломать шею, нелепо поскользнувшись на лестнице на ореховой скорлупе.

А вот перечитала сейчас - и оригинал, и русский перевод – и поняла, что понравилось-то гораздо больше, чем прежде. И от языка сплошное удовольствие, и сам главный герой по-другому воспринимается. А может, это не подростковое все-таки? Просто есть такие люди, которые слишком тонко чувствует фальшь окружающего мира. Одни из них по-холденовски нелепо хлопают дверьми, другие, как Обломов, прячутся от мира в свой халат или, как сам Сэлинджер, сознательно изолируют себя от общества.

Да, это книга о взрослении. У меня тут целая серия их собралась в прочитанном за последнее время: и «Питер Пэн», И Брэдбери. Но, кроме этого, «Над пропастью во ржи» – это же целая энциклопедия мыслей о самых разных вещах. О литературе, кино, театре, религии, педагогике, войне … И самое главное – о людях и отношениях между ними.

А Холден, возможно, самый знаменитый литературный тинейджер XX века, которого сравнивали то с Гекльберри Финном, то с Гамлетом.

p.s. ну а Фиби – это вообще отдельная история=)

А русское название все-таки не очень.

Есть такая теория, что подростковую литературу, типа что читать ее нужно вовремя или вообще не читать) и наверное это правда. И "Над пропастью во ржи" я читала еще в школе, но почему-то вообще не помню уже о чем там была речь, вообще ничего. И вот решила перечитать классику. И в общем-то понятно почему я ничего не помнила, потому что там ничего нет. От этой книги в памяти должны оставаться эмоции. Герой и его переживания, ощущения должны находить отклик, что-то общее с твоими мыслями, понимание Холфилда как своего что ли. И только в этом случае история тебе зайдет. Иначе ты просто не сможешь оценить всю задумку автора. Она создана как поддержка только рождающихся личностей, которые запутались, сомневаются, стремятся и никак не могут опериться и полететь в свободную взрослую, осознанную жизнь) А когда эта книга не находит в тебе отклика, как у меня, например, то просто кажется, что это история об одном странном мальчике с явным психическим расстройством. И вообще вся эта ситуация требует коррекции.

Хорошая книга, показывающая противоречивый мир подростка изнутри. Очень понравился сленг, использование живого подросткового языка. Как уже автор сам вел себя в жизни и то, что он застрял в состоянии максимализма, думаю, не суть важно для книги в отдельности. Роман этот как сигнал тревоги - люди, опомнитесь, вспомните, какими чистыми вы были в детстве, перестаньте кривляться, лицемерить, взращивать в себе честолюбие, не подстраивайтесь под лживое общество.

Начну с того, что во время учёбы я эту книгу игнорировала, а учитывая, что наша учительница иногда забывала о происходящем, то я благополучно перескочила через данное произведение. Впрочем, разницы никакой не вижу, то, что понравилось бы мне в прошлом, нравится мне сейчас. Соответственно прочти я «Над пропастью во ржи» в 13 лет, всё было таким же, как и сейчас. Кто-то говорит, что для Сэлинджера нужен определённый возраст. Ну почему сразу нужно загонять себя в рамки, я спокойно читаю книги для подростков и для детей и при этом реагирую на них как на книжки для детей, не пытаясь сравнивать их с более взрослой литературой. К тому же, я уже знакома с автором, благодаря «Выше стропила, плотники», которые мне совершенно не понравились. Здесь же эффект совсем другой, иного плана.

Да, меня раздражало вечное недовольство Холдена, постоянные повторы предложений, но вместе с тем, он показался мне таким близким и знакомым, будто мы с ним состоим в одном дискуссионном клубе. Быть может, тут свою роль сыграло и то, что у меня жутко болела голова, и я была раздражена, так же как и главный герой. Не знаю что именно, но, во всяком случае, что, да и помогло мне принять образ персонажа. Я не люблю подобные типы людей, я стараюсь проходить мимо них, но тут, Холден Колфилд не по возрасту развитый человек. Такие мысли обычно просыпаются позже, когда уже становишься старше, когда прошёл стадию ошибок и недопонимания. Тут же, ему и пробовать не надо, он видит двуличие системы, и сторониться её. Он не такой как все, он совсем иной, не чуткий, но понимающий, что есть настоящее чувство, а что есть фальшивка. В то время он выглядел, скорее всего, как сумасшедший, в наши бы дни скорее сказали, что он умён. Я долго пыталась понять, он придерживается ценностей или же их отвергает. Но после слов про девушек, то, что с ними нельзя обращаться кое-как и разговоров про сестру, всё же я поняла, что он не на стороне перемен. В любом случае родился он не в то время и не при тех обстоятельствах.

Почему всё же он нашёл во мне отклик? Наверное, я сама такая же. Я не приемлю некоторые рамки, стили и поступки людей и это вызывает во мне раздражение. Ведь есть определённые ценности, которые нужно сохранять, а не так что «это свободная страна, что хочу, то и творю». Я не созрела для этого, со мной сложно в этом плане. Так же как и с главным героем, он тоже не создан для этого мира странных и непонятных людей с неразумными поступками. Просто иногда хочется освободиться, от всего что сковывает, всё так надоедает, до тех самых чёртиков. Хочется выпрыгнуть из кожи, чтобы все поняли, наконец, что ты за человек. Но такие вспышки лишь временны, но иногда нужны. Кто он Холден? Человек вне времени и пространства, исследователь жизни, человек, потерявшийся в лабиринте. Этакое отрицание всего, кроме любви к сестрёнке и истинных и неподдельных эмоций. Причём чем проще они, тем они искреннее.

Монахини со старыми чемоданами, которые идут преподавать детям английский, мальчик, который не поступился своими принципами. Кто-то назовёт это безумством, в некотором роде это правда, так оно на самом деле и есть – нельзя ненавидеть всё. Но всё же, это просто подросток, который ещё не умеет сдерживать свои чувства и закрывать глаза на недостатки. Самое главное то, что он ищет достоинства в правильных вещах.

Глупо, нелепо, странно, но, кажется что правильно. Такой он, мальчик во ржи.

Вообще я очень необразованный, но читаю много.

Пока я маюсь с либовским функционалом и теряю свои неактуальные рецензии, не могу не черкнуть пару слов про эту книгу на века. Слишком большое количество людей вокруг меня стали её не любить. Серьёзно. Какое-то просто непомерное количество. То Холден Колфилд грубиян и пессимист, то сюжета никакого, то фразы оторванные и недалёкие, ну и так далее по списку. И мне так интересно становится, потому что вроде близкие люди, а мнения диаметрально противоположные. Хотя смотрим на одно и то же. Я вот даже под пытками не увижу в Над пропастью во ржи того, что написала выше. По мне, Холден совершенно очарователен и искренен, добр и внимателен, а ещё юн и честен с миром и самим собой. И мне очень нравятся подобные книжные герои, мне хочется видеть мир их незамутнёнными глазами и воспринимать жизнь во всем её непритворстве. К сожалению, обычно это нелегко.

Перечитываю роман в третий раз и всё жду, когда наступит та знаменательная дата, и я разлюблю это гениальное произведение нонконформного искусства. Когда я увижу в Над пропастью во ржи книгу для прочтения исключительно в 15 лет, когда я наконец осознаю, что безвозвратно из неё выросла. И чем больше перечитываю, тем больше уверена, что этот день никогда не наступит. Потому что отказ от ношения охотничьей шапки задом наперёд и прогулок по зоопарку с любимой сестрёнкой звучит для меня как предательство по отношению к самой себе.

Влюблялась в книгу постепенно - с каждой прочитанной страницей, с каждой строчкой. И где-то посередине меня сбило с ног окончательно. Давно я не читала столь проникновенной литературы да ещё при минимуме художественных достоинств. Незамысловатый в общем-то сюжет – пара дней из жизни 16-летнего подростка, о которых он сам же и рассказывает. И в этом его монологе между бесконечных «чёрт возьми» и «понимаете» можно найти решительно всё – горе, радость, тоску, смирение, ярость, покой, отчаяние, любовь и что там ещё по списку.

После чтения книги, каюсь, я посмотрела рецензнии. Что только не писали про главного героя! Кому-то показалось, что он «страдал фигнёй», кто-то говорил о том, что он циничен, другие посчитали, что Холден действует на нервы своим «безостановочным враньём и старческим брюзжанием», что он всех ненавидит, а ещё было мнение, что он «совершенно примитивный подросток». Поражает то, каким разным его видят читатели, и это только те, что отрицательно восприняли произведение. Среди поклонников «Над пропастью во ржи» тоже нет единого мнения. Видимо, для каждого существует свой Холден Колфилд.

В целом я отношусь к тем читателям, кто с трепетом следил за рассуждениями потерявшегося в жизни мальчишки, притом не считая его нытиком, или амёбой. Да, для меня Холден тоже отличается от своих сверстников, но я ставлю этим различиям знак плюс. Мальчик, умеющий чувствовать. Мальчик, желающий размышлять. Но, увы, всего лишь мальчик. Он ещё ничего толком не знает, он только начинает понимать, что такое система. Он действует инстинктивно: есть ургоза – убегай. И он бежит, пытается бежать. В этом его бунт. Мне нравится, кстати, что книга с открытым концом.

Для меня доказательством того, что Холден не настолько инертен, каким его считают, стала сцена, в которой он набросился на своего соседа по комнате. При этом он даже не отдавал себе отчёт, что по сути защищает честь девочки, которая ему нравится. Вообще, тема первой любви тут очень тонкая. Сама девочка, например, в эти два-три дня не появляется в жизни главного героя. Мы видим её только в мыслях, в воспоминаниях подростка. Слова на букву «л» там нет, но оно витает в воздухе.

Ещё один знаковый момент – покупка пластинки для младшей сестры. Собственно, вся линия отношений с Фиби едва ли не самое трогательная в книге. Что бы ни происходило с Холденом, какие бы ветры перемен не свистели в его голове, маленькая Фиби остаётся для него тем самым маячком света, который не даёт пропасть в глухую ночь. Отношение Холдена к умершему брату тоже весьма показательно – любовь не умирает со смертью человека.

Вообще, надо заметить, что Холден – счастливый мальчик, в том смысле, что у него есть всё: хороший дом, большая и обеспеченная семья, любовь близких, возможность учиться. Но это, как мы видим, не является гарантией безболезненного взросления. Он прекрасно осознаёт все прорехи в социальной системе и реагирует на них немым протестом. Он инстинктивно не доверяет взрослым, понимая, что все беды оттуда. Но он сам взрослеет, и ему придётся принять правила игры, иначе не выжить. Он страдает от того, что выхода по сути нет.

Как говорится, не взрослейте, люди, это ловушка!

В начале я хотела свое мнение о "Пропасти во ржи" начать с того, что Холден по духу мне очень близок: и отчисления у меня тоже были, и спиртное, да и просто - грустно и некому руку подать... А потом долго писать про то, что интересного я углядела в этом романе. Но сейчас я прочитала на livelib.ru рецензии на данную книгу, и среди них было очень много негативных, в том числе и просто гадких(это когда начинают писать совсем уж неприятные вещи, будто бы автор или герой книги кого-то чем-то лично оскорбил).

Многие пишут, что в книге нет сюжета. Что все это как присказка без основного действия. Что много болтовни. В общем, людям не хватает экшна. Видимо, люди забыли, что литература всегда останется литературой, даже не смотря на то, что во многих современных любимых ныне массами книгах использованы кинематографические приемы, присутсвует много-много всяки убийств и запутанных отношений, чтобы читателю было интересно раздумывать одинокими вечерами: кто с кем спал и кто с кем жил. Вот такие дела.

Но, вообще, это не главная претензия. Почти все отрицательные рецензии сводятся к тому, что "эта книга будет увлекательна только для подростка". Я не буду с этим спорить, потому что считаю, что любой человек, сохранивший в себе хоть каплю чего-то юного заинтересуется "Над пропастью во ржи". Больше ничего по поводу повышенного негатива писать не стану, потому что очень грустно, что кому-то после этой книги хочется написать какую-то гадость.

Холден Колфилд, главный герой книги, хотел бы следить за тем, чтобы мальчики, играющие во ржи, не упали в пропасть. Собственно, с английского название так и переводится "Ловец во ржи"(а русская версия какая-то депрессивная немножко, правда?). Холден чуть-чуть не от мира сего, он мечтателен, ему тяжело общаться с людьми и вообще "любить" кого-то. Он доверяет только своим братьям и сестре, и даже постоянно уверяет читателя, что они ему бы точно понравились. Очень грустно было следить за тем, как Холден портит себе жизнь, но его презрение к людям можно понять: смерть брата, трудные условия в школе(тут и грань между богатыми и бедными, и драки, и домогательства), повышенная восприимчивость окружающей дейсвительности(например, гибель мальчика, выпрыгнувшего из окна в попытке спастись от издевательств; иной и внимания не обратит("подумаешь! у меня свои проблемы"), а кто-то по-настоящему сопереживает). Ненавидя пошлость и фальш, сам он порой страдает тем же, понимает это, и, видимо, здесь еще одна из причин его неадекватного поведения. Хотя, на мой взгляд, поведение для подростка вполне нормальное. Лучше так "сходить с ума", искать что-то (пусть и не в правильном направлении), но искать. Одни всю юность сидят с учебником(или бутылкой) в обнимку - вот и вся юность, вот и вся пора становления человека! А ведь любой опыт, даже с отрицательным результатом, всегда идет нам на пользу.

Мне очень понравился этот роман, потому что автору удалось достоверно изобразить подростка. Собственно, соглашусь с этим самым подростком: иному писателю так и хочется позвонить и поболтать, и Сэлинджер как раз из таких. Жаль, что он, видимо, как и персонаж его книги, разочарован в людях. Прекрасная мечта Холдена жить в хижине отшельником, была осуществлена автором книги: после того, как "Над пропастью во ржи" набрала популярность, Джером Сэлинджер стал вести затворнический образ жизни.

P.S: конечно же, 10 из 10. Понимаю, что очень смутно описала свои мысли, но сейчас я слишком расстроена гнусными комментариями и слишком под впечатлением от прекрасной книги.