Отзывы на книгу «Смерть как искусство. Том 2. Правосудие», страница 2

Эта книга – большая ошибка превосходного автора. Какая то мешанина из абсолютно невопоставимых элементов. Книга нечитабельна.

Первым томом книги меня, можно сказать, «угостили» ) Второй купила самостоятельно.

Да, конечно, надо понимать, что это уже не та Каменская, которая расследовала дело про «Украденный сон», или из «Шестерки умирают первыми». Каменская, как и автор, стала старше, изменились жизненные реалии, да и приоритеты поменялись.

Многих раздражает присутствие в книге Камня, Ворона и Змея, уже знакомых тем, кто читал трилогию «Взгляд из вечности», хотя лично я с интересом, не меньшим, чем интерес к расследованию, читала эти отступления – переживала за котейку Гамлета))

Резюмируя, скажу, что поклонники ранней Каменской могут быть разочарованы, менее консервативным же читателям могу рекомендовать к прочтению.

Мне снова понравилась книга А.Марининой. Во всех книгах А. Марининой можно проследить тему жизненных приоритетов, и в каждой книге эта тема подана иным образом. Именно этим книги уважаемой А. Марининой и привлекают меня.

Совершенно не согласна со мнением, что автор «автор состарилась вместе со своей героиней». Как я уже указывала в своем комментарии от 28.09.2011. к тому 1, я вижу явный прогресс в мышлении героини, ее эмоциональный рост, поскольку и жизнь А.Марининой тоже не стоит на месте, с годами и пережитыми событиями приходит опыт и понимание жизни и приоритетов в ней.

Как и во всех произведениях уважаемого автора, и в этом я нашла темы, которые мне очень важны и актуальны. Очень, «царапнули» рассуждения о потерях и следах, которые они оставляют.

Читателям желаю – каждому найти свое место в жизни!

Скучно,не хотелось читать 2 том, но надо.Все таки как в любом детективе хочется узнать,а убийца то кто?Я все таки склонна оправдывать автора,может быть она просто тему далекую от себя выбрала,театр это сложный запутанный мир,отсюда и излишнее число персонажей и какая то их оторванность от жизни,так и хочется воскликнуть:не верю!И конечно Каменская уже не та,понимаю что главная героиня от книги к книге должна меняться,но ведь что то главное должно остаться,одержимость работой,сыщицкий азарт,а если этого нет то у читателя и интереса нет.

Вполне логичное завершение дилогии. Повторюсь - задумка с Вечными героями вполне логична и удобна для данного мира повествований - только из уст этих героев высказываемые идеи не выглядят надуманными и нелогичными и оставляют автору простор для мыслей, которые хочется донести до читателя, так что не вижу смысла пропускать эти части - они являются не столько важной составной частью сюжета, сколько возможностью взглянуть на проблему сверху, совершенно с другой точки зрения.

Остается надеяться, что Марина Анатольевна и дальше будет радовать нас историями из этого мира.

Александру Маринину называют королевой современного детектива. Мне понравилась "Жизнь после жизни", и я решила, что буду продолжать знакомство с этой замечательной русской писательницей. Вторая книга оказалась не такой удачной, как первая, но все же стоящей для прочтения. Мне все еще симпатична Настя Каменская, а создание запоминающихся персонажей - один из авторских талантов.

Этот детектив переносит читателей в закулисье довольно большого и известного театра "Новая Москва", где происходит покушение на жизнь режиссера, а потом и полноценное убийство автора пьесы. Я очень редко бываю в театре, и большую часть знаний о нем я почерпнула из еще одной не так давно прочитанной книги, "Театра" Сомерсета Моэма. Но если в "Театре" автор делает акцент на конкретной одаренной героине, то в "Смерти как искусстве" вряд ли можно узнать что-то новое о театре как одном из видов искусства. Маринина переносит нас прямо на место преступления, где Насте Каменской и ее помощнику Антону Сташису приходится распутывать загадочные преступления, происходящее за кулисами.

Мне понравилось множество авторских мыслей: расследования - не яркий боевик, которые часто изображают в фильмах, а рутина, накопление и анализ поступающей информации. Человеку, который рутинно занимается одним и тем же делом всю свою жизнь, сложно постоянно испытывать удовольствие от происходящего. В этом плане Каменская и Сташис - приятные исключения, заставляющие верить, что не все в нашем мире жуткие карьеристы, и есть люди по-настоящему влюбленные в дело, которым они занимаются. Про такое всегда читать приятно.

С другой стороны, наши "сыщики" оказываются в довольно затруднительном положении: им приходится допрашивать работников театра, а, как известно, в нем работают актеры, которые мастерски умеют изображать те или иные чувства. Мне было интересно и в то же время противно наблюдать, как один копает другому яму, пытаясь привлечь внимание к собственной фигуре. Отчасти "Смерть.." напоминает мне герметичный детектив, где каждый выгораживает себя, пытаясь перевести подозрение на кого-то другого. Собственно, детективная ветка мне понравилась, но в книге есть много лишнего, что и побудило меня снизить оценку.

Итак, так уж вышло, что я пропустила первую часть "Смерти как искусство", начала со второй, "Правосудия", а когда опомнилась, было уже поздно. Есть поверье, что если прочитать первую страницу книги, а потом последнюю, и все будет понятно, то книга плоха. Я не могу судить, насколько это справедливо, однако могу сказать, что читать со второй части мне было сложно. Например, некоторые авторы, допустим Борис Акунин, пишут книги так, что если читатель начнет не с "Азазеля", а с "Левиафана", то ему все равно все будет ясно. Читая в линейном порядке, просто можно получить больше удовольствия от прочтения, потому что ты находишься в курсе всех жизненных обстоятельств Фандорина. С Марининой было сложнее, но все же я разобралась. Ругайте меня, я глупая, но читать "Маску" после сотой страницы романа мне было лень. Я не поняла один момент. Что за вечные и зачем они вообще в книге? Если выбросить из произведение, то оно ничего не потеряет. Читатели не дураки, им и так все понятно, зачем разжевывать то, что и без того ясно? Я, конечно, не исключаю того факта, что я пропустила первую книгу и теперь ничего не понимаю. Но, судя по рецензиям других читателей, нашлись такие же недовольные, как и я. Вот читаешь спокойно книгу, никого не трогаешь, тут начинается самое интересное, преступник найден, и вот уже вопрос не "кто убил?", а "как его заставить признаться?". Естественно, я начинаю еще больше концентрироваться на том, что читаю, строю свои версии и - здравствуйте! - Ворон на всех скоростях летел на поляну, чтобы рассказать то, что мы и так уже знаем. Мне такое не нравится. Прикол не понят.

Еще один минус в самой развязке. Возможно во мне слишком сильно горит историк, любящий анализировать все причинно-следственные связи в романе, но мне не понравилось, что читатель остается без ответов на многие интересные вопросы. Рассуждать об этом затруднительно, потому что начнутся споры, но все-таки попробую объясниться. На мой взгляд, в детективах не только ищут "злодея", но и пытаются разобраться, почему он это сделал и к чему это приведет. Я и так знаю, что в итоге "добро восторжествует, а зло будет наказано". Но ведь и у "зла" есть близкие люди, и мне было очень интересно узнать, как они отреагируют. Но нет! Зачем писать об этом? Наверное, писать об этом было бы действительно очень сложно, но уж извините, читатели - народ привередливый (ну по крайней мере я). Эти два очевидных минуса испортили впечатление, а так все более чем хорошо, буду читать про милашку Настю Каменскую и дальше :З

Роман мне понравился. Удивлена не совсем хорошим ориентированием Марины Анатольевны в компьютерно-интернетной сфере, вроде современный же, умный человек. Сколько у нее книг, и все в разных областях искусства и не только, собственно, искусства! Вечные персонажи ее мне не мешают, и никакой антипатии не вызывают. Маринина пишет замечательные детективы. Я к ней очень привыкла :-) И, да, надо в театр наконец сходить!

В качестве передышки прочитала Маринину "Смерть как искусство". Ну что сказать - во-первых, все-таки Маринина для меня прежде всего автор именно детективов. Тут детективная составляющая была на четверочку, не так увлекательно, как первые ее книги, но и не сильно нудно. Видимо, для объема в книге появились герои из "Взгляда из вечности" - Камень, Ворон, Змей и новый персонаж - кот Гамлет. Как по мне, все это смело можно было бы выбросить из книги, но тогда пострадал бы гонорар Марининой, поэтому пришлось прочитать много чего, не относящегося к делу. В общем и целом, поставила бы книге четверку, но это только потому, что читала с экрана. Покупать два тома - увольте.

Вышел второй том "театральной" истории Марининой. Той, которую я цитировала взахлеб месяц назад. Этот том я уже читала в бумажной версии: у нас с мамой традиция, я ей покупаю Маринину и Панкееву, поэтому вчера мы вышли из магазина, и мама утащила домой первый том, а я второй. "Три часа удовольствия" пролетели как-то очень уж быстро... Да и первая часть мне понравилась больше второй. Как-то не все ружья выстрелили, и то ли Маринина этих героев упомянет еще в следующих книгах, то ли они так и канут в небытие, а мы не узнаем, "чем там все закончилось"...

Название второго тома связано не только с поиском виноватого во имя правосудия - так называется пьеса, которая готовится к постановке.

Каменской удаётся уловить связь между "Правосудием" и "Мышеловкой", которую разыгрывает шекспировский Гамлет при помощи нанятых актеров.

Теперь Каменской и Сташису предстоит разобраться, почему все дороги с довольно сырой пьесой ведут именно в этот театр, а для этого приходится искать концы ниточек в соседнем Шиловске.

По-прежнему за работой сыщиков наблюдают обитатели Вечной поляны, для этого Ворон летает "за продолжением", а потом Камень, Кот, Змей и Белочка "смотрят детектив".

В какой-то мере эта параллельная нереалистичная история даже интереснее основного действия. Рассуждения о героях пьес Шекспира и Чехова любопытны и заставляют посмотреть на привычных персонажей в необычном ракурсе.

В книге много размышлений теперь уже не только о старости, но и о смерти, о том, что у смерти два лица, и о том, что человеку свойственно заранее погружаться в трагедию вместо того, чтобы просто жить и по необходимости планировать и готовить свою жизнь к моменту утраты, если сроки относительно известны.

В целом и второй том романа не содержит каких-то неожиданных сюрпризов. Неплохой детектив с поправкой на то, что Каменская уже не та.