Отзывы на книгу «Евгений Онегин», страница 3, 68 отзывов

Весна... Зачем читать романы, Когда под пышною листвой Друзья Онегина с Татьяной Ведут беседы меж собой?

Но всё ж влечёт очарование Строк милых, ветхих, но живых, И вот рассеяно рукою Опять листы ласкаю их... Опять над книгой я склоняюсь И слушаю влюбленный бред Провинциальной героини И юноши далёких лет.

Блажен, кто с молоду был молод И в школе сей роман читал, В те юны годы он быть может Сильней страстям сопреживал... А я..что я?..не те уж лета, Как друг великого Поэта Внимаю строкам я его, Смеюсь над утками, что с пруда его слетали, боже мой..

А ведь роман-то про любовь.

В отличие от романтических элегий, читать Онегина сейчас, просто для удовольствия – вполне реально. Есть хорошие иллюстрированные и комментированные издания, например, издательства Проспект. Когда-то при случае листала его, а теперь хотела бы иметь нечто подобное и в своей библиотеке.

Что я открыла для себя при последнем чтении романа?

Во-первых, это очень русский текст. Не только в том смысле, в каком о нём говорят «энциклопедия русской жизни» (хотя и в этом тоже — от круга чтения до устройства дуэльных пистолетов, от порядка перемены блюд до святочных гаданий — всё-то у Пушкина есть), но и в том смысле, что текст романа составляет ДНК нашего культурного кода, цитаты из него уже давно живут своей жизнью, ну и сверх того, Пушкин (ай-да сукин сын) ловко схватил некоторые черты нашего характера и образа жизни, которые за двести лет не изменились совершенно. Это настоящее чудо, читать текст о русской жизни, понимая, что быт изменился, но русские — нет.

Во-вторых, текст насквозь ироничен. Не знаю, как я читала раньше, что это обстоятельство мне не запомнилось, но сама интонация повествователя — это же чудо что такое.

Причём эта ирония – многослойная, что-то считывается легко, для чего-то нужен бэкграунд. Слушали, например, последний альбом Монеточки? Некоторые песни будут не понятны и не смешны, если вы раньше никогда не слышали, скажем, песен Киша и Ленинграда. У Пушкина то же самое: чтобы понять, где он иронизирует над элегиями и эклогами, надо прежде почитать и элегии, и эклоги, и послания, и оды, а также стихи Баратынского, Жуковского, Вяземского... Совоеменному читателю будет сложнее, но да комментарии вам в помощь.

Особенность Пушкина ещё в том, как он ловко стыкует между собой разностилевые фрагменты, как непринуждённо меняет тон. Той же Монеточке, чтобы перейти от одного стиля к другому, нужна формальная граница, пауза между песнями. Пушкин умудряется легко переходить с одного на другое в пределах одной строфы, да ещё и так, что читатель скользит по строкам, нигде не спотыкаясь.

В общем, если и есть что-то неисчерпаемое в русской культуре, то это «Евгений Онегин». Пусть я не могу его полюбить, но восхищаться могу бесконечно.

Моя бабуся, честных правил, Когда за горло жизнь взяла, В село рванула, град оставив, И птиц домашних завела. Ее пример – другим наука, Но вышла вот какая штука: Пропали гуси. Средь лугов Не слышно бабкиных дружков. О птицах слезы лить не смей, Крепись, упорная старушка. Мы с горя выпьем, где же кружка? Так сердцу будет веселей. А разводить гусей нет толка, Коль у Онегина двустволка. В.Князев, член Лавлиба

Да, да герой романа проживал в городе на брегах Невы. Он, как и его автор ходил в Летний сад и по его улицам.

Это произведение входило и входит в программу школы. Сколько различных тем сочинений в школе, вступительных экзаменах в различного вида учебных заведений было и предлагается и сегодня.

Каким было общество тогда, каким было образование, как одевались и просто как проходили дни, обо всём этом можно узнать из романа.

Начиная с того, что Евгений обязан ухаживать за дядей. Радости от этого племянник не чувствует, молодому человеку совершенно не хочется проводить свои молодые годы у постели больного. Евгений Онегин приехал в деревню к дяде, который уже лежал на столе...И как перенесёт он деревенское затишье, где он, светский лев, должен развлекать себя сам...

Разбирать произведение не надо, просто перечитать заново и с позиций возраста вновь прочувствовать содержание романа.

Мне понравился лёгкий слог, чуток романтики, атмосфера вот этого самого забытого богом селенья и сюжет, но не большая половина героев сего чудесного романа в стихах. Единственный, кто не вызывал желания ударить рукой по лицу — Онегин. Он, конечно, тот ещё молодец, но явно получше и Ольги, и Ленского, и Татьяны. У меня была мысль, что моя любовь к Онегину объясняется патологической любовью ко всяким харизматичным мерзавцам, но даже если это и так, то без разницы. Всё равно это не сделает менее романтичным кретином Ленского, менее ветреной Ольгу, менее бесящей Татьяну.

Онегина ругать можно бесконечно и, несомненно, есть за что, но он создаёт впечатление довольно неплохого человека. Обычного, неидеального. Получив образование, грубо говоря, на отвяжись, он занимался саморазвитием, много читал и не просто чтобы было; мог на равных спорить с Ленским, который учился серьёзнее, заменил оброком панщину и продолжил скучать в забытой Богом деревушке, которая стала его домом после начала этакого душевного кризиса. А также стал предметом любви Татьяны, которая, увидев его один раз, сложила непонятной какой образ и накатала длинное письмо, где чуть ли себя не предложила. И это в начале девятнадцатого века. Мило.

Я как бы и понимаю, что Татьяна — юная и выращенная на любовных книгах девчонка, наивная и светлая, но она мне всё равно не нравится. Возможно из-за своей речи в конце. Скорее всего именно из-за неё. Сначала влюбляется в человека, который с ней ни разу не говорил (какие он там ей слова надежды шептал? Я, кажется, пропустила сии строки), а опосле очень горюет. Ну и ладно. Первая любовь всегда такая странная. Мне больше непонятны её претензии к Евгению в конце. Какая там была жестокая отповедь, если он был настолько мягок, насколько это вообще возможно. Какая кровь стынет в жилах, Татьяна, что это такое. Да и вообще что мешало отказать Онегину сразу же после первого письма. Игнорирование несомненно отвадит нежеланного воздыхателя (нет). У меня на этот счёт есть некоторые нехорошие мысли, но я лучше заткнусь.

Ленский тот ещё молодец. Мало того, что влюбился Ольгу, так ещё и умер из-за неё. По абсолютно идиотской причине. В самом начале он тоже мало симпатии вызывает, ибо романтично настроенные граждане, восторженные и философствующие — герои не моего романа. Также его решение солгать Онегину, чтобы затащить того на пир, ничего, окромя недовольства, не вызывает. Так что мне абсолютно понятен мотив Евгения поухаживать за Ольгой, что оказалось трезвоном колокольчика для Ленского. Но тот не слышал, тот пошёл стреляться. Его оппонент всеми силами пытался избежать дуэли, но в итоге... В итоге мы имеет глупую смерть по глупой причине из-за не стоящей того женщины. Отлично.

В общем, роман хорош, но герои, боже, герои иногда выводят. Благо Онегин радовал.

Я Вас люблю, Александр Сергеевич, просто всей душой люблю!

И пусть эту мою любовь к Вам я осознала только сейчас, а не на школьной скамье, я люблю Вас, наверно, гораздо больше, чем могла полюбить тогда, будучи еще ребенком.

Какое же прекрасное произведение подарил миру Александр Сергеевич. С момента написания романа прошло уже почти двести лет, а оно до сих пор не утрачивает своей актуальности! А этот прекрасный слог, эта манера повествования и сейчас будоражит умы, заставляя окунаться с головой в эпоху того времени, когда встречи юных сердец были стыдливы и наивны, а развлечение молодежи были балы и званые вечера.

Диалоги героев и рассказчика можно просто бесконечно разбирать по цитатам. Ну, посудите сами:

Привычка свыше нам дана: Замена счастию она.

Как лаконично и просто и в то же время очень точно сказано. О, великий Александр Сергеевич! А вот эта цитата:

"Что вам дано, то не влечет Вас непрестанно змий зовет К себе, к таинственному древу. Запретный плод вам подавай, А без того вам рай - не рай."

Кто же в ней не узнает себя?

Вообще роман я люблю за такое красивое и точное описание взаимоотношений между мужчиной и женщиной, пусть эти взаимоотношения и не столько радостны, сколько этого хотелось бы. Для меня роман является сложным рисунком судьбы, который наложен на канву чуств и противоречий. И пусть отношения Татьяны и Онегина не заканчиваются счастливым концом, для меня они всё-таки остаются самыми красивыми и благородными, несмотря ни на что. А татьянино

Я вас люблю (к чему лукавить?), Но я другому отдана; Я буду век ему верна.

просто навсегда останется любимой фразой для меня.

"Евгений Онегин", как и 95% школьной программы по литературе, счастливо прошел мимо меня в детстве. Что абсолютно не помешало мне каким-то образом выучить письмо Татьяны, хоть и с пробелами, и огромный кусок первой главы наизусть.

"Да помнил, хоть не без греха, Из Энеиды два стиха"

И тарахтеть эту несчастную первую главу по поводу и без повода детям во младенчестве, чтобы отвлечь их от идеи поорать без причины. Может быть, оно и в меня попало таким же образом? С молоком матери, так сказать ;) Так как муж подарил мне билет на мюзикл "Онегин", идти неподкованной мне казалось странно. Прочитать, правда, не успела. Дочитывала уже после просмотра. На удивление дело пошло шустрее. Образ героев ли сложился окончательно, или восторг от спектакля. Не знаю. Но стихи давались мне тяжело. Я даже мужу говорю: - Не люблю читать стихи. А он мне: - А ты пропусти! - Тогда придется мне совсем книжку отложить. Лирические отступления Пушкина мне совсем тяжело дались. Зато вот основной сюжет читался залпом уже. Хотя, конечно, стихотворная форма - ну совсем не мое. Приходилось постоянно перечитывать одну и ту же фразу, чтобы подладить ударение под ритм. Да и то не всегда удавалось. Позорище, конечно, но для меня было откровением какое количество крылатых фраз, взято именно отсюда. Ну что ж. Лучше поздно, чем никогда.

В школьные годы эта книга прошла мимо меня, несмотря на то, что читать я очень любила и большинство школьной программы читала с удовольствием. А вот "Евгений Онегин" дальше письма Татьяны (и то, насколько я помню, выучить я смогла только половину) не пошел. Сейчас, спустя 5 лет после выпуска, я решила, что время пришло и пора, наконец, разобраться - почему же эта книга так любима читателями?

Сейчас я села писать рецензию. Понимаю, что мне совсем не хочется писать о характерах, о сравнениях, и о чем-то там еще из тем школьных сочинений. Я могу сказать, что Пушкин-гений. Это гениальный поэт. Потрясающий язык, потрясающие рифмы, потрясающие словесные обороты. Я могу сказать, что все то время, пока я читала книгу, я находилась то рядом с Татьяной у окна, то рядом с Евгением за книгой, то рядом с Владимиром и Ольгой, гуляющими в саду. Настолько живо и реально Пушкин изобразил их! А от финальной сцены у меня до сих пор мурашки по коже бегут. Это великолепно, правда. Тем счастливцам, кто еще не читал эту книгу - рекомендую. А мне же останется только перечитывать эти прекрасные строки.

Александр Сергеевич Пушкин. Как много написано об этом великом русском поэте. Сколько исследований по поводу его произведений, строки из которых стали уже крылатыми выражениями. Для каждого человека, любящего русский язык, Пушкин важен. Его талант бесспорен, поэтом любая критика в его сторону не может восприниматься всерьез. Но стоит заметить, что Александра Сергеевича всегда очень любили в школе. То, как вдалбливают в бедные головы детей труды этого автора, заставляют только сожалеть о нашей системе образования, а особенно по гуманитарным предметам. Но мне хотелось все-таки поговорить о таланте Александре Сергеевича, как поэта. С тем, что его стихи, наделены таинственной красотой, невозможно. "Евгений Онегин" - великий роман в стихах Пушкина. Я читал его несколько раз, и каждый раз находил что-то новое. Например, в этот раз меня очень удивило то, как важен в произведении образ автора. Кажется, будто Пушкин иногда высказывает что-то личное, и от этого чтение становится еще более ценным. Мои любимые персонажи, такие же прекрасные и вечно молодые: Владимир Ленский и Татьяна Ларина. Главный герой же ни то, что мне не нравится. Он меня просто не привлекает. Но это нисколько не минус этого произведения. Этот роман - вершина всего творчества Пушкина, и это бесспорно. Также я прочитал сборник стихотворений Пушкина. И тут только почему-то мне открылось то, что Пушкин был настоящим революционером для того времени. Очень много стихов, в которых он призывает свергнуть царя, разрушить бремя рабства. Также удивительна та нежность, с которой Пушкин относится к лицею. Его стихи, посвященные 19 октября, полны боли по поводу того, что он не может встретиться со своими лицейскими друзьями. Также по стихам можно отследить то, какие увлечения были у Александра Сергеевича. Когда он увлекался мусульманством, читал работы Гнедича, увлекался историей Сербии, под конец жизни христианством. Великий поэт, великие стихи, великая история...

Написано в рамках "Несказанных речей", от Fandorina

Это был шок года: Онегин, именем которого назван роман, о котором все так жужжат, оказывается не каким-нибудь прекрасным благородным рыцарем, как...(даже не знаю, с кем таким же известным сравнить), а вобщем-то, не слишком положительным персонажем. Три балла я дала этому произведению по нескольким причинам. Во-первых, поэзия - не моя стихия, не очень люблю и с трудом понимаю. Во-вторых, пресловутое "из-под палки" сделали свое дело, так как мной овладевало только желание отвязаться, а не получить удовольствие от чтения. И, самое главное, мне не нравится сам Онегин. Да, я понимаю, что "лишний человек" на то и лишний, чтобы всем мешать, создавать сумятицу. Его высокомерие, завышенное самомнение, снобизм просто вызывали у меня неприязнь. А когда главный герой вызывает неприязнь, то, что уж говорить, сам роман воспринимается соответствующе. Однозначно перечитаю в будущем (может, достаточно далеком, но все же). Как всегда, на мой взгляд, произведение из школьной программы оказалось не по возрасту.