Отзывы на аудиокнигу «Весь невидимый нам свет»

Идеальный слог, отлично написано.

Но.... опять мы русские выглядим неотесанными варварами, советский солдат -герой и победитель у автора насильник и пьяница (эпизод в Берлине), а американский пилот «лицо кинозвезды». Не справедливо. Нужно искоренять несправедливость!

Великолепная, вызывающая острое сопереживание героям книга, очень увлекательная, богатая содержанием. Интересно ощутить ужасную войну через чувства слепой французской девочки, увидеть её глазами простого немецкого мальчишки, наблюдать за неумолимым сближением их, влекомых прихотливой судьбой навстречу друг другу по разорённым войной местам. В книге, кроме главных героев, есть ещё немало интересных персонажей, их отношений и событий, связанных с ними. Вобщем мне книга очень понравилась, глубоко тронула.

Особо хочется сказать об исполнителе, Игоре Князеве. Его работа просто великолепна, как и всегда. Слушать книгу очень комфортно и приятно.

Я думаю, никто из решивших прослушать эту аудиокнигу не будет разочарован.

Шабанов Юрий.

Игорь Князев как всегда – выше всяких похвал. Само же по себе произведение – на мой вкус – весьма посредственное, пишет автор много, но штампами, местами – нудно и плоско. Ближе к концу создается впечатление, что работал автор, работал, а потом неожиданно сказали ему закругляться, ну он и начал быстро закругляться. Не понятно, зачем попытался изобразить партизанскую войну в СССР – тема эта явно за пределами его понимания, потому по наивности изображает партизан этакими спецагентами с передатчиками (!) в хатах (!), да и для сюжета ни к чему. Очень плоские герои: одни – идеально хорошие, другие – идеально плохие. Явно что-то хотел досказать о главном герое, но видимо надо было уже издаваться – выжал из себя краткую концовку. Дослушал до конца только благодаря Игорю Князеву.

Прекрасная книга, глубокая, лиричная, жизненная. Хороший перевод. Отлично начитана. Просто замечательно, что у «Азбука-Аттикус» появилась возможность разместить книгу на ЛитРесе. Всем спасибо.

Книга неплохо написана, но есть «но». В книги описаны события во время Второй Мировой Войны. Между строк автор доносит идею, что французы и американцы хорошие, немцы несчастные и они не виноваты, а русские солдаты – мародёры, алкоголики и насильники.

Очень трогательная и пронизанная сильным духом история. Местами наигранная, но от этого ещё более цепляющая и хлесткая. Сильные персонажи, интересный сюжет. Игорь Князев, как обычно, – выше всяких похвал. К концу история немножко сдулась и повернула, как мне показалось, не туда. Точнее показалось, что закончить книгу надо было намного раньше. Повествование «много лет спустя» представляется явно лишним. Но спустя какое-то время после прочтения эта лишняя часть истории забылась, а ощущение какой-то невероятной силы и огромной человечности от книги осталось. Одна из немногих вещей за последнее время, которую хочется рекомендовать к прочтению.

Выбор. Выбор есть у каждого. Всегда. Пойти туда или сюда, поступить так или иначе, сказать – не сказать, струсить – не струсить, убить – не убить…Никто не знает к чему приведет нас этот ежедневный выбор. Узнаем в конце жизни. И судить о правильности каждого выбора только нам и сопричастным к нашей жизни людям.

С моей точки зрения, необходимость описывать послевоенное продолжение – большой вопрос…Насколько художественно необходима и по смыслу значима была сцена в Берлине – не знаю, если только поддержать миф о бесчинствах и зверствах русских солдат.

Книга – попытка очеловечить гитлерюгендов, найти человечность в людях, воспитанных при жестком фашистском режиме. Типа, не имели они выбора. Как будто не было в истории ни движения Сопротивления, ни Белой Розы, ни Эдельвейса, ни свингюгендов.

Но ведь были немецкие антифашисты, которые не шли воевать за нацизм и, если брали в руки оружие, то применяли его против фашизма.

У каждого свой осознанный выбор.

Рекомендовать не буду.

Мне если честно книга не зашла. Не тронули меня эти истории ничем, хотя местами есть вещи которые интересовали и притягивали, но потом обрыв в пустоту и неясность. Как по мне нет некой яркой или отличительной черты, единого полотна, пусть и начинающего свой путь врозь. Нет проникновенной истории, нет героя, который притягивает, все просто серое, безликое и пресное. Размазанная концовка и растянутое на полкниги вступительная часть. Напоминает большой пирожок из пресного теста и с маленькой, величиной с булавку начинкой. Который откусываешь кусок за куском пытаясь её найти, наконец находишь, быстро проглатываешь и остаток пирожка уже не хочется доедать. Чтец же – как всегда на высоте, только из-за него ставлю 3 звезды вместо одной.

Это МОГЛА БЫ БЫТЬ хорошая литература, но нет. Нет основного – правды, которую видят настоящие писатели, свободные в своем творчестве от политической повестки. У американца Энтони Дорра этого не получилось. Есть отличный язык, тонкая лирика, попытка понять и оправдать поступки и судьбы героев – храброй слепой французской девочки, спасающей свою жизнь, одинокого немецкого мальчика, вынужденного сражаться на стороне фашистов. И только одно обнуляет всё хорошее,что можно сказать о книге – предвзятое враньё о русских, больше похожее на мятый плакат

Книга написана красиво, чтец профессиональный. Но это НЕ описание войны с двух разных сторон, как пишут в отзывах! Это описание войны с одной только стороны (европейцы+союзники). Написано крайне политкорректно к европейцам, чтобы не обидеть потомков служащих гитлеровской армии. Высокие чувства, мечты и желание жить есть в книге только у европейцев. Русские – дикари, как и почему они вдруг появились в Германии, вообще в книге умалчивается, они просто враги! Вот союзники, это да, они пришли красивые элегантные и воспитанные, войну закончили. А русские зачем пришли? (Ответ автора – грабить и насиловать.) Такой однобокий взгляд на историю интересен, так как позволяет лучше понимать современные высказывания европейских политиков, воспитание общественного мнения. Умный немецкий мальчик уничтожает на войне восточноевропейских партизан, но его заставляют только искать, убивают другие, поэтому он остаётся очень добрый, да и трупы вспоминает, значит герой положительный. Очень хочется пожелать автору все-таки потратить время на изучение исторических фактов немецкого вторжения в СССР, народного сопротивления, жизни людей, которых он считает пьяными грубыми дикарями. Из-за всей этой игры с фактами нет желания писать о том, что в книге понравилось. Главную свою идею автор таким подходом переворачивает.