Отзывы на книгу «Грозовой перевал»

Очень сильная книга! Думаете, проблемы, описанные в ней, куда-то делись? Отнюдь нет! Ничто не ново под луной… Сейчас то же самое, но в другом антураже: играй, но не заигрывайся, что посеешь, то пожнёшь и т. д. Демонстративные, истеричные дамочки, любящие следовать за эмоциями и наворотить эдакого, а потом стенать, что, мол, обстоятельства…Жестокая судьба… Они и тогда были, и сейчас есть. Мужчины часто их жалеют и сочувствуют им, что странно. Вне логики…

Очень сильная книга о сильных эмоциях, которые разрушают жизнь главных героев, которые не дают покоя, . О чувствах, которые приносят лишь только боль, от которых тяжко на душе.

Иногда, прочтя книгу, я ощущаю, как меня буквально придавливает её смысловая нагрузка, в которой и заключена гениальность произведения. Даже при поверхностном взгляде совершенно очевидно, на мой взгляд, что "Грозовой перевал" - это исключительно гениальный роман; настолько гениальный, что возникает ощущение, будто возможность его создания выходит далеко за пределы человеческих сил. Особенно сильно такое ощущение подкрепляется, когда это единственное крупное произведение у автора, либо когда всё остальное в его творчестве сильно уступает этому произведению. В последний раз подобное чувство по прочтении у меня возникало после "Золотого храма" Мисимы: это было такое же ощущение ошеломлённости многогранностью книги и в то же время беспомощность от осознания того, сколько всего она ещё хранит в себе, чего я не смогла понять. У того издания, которое я читала ("Азбука. Большие книги"), конечно, совершенно бездарная аннотация, которая сводит весь смысл "Грозового перевала" к истории роковой любви и мести. Такая сюжетная линия, разумеется, присутствует, но было бы, во-первых, очень наивно обозначить её именно так, а, во-вторых, это далеко не главное, что характеризует весь роман. Я бы сказала, что "Грозовой перевал" - это скорее семейная сага, в которой два семейства - Эрншо и Линтон - в течение довольно длительного времени всячески переплетаются между собой, образуя причудливые, прекрасные и уродливые узоры, соединяясь и отталкиваясь. В это дело вмешивается некий Хитклиф, чья роль, конечно, выходит далеко за пределы просто первостепенного персонажа и своеобразного члена семьи Эрншо. Эмили Бронте прекрасно разбиралась в античной трагедии и английском фольклоре, о чём она аккуратно, но вполне прямо даёт понять в самом романе, и в целом это находит отражение в выстроенном ею сюжете, который имеет явный античный колорит: на переднем плане происходят вполне человеческие события, время идёт, поколения сменяют друг друга, но повествование имеет и скрытый, метафизический план, который в античной литературе демонстрирует намерения богов, а в "Грозовом перевале" это подтекст борьбы тёмных и светлых сил. Хоть в данном случае такое противопоставление и не подходит: как в древнегреческой трагедии нет явно плохих и явно хороших - есть только судьба, так и тут, как бы читателя не раздражали некоторые персонажи, всё же никого из них нельзя назвать однозначно негативным. На символику судьбы указывает и то, что автор создаёт такую безысходную атмосферу, в которой события просто происходят. Какими бы они ни были абсурдными, они всё равно случаются, и их нельзя предотвратить, будто так предрешено. В этом смысле роман очень напомнил мне абсурдистскую, душную атмосферу произведений Кафки, в которых с необходимостью происходят совершенно нереальные вещи; которая доводит аж до зубовного скрежета. Это поддерживается ещё и таким приёмом, при котором создаётся чёткое ощущение, что выход близко, решить проблему очень легко, да это ведь даже совсем не проблема, но тем не менее решить её никак нельзя, и всё идёт своим чередом. Эмили Бронте также создаёт в своём романе этот отчаянный замкнутый круг, выбранная ею локация - сумрачная английская глушь XIX века - отлично для этого подходит. Кажется, будто это нереальный, изолированный мирок, из которого нет выхода, будто бы все персонажи обречены и находятся в своём персональном аду, средоточием которого становится поместье Эрншо. Можно долго жить возле него, обходить окольными путями и всячески избегать, но он всё равно притягивает и засасывает в себя. Для персонажей нет спасения: они обречены, даже если пытаются покинуть это место и уехать из глуши (а может, как раз-таки поэтому). Мне показалось, что роль Хитклифа здесь вполне аллегорическая, он иллюстрирует то, как дурное и разрушительное может проникать в людей, в каждом случае по-разному, но результат всегда один, и этот результат разрушает не только отдельную личностью, но и весь её род во многих поколениях, ведь она является его частью. Очень важной, хоть и неявно, также является фигура рассказчицы, служанки Эллен. Бросается в глаза, что как бы все друг друга не ненавидели, какой бы вред друг другу не причиняли, Эллен никто и никогда не трогает, а ещё все относятся к ней нейтрально-положительно. Сама же она, хоть и имеет свой взгляд на происходящие события, повлиять на них никогда не может. Даже если она пытается вмешаться, что-то неизменно ей мешает. Персонаж Эллен напоминает мне фигуру проводника в аду, примерно как Вергилий в "Божественной комедии". Она наблюдает за событиями и показывает их тому, кто символически относится к "миру живых", но влияния на эти события не имеет. Кстати, такой фигурой из "мира живых" является мистер Локвуд, который неоднократно оказывается в поместье Хитклифа, но каждый раз успешно из него выбирается, да и в целом не имеет от нахождения там никаких неприятностей, то есть это место над ним не властно. Несмотря на очень мрачную атмосферу, полную не только трагедии в широком смысле и абсурда, но и жутких элементов готического романа со всеми этими призраками, мертвецами, заброшенными часовнями и сельскими кладбищами, Эмили Бронте всё же даёт своим героям надежду. Много уже говорилось о том, что в "Грозовом перевале" описания природных явлений перекликаются с важными событиями и настроениями персонажей, а всё же этот приём поражает, особенно тогда, когда изображение оживающей, влажной и молодой весенней природы сочетается с возрождением (воскресением) рода Эрншо.

«Если все прочее сгинет, а он останется - я не исчезну из бытия; если же все прочее останется, но не станет его, вселенная для меня обратится в нечто огромное и чужое, и я уже не буду больше ее частью»

Впервые я прочитала эту книгу два года тому назад. В этом году решила повторно прочитать данный роман, так как я убедилась на собственном опыте, что иногда бывает так, что некоторые книги не понравились нам только из-за того, что попались не под нужное настроение или время. Некоторые детали сюжета к моменту чтения уже позабылись, но зато я точно помнила свои эмоции, которые остались после прочтения. Тогда книга мне ужасно не понравилась. Я посчитала ее бессмысленной, она не вызвала никакого интереса и восторга. Повествование казалось слишком скучным.

И вот заново прочитав роман, могу сказать, что мое мнение поменялось. Может, все дело в том, что начав в этот раз читать, я уже знала, чего мне ожидать от книги. Книга открылась мне с новой стороны. Она меня зацепила. Хотя все равно не могу сказать, что эта самая лучшая книга, которая была прочитана мной. Но во время чтения у меня промелькнула мысль: «И почему раньше она мне не понравилась? Почему вызвала отрицательные эмоции?». Книга заслуженно считается шедевром классической английской литературы. В этот раз я прониклась ею намного глубже, она затянула меня с первых страниц.

Мистер Локвуд в поисках уединённого места поселился в поместье под названием Мыза Скворцов. И знакомится с хозяином поместья мистером Хитклиффом, который сам проживает в усадьбе под названием Грозовой Перевал. И вот какое-то время спустя, когда мистер Локвуд болел, его экономка Нелли рассказывает историю жителей Грозового Перевала, и о любви Хитклиффа и Кэтрин Эрншо.

В этот раз читалась книга намного легче. Прочитала на одном дыхании. Сюжет не затянут, события в романе развиваются стремительно. Написана она прекрасным слогом, яркие диалоги и хорошо прописанные герои и их эмоции, быт и природа, хотя вот сюжет тяжелый. Книга мрачная, атмосферой напомнила мне «Тринадцатую сказку». Книга полна ненависти, злобы, безумия, ничего светлого в ней нет. Но думаю в этом и есть изюминка романа. И поэтому вызывает такое сильное впечатление. Если вы ищете романтики, то не стоит читать. Думаю книга на любителя. Эта одна из тех книг, которую либо любишь, либо ненавидишь, она вызывает либо восторг, либо гнев. Факт - роман не оставляет равнодушным.

В романе описывается жизнь нескольких поколений и показано, как тесно переплетены жизни всех жителей Грозового Перевала и Мызы Скворцов. Единственное - мне непонятно, когда многие восхищаются любовью главных героев. Насчёт этого выскажусь словами Эдварда Каллена:

«Ее герои - ужасные типы, которые портят друг другу жизнь. Даже не знаю, почему Хитклифа и Кэтрин ставят наравне с парами вроде Ромео и Джульеты или Элизабет Беннет и Дарси. Это история не любви, а ненависти»

Если это и любовь, то она проявлялась в какой-то извращенной форме. Я не говорю, что их любовь не реалистична, да и любовь разная бывает, просто эта любовь не вызывает у меня восторга. Есть в ней что-то дикое, ненормальное. Их любовь наполнена ядом, ненавистью, злостью. Иногда я даже вообще не замечала никакой любви, ни со стороны Кэтрин, ни со стороны Хитклиффа. И во всех дальнейших бедах всех героев виновата только Кэтрин. Хотя нет! Все началось с Хиндли Эрншо. Думаю, если бы он относился к нему более тепло, как к брату, а не как к животному или человеку, стоящему ниже него, то и Кэтрин не отказалась бы от его любви, тем самым не разбила его жизнь и жизнь окружающих ее людей.

Хитклифф – жестокий, злопамятный, мстительный. Многие скажут, что тут ничего удивительного нет, ведь у него было непростое детство, и он жил только ради того, чтобы отомстить своим обидчикам. А ведь обидчик у него был один – Хиндли Эрншо, который издевался над ним в детстве, сделал из него монстра. Или же еще один его обидчик – Кэтрин, которая, несмотря на ее «любовь» к нему, все же выбрала красивого, богатого, утонченного Эдгара Линтона, который был подходящей для нее партией, имел хорошее положение в обществе, в отличие от ее друга детства. Но в итоге Хитклифф не сумел остановится и начал мстить всем подряд. Даже уже будущему поколению. Тут вспоминается выражение: «за грехи родителей расплачиваются дети». И вот именно этих детей и жаль. Ведь Гертон Эрншо, Кэтти Линтон, Линтон Хитклифф могли бы стать совсем другими людьми, стать более счастливыми, если не удушающая обстановка. Они все лишь жертвы обстоятельств или скорее глупости своих родителей. В принципе Хитклифф испортил жизнь всем, даже самому себе. И, на мой взгляд, он слишком легко отделался, за все причинённые им злодеяния.

Кэтрин – эгоистичная, нервозная, глупая девица, считающая, что весь мир должен вертеться вокруг нее. Собака на сене. Хотела, чтобы и муж рядом был, и друг, которого она любит, и чтобы обязательно они были дружны, хотя знала, как сильно они друг друга ненавидят. Чтобы муж ничего не имел против их общения, и она может глумиться над мужем, а он должен все спокойно переносить. Во всех бедах была виновата только она сама, но считала себя жертвой. Да и к другим героям романа не испытываешь симпатии, жалости. К ним испытываешь только презрение, их ненавидишь. Все герои раздражают с самого начала романа и до самого конца. Каждый по-своему. Глупые, избалованные, слабые, вечно ноющие. Многие поступки героев неадекватные. Особенно Линтона Хитклиффа хотелось чем-нибудь стукнуть. Размазня, нытик, не парень, а девчонка. Пока читала, понимала, почему его ненавидит Хитклифф.

Финал, правда, не впечатлил. Начало было мрачным, а закончилось все в стиле индийского кино.

И все равно для меня любовь Хитклиффа и Кэтрин остается загадкой. Роман об испорченных судьбах. О демонической, разрушающей всё любви. Книга может не понравится, она не вызовет светлых чувств или положительных эмоций, но могу с уверенностью сказать она не оставит равнодушной. А это большой плюс для любой книги, если она вызывает хоть какие-либо чувства.

Ах, если бы Хитклифф не вернулся… Думаю этим он сделал бы Кэтрин счастливее…

«Из чего бы ни были сотворены наши души, его душа и моя - одно...»

Никогда еще роман не разражался такой грозой А. Симоне

Вот уж воистину самый противоречивый классический роман о любви. Одни читатели его любят, другие терпеть не могут, причем и те, и другие оперируют одними и теми же примерами из романа. Роман-загадка, роман-разрушение, страсть и одержимость - все сплелось и неотделимо друг от друга, как Хитклиф и Кэтрин.

Перед нами проходит какой-то поразительный парад пороков: Кэтрин, которая из-за положения в обществе решилась выйти замуж "не по сердцу" и в итоге поплатилась за это своим рассудком; безумный Хитклиф всю жизнь обожавший только одну женщину; медленно спивающийся Хиндли, которому доставляло удовольствие властвовать над людьми. Молодое поколение в лице Кэтрин-младшей, Гэртона и Линтона меня поражало не меньше. Здесь нет ни одного идеального персонажа, у всех найдутся нравственные изъяны. Да и о каких высоких идеалах может идти речь в семьях, где каждый второй медленно сходит с ума.

Самое поразительное для меня то, что я не понимаю почему мне понравился этот роман. Я с трудом воспринимаю тему одержимости каким-то чувством в литературе (в "Бремя страстей человеческих" Моэма мне очень уж досаждала линия Филип-Милдред), но "Грозовой перевал" меня действительно задел! Хитклиф любил Кэтрин, хоть это было и неправильно, мученически, нелогично и непонятно. Он мучил ее, себя и, тем не менее, любил... Он не мог с этим ничего поделать. Единственное, что так и осталось для меня загадкой - почему он не смог последовать за ней туда? Зачем оставил себя мучиться и изводить других? Он смог сломать судьбу своему сыну, действуя исключительно из корыстных побуждений. Единственный более ли менее адекватный персонаж в романе - ключница Эллин Дин, от лица которой и ведется большая часть повествования.

Собственно после прочтения могу сказать, что я наконец поняла почему те, кто прочитал эту книгу, условно разделились на два лагеря.

8/10

Как же долго меня преследовала эта книга, и как долго я избегал встречи с ней! Почему-то всегда думал, что Грозовой перевал – примитивный женский любовный роман с огромным количеством слезовыжимательных сцен. Ничего подобного! Это произведение – отличная психологическая драма, по-женски эмоциональная и по-мужски сильная в психологическом плане. Так что Грозовой перевал будет одинаково интересен представителям обоего пола, любящих качественную литературу. Читалась книга тяжело и по моим меркам довольно долго, думал даже снизить оценку на 1 балл, но к концу повествования понял, что именно в тяжести заключается одна из главных изюминок романа. Теперь немного подробнее о трудностях чтения.

Во-первых, в романе слишком много персонажей разных поколений, причем с одинаковыми именами, поэтому крайне сложно было переключаться с одного временного отрезка на другой, вспоминать степень родства между героями, перемещаться из одного дома в другой, и при этом не упускать из виду развитие сюжета. Действия тоже было очень много, и иногда от подобного водоворота событий буквально шла кругом голова. Однако в какой-то момент всё стало на свои места, и я смог в полной мере наслаждаться повествованием.

Во-вторых, крайне гнетущее ощущение оставляла атмосфера книги. На протяжении всего романа ты постоянно ждешь «грозы», думая о том, где бы спрятаться, когда она разразится. Но в подобном накале страстей есть определенный кайф. Давненько мне не удавалось так остро почувствовать психологическую напряженность книги. Даже Замок Броуди, с которым авторитетные для меня люди сравнивали Грозовой перевал, не произвел такого тягостного впечатления, как книга Бронте. Наверное, дело в эмоциях, которые смогла ярче передать автор-женщина.

Немного о других достоинствах книги. Первые и самое главное – психологизм. Характеры выписаны скрупулезно, мотивы действий персонажей видны отчетливо, вполне понятно, почему отрицательный герой стал отрицательным, а положительный – положительным. Следя за действиями персонажей, постоянно проецируешь их поступки на себя, и думаешь: а как поступил бы я, оказавшись в аналогичной ситуации. Похожее «активное участие в происходящем» было у меня разве что при чтении книг Моэма, которые тоже давались не очень легко, кстати говоря.

Второй жирный плюс произведения – непредсказуемость сюжета. Бронте нередко удавалось по-настоящему удивить меня своей фантазией. Повороты повествования были весьма «круты и неожиданны». Большую часть книги я был заинтригован, постоянно задаваясь вопросом: какой сюрприз будет следующим?

Язык книги тоже следует отметить отдельно. Он отличается суровостью, сдержанностью, строгостью, которая нередко сменяется живостью, чувственностью, и эмоциональностью. Можно сказать, что Бронте удалось влезть в шкуру мужчины, оставшись при этом женщиной. Потрясающий талант! Вообще автора книги я вижу в образе обаятельной миссис Дин, мудрейшей женщины, так грамотно анализирующей происходящие события с высоты прожитых лет.

Сначала мне не хотелось отдельно анализировать конкретных действующих лиц, чтобы избежать спойлеров, но всё же я не могу пройти мимо главного героя книги. Мистер Хитклиф – отрицательный персонаж, которым я восхищался. И не подумайте, что восхищался как личностью. Меня поразило то, как ярко выписала его Бронте. Я ненавидел этого негодяя всеми фибрами души, я хотел заткнуть ему рот в минуты его сладостных лицемерных речей. Я хотел драться с ним в моменты насильственных сцен с его участием. Подобное ощущение у меня возникало только при встрече с Жоржем Дюруа, но оно было гораздо слабее.

Очень обрадовали финальные сцены «разрушения личности» Хитклифа. Вовсе не ожидал, что с ним может произойти нечто подобное. Лучше концовки и придумать нельзя было! Браво, Эмили! Опять же сравнивая с последними эпизодами с участием Джеймса Броуди, финал «Перевала» кажется мне более эффектным и логичным. Если бы не тот психологический смак, который я ощутил, наблюдая за мучениями Хитклифа, книга бы осталась для меня «хорошей», но Бронте превзошла мои ожидания! Супер! Даже не верится, что женщина может писать ТАК, ещё и довольно молодая. Шикарно!

Грозовой перевал – книга, которую мне никогда не захочется перечитывать, ибо слишком сложно будет вновь погрузиться в трясинную атмосферу произведения. Однако роман Бронте надолго останется в моей памяти, так как я давно не получал от чтения столь внушительной порции эмоций и пищи для размышлений.

9/10

Я люблю моего убийцу.

Насколько отличается творчество сестер Бронте, от творчества Остин. Только читая одну книгу после другой, это замечается. Возможно еще с возрастом восприятие книг уже другое. В детстве всё казалось таким замечательным и прекрасным, сейчас уже начинаешь замечать совершенно иные моменты. Насколько "Грозовой перевал" по атмосфере отличается от своей "сестры" Джейн. Голая правда, открытые чувства, накаленные нервы. Книга как струна, которая натягивается с каждой страницей, а под конец просто обрывается и ее обрывки ударяют тебя в самое сердце.

Жить, потеряв ее, значит гореть в аду.

История любви человека без рода и племени, Хитклифа и дочери богатого помещика Кэтрин. Любовь двух гордых людей, которая наверное даже не достойна называться любовью. Когда ты любишь, ты делаешь все ради любимого человека. Ты готов вытерпеть многое, с многим примериться. И ни Кэтрин, ни Хитклиф не смогли за всю свою жизнь сделать хоть что-то ради себя. Большую часть книги я удивлялась терпению второстепенных персонажей. Да и вообще терпению всех. Ведь покончить с этим недоразумением можно было бы обычным пистолетом. Да и если рассматривать этот роман очень глубоко: Как один поступок человека, разрушил жизнь двух семей. Если бы мистер Эрншо не привел тогда домой маленького мальчика. Если бы родителей больше заботило "здравомыслие" своих детей. Если бы люди жившие так далеко от общества, хоть иногда куда-то выезжали. То возможно, возможно, история могла сложится совершенно по другому. Все больше я убеждаюсь в том, что безделье порождает сумасшествие и безумие. Ведь займи человека делом, он вряд ли станет: мстить за то, кто он есть; пытаться усидеть на двух стульях, когда у него есть удобный диван. Я рада что пройдя такой длинный путь от Эрншо-Линтон-Хитклин Кэти снова стала Эрншо. Мне кажется, она одна этого и заслужила.

Смотря на все вокруг меня, я понимаю что единственный здравомыслящий человек в этом поместье - это Эллин Дин

Неожиданно интересная и необычная история получилась. Где про любовь, но не только одной пары, и даже не главного героя, поскольку он здесь всего лишь в роли слушателя, если его вообще можно назвать центральным персонажем. Да и розово-плюшевой любви здесь и вовсе не было. Зато здесь было много раздражительных персонажей. Людям при деньгах, живя в глуши и ничего не делая, абсолютно нечем заняться, а потому они выносят мозг всем окружающим. Сперва Кэтрин своими капризами раздражала, но затем ее в тысячи раз переплюнул племянник. Тот вообще просто ужас какой плакса, нытик и все в том же духе. Даже воды сам себе налить не может. И ведь это мужчина. Думаю, и сейчас найдутся подобные особи, если хорошенько поискать, но я бы с таким человеком не смог общаться. Но в целом книга хороша, хоть и приходилось терпеть некоторые личности. Зато были и приятные особи. Больше всех понравилась дочь Кэтрин. А вот Хитклифф это вообще отдельный разговор. Потратить всю свою жизнь на глупую месть и в итоге то так ничего и не добиться. Хотя, даже если бы и добился, то какой в этом смысл, если вся жизнь потрачена на это? Ну не вышла за тебя любовь твоя, ну так она и не обязана была это делать. Это выбор каждого. Начни новую жизнь, а там и новая любовь найдется. Но тогда бы нам не о чем было бы читать. Оценка 8 из 10

Я очень долго сопротивлялась, лишь бы не читать эту книгу. Я терпеть ненавижу "дамские" романы про розовые сопли. И я была уверена, что это именно такой роман. Как хорошо, что я ошибалась. В первую очередь в книге масса того, что я так люблю - жутко бесячих героев! Хитклиф, естественно, в первую очередь. Я всё понимаю. Неудавшаяся любовь, не очень счастливое детство, недовольство жизнью сделали его черствым и бессердечным. Но он сам себя загнал в эту яму. Добрее надо быть. Кэтрин-старшая - взбалмошная и не очень благоразумная. Жалко было её супруга. И то-ли она действительно не понимала, как мерзко она с ним поступает, то-ли придуривалась. Не понятно. А может маленькая просто ишо, мозгов маловато.... Линтон - мало того, что жуткий трус, он еще и злостный врун и противная тряпка... В общем, положительных героев по пальцам сосчитать. А это я очень люблю :))) Бронте отлично нарисовала психологические портреты своих героев. Класс. А еще в книге масса замечательных жизненных утверждений. К примеру:

Предательство и насилие – это копья, заостренные с обоих концов: того, кто пускает их в дело, они ранят больней, чем его противника.

Разумный человек должен довольствоваться тем обществом, которое являет он сам.

В общем, как ни странно, книга оставила впечатление и точно запомнится мне надолго! P.S. Книгу слушала в исполнении актрисы Регины Рейх. Мне очень понравилось, как она озвучила. Артистично, с юмором, эмоционально. Хотя я и не всегда люблю безмерно эмоциональное прочтение (все-таки больше нравится самостоятельно краски рисовать), тут было всё в меру. И в том числе музыкальное сопровождение в тему.

В каком-то околофэнтэзийном романе я читала историю о том, как девочка попала в западню самой грустной книги на свете "Грозового перевала". Она сидела и читала, и от её переживаний рушился мир вокруг. Вот же фигня, подумалось мне тогда, поскольку фильм я видела, а прочесть исходник всё как-то не доходили руки. Хитклифф - это, конечно, да. Герой нашего времени, он, конечно, и тогда крайне удачно прижился, но теперь-то развернулся по полной. Настоящий делец, вижу цель, не вижу препятствий. Тот факт, что цель от его борьбы, мягко говоря, загибается - это только побочный эффект. А ещё Хитклифф с Кэтрин (старшей) напоминают мне героев Достоевского, такие же будто оголённый нерв, и будут ковырять-ковырять свои раны до тех пор, пока не наковыряют. На самом деле все герои, за исключением, пожалуй, Эллен Дин и мистера Локвуда такие не по-английски эмоциональные, бурные, истеричные. В целом, мне очень понравилось, странно, что я дожилась до тридцати лет, не читая "Грозового перевала" Эмили Бронте, в то время как "Джейн Эйр" её сестрицы, в отрочестве фактически была моей любимой книгой. Впрочем, у Шарлотты такого надрыва не было, а тут пробрало, ага. Флэшмоб-2012: 4/10. За совет спасибо syrikata