Отзывы на книгу «Альтист Данилов», страница 5

Наконец-то я расквиталась с делами и выделила себе целый день на отдых и чтение. Книга давно лежала у меня на полке среди тех, что ждали своей очереди, и вот наконец-то руки дошли.

Затянуло с самого начала. Не ожидала даже что так сильно втянусь. Мощное завлекающее начало – это книге сразу в плюс.

До этого Владимира Орлова не читала и то, что данное произведение относится к большой литературе как-то не учла. А это именно большая литература, хотя из аннотации я ожидала нечто легкое и беллетристичное. Сейчас, по прочтении, могу сказать, что «Альтист Данилов» из тех книг, что не теряют своей ценности с годами, а наоборот, приобретают вес.

То, о чем пишет Орлов в этой книге – это извечная трагедия гения и злодейства, превышения своих земных полномочий и возмездие за это. Сила искусства порой опирается не на внутренний свет, а на внутреннего демона, и  распознать ту тонкую грань, которая отделяет гения от обычных людей и тем возвышает его, удается немногим. Интересна и рефлексия интеллигента, столкнувшегося с собственным демонизмом, что одновременно и необходимое благо, и дорога в персональный ад.

Повторюсь: прочитав аннотацию, я ожидала нечто вроде легкого магического реализма, а по факту история оказалась намного глубже. И не верится, что роман написан в 1980, хоть и изобилует приметами и более раннего периода – 1970-х годов. Язык повествования современен и ярок, текст воспринимается легко и во многом не похож на советскую прозу.

Почему-то всю книгу в голову мне приходили сравнения с «Мастером и Маргаритой» Булгакова. Это моя любимая книга, но «Альтист Данилов», пожалуй, ее затмил... Может, дело в том, что Мастер так и остался для меня персонажем, а вот в Данилова я «заглянула», прониклась им, не осталась равнодушной. Вся его рефлексия заставляла меня ему сострадать...

Фантасмагория - такое слово всплыло мне на ум при чтении этой книги. И еще фильмы Терри Гиллиама... Многие пытаются сравнить эту книгу с МиМ Булгакова и сам я, выцепив этот роман в ленте друзей, спрашивал похоже или не похоже... Теперь прочитав могу ответить - скорее не похоже. Мистическая обертка та же, но сама книга совсем о другом. Это роман о творческом взрослении музыканта, о цене которую за это приходится заплатить. Во всяком случае я увидел (а любая книга это зеркало) такой посыл автора. Книга читается достаточно легко, сатира на советские порядки не едкая, а ироничная. Остается удивляться - как это смогли напечатать в 1980 году. В итоге - твердая четверка.

Как же в…-ый раз не вспомнить: ну что же это за сила, что вечно хочет зла и вечно…! Или так: самый человечный из демонов и самый демонический из…музыкантов! Или так: не демонизмом единым! Или так: в чём различие между классом-гегемоном пролетариатом и классом-гегемоном интеллигенцией? Опасения, что книга стала такой значимой исключительно по причинам года издания (1980) и совсем не советской темы, к счастью, не подтвердились. Легкая, многими местами юморная, книжка совсем не тронула темой собственно музыки и предположением демонического характера любого таланта: разве мало книг, где «описание музыки», а также приписывание ей совершенно особых, ни с чем несравнимых свойств, как бы пропуск в элитарность, культовость и прочий outstanding? Та же «Игра в бисер», например. Вообще описание музыкальной тусовки натолкнуло на мысль сравнить два класса-гегемона, но об этом ниже. К сожалению, ощущение second edition «Мастера и Маргариты» не покидает ни на строчку, ни на страничку. Введенное описание-инструкция по миру семи уровней, ИМХО, - маскировка, спецмероприятие для замыливания глаза. Мелкие бесы, подглядывающие из-за угла, ворующие альт и постоянно напоминающие о «времени Ч», напоминают бессмертных в буквальном и фигуральном смыслах персонажей, заявляющих в «Торгсине», что, мол, не при валюте мы сегодня. Да и повадки, страсти этих бесят одолевают какие-то приземленные, совсем-совсем человеческие. Наверное, доказывающие, что «мы с тобой одной крови»? Наташа-Маргарита получилась совсем-совсем бледная, как московский снег (или снег в первопрестольной давно не белый?). Совсем-совсем бледная, неубедительно, кажется, даже для себя, заверяющая-убеждающая Данилу-Мастера, простите, Данилова-Мастера в том, что она, не понимая ничего в музыке – главном для него деле жизни - будет ему верным тылом и надежным плечом. Не верю, не убеждает. С другой стороны, Мастер-то вовсе не обладал мега-силой демона, так что в булгаковском варианте, возможно, мощнейшая Маргарита и нужна была с такой виталити. В «Альтисте» же стучаться в открытую дверь «семи уровнего мира» - ну на самом деле, стучаться в открытую дверь. Потому и Наташа такая, поспокойней будет. Дуэль на ракетах среднего радиуса действия (без разделяющихся боеголовок, правда), поводом для которой была вполне человеческая страсть – ну это, скорее всего, показатель, демонстрация совершенно раскрепощенного сознания автора. И разбор полетов административной комиссией по соблюдению этики и нравственности демонического мира – ну явно из мира нашего, грешнейшего из грешнейших, ибо во гресе зачаты, во гресе живем. Тем не менее, как сказал бы и негр преклонных годов по поводу дуэли: «Прикольно»!

А вот что совершенно замечательно, так это мысль автора относительно класса-гегемона. Интеллигенции, конечно же! Здесь со времен Михаила Афанасьевича не изменилось ничего: там и тогда – квартирный вопрос «задел» своим мощным крылом в том числе, а, возможно, и в первую очередь – интеллигенцию-интеллектуалов, здесь и сейчас – скажем прямо – обмельчал класс-гегемон – испортил его галстучно-сувенирный вопрос. Единственное оправдание – канадское происхождение галстуков-сувениров, что смягчает, разумеется, вину представителя-распорядителя гегемона. В чем же схожесть и в чем – различие (напишу так, в единственном числе) между пролетариатом и интеллигенцией, хотя, конечно, темы сравнения нет в орловском романе? Статусом гегемона пролетариат наделила доктрина, написанная, кстати сказать, интеллектуалами. Статусом гегемона, точнее – властителя дум, сердец, нравственным светочем всех поколений, - интеллигенция (интеллектуалы) наделила себя сама. По понятным основаниям. Тут главное, разумеется, нравственность во главе угла. И Орлов искрометно, блестяще, убийственно весело показывает размер нравственного превосходства, что в этом деле имеет значение, гегемона над прочими, делая галстуХ почти бесконечным, ровно таким, каким объемом неутоленных и не оцененных, разумеется, неблагодарным миром, амбиций обладает креативный класс. Впрочем, как и класс производящий – я об амбициях. А вот что совершенно замечательно, так это факт, относящийся к книге опосредовано. Оказывается, Владимир Викторович, написав первую главу, вроде как забуксовал. В это время его жена тяжело болела, лежала в больнице. Он показал ей главу, она понравилась ей и попросила написать, что было дальше. Так и пошло. Отсюда, я уверен, веселый (не легкомысленный, а именно веселый) тон, веселая тональность романа. Как это случилось, например, с Эразмом Роттердамским, когда он написал бессмертную «Похвалу» в состоянии развлечения, от скуки долгого путешествия. А получил пропуск в бессмертие. Так и здесь: человеческий порыв, вызванный обстоятельствами, плюс несомненный талант – отличная книга в результате! И ещё. Именно этот порыв, стремление помочь любимому человеку – это и есть пропуск в то самое бессмертие. Для умершего вроде бы и не важно, кто проводит тебя в последний твой путь на земле. Моцарта вообще никто не провожал. Но это – кажущаяся индифферентность: душа ушедшего видит всё, и провожающие тебя – кирпичики, вешки той дороги, в конце которой стоит Петр с ключами. От двух дверей.

Книжка к обязательному прочтению. Из подборки «100 книг, которые нужно прочесть прежде, чем…»

Эта книга о человеке искусства. Не о том, который думает, что он таков, - поднимает очи горé, скорбно вздыхает, требует оставить его в покое и не забывать вовремя кормить. Нет, она о человеке, который просто не может иначе, ведь искусство живет в нем - и делает не таким, как все. Он ведет обычную жизнь - не чурается бытовых дел, помогает своей не в меру активной бывшей супруге, влюбляется, дружит, работает. Но ни на минуту не перестает гореть в нем этот огонь. Музыка. Даже если некогда, если окружающие все время чего-то от него хотят. Музыка. Он размышляет, играет, слышит, даже разговаривает - о музыке, музыку, музыкой. Думаю, для этого и понадобилась мистическая линия - чтобы показать это положение человека искусства. Не высоко - в заоблачных высях (демонам, судя по всему, в большинстве музыка непонятна вообще) и не низко - полностью растворившись в быте. Он чужой везде, он не может быть понят даже теми, кто его по-настоящему любит. Оба мира постоянно пытаются его "соблазнить", утащить в им понятное существование. И не то, что Данилов как-то сильно сопротивляется - он просто не может, физически не способен стать обычным членом социума. Даже одним из музыкантов - там тоже свой социум, с привычным фоном склок, блата, стремления подзаработать. И тут заслуга автора (в отличие, например, от взгляда на схожую проблему - только в литературных кругах - Юрия Полякова): он видит то, что болтается на поверхности, но видит и другое - талантливых людей, думающих, мучающихся, ищущих. Миша Коренев, стремившийся к исполнительскому идеалу и закончивший жизнь самоубийством; Земский с его "тишизмом" - не просто придумавший новое направление, но безумно страдающий в попытках донести свое открытие до людей. Благодаря мистической линии показана и ненавязчивая, нешумная сила Данилова. Например, история с Синим Быком - тем самым, на котором стоят все девять слоев (мира демонов). С одной стороны, гордый демон Кармадон, который, прибыв в мир людей на каникулы, решил изведать на себе, каково быть всесильным Быком, и принял его облик. Очень смешная вышла история, и не будет спойлером сказать, что кончил Кармадон плохо. А с другой, Данилов - не из корысти, а по простой доброте душевной навестивший настоящего Синего Быка, пожалевший его, почесавший ему спинку. На суде Синий Бык заступился за него. И никто не смог воспротивиться. Ну и, конечно, ответственность. Она велика, и об этом часто забывают. Данилова обрекают на повышенную чувствительность: после суда он все сильнее и сильнее ощущает каждую земную катастрофу, а своим творчеством - вызывает землетрясение где-то на другом конце земли, но и сам же переживает вызванные им страдания. Так он и будет теперь жить - в этом его счастье, его горе, его обычная жизнь.

_____________

Удивительно. Владимир Орлов, по собственному его признанию, в начале работы над романом просил альтиста Владимира Грота (прообраз главного героя) описать процесс репетиции, «чтобы было как описание музыки у Ромена Роллана, когда он о Бетховене писал, или у Томаса Манна в "Докторе Фаустусе"» (Русский репортер, апрель 2009). Но понял, что получается не совсем то, к чему стремился. Поэтому он стал рассказывать о собственных творческих переживаниях - ощущениях писателя, заменяя затем термины на музыкальные. Получилось настолько достоверно, что многие из прочитавших говорят, что строки о музыке - одни из лучших в русской литературе, а, по словам Орлова, две его знакомые художницы уверяли, что это наверняка писалось про художников - и получилось очень правдиво. То есть в процессе творчества есть что-то главное, общее, расходящееся потом по разным руслам - и это главное автор смог уловить. И - красиво, точно - рассказать об этом читателю.

Какая необычная книга! Да, есть тут что-то в духе Мастера и Маргариты, но всё-таки книга совсем другая. Тут и музыка и Москва 70-х годов и мистика и любовь. Столько всего намешано. Но читается очень легко, сюжет затягивает сразу. Главный герой, хоть и демон, но с вполне человеческими эмоциями, за него нельзя не переживать. Шикарная книга, которую я точно буду ещё перечитывать.

Эта история началась в дирижабле. Нет не в том, о котором вы, наверное, подумали, а в книжном магазине «Дирижабль» что находится рядом с московским вокзалом. Логист Андреев как обычно когда выдавалось свободное время перед встречей, а в кошелке были лишние средства, решил заняться своим любимым делом и зашел закупиться новыми книгами. Хотя может еще тогда это был Турист Андреев, ну не совсем турист, а скорее турагент Андреев. В общем, всю свою трудовую деятельность Андреев посылал людей, менялись только пункты назначения, правда были попытки и встречать, но что-то у Андреева с этим не задалось. Андреев стоял у полки с современной литературой и выбирал себе книги, как раз на глаза Андрееву попался новый роман Пелевина в мягкой обложке и «Горизонтальное положение» писателя Данилова по очень привлекательной цене. Случайно Андреев услышал разговор между продавцом и некой дамой. Дама искала что-нибудь из русской прозы можно похожее на Пелевина. Андреев услышав фамилию любимого писателя, решил прислушаться к разговору. Продавец практически с лету спросил даму: а Вы читали «Альтиста Данилова»? Получив от дамы отрицательный ответ, продавец с округлившимися глазами стал нахваливать роман Владимира Орлова. Купила ли дама книгу Андреев так и не узнал, так как время уже поджимало, и Андреев решил поспешить по своим делам, но при ближайшей удобной возможности решил с романом ознакомиться. Прошло пять лет. Уже точно, логист Андреев, наконец, взялся за «Альтиста Данилова». Буквально с первой страницы Андреев понял, что это любовь. Андреева обуяло то давно забытое чувство которое он испытывал только единожды и даже не наделся что это может повториться. Случилось это в те далекие времена, когда логист Андреев был еще школьником Андреевым, которому случайно в руки попала повесть АиБ Стругацких «За миллиард лет до конца света». Школьник Андреев тогда был под таким впечатлением, что немедленно решил прочитать всю библиографию Стругацких, что бы вновь испытать это чудесное чувство, но все последующие книги братьев были, бесспорно, замечательными, но вызывали у Андреева совсем другие чувства. И вдруг по прошествую стольких лет чудо вновь повторялось. Андреев был счастлив, он будто перенеся на машине времени в уютную московскую квартиру эпохи брежневского застоя. Андреева с головою увлекли бытовые перипетии романа. Вся эта интеллигентская суета безумно увлекала Андреева. Андрееву если честно даже по большому счету было все равно демон Данилов или нет. Андрееву подумалось, что Орлов может продолжать свой роман бесконечно, Андреев все равно будет читать его с превеликим удовольствием. Андреев просто наслаждался атмосферой. Как известно любовь слепа и Андреев решил не заострять свое внимание на негативных сторонах романа, а иначе все волшебство могло пропасть и даже сейчас если вы спросите Андреева что есть плохого в романе «Альтист Данилов»? Андреев будет нем как рыба. Для Андреева это было очень увлекательное путешествие. Андреев чувствовал себя отдохнувшим. В Андрееве побочным симптомом от этого путешествия оказался проснувшийся в Андрееве интерес к современной классической музыке. За окном неумолимо наступал месяц май. Коллеги в офисе ели окрошку, логист Андреев думал, что ждет его дальше.

Под Новый год у меня было такое настроение, когда хочется мистики, магии, волшебства. Хотя в общем и целом жанр магического реализма мне чужд. Ещё хотелось послушать аудиокнигу в качественной мужской озвучке. Объём был нужен такой, чтобы растянуть чтение на все каникулы. Добавим к этому рекомендацию двух авторитетных людей, и в итоге получим ответ на вопрос, с какой книги начать читательский год.

Когда приступил к роману, ожидал получить от него нечто вроде современного Мастера и Маргариты. Хотя Булгаков читается, безусловно, легче Орлова, но нечто общее в произведениях, конечно, есть. С первой страницы автор Альтиста окунает читателя в омут с головой:

Данилов считался другом семьи Муравлевых. Он и был им. Он и теперь остается другом семьи. В Москве каждая культурная семья нынче старается иметь своего друга. О том, что он демон, кроме меня, никто не знает. Я и сам узнал об этом не слишком давно, хотя, пожалуй, и раньше обращал внимание на некоторые странности Данилова. Но это так, между прочим.

Далее на протяжении всего романа мне вспоминался эпиграф из МиМ: Я — часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо.

Вот таким амбивалентным героем мне и представляется Данилов. Вполне можно проводить параллели с Воландом.

Однако мистика и прочий паранормальный антураж представляются мне лишь фоном, на котором автор раскрывает довольно популярную в искусстве тему: плата гения за свои способности. Мы часто всуе говорим о талантливых людях: «да он одержим своей работой!», а вот Орлов взял и воплотил эту фразу в реальность. Причем сделал это с потрясающим художественным мастерством.

Язык произведения шикарен! Музыкально написано просто! Какая образность стиля, какой тонкий юмор, какие яркие характеры персонажей, какая очаровательная Москва предстает перед нами в романе!

Отдельно хочется сказать про интригу в книге. Местами чтение становилось скучным, но его просто невозможно было бросить, пока не узнаешь, что жк произойдет с героем во «Время Ч» Квинтэссенция любопытства у читателя наступает после фразы:

"Данилов открыл дверь. И сейчас же, не дав себе ни секунды на колебания, шагнул в небо..."

Вообще путешествия в разные реальности горячо любимы мною в кино. А вот литературу подобную читаю не очень много, поэтому такой прием в романе для меня особенно ценен.

И вот всё, что происходит дальше, можно читать даже просто ради формы, если не получается вникать в суть содержания. Хотя у меня такие ощущения возникали даже раньше, когда описывались 2 забавных бычка.

Книга буквально просится на экран. Ты так ярко представляешь описываемые Орловым события, что действительно хочется снять фильм или поставить спектакль. Насколько помню по одному из вопросов чгк, опера по роману есть. Юрий Башмет там в главной роли.

Ещё, когда читался роман, в голову пришла фраза, выгравированная на могильном камне Курта Воннегута:

«Единственным необходимым доказательством Бога для него была музыка".

Очень в тему этого произведения, мне кажется.

Вообще писать эту рецензию мне сложно. Практически невозможно собрать мысли воедино, остается только перекладывать на бумагу приходящие ассоциации. Можно сравнить мою писанину со множеством разрозненных звуков, которые вместе дают целостную мелодию.

Теперь нужно немного рассказать о том, почему оценка не максимальная:

Всё-таки повествование в итоге показалось слишком затянутым. Это ощущение можно списать на мою непривычность к объёмным книгам в принципе.

Недостаточно чётко прорисована любовная линия в романе. Я ожидал, что у Данилова будет одна муза, готовая вынести все тяготы жизни с гением, готовая следовать за ним везде и всюду (даже в небо), как жена декабриста. Однако всё оказалось куда более прозаично....

Роман насквозь пропитан советским колоритом. И, наверное, надо пожить в той эпохе, чтобы полностью проникнуться атмосферой романа и поднятыми в нем проблемами. А я всё-таки из другого поколения.

Ну и финал всё же размытым показался. Ожидал чего-то более таинственного, возвышенного, неожиданного, в конце концов. Многие упрекают фаулзовского Волхва за смазанную последнюю главу, но там мне всё более логичным представляется, чем у Орлова.

И всё же Альтист Данилов – очень хорошая книга, которая доставила массу удовольствия и стала прекрасным литературным стартом 2016 для меня.

Я читал мало произведений об одаренных музыкантах, хотя тема интересная очень для меня. Последним таким произведением был Доктор Фаустус, подарок ФМ 2014, который я еле дочитал. А Орлов взял эту же тему и даже идею, но сделал из неё прекрасный образец литературного произведения, которое сочетает в себе элементы развлекательного чтива и серьезного, философского романа. Следовательно, Альтиста я вполне могу рекомендовать широкой аудитории читателей. 8,5/10

Довольно сложно писать рецензию на эту книгу - очень она разная. В начале это залихватская история демона "на договоре" с превалированием юмора, потом, когда Данилов отправляется в демонический мир, начинается сплошная фантасмагория, а к концу доминирует любовная линия (точнее две, к женщине и к Музыке, и еще большой вопрос, какая из этих линий "сильнее"). В итоге восприятие книги постоянно меняется, но так или иначе уверенно можно сказать, что она действительно очень хороша. Орлову удалось крайне органично сплести воедино юмор, сатиру на позднюю советскую жизнь, фантастику и абсурд, размышления о любви, таланте и призвании.

Хорошая, уютная книга, увлекает, читаешь и не можешь оторваться. Интересные бытоописания, много юмора, не обошлось без мистики, ведь Данилов полудемон. Но он приятный персонаж и все его метания очень человеческие, как у нас всех. Особо отмечу то, что в книге много музыки и это здорово. Меня просто покорила та сцена, когда Данилов исполняет симфонию Переслегина. Вот понравившийся отрывок, настолько пронзительное описание музыки и чувств :

Дальше...

А время замерло. Всюду замерло. Но не в музыке. Там оно текло - и быстро, и медленно, и рвалось, и перекатывалось по камням, в отчаянной усталости. Снова альт Данилова, как и Данилов, находился в борьбе, в любви, в сладком разрыве, в мучительном согласии со звуками оркестра. Он и сам был как оркестр и не желал смириться с металлической поступью труб и ударных, наступавших на него то в марше, то в каком-то визгливом зверином танце, и, заглушённый, исковерканный было ими, возникал вновь и жил, звучал, как жил и звучал прежде. А потом, оказавшись вдруг в нечаянных вихрях скерцо, бросался за сверкающим полётом скрипок, исчезал в их звуках, словно бы купаясь в них, озорником выскакивал вперед, сам манил скрипки куда-то, и тут всё стихало, и только альт Данилова, только сам Данилов, утончившимся и потеплевшим звуком то ли печалился, то ли радовался в долгожданном покое и сосредоточенности. Но то были короткие мгновения. И снова толпа, Земля, вселенная захватывали Данилова, и ему было хорошо, и горько, и хотелось плакать. И при всём при этом всегда валторна и кларнет - прошлое и второе "Я" - существовали рядом с альтом Данилова, валторна порой грустила, вздрагивала как-то или что-то предсказывала, а порой звучала светло, будто исчезнувшая свежесть юных лет, кларнет был нервен, вцеплялся в мелодию альта, рвал её, грозил и мучался, и скрипом тяжелой чёрной двери, впускающей страшного гостя, кларнета опекал контрабас. А то вдруг валторна изменяла самой себе, на мгновения приближалась голосом к деревянным духовым, становилась будто кларнетом, и альт Данилова затихал в растерянности. Потом он, подавленный памятью и тем, что было в нём, но чему он не мог или не желал дать свободу, выслушивая ехидные голоса, в тягостных напряжениях как бы приходил в себя, снова к нему возвращалась ярость, жажда любви и жажда жизни, и какой бы скрежет, какие бы обвалы гибельных звуков, какие бы механические силы ни обрушивались на него, он пробивался сквозь них, летел, нёсся дальше, иногда суетливо, в лихорадочном движении оркестра, иногда будто сам по себе, и опять ненавидел, и опять страдал, и опять любил, движение всё убыстрялось, становилось мощным, яростным, ему предстояло быть вечным, но тут – всё. Ноты Переслегина кончились, смычок замер и отошёл от струн. Все стихло. И навсегда.

Игра "Дайте две" сентябрь - октябрь

Пятая книга ФЛЭШМОБА 2012!!! К фантастике отношусь прохладно, но, возможно, пересмотрю свои взгляды. Почему? Удивила меня эта книга. Не ожидала я от нее того, что она меня так зацепит. Данилов - это демон на договоре. Мама у него была человеком, а папа демон, которого сослали на Юпитер, поскольку тот лишился ума, запретив всем с ним общаться. Данилов, как это не удивительно, альтист)))) в театральном оркестре. Послан на землю, как вы понимаете, не для благих целей))) Только демон оказался уж очень человечным. Предотвращал как глобальные земные катастрофы, так мелкие неурядицы. Имеется у Данилова уж очень активная бывшая жена Клавдия Петровна, демоническая женщина Анастасия и настоящая любовь Наташа. Но главная страсть Данилова - музыка! Инструмент которым он дорожат и который неоднократно у него пропадал - альт Альбани. В книге появляется его лицейский друг Кармадон, названный так именно в честь Кармадонского ущелья. Кармадон приезжает на каникулы к Данилову после серьезного спецзадания, превращается в синего быка, чем вызывает огромный переполох сначала в Мадриде (где он и появился), а затем перемещается в советскую деревеньку. Интересным будет и путешествие вместе с Даниловым в их небесную канцелярию, где его хорошее поведение будет разбираться на серьезном демоническом собрании. Надо сказать, что событий в книге много, всех не рассказать, но очень советую прочитать))) 5/15