Отзывы на книгу «Приглашение на казнь», страница 20, 240 отзывов

Владимир Набоков в очередной раз доказал, что литературные персонажи могут невероятно сильно злить, раздражать и выводить из себя. Это небольшая история о человеке Цинцинате Ц., приговоренного к смертной казни. Все повествование ведется сквозь ощущения главного героя: он сидит в камере, ждет дня своей смерти как что-то неизбежное, которое должно случиться не с ним, а с кем-то другим (такое впечатление складывается потому, что читателю до конца так и не раскрывают, за что должны казнить этого человека). К узнику постоянно приходят люди: надзиратель, адвокат, директор, сосед по несчастью - все они пытаются продемонстрировать ему свое расположение и искреннюю любовь, что в принципе противоречит ситуации. Кода с ним советуются или спрашивают о его отношении к чему-то, то всегда поступают наоборот, не назло ему, а только потому, что так есть, и все, никакого объяснения. В каждой фразе, сказанной Цинцинатом, прослеживается отчаяние, смятение, непонимание, желание бороться, но всегда побеждает смирение, то неизвестное смирение, когда надежда на спасение еще есть, помилование еще возможно, и в то же время понимание несбыточности своих мечтаний. Как всегда у Набокова, интрига, небольшая толика абсурда и, конечно же, ненормальные отношения между мужчиной и женщиной (в данном случай - мужем и женой) подкреплены восхитительным слогом, от которого невозможно оторваться. Ну и цитата, которая меня немного встряхнула:

...но так как нет в мире ни одного человека, говорящего на моем языке; или короче: ни одного человека, говорящего; или еще короче: ни одного человека, то заботиться мне приходится только о себе, о той силе, которая нудит высказаться. Мне холодно, я ослаб, мне страшно,...я, как кружка к фонтану, цепью прикован к этому столу...

Как быть собой и не стать частью происходящего абсурда? Цинциннат не смеется над историями м-сье Пьера,хотя каждый от них катается по полу,он никак не хочет пойти на уступки и принять происходящее,потому что ему так же,как и читателю,все это кажется фарсом. И он один знает,что...

Вы все-таки только пародия. Как этот паук,как эта решетка,как этот бой часов.

И это не дает ему сломаться. Он выстоял против тех,кто говорил,что каждый его ход в шахматах - неправильный,и даже,когда казалось что ты уже выигрываешь,тебя заставляют переиграть,потому что так неудобно. Всегда кому-либо будет неудобно,всегда найдутся те,кто постарается сломать тебя и переделать.

Все то,что происходит с Цинциннатом,вся бессмысленность ситуации,очень хорошо можно передать с помощью одного отрывка.

Роман был знаменитый "Quercus", и Цинциннат прочел из него уже добрую треть: около тысячи страниц. Героем романа был дуб. Роман был биографией дуба. Там, где Цинциннат остановился, дубу шел третий век; простой расчет подсказывал, что к концу книги он достигнет по крайней мере возраста шестисотлетнего.

Перечитав данное произведение,я поняла,что это было правильным решением,хоть оно мне тогда и понравилось,но так сильно,как сейчас,я не прониклась. А красота набоковских фраз и выражений,в которых утопаешь с первых строк,не отпускает до последней страницы. Думаю,что последующие его книги будут таким же потрясающим открытием,как "Приглашение на казнь" и "Камера обскура".

Бывало у вас так, что перед тем, как коснуться только приобретённой книги, рождается шальная мысль: пробегу, мол, сейчас по страницам, залпом выпью все главы, осилю за ночь? Беря в руки "Приглашение на казнь", мне казалось, что это самое "Приглашение..." прольётся классической набоковской мелодией – по-королевски великолепной и единой, но с первой же страницы всё пошло не так, как я ожидала. Несколько долгих дней мне пришлось вышагивать по камере с Цинциннатом, растягивая чтение, прерываясь, откладывая, допуская мысль сбежать к другому автору или хотя бы к чему-нибудь иному у самого Набокова. Словом, было сложно.

Сначала мне казалось, что я глупый, очень глупый человек, который видит слова, но не может уловить их смысл. Имели место перечитки одного и того же предложения, тупой просмотр одной и той же строчки и едва ли не слышимое для окружающих кряхтение в моей черепной коробке. Позже я поняла, что смыслов в "Приглашении..." ровно столько, сколько может найти читатель. И вот я сталкивалась с тем, как учится человек ощущать себя в мире, встречалась с аллегориями вроде "гражданин и тоталитаризм", останавливалась у немых монологов Цинцинната о смерти и жизни. Находила себя среди мыслей о творчестве и таланте – муки выбора, желание молчать и желание кричать, попытки создавать для кого-то не в настоящем, но в будущем, для потомков. И ещё эта вечная тема – непохожесть, "гносеологическая гнусность", когда преступно быть не таким, как все окружающие. И томительные минуты ожидания чего бы то ни было и непосредственно конца жизни – так же и мы с вами живём порой в сплошном завтрашнем дне, теряя то, что имеем сейчас. И этот "добавочный Цинциннат" – вечная наша же борьба с тем, как мы хотим поступить и как поступить необходимо. И ещё множество, множество образов и на первый взгляд путаных смыслов, которые способны оголиться совершенно внезапно и достаточно откровенно, чтобы читатель вдруг ужаснулся, едва ли не вскрикнул от открывшейся вдруг правды.

Вынес ли главный герой сам себе смертный приговор, заточив себя в темницу? Почему этот самый приговор звучит шёпотом – не потому ли, что его на самом деле можно отнести не только к главному герою, но и к каждому человеку? Была ли камера Цинцинната лишь декорацией внутри его сознания? Где сон, а где явь? Где театр, фарс, а где вполне реальная трагедия? Имеют ли вообще значение все эти пространства (город, крепость, камера) или важна только идея, какое-то определённое действие? У Набокова нет границ и нет конкретных ответов ни на один из моих вопросов.

Это, пожалуй, самая непокорная и всё же захватывающая среди всех вершин, которые предлагала мне литература. И именно "Приглашение на казнь" – то приглашение, которое придётся брать в руки раз за разом, чтобы вдруг открыть для себя оглушительно новое и явное.

Даже и не знаю с чего начать. Главный герой – Цинциннат – встречает нас с вами в камере в ожидании казни. Атмосфера такая угнетающая и тоскливая, она заставляет нас чувствовать его усталость. Он устал от жизни, устал ждать, устал жить в неведении, сколько ему осталось до казни. Произведение далеко не простое. Оно наталкивает на мысль о том, что Цинциннат живет в каждом из нас, может в некоторых, всего мгновение, но живет. Цинциннат не зная, сколько ему осталось жить, не начинает писать то, что ему хотелось, боясь не успеть закончить. «Но как мне приступить к писанию, когда не знаю, успею ли, а в том-то и мучение. Что говоришь себе: вот вчера успел бы, - и опять думаешь: вот и вчера бы…». В нём сквозит чувство отчаянья и апатии, он не хочет, поэтому и не пытается пользоваться каждой секундой. Он не хочет уже этой жизни в неволе, но когда он допускает мысль об освобождении, в нём мелькает какой-то трепет жизненной энергии, зажигается искра любопытства, но лишь на мгновение. Значит он еще жив, он еще что-то чувствует. Весь роман пронизан абсурдизмом. Поведение окружающих его персонажей вызывает ухмылку умиления с того бредового поведения, которое сопровождает их присутствие. Цинциннат стоит того, чтобы с ним познакомится. До этого я читала у Набокова «Соглядатай» и он меня отвратил от писателя, но «Приглашение на казнь» мне очень понравилось и теперь я хочу еще немного глубже копнуть в Набокова, потому что он не так прост, господа, как может показаться… далеко не так прост…

Роман "Приглашение на казнь" - по-настоящему захватывающее интеллектуальное приключение. Набоковым создан необычайный мир в виде сюрреалистичного театра - тюрьмы и ее актеров, палачей, судей и прочих, а также главного героя, которого, не объясняя собственно действительно веской причины всего происходящего, принуждают постоянно делать выбор: играть в спектакле или, напротив, игнорировать и разоблачать череду лжецов и прохиндеев, непрерывно появляющихся перед Цинциннатом. Но так ли реален данный ему выбор? Не иллюзорен ли он, как и вообще всё и все вокруг?

Скрипка, звучащая в пустом пространстве

Затягивающая, тревожная, будоражащая книга, вызывающая ощущение абсолютного одиночества, глухоты окружающего мира и даже самых близких людей. После недавно прочитанной «Камеры обскура», удивляет, насколько разным может быть этот гениальный автор, сохраняя неизменную красоту языка.

По словам самого Набокова, эта книга - «скрипка, звучащая в пустом пространстве». Автор уверен, что каждый найдет и увидит что-то свое в этом романе, кроме, разве что «заседательниц дамского клуба».

Цинциннат Ц., видимо повторяя судьбу своего отца, приговорен к смертной казни за гносеологическую гнусность, и отправлен дожидаться дня смерти в огромную крепость на скале, в которой он является единственным арестантом. В книге показывается абсурдность попытки гуманизации процедуры проведения смертной казни, ведь даже приговор объявляется шепотом и официально имеет формулировку "с любезного разрешения публики, вам наденут красный цилиндр".

Себя же я отнесу к числу тех «которые вскочат со стула, ероша волосы». Такие эмоции вызывало отчаянное письмо Марфиньке, где Цинциннат просит о втором свидании, без остальных многочисленных и таких чужих членов семьи. Но и при второй встрече Марфинька оказывается не ближе их, отказывается прислушаться и хотя бы попытаться понять ощущения Цинцинната перед казнью, вылезти из своей неживой оболочки. Также будоражит последняя сцена казни, где Цинциннат стыдливо признаваясь в своем страхе, неосознанно прикрывает шею руками, все еще пытаясь удержаться в этом мнимом призрачном мире.

Интересно также, что однажды на вопрос критика, "которое из своих творческих дитятей автор больше всего любит и почитает", Набоков ответил: “Люблю — "Лолиту"; почитаю — "Приглашение на казнь"”.

Самое сильное прочитанное у Набокова. Не зря это произведение вдохновило Сорокина ("от него пахло мужиком, табаком, чесноком").

Книга, которую необходимо читать несколько раз. Книга, которую никак не поймаешь с первого чтения.

Цинциннат-борец, который с виду такой тщедушный и на всё покорно согласный. Человек, который не опустившись до ничтожества и низости всех окружающих (настолько мерзких, что противно даже мысль об их прикосновении - "Сам!"), он в то же время смог не идя на сделку со своей совестью, остаться сильным духом.

Книга в духе Набокова - она не открыта, её нельзя просто прочесть, всё понять, закрыть и забыть. Она не для всех, для неё нужно созреть.

Есть мнение, что прообразом Цинциннату послужил Чернышевский - посмотрите про него, вспомните, кто он такой - мы все проходили это в школе.

Некоторые считают, что Набоков противостоит тоталитаризму в этой книге, другие уверены, что он противопоставляет Цинцинната всем окружающим людям (подлость, низкость, отсутствие духовности, только плотские удовольствия - вспомните речи мсье Пьера - интимные стороны напоказ......). И самое страшное, на мой взгляд, что Набоков дает понять, что это - будущее. таким может стать наше будущее.

Единственная метафизическая антиутопия и один из лучших романов Набокова.

Если вы читали "Процесс" Кафки, то с первых же строк "Приглашения на казнь" увидите некоторую созвучность. У меня был возглас: "Вау, да это же "Процесс!" Уже после я полезла в сеть за более полной информацией, показалось ли мне это или все не так просто.

Сам Набоков отрицал влияние Кафки на свой роман, и даже факт знакомства с романом, но кто знает. Утверждать ничего нельзя, но романы очень схожи своим абсурдом и общим сюжетом. В обоих романах герой попадает в какой-то фарс, где он единственный человек, а вокруг полный бред и люди такие же, картонные уродливые куклы. В обоих романах развивается одна и та же тема — единственная живая личность, обреченная безликим обществом на гибель. В частности в "Приглашении на казнь" главный герой Цинцинат Ц. обвинен в "гносеологической гнусности", а в "Процессе" Йозеф К. осужден на смерть вообще за то, что он есть.

Помимо отражения Кафкианского Процесса в "Приглашении на казнь" много магического реализма от Маркесовского "Сто лет одиночества", что уж совсем неожиданно. Здесь же и отзвуки Замятинского "Мы", Достоевского, биографии Чернышевского. Это настолько многослойный роман, что до конца его и не раскроешь!

С разбегу его не поймёшь и для первого знакомства с автором его не советую, ибо без должного багажа его не поймёте и он вам просто не понравится. А вот если антиутопии ваше все - смело! Рекомендую сначала "Приглашение на казнь", а потом "Процесс", если ещё не читали.

В своей антиутопии Владимир Набоков не показывает нам жизнь, быт, общественный строй общества, как, например, Замятин в своем романе «Мы» с его стеклянными клетками, талончиками, запретами. Набоков тонко нам передает посредством своего таланта окружение главного героя, взаимоотношения, законы и в целом абсурд всего происходящего вокруг него. Герой Набоковского романа – Цинцинат Ц. – приговорен к казни путем отсечения головы за «гносеологическую гнусность». По сути, героя приговаривают к смерти за полную бессмыслицу (в нашем с вами понимании), то есть инакомыслие. И при всем этом мракобесии приговор еще оглашают шепотом согласно закону. Причем с такой циничностью и иронией в романе говорится: «С любезного разрешения публики, вам наденут красный цилиндр». Цинцинату даже не называют точной даты казни. Читая роман у вас возникает вопрос: «Что не так с этим обществом», в то время как общество задается вопросом – «Да что с тобой, Цинцинат?» И все вокруг героя странно – жена, которая даже не отдает себе отчет в том, что ее мужа приговорили к смерти. Эта женщина всегда изменяла мужу и родила двух морально и физически уродливых детей – от других мужчин. На встречу к Цинцинату она приходит со своим любовником. Ее семья вынуждает Цинцината «покаяться», признаться в своих «глупостях». Еще важный момент, показывающий нам абсурдность всего происходящего – это правила тюрьмы, которые запрещают даже видеть сны, в которых заключенный видит пейзажи, встречается со своими близкими и входит в половой контакт без согласия партнера, за что закон обвиняет сновидца за насилие. И это все нас отсылает в 30-е годы, в Германию, когда и был написан роман, во времена тоталитаризма и нацизма. Как по мне, происходящее с главным героем как нельзя точно образно передает нам события тех времен. Хотя сам Набоков в письме к матери просил не искать символов и аллегорий. Тем не менее, безразличие, отрешенность, глупость, цинизм вокруг героя, пожалуй, страшнее самой смерти. Во время прочтения вы все ждете отмены приговора… Но слог автора и переживания за героя не отпустят вас до самого конца…