Отзывы на книгу «Приглашение на казнь», страница 19, 240 отзывов

"В нем каждый отыщет для себя что-нибудь.Он заставит смеяться дитя и трепетать женщину. У человека светского он вызовет благотворное головокружение и сделает мечтателей из тех, кто не мечтает никогда" В. Набоков. От себя могу добавить, что любителям "кафковского абсурдизма" этот роман понравится.

О великий русский язык, какое счастье что ты есть, какое счастье владеть тобой, как приятно читать эти витиеватые предложения, какая радость, что существуют такие книги и такие мастера пера! А юмор, какой юмор, я смеялся до слез! Удивительная книга, сказка оставляющая горький привкус действительности, такой похожий на наш мир - глухие к чужим проблемам люди, нарисованные декорации, фальшивые, хорошо сыгранные (и не очень), роли. Когда мы станем никчемными призраками - вопрос времени, помни читатель, что ты - "Человек", а быть "Человеком", очень непросто!

Не умея писать, но преступным чутьем догадываясь о том, как складывают слова, как должно поступить, чтобы слово обыкновенное оживало, чтобы оно заимствовало у своего соседа его блеск, жар, тень, само отражаясь в нем и его тоже обновляя этим отражением, - так что вся строка - живой перелив; догадываясь о таком соседстве слов, я, однако, добиться его не могу, а мне это необходимо для несегодняшней и нетутошней моей задачи.

Восхитительный образчик сюрреализма в прозе! Сны, иллюзии, фантазии переплетаются с реальностью, которая, в свою очередь, тоже постоянно куда-то растекается и уплывает... Кажется, Набоков жил сразу в четырех, в пяти, в шести измерениях. Я не знаю никого, способного настолько полно и глубоко и всесторонне воспринимать мир. Завидую такой способности. И восхищаюсь ей.

Но какой же Набоков без нимфетки с приоткрытым влажным ротиком и холодными пальчиками горячих рук? Девчушки ему всегда удаются на редкость активные, цветущие, порхающие и беззаботные. Совсем не в пример взрослым и совершенно уже бесстыжим барышням. Главный же герой, несмотря на величие имени (а может, как раз из-за его несоответствия судьбе) и все тяготы и страдания, выпавшие на его долю, мне лично показался жалко-ничтожным. Попытки автора придать ему некоторое сходство с Христом только лишь усилили это полубрезгливое ощущение. Фразы-лохмотья, вечные недомолвки и полунамеки ярко рисуют атмосферу тревоги и безысходности. Знакомая всем тема лишнего человека. Маленького лишнего человека.

Иногда мне кажется, у Набокова я могу читать все, что угодно, совершенно не отвлекаясь на сюжет. Это не текст - это невероятные тончайшие словесные кружева, это восхитительное и неожиданно гармоничное сочетание абсолютно, казалось бы, несочетаемого. Дабы не показаться голословной, угощаю фразой-конфеткой:

Висячая керосиновая лампа, оставляя в темноте глубину столовой (где только вспыхивал, откалывая крупные секунды, блик маятника), проливала на уютную сервировку стола семейственный свет, переходивший в звон чайного чина.

Подобные фразы хочется просто впитать всеми порами кожи, заразиться этим вирусом невероятного мировосприятия и уже никогда больше от него не излечиваться. И тем более восхитителен и неподражаем исконный русскоязычный Набоков без искажения переводчика.

Это полный сюр! Полный абсурд! Полный восторг! Во время чтения мне иногда казалось, что я схожу с ума, но как чётко, как красиво автор описывает внутреннее состояние человека накануне смертной казни, хоть неизвестно само время исполнения приговора. Переживания, сомнения, мысли главного героя, его тревоги и проблемы - всё словно одна большая метафора нашей жизни. И, казалось бы, не надо воспринимать этот театр абсурда всерьёз, но иначе не получается.

Его единственный друг - паук, он тоже узник одиночной камеры в крепости,- он ткёт, ткёт свою патину, его предназначение - ткать. И Цинциннат тоже ткач - он плетёт свои воспоминания, мысли, создаёт картину, которая вырисовывается из реальности, снов и фантазии. Человек, оторванный от родины, В. Набоков, - это Цинциннат,- ни в чём не виновный, он ощущает себя узником. Везде рестрикции, правила, часто неразумные, которым нужно подчиняться,- а душа его жаждет свободы, творчества. Набоков тоскует по родному русскому слову, взгляду, пусть даже такому, как у глупой Марфиньки или у рыжего Родиона с васильковыми глазами, - прошлое, не забытое, тревожащее, ищущее выхода. Цинциннат сам и узник, и палач, и обвинитель, и защитник,- он во многих лицах - потерялся в новом для себя, непривычном пространстве, - здесь даже сны видеть нежелательно, а он их видит постоянно. Подходящий экземпляр для казни! Кроме того, он не прозрачен - а это карается законом, не признающем тайную жизнь. Цинциннату тридцать лет, а кажется, он уже пожилой, утомлённый человек с нелёгким прошлым. А м-сье Пьер, циник, не берёт ничего лишнего в свою голову- она у него не болит, не страдает, он весел всегда. В чём же каяться Цинциннату? "Хорошие игроки никогда много не думают",- сказал м-сье Пьер, но Цинциннат страдает - у него "горе от ума". В этой фантасмагории, калейдоскопе впечатлений много правды - её никак не скроешь,- картинки общества сливаются в общую большую картину, которую видел В. Набоков в 30-е годы двадцатого столетия, находясь в эмиграции; и ностальгия по родине присутствует, её никак не скрыть. Самое интересное то, что и м-сье Пьер оказывается не тем, за кого он себя выдавал всё время,- для Цинцинната, быть может, это ещё один урок судьбы... Такие произведения создают люди, у которых душа болит... Но есть совет самого писателя, и себе в том числе,- "Нужно идти туда, где есть подобные тебе существа". Нелёгкий роман, но достоин знакомства с ним.

Наиболее точно определить жанр этого произведения можно как антиутопию. Главный герой, Цинциннат Ц, постоянно получает луч надежды, который каждый раз обертается болезненным разочарованием и осознанием безысходности своего положения. По уровню своего трагизма повесть напоминает фильм Терри Гиллиама "Бразилия", который был основан (или скорее вдохновлен) на романе Джорджа Оруэлла 1984 и произведениях Франца Кафки. И если у вас есть выбор что прочитать - перевод Оруэлла "1984" или "Приглашение на казнь" Набокова, то начните с повести Набокова, после неё антиутопия Оруэлла будет казаться вам детской сказкой.

Люблю Набокова. Но две его самые знаменитые книги - Лолита и Приглашение на казнь - люблю меньше других. При всем моем глубочайшем уважении к мастерству писателя, иррациональный бред - не мое. Даже высокохудожественный. На протяжении всей книги не покидает ощущение, что смотришь чужой дурной сон. Кроме того, мне глубоко отвратительны все герои во главе с Цинциннатом. Палач - жирный, грязный, похотливый. Марфинька - тошнит уже от имени, чувствуете? Примитивна до имбецильности, не догоняет даже, что происходит. Была бы хоть красивая, так нет же, сильно на любителя. Ну может она человек хороший? И тут не угадали - дешевая похотливая б***. За что ее можно любить? Как вообще ее может любить Цинциннат - думающий человек, философ?? И за что его, кстати, судят? За "нарушающую общественный покой непрозрачность", "гносеологическую гнусность". Это что еще такое? Я решила, что Циннциннат наш, батюшка, очевидно, куколд. Его, похоже, возбуждает, когда его супружницу т***т во все места другие мужики. А извращенцы были людям неприятны во все времена. А вот за горячие описания эротики в книге - зачет. Книга вышла в 1936 году. Это время у меня ассоциируется с голодом в России, тяжелым предчувствием надвигающейся войны... А в книгах Набокова герои знают толк в разнообразных формах сношений, со удовольствием занимаются оральным сексом. ....Скажи мне, сколько рук мяло мякоть, которой обросла так щедро твоя твердая, гордая, горькая, маленькая душа? ... Поцелуи, которые я подглядел. Поцелуи ваши, которые больше всего походили на какое-то питание, сосредоточенное, неопрятное и шумное. Или когда ты, жмурясь, пожирала прыщущий персик и потом, кончив, но еще глотая, еще с полным ртом, канибалка, топырила пальцы, блуждал осоловелый взгляд, лоснились воспаленные губы, дрожал подбородок, весь в каплях мутного сока сползавших на оголенную грудь, между тем как приап, питавший тебя, внезапно поворачивался с судорожным проклятием, согнутой спиной ко мне, вошедшему в комнату некстати. "Марфиньке всякие фрукты полезны", - с какой-то сладко-хлюпающей сыростью в горле говорила ты, собираясь вся в одну сырую, сладкую, проклятую складочку.... Еще раз вырвало, прастите.

Приятного прочтения)

О том, что этот роман замешан на абсурде ясно из названия - "Приглашение на казнь", но если и были еще сомнения, начало поставило всё на свои места ))

Сообразно с законом, Цинциннату Ц. объявили смертный приговор шепотом

и да, казнь будет. Только вот, что это за казнь?

Представление назначено на послезавтра … на Интересной площади … Совершеннолетние допускаются … Талоны циркового абонемента действительны

Заместитель управляющего городом вскочил на помост «ловко и энергично» сделать объявление:

Напоминаю, что сегодня вечером идет с громадным успехом злободневности опера-фарс «Сократись, Сократик». Меня еще просят вам сообщить, что на Киферский Склад доставлен большой выбор дамских кушаков, и предложение может не повториться. Теперь уступаю место другим исполнителям…

А ведь это "лобное место" с эшафотом, с осужденным, который смирно ждёт ... Странновато, да? Ну да, только для нас, а для мира, в котором живёт осуждённый на смерть Цинциннат, совершенно естественно. Совершенно естественно для мира победившей пошлости. Для мира, где всё - псевдо! Псевдокрасивое, псевдоправильное, псевдоистинное! Мир, где до тридцати лет жил Цинциннат, пытаясь под него подстроиться, пытаясь быть "как все" - это даже не театр, даже не цирк, это - балаган, дрянной балаган с отвратительными актёрами, населённый

призраками, а не людьми. Меня они терзают, как могут терзать только бессмысленные видения, дурные сны, отбросы бреда, шваль кошмаров – и все то, что сходит у нас за жизнь. В теории – хотелось бы проснуться. Но проснуться я не могу без посторонней помощи

Цинциннат

Ошибкой попал я сюда – не именно в темницу, - а вообще в этот страшный, полосатый мир: порядочный образец кустарного искусства, но в сущности – беда, ужас, безумие, ошибка

Да и казнят его именно за то, что у него есть внутреннее «я» — «неделимая, твердая, сияющая точка». Та "точка", которая мгновенно мелькнула в глазах его матери, та "точка", которая позволяет Цинциннату свободно гулять по пространству и времени, выходя из-под власти тюремщиков. Мне показалось очень важным диалог двух Цинциннатов, борьба этих двух Цинциннатов. Одного маленького, беспомощного, который панически боится смерти и другого - свободного! В конце романа тюремщик Родион приносит в камеру огромную бабочку. При чём, он её боится, несёт в полотенце (покормить паука), бабочка улетает и только Цинциннат видит - куда. Бабочка традиционный символ бессмертной души и именно эта бабочка помогла преодолеть Цинциннату страх смерти. И именно тогда он зачеркивает слово "смерть", последнее слово его заметок.

Кто-нибудь когда-нибудь прочтет и станет весь как первое утро в незнакомой стране. То есть я хочу сказать, что я бы его заставил вдруг залиться слезами счастья, растаяли бы глаза, - и, когда он пройдет через это, мир будет чище, омыт, освежен

Ну и то, что, как мне кажется, дарует надежду

и Цинциннат пошёл среди пыли, и падших вещей, и трепетавших полотен, направляясь в ту сторону, где, судя по голосам, стояли существа, подобные ему

Я очень люблю этот роман и говорить о нём - объять необъятное! Вот и сейчас ... не получилось ... не сказала о "бутафории", "куклах" - других действующих лицах романа, не сказала о часах с рисованным циферблатом, ни о танце Эммочки, похожим на танец Соломеи, ни о второй в городе по количеству книг библиотеке тюрьмы, ни о библиотекаре, а он ведь чуть другой, не из когорты "кукол", ни о чучеле, машущим, прощаясь с осуждённым, ни о "нетках", ни о том, что после ухода из камеры Цинцинната, камера рушится (если поэт уходит из мира, мир рушится - Набоков) ... да о многом не сказала, увы ... Не смогла((

Читайте! Может быть и вы полюбите этот роман. Лучший роман Набокова, по моему мнению.

Пррочитал прослушал приглашение на казнь. Ранее я начинал это делать, но ничего не понял и бросил. Но сейчас с новым жизненным опытом зашло гораздо лучше. Это уже 4-е произведение Набокова, которое я прочитал. Произведение очень небольшое. Оно где то в середине творчества Набокова по годам создания и оказывается у Набокова очень много произведений – у меня еще много открытий впереди в творчестве Набокова. Одновременно и похоже на всего Набокова и не похоже. Все 4 книги очень разные. Приглашение на казнь напоминает немного пену Дней Виана – но всё таки гораздо более приближенную к реальности. Приглашение на казнь Немного абсурдное и смешное произведение. С серьезной темой. Что мне поразило, что все 4 произведения Набокова, которые я прочел очень не похожи друг на друга и что везде это как бы эксперимент поиск оригинальной идеи и подачи, какое то новаторство – не зря книга уже 20-го века и это современная литература. Еще поразило откровенное описание того как жена изменяет главному герою а он все равно ее любит. Первый в мире роман про куколда? Кстати главный герой не идеал – его не уважаешь, не разделяешь его взглядов и не сопереживаешь. Главные герои это все люди вокруг – которые гораздо более многогранны, интересны и запоминающиеся. В какой то момент Набоков вообще забывает про главного героя и описывает только людей вокруг и ситуации. Это роман ситуаций и твистов-ждешь очередную хохму и поворот сюжета. Восхищаешься языком и юмором и смекалкой автора.

мне всегда очень сложно писать рецензии на подобные произведения, потому что выражать свои мысли не всегда является возможным. роман по-настоящему необычен. можно даже сказать, что странен. странным показалось мне всё: начиная обстановкой, заканчивая персонажами, их репликами и действиями.

это моё первое знакомство с писателем, и, когда я слышала о шикарном слоге набокова, я ожидала, что текст будет буквально литься и читаться очень быстро. у меня случилось немного наоборот. написано, без всяких возражений, красиво. я не думаю, что кто-либо будет с этим спорить. при этом, чтение было скорее затруднительным: я привыкла довольно быстро проглатывать книги, но набокова лично мне хотелось читать очень медленно, много задумываясь, ведь иначе было даже сложновато разобраться в происходящем.

считаю, что в данном романе нет единого смысла, ему нельзя написать единого правильного толкования - каждый найдёт здесь что-то своё. мои мысли после прочтения довольно абстрактны, и я по-прежнему обдумываю то, что же действительно пытался сказать автор, превращая кашу из своих предположений во что-то структурированное.

за что снизила оценку: ближе к концу в книге был такой момент, когда происходящее казалось таким бредом, что я почти не понимала сути происходящего. казалось, что пора уже заканчивать, но до конца ещё оставалось довольно много страниц и мне казалось, что я вряд ли дочитаю. далее это чувство скрасилось возвращением былого интереса.

почему понравилось: весь роман кажется каким-то сумасшедшим приключением, где не знаешь, что на самом деле реально, а что является просто плодом воображения главного героя. приключением, где всё происходящее настолько странное, необычное, но при этом не отторгающее, ведь успело затянуть тебя в круговорот событий. это была довольна быстра книга. история о том, что происходит в голове человека перед казнью. о его мыслях, его рассуждениях. кстати, написанное самим цинциннатом было самой интересной частью книги, и я буквально жила ради этих вставок.

по итогу, прочитать стоит. думаю, все найдут здесь свой смысл и не останутся разочарованными.